影像診斷坐骨股骨撞擊綜合征3例并文獻復習

付 興 宋 楊 侯艷紅 閆紅巖 天津市濱海新區海濱人民醫院 300280

坐骨股骨撞擊綜合征(IFI)是髖關節一種常見的撞擊綜合征，患者經常伴有下肢及髖部疼痛、髖部活動受限等癥狀，多為坐骨結節及股骨小轉子間距離減小，軟組織受損而引起。本文通過對我院收治的3例IFI患者影像學檢查，對IFI的診斷及其研究進展進行歸納分析。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本組3例均為我院2021年3—7月天收治的IFI患者，其中，2例為女性，1例為男性。年齡60～80歲，平均年齡69歲。3例患者均為無誘因髖關節疼痛、運動受限、髖關節彈響等癥狀，且進行性加重來診。于我院行CT及MRI檢查。

1.2 檢查方法

1.2.1 CT檢查：采用GE16排及飛利浦64排螺旋CT掃描機行髖關節CT掃描，患者取仰臥位，雙下肢并攏、伸直，范圍為髖關節上緣上方3cm至恥骨聯合下緣。管電流160mAs，管電壓120kV，層厚/層距為5～10mm，常規情況采用1～2mm薄層掃描。

1.2.2 MRI檢查：采用西門子1.5T超導MRI掃描儀，對髖關節行冠、軸位掃描。采集橫軸位T1WI序列，冠狀位T1WI序列，橫軸位PD脂肪抑制序列，冠狀位PD脂肪抑制序列。

2 結果

MRI軸位圖像可見坐骨股骨間隙(IFS)及股方肌間隙(QFS)明顯減小，股方肌受壓，并可見股方肌斑片長T2信號，坐骨結節骨質內可見斑片狀長T2長T1信號，為骨髓水腫。經臨床治療，患者癥狀有所好轉(圖1)。MRI冠狀位圖像可見IFS及QFS明顯減小，股方肌走形區斑片長T2信號，表示股方肌水腫、損傷。周圍軟組織內斑片狀長T1長T2信號，為軟組織損傷(圖2)。CT軸位圖像可見IFS及QFS明顯減小，輕度骨質增生(圖3)。

圖1 坐骨股骨撞擊綜合征患者MRI軸位圖像

圖2 坐骨股骨撞擊綜合征患者MRI冠狀位圖像

圖3 坐骨股骨撞擊綜合征患者CT軸位圖像

3 討論

坐骨股骨撞擊綜合征最早由Johnson在腹股溝成形術中發現，腹股溝區疼痛可能與股骨小轉子與坐骨間距離減小有關，后由Torriani重新定義，國內外諸多學者利用MRI及CT，特別是應用MRI檢查探究其發病機制及診斷標準[1]。原先認為股方肌水腫是由肌肉勞損引起，現已認識到當其間距離減小，股方肌長期受壓導致損傷、撕裂，而引發相應臨床癥狀。由于其臨床癥狀的非特異性，與腰椎間盤后突出等難以鑒別，影像學診斷起到了不可替代的作用。

3.1 生理解剖及IFI發病機制 股方肌為扁平四邊形肌肉，其走行于坐骨結節及股骨小轉子之間，起于坐骨粗隆的前外側部，止于大小轉子間棘，主要作用是協助髖關節的外旋及內收運動；在正常情況下，二者存在一定的距離，股方肌不會受到壓迫，當距離縮短時，股方肌受壓，長期壓迫導致損傷。于IFI早期，股方肌腫脹程度與臨床癥狀的相關性較高，癥狀可持續數年,中晚期時股方肌萎縮，甚至發生不全斷裂，坐骨結節及股骨小轉子骨質退變。目前認為該病可能存在先天性、獲得性、體位性因素等多種因素。先天性可能與骨質先天發育異常，主要與傾斜角、股骨發育變異等有關，傾斜角增高可導致IFS變窄，進而誘發IFI；而股骨發育變異，由于股骨及坐骨結節空間位置改變，誘使IFI發病率增高。后天性因素可能與外傷或腫瘤等有關[2]。而股骨的長度也可能是引起IFI的潛在因素，可能與股骨的長度會通過對關節所產生的壓力而影響步態有關。

3.2 CT檢查 CT具有顯示骨質細微結構改變的明顯優勢。CT可以顯示髖關節骨質增生、硬化，亦可對坐骨股骨間隙(IFS)及股方肌間隙(QFS)進行準確的測量，并可以在任意方向進行三維后處理重建，觀察骨質改變及骨質空間結構。IFS為坐骨結節外側骨皮質到股骨小轉子內側骨皮質的最小距離。QFS為股方肌通過IFS的最小距離。IFS距離與發生IFI的可能性呈反比。股骨頸軸長及股骨距的減小導致IFS減小，從而誘發IFI[3]。由中立位測得，當IFS>20mm時，股方肌不易受到撞擊，而當IFS及QFS<20mm時，股方肌受到卡壓及摩擦，股方肌及周圍結構受損為引起IFI的主要原因。而且體位無法模擬正常活動，IFS隨年齡增大呈進行性減小，隨股骨外旋角度的增大，IFS及QFS逐漸減小，證明IFS及QFS會隨體位的改變而改變，當外旋角度增大時，癥狀更加明顯，與當患者活動幅度增大，癥狀加重相符[4]。除了IFS及QFS，股骨頸前傾角(FNA)、股骨頸軸長及股骨距(FO)亦與IFI有部分相關。當FO減小時，股骨與坐骨結節之間的距離會縮短，成為導致IFI的潛在危險因素，與此同時，當FO縮短時將會減小外展肌靜息長度，增加關節的反作用力，長此以往會導致肌肉損傷，引起IFI。IFI患者FNA一般較正常人群更大，當FNA增大時，股骨小轉子與坐骨結節發生撞擊的概率將會增高。既往研究顯示IFI女性發病率明顯高于男性，可能由于女性骨盆左右橫徑長于男性，女性骨盆出口較男性更大，導致IFS減小亦可導致IFI。當患者存在先天性股骨后內側位、小轉子位置增高等先天疾病時，亦可導致IFI的患病率增高。

3.3 MRI檢查 MRI依靠其無電離輻射、軟組織分辨率高及多種序列成像，在觀察股方肌的形態、水腫、撕裂等方面的能力強于CT，故MRI為診斷IFI的重要方法。坐骨角及坐骨結節間距與IFS存在負相關性[5]，隨坐骨角的角度增大，坐骨結節會向前外側偏移，IFS間隙變窄，增加股方肌受損的風險，使IFI發病風險提高。股方肌總體積與IFI呈負相關，而IFI的疼痛程度與股方肌的水腫程度之間的相關性較高。當IFS距離減小時，導致股方肌受擠壓，發生不同程度的水腫，從而引起不同程度的癥狀。股方肌水腫程度分為4級：0級：股方肌層面未見水腫信號；1級：股方肌出現水腫信號，但異常信號僅限于IFS測量層面；2級：股方肌水腫異常信號超出IFS測量層面，但仍在股方肌范圍內；3級：水腫異常信號超出股方肌范圍，彌漫至周圍軟組織內。股方肌水腫壓迫周圍神經導致下腰痛，亦可引起急性深臀綜合征[6]。邢千超等[7]研究表明，當患者患有股骨頭壞死時，特別是股骨頭發生塌陷時，股骨會向上方或內側移位，從而使股骨偏心距、IFS、QFS減小，股骨頸干角增大，導致股方肌受壓，長期受損，導致IFI。股骨頭壞死Ⅲ期患者的IFS及QFS的數值大于Ⅳ期的患者，原因可能為Ⅳ期患者股骨頭塌陷較嚴重，股骨移位加劇有關。故在股骨頭壞死治療的同時，應充分考慮患者是否存在IFI，否則將大大影響治療效果。

3.4 超聲檢查 超聲檢查由于方便、快捷、廉價、無電離輻射等優勢廣泛用于疾病篩查。其極高的分辨率可對體表軟組織做出較好的成像，但股方肌位置較深且聲波不能穿透髖關節骨質結構，故無法對髖關節空間結構做出較好診斷。但超聲醫師可使用超聲探頭對患者進行多方位多角度的觀察，在IFI初篩方面體現出MRI及CT檢查無法比擬的優勢。

3.5 IFI治療方法 IFI治療方法可分為手術治療和非手術治療。非手術治療適用于不能耐受手術及進行手術可引起二次傷害的患者。包括抗炎藥物肌內注射、康復治療及休息、限制活動等。手術治療包括關節鏡及開放手術治療，其目的在于恢復正常組織結構及神經功能，以緩解患者癥狀及避免病情復發。與開放手術相比，關節鏡并發癥更少。開放手術造成周圍血管結構損傷，從而引起康復時間延長。手術中，接近股骨小轉子周圍操作時，務必謹慎，操作不當可能導致股骨頭壞死。

綜上所述，IFI是一種臨床上易忽視的疾病，臨床癥狀缺乏特異性，漏診率偏高。而采用MRI及CT檢查可提高對IFI患者的診斷率。MRI能清晰顯示股方肌形態及水腫范圍，CT能夠顯示骨質的改變。并且影像及臨床醫師應該在日常診療工作中考慮到不同體位對IFS及QFS的影響。IFI是一種逐漸被認識的疾病，根據臨床體征較難做出診斷，因此需要結合影像學檢查才能做出正確診斷。