于夢竹




摘要:設置路富達(氟吡菌酰胺41.7%)、淡紫紫孢菌微生物制劑、阿維菌素0.5%、噻唑膦10%和清水5個處理,研究其對番茄根結線蟲防治效果及其植株長勢、產量等因素的影響。結果表明:路富達處理區病情指數為0.142 86,相對防效為85.714%,且對植株長勢有影響;淡紫紫孢菌微生物制劑相對防效達到62.857%,與噻唑膦的59.143%差異不顯著;生物藥劑可防治根結線蟲且對植株長勢、產量等有促進作用。建議設施番茄防治根結線蟲推薦使用路富達,且早期配合土壤微生物菌劑一同使用效果最佳。
關鍵詞:番茄;根結線蟲病;防治效果;路富達
中圖分類號:S436.412? ? 文獻標識碼:A? ? 文章編號:1674-1161(2022)03-0025-03
瓦房店市番茄種植面積達到850 hm2,產量高達4.9萬t,是設施蔬菜中的主要作物。根結線蟲是分布最廣、危害最嚴重的植物寄生線蟲,危害番茄、黃瓜、辣椒等多種經濟作物。根結線蟲主要在根部形成根結,破壞根部細胞結構,從而影響營養和水分的運輸。根結線蟲會帶來嚴重減產,減產幅度達40%以上。對于設施蔬菜而言,因其不能輪作而導致的減產幅度可達50%,甚至更高。因此,篩選防治番茄根結線蟲病的有效藥劑,對保障本地番茄設施栽培尤為重要。當前,防治根結線蟲的常用藥物有阿維菌素、噻唑膦、淡紫紫孢菌微生物制劑等。其中,阿維菌素屬于低毒農藥,應用起來比較安全;噻唑膦屬于有機磷類農藥,其最大優點在于,它是觸殺和內吸復合性殺蟲劑,安全性高,但噻唑膦前期有抑制植物生長的現象發生。淡紫紫孢菌微生物制劑是一種生物制劑,屬于無毒無害藥劑,還有促進植物生長的作用,但在使用過程中對土壤濕度要求較高。路富達是廣譜性殺菌劑,主要通過抑制病菌體內的“線粒體”中的呼吸鏈復合體,使病菌失去能量,進而達到滅菌作用。現對這4種藥劑進行對比試驗,以期篩選出使用簡單且高效的藥劑,更好地服務于生產實踐。
1 材料和方法
1.1 試驗材料
試驗選擇的番茄品種為碧嬌和粉果。
供試藥劑分別為路富達(氟吡菌酰胺41.7%,翔云生物科技有限公司),淡紫紫孢菌微生物制劑(重慶微核生物科技有限公司),阿維菌素(0.5%,山東澳得利化工有限公司),噻唑膦(10%,元鴻)。
1.2 試驗地點
試驗于2021年7—12月在瓦房店市元臺鎮前元村一溫室大棚內進行,種植者為具有多年種植經驗的農戶。大棚長120 m,寬9 m,已連續多年種植番茄,番茄根結線蟲病發生嚴重,地塊無其他嚴重的土傳病害。土壤肥沃疏松,肥力一致。示范區域周邊無明顯污染環境的工廠及相關設備等。
1.3 試驗方法
試驗共設5個處理,清水處理為對照,每個處理為一個試驗區,面積200 m2,不設重復。試驗區如下:路富達試驗區、淡紫紫孢菌微生物制劑試驗區、阿維菌素藥劑試驗區、噻唑膦藥劑試驗區、空白對照區。
4 種藥劑的施用方法不同,分為定植前和定植后兩個時期使用。阿維菌素和噻唑膦于番茄定植前混土穴施,直接作用于根部。試驗中阿維菌素總用量為
1 000 g,噻唑膦總用量為500 g。定植后至番茄緩苗結束正常生長時,將路富達藥劑和淡紫紫孢菌微生物制劑分別兌水澆于番茄苗根部,其中路富達藥劑用量48 mL,淡紫紫孢菌微生物制劑用量100 g。試驗區土壤不能使用其他化學殺線蟲藥劑,地上部分病蟲害防治應盡量選擇安全低毒的藥劑。所有小區采用相同處理方法,記錄藥劑施用準確數據,其他管理均按常規管理進行。
1.4 調查項目及方法
1.4.1 生長情況及產量跟蹤測定 在生長期觀察各小區作物生長情況,即在番茄定植120 d時測量記錄各小區作物的株高、莖粗。每處理調查30株,設3次重復。在作物果實采收期,對各處理小區整體進行測產,每次采摘分別記錄各處理的產量,設3次重復。
1.4.2 病情指數調查 記錄各小區植株死亡株數;收獲期結束、清理殘秧時,隨機取樣調查作物根部的根結情況,每處理調查30株,設3次重復。調查根結時,用鐵锨等工具將番茄根挖出,輕輕抖落土壤,盡量不損傷根部,判定并記錄根結發生級數,計算病情指數和防治效果。
病害嚴重度分級標準:根結線蟲分級標準參照Eisenback JD劃分為0~7級,分級標準如下:
0級:根系無根結;
1級:有根結根數占整個根的0~25%;
3級:有根結根數占整個根的26~50%;
5級:有根結根數占整個根的51~75%;
7級:有根結根數占整個根的76~100%。
發病率/%=(發病株數/小區總株數)×100%
病情指數=×100
相對防效/%=×
100%
1.5 數據處理
采用Excel軟件計算各處理的平均值及標準偏差,應用SPSS軟件開展多重比較,進行顯著性分析。
2 結果與分析
番茄定植120 d時測量記錄各小區間作物的株高、莖粗,調查結果與分析見表1和表2。番茄產量、防治效果見表3。
2.1 對番茄生長勢的影響
由表1和表2可以看出:1) 淡紫紫孢菌微生物制劑處理過后株高最高,且與其他4種處理相比差異均顯著,路富達、阿維菌素、噻唑膦與空白對照相比差異顯著,阿維菌素和噻唑膦相比差異不顯著,但與空白對照相比有顯著性差異; 2) 淡紫紫孢菌微生物制劑處理過后莖粗最粗,與其他4種處理相比差異顯著,路富達、阿維菌素、噻唑膦相比差異不顯著,但與空白對照相比差異顯著。
2.2 對番茄根結線蟲防治效果
由表3可見,路富達處理區病情指數為0.142 86,淡紫紫孢菌微生物制劑處理區病情指數為0.371 43,阿維菌素處理區病情指數為0.768 57,噻唑膦處理區病情指數為0.408 57,各處理間差別明顯;相對防效各處理差異顯著,路富達處理區為85.714%,阿維菌素處理區為23.143%,噻唑膦處理區為59.143%。防治效果依次是路富達>淡紫紫孢菌微生物制劑>噻唑膦>阿維菌素。路富達對根結線蟲的處理效果最好,淡紫紫孢菌微生物制劑和噻唑膦防效相當,比路富達略差,阿維菌素再次之。
2.3 對番茄產量的影響
由表3可以看出,采用路富達的番茄產量最高且明顯高于其他處理;淡紫紫孢菌微生物制劑和噻唑膦產量次之,兩者之間差異不顯著,但與其他處理對比差異顯著;阿維菌素產量雖然最低,但與對照組相比差異顯著。產量表現是路富達處理區>淡紫紫孢菌微生物制劑>噻唑膦處理區>阿維菌素處理區>空白對照組。
3 結論與討論
篩選設施番茄根結線蟲病的防治藥劑,不僅需要考慮對根結線蟲的防治效果,還應綜合考慮藥劑對株高、莖粗等長勢的影響。試驗結果表明,路富達處理對根結線蟲防治效果最佳,且對植株長勢有影響;淡紫紫孢菌微生物制劑具有相對的優勢,而早期噻唑膦處理容易出現抑制番茄生長和燒根的情況,導致番茄葉片發黃。4種處理在番茄產量上也有差異,其中,路富達200 m2處理區產量達到1 225 kg。對于防治效果而言,路富達防效為85.714%,明顯高于其他處理;淡紫紫孢菌微生物制劑防效62.857%,噻唑膦防效59.143%,兩者差異不顯著,防治效果僅次于路富達。從整體效果看,生物藥劑在防治根結線蟲的同時,對植株長勢、產量等均有促進作用,這可能跟生物菌劑能促進植物根部微生物群落結構多樣性、提高植物抗逆性相關。綜合考慮防效、長勢、產量、品質等因素,設施番茄防治根結線蟲優先推薦使用路富達,早期與土壤微生物菌劑配合使用效果更好。
參考文獻
[1] 劉永鵬,趙群法,張濤,等.生物殺線蟲劑對日光溫室番茄根結線蟲病防效研究[J].河南農業大學學報,2017(6):15-21.
[2] 劉鳴韜,孫化田,張定發.春保護地蔬菜田根結線蟲的分布及發生規律研究[J].河南農業科學,2009(1):64-66.
[3] 孫維紅,羅光耀.蔬菜根結線蟲的防與治[J].西北園藝,2021,(6):48-49.
[4] 萬宇厲,陸秀紅,黃金玲,等.9種藥劑對番茄根結線蟲的盆栽防治試驗[J].廣西植保,2014(4):17-19.
Effect of 4 Agents on Control of Root-Knot Nematode and
Plant Growth and Yield
YU Mengzhu
(Wafangdian Agricultural Technology Popularization Center,Dalian Liaoning 116300, China)
Abstract: In order to study the control effect of LuFuDa (flupyramidamide 41.7%), purpura lilac microbiological preparation, avermectin 0.5%, thiazolyphosate 10% and water on tomato root-knot nematode, plant growth, yield and other factors. The results showed that: The disease index was 0.142 86, the relative control effect was 85.714%, and the plant growth was affected by Lufuta. The relative control efficiency of P. vulgaris reached 62.857%, which was not significantly different from 59.143% of thiazolium phosphine. Biological agents can control root-knot nematodes and promote plant growth and yield. It is recommended to use Lufuda to control root-knot nematodes in greenhouse tomato, and the effect is best when used together with soil microbial agents in the early stage.
Key words: tomato; root-knot nematode; control efficiency; LuFuDa