基于Web of Science的抑病型土壤文獻(xiàn)計(jì)量分析

林湘岷 沈宗專 李榮 歐燕楠 陶成圓 沈其榮

摘要： 抑病型土壤是植物-土壤-微生物三者相互作用最終形成的可抑制作物土傳病害發(fā)生的一種特殊狀態(tài)的土壤，是分離、篩選可防治作物土傳病害發(fā)生的高效生物防治菌株以及揭示土壤微生物抑制土傳病害發(fā)生作用機(jī)理的最佳研究材料。因此，有關(guān)抑病型土壤的研究經(jīng)久不衰。本研究利用知識(shí)圖譜分析、引文圖譜分析及可視化分析等軟件對(duì)Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中抑病型土壤相關(guān)研究領(lǐng)域的論文發(fā)表數(shù)量、期刊、所屬學(xué)科、作者、作者所在國(guó)家和機(jī)構(gòu)、主要研究?jī)?nèi)容、發(fā)展方向等進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。結(jié)果表明，近年來，抑病型土壤的相關(guān)研究越來越受關(guān)注，土壤學(xué)科在此領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量?jī)H次于植物學(xué)科。中國(guó)、美國(guó)、荷蘭、德國(guó)在抑病型土壤研究方面發(fā)表論文數(shù)量較多，并且國(guó)家之間合作密切。美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局、瓦格寧根大學(xué)、法國(guó)科學(xué)研究中心、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院等是論文發(fā)表數(shù)量較多的研究機(jī)構(gòu)。在抑病型土壤領(lǐng)域研究論文的發(fā)表期刊中，《Phytopathology》是本地引用次數(shù)最多的，《Soil Biology and Biochemistry》是5年（2016- 2020年）影響因子最高的。抑病型土壤領(lǐng)域發(fā)表論文較多的學(xué)者有Weller D M、沈其榮和Thomashow L S等。生物防治仍是抑病型土壤研究領(lǐng)域一個(gè)重要方向。抑病型土壤領(lǐng)域的未來研究趨勢(shì)可能將集中于根際微生物組的特征解析、調(diào)控技術(shù)、機(jī)制等方面。綜上所述，抑病型土壤領(lǐng)域過去的研究多聚焦于解析土壤微生物群落組成特征，分離、篩選關(guān)鍵抑病微生物，以及闡明關(guān)鍵抑病微生物的生防作用機(jī)制。根-土-微生物之間的互作機(jī)制、多營(yíng)養(yǎng)級(jí)微食物網(wǎng)相互作用關(guān)系與調(diào)控策略、抑病型土壤功能維持等可能是抑病型土壤領(lǐng)域未來的研究焦點(diǎn)。

關(guān)鍵詞： 抑病型土壤; 生物防治; 知識(shí)圖譜分析; 可視化分析; 引文圖譜分析

中圖分類號(hào)： S154.3?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A?? 文章編號(hào)： 1000-4440（2022）03-0821-09

Bibliometric study of the papers in the field of disease-suppressive soil based on the Web of Science database

LIN Xiang-min， SHEN Zong-zhuan， LI Rong， OU Yan-nan， TAO Cheng-yuan， SHEN Qi-rong

（College of Resources and Environmental Sciences， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095， China）

Abstract： Disease-suppressive soil is a kind of soil that formed through the interactions among plant-soil-microorganisms. It is an excellent research material to isolate and screen the high-efficiency biocontrol strains involved in controlling of crop soil-borne diseases and decipher the mechanisms of soil microbes in inhibiting soil-borne diseases. Therefore， lots of studies related to disease-suppressive soils have been conducted by experts at home and abroad. The bibliometric research was studied to analyze the number of papers， the main published journals， distributions in disciplines， scholars， countries and institutions， scientific hotspots and trends in the field of disease-suppressive soil based on the knowledge map analysis， citation map analysis and visual analysis using the core collection database of the Web of Science in present study. The results showed that the importance of researches on disease-suppressive soils had been increased in recent years. And the number of publications in this field of soil science ranked second only after plant science. The United States， China， the Netherlands， Germany were the top countries that published many articles in the field of disease-suppressive soils. At the same time， the cooperations among these countries were also very close. Further the United States Department of Agriculture， Agricultural Research Service （USDA ARS）， Wageningen University， Institut National de la Recherche Agronomique， Nanjing Agricultural University， Chinese Academy of Sciences， and other institutions were the top organizations which published plenty of papers at domestic and foreign. ?Phytopathology ?was the top journal that published most papers in the field of disease-suppressive soil based on local citation frequency. Moreover， ?Soil Biology and Biochemistry ?was the main journal with the highest impact factor in the terms of past five years in the field of disease-suppressive soil. Weller D M， Shen Q， and Thomashow L S were the most productive scholars in this field. Biological control was one of the research hotspot in the field of disease-suppressive soil. The future research trends of disease-suppressive soils may focus on the characterization of rhizosphere microbiota， regulation techniques and mechanisms. In conclusion， the most of researches in the field of disease-suppressive soils focus on deciphering the characteristics of soil microbial community composition， isolating and screening key disease-suppressing microorganisms， and elucidating the biological control mechanism of key disease-suppressing microorganisms. The interaction mechanisms among root， soil and microbes， the multi-nutrient micro-food web interactions and regulation strategies， and maintenance of disease-suppressive soil functions may be the forefront of future researches in the field of disease-suppressive soils.

Key words： disease-suppressive soil; biological control; knowledge map analysis; visual analysis; citation map analysis

土傳病害是一種由土壤中的病原生物在特定條件下侵染植物根部或莖部而導(dǎo)致植物出現(xiàn)生長(zhǎng)障礙甚至死亡的植物病害 [1] 。在集約化種植、單一連作等生產(chǎn)模式下，尤其是在全球氣候變暖的背景下，可加快土壤中病原生物的生長(zhǎng)和增殖，進(jìn)一步加劇作物土傳病害的發(fā)生 [2-3] 。目前，土傳病害嚴(yán)重阻礙了世界范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，影響作物產(chǎn)量、品質(zhì)的進(jìn)一步提升 [4] 。

抑病型土壤指的是一類病原物不能定殖，或能定殖但危害很小或無危害，或能定殖并一時(shí)造成危害但隨后即使在病原物存在的情況下發(fā)病也較輕的土壤，其由作物、土壤、微生物三者的相互作用而形成 [5-6] 。抑病型土壤是揭示微生物抑制作物土傳病害發(fā)生作用機(jī)理的最佳研究對(duì)象，也是分離、篩選潛在有效生物防治菌株的極佳材料 [7-8] 。解析抑病型土壤微生物組成、功能特征及其抵御病原菌侵染的微生態(tài)機(jī)制，可為土傳病害的生物防治提供極其重要的生物防治菌種資源和理論指導(dǎo)，已成為過去幾十年土傳病害和生物防治的一個(gè)重要研究方向。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是對(duì)信息載體用統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)方法進(jìn)行定量分析的一門交叉學(xué)科，可系統(tǒng)地分析某一研究領(lǐng)域的整體發(fā)展?fàn)顩r，探明該領(lǐng)域主要的研究方向和未來發(fā)展態(tài)勢(shì)，為該領(lǐng)域的科學(xué)研究提供一定的方向指引 [9] 。盡管目前國(guó)內(nèi)外在抑病型土壤的理化性狀及微生物組成特征等方面開展了大量研究，但是對(duì)該領(lǐng)域過去所發(fā)表論文的數(shù)量、期刊、所屬學(xué)科、作者、作者所在國(guó)家和機(jī)構(gòu)、主要研究?jī)?nèi)容、發(fā)展方向的分析卻鮮有報(bào)道。本研究使用Web of Science（WOS）自帶的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)和常規(guī)文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件，如知識(shí)圖譜分析（CiteSpace）、可視化分析（VOSviewer）及引文圖譜分析（HistCite）等軟件對(duì)抑病型土壤的相關(guān)研究進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。其中，CiteSpace軟件和VOSviewer軟件現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用到農(nóng)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的研究中 [10-13] 。

本研究擬基于Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫，收集1990- 2020年抑病型土壤的相關(guān)文章，利用WOS自帶的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)及VOSviewer、CiteSpace、HistCite等軟件對(duì)所搜集的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，了解抑病型土壤相關(guān)研究的發(fā)展歷程，明確研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展態(tài)勢(shì)，以期為抑病型土壤的研究指引未來方向。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所采用的文獻(xiàn)檢索數(shù)據(jù)庫為Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫 [13] 。檢索時(shí)間設(shè)置為1990-2020年，文章類型設(shè)置為Article或Review，以“抑病型土壤”為主題，以TS（主題）=（"disease-suppressive*"OR"diseasesuppressive*"OR"diseasesuppression*"OR"suppressive*"）AND（soil*）為檢索條件進(jìn)行高級(jí)檢索，共獲取文獻(xiàn)1 863 篇。

1.2 研究方法

將上述1 863篇文獻(xiàn)利用CiteSpace （v. 5.7.R3）、VOSviewer （v.1.6.16）及HistCite （v. Pro 2.1）等軟件工具進(jìn)行論文發(fā)表數(shù)量、期刊、所屬學(xué)科、作者、作者所在國(guó)家和機(jī)構(gòu)、主要研究?jī)?nèi)容、發(fā)展方向的計(jì)量分析。

基于VOSviewer軟件對(duì)主要發(fā)文國(guó)家、機(jī)構(gòu)、研究學(xué)者之間的合作關(guān)系進(jìn)行共現(xiàn)分析，網(wǎng)絡(luò)中圓圈大小代表文章發(fā)表數(shù)量多少，圓圈越大表示論文發(fā)表數(shù)量越多;線條粗細(xì)代表關(guān)聯(lián)總強(qiáng)度的強(qiáng)弱，線條越粗表示關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。通過VOSviewer軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，得出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，閾值設(shè)置為16。此外，通過在CiteSpace軟件中選擇學(xué)科類別，分析不同學(xué)科的中介中心性;分別選擇每10年的關(guān)鍵詞突現(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行各階段的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)分析;選擇被引文獻(xiàn)進(jìn)行共被引分析。若某個(gè)期刊在WOS數(shù)據(jù)庫中屬于多個(gè)學(xué)科門類，則其所在學(xué)科分別計(jì)數(shù)1次。采用HistCite軟件中本地引用次數(shù)（ TLCS ）、總引用次數(shù)（ TGCS ）參數(shù)表征抑病型土壤研究領(lǐng)域的主要發(fā)表期刊 [14] 。值得注意的是， TLCS 計(jì)算的是某一篇文章被導(dǎo)入HistCite軟件進(jìn)行分析的所有文獻(xiàn)所引用的次數(shù)，由于導(dǎo)入Histcite軟件的文章均是與檢索詞有關(guān)的該領(lǐng)域文章，所以若某一篇文獻(xiàn)的 TLCS 值越高，可表明該文獻(xiàn)在領(lǐng)域內(nèi)的影響越大;而 TGCS 則表示某一篇文章被整個(gè)WOS數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)所引用的次數(shù) [15] 。

2 結(jié)果與分析

2.1 抑病型土壤研究的學(xué)科分布特征和發(fā)文情況

通過WOS檢索文章，并用其自帶的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)關(guān)于抑病型土壤研究的發(fā)文數(shù)量逐年增加（圖1），說明抑病型土壤的相關(guān)研究越來越受科學(xué)家的重視。中國(guó)科研人員自2006年來開始在該領(lǐng)域持續(xù)有研究成果發(fā)表，并且發(fā)文數(shù)量在近年來大幅度提升，其增長(zhǎng)曲線符合世界總發(fā)文量的增長(zhǎng)曲線，表明近年來中國(guó)科研人員為該領(lǐng)域的研究進(jìn)步做出了很大貢獻(xiàn)。抑病型土壤研究領(lǐng)域發(fā)文被引量前5位國(guó)家的被引趨勢(shì)結(jié)果（圖1）表明，美國(guó)科研人員在該領(lǐng)域共計(jì)發(fā)表論文485篇，論文的總被引頻次為22 419 次，篇均被引頻次為46.22次，年度總被引頻次和篇均被引頻次均遠(yuǎn)超世界其他國(guó)家。中國(guó)科研人員在該領(lǐng)域共計(jì)發(fā)表論文168篇，僅次于美國(guó)，居第二位，總被引頻次僅為2 892 次，篇均被引頻次為17.21次，雖然近年來被引頻次增幅明顯，但仍是發(fā)文被引量前5位國(guó)家中總被引頻次和篇均被引頻次最低的，說明論文的影響力有待提高。

通過WOS自帶的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進(jìn)行分析，抑病型土壤的研究涵蓋多個(gè)學(xué)科，在WOS數(shù)據(jù)庫上發(fā)表文章數(shù)量排名前5的學(xué)科為植物學(xué)科、土壤學(xué)科、農(nóng)藝學(xué)科、微生物學(xué)科、生物技術(shù)應(yīng)用微生物學(xué)科，土壤學(xué)科的發(fā)文數(shù)量占發(fā)文數(shù)量排名前10學(xué)科總發(fā)文數(shù)量的15.41%，排名第二，僅次于植物學(xué)科（圖2）。

學(xué)科的中介中心性可以反映該學(xué)科與其他學(xué)科的交叉情況。基于CiteSpace軟件的學(xué)科共現(xiàn)分析結(jié)果（表1），對(duì)學(xué)科中介中心性進(jìn)行排序，在抑病型土壤類論文發(fā)文數(shù)量排名前10的學(xué)科中，中介中心性最高的是生物技術(shù)應(yīng)用微生物學(xué)科，最低的則是園藝學(xué)科，與其他學(xué)科幾乎沒有交叉。土壤學(xué)科雖然發(fā)文數(shù)量排名位居第二，但其中介中心性較低（僅為0.04），說明土壤學(xué)科與其他學(xué)科的交叉較少。土壤學(xué)科在揭示抑病型土壤的環(huán)境因子特征以及驅(qū)動(dòng)形成因素上具有優(yōu)勢(shì)，但仍需加強(qiáng)與其他學(xué)科的交叉、融合，如此可進(jìn)一步延伸土壤學(xué)科的研究?jī)?nèi)涵和研究方向。

利用HistCite軟件對(duì)1990- 2020年抑病型土壤領(lǐng)域相關(guān)研究主要發(fā)文期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果（表2）表明，抑病型土壤類論文發(fā)文量排名前3的期刊為《Phytopathology》（131篇）、《Soil Biology and Biochemistry》（87篇）和《Applied Soil Ecology》（70篇）。本地引用次數(shù)、總引用次數(shù)較高的期刊有《Phytopathology》、《Applied and Environmental Microbiology》等，盡管這些期刊主要屬于植物學(xué)、微生物學(xué)領(lǐng)域，但《Soil Biology and Biochemistry》和《Applied Soil Ecology》等則是屬于土壤學(xué)的經(jīng)典期刊。其中，影響因子最高的期刊是《Soil Biology and Biochemistry》，5年（2016- 2020年）影響因子達(dá)到8.312。《Applied and Environmental Microbiology》期刊具有發(fā)文數(shù)量不高，篇均被引頻次較高的特點(diǎn)。

2.2 抑病型土壤研究的合作空間特征

基于VOSviewer軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圖譜分析，結(jié)果（圖3）表明，從發(fā)文數(shù)量上看，美國(guó)、中國(guó)位列前2，分別發(fā)表論文485篇、168篇;荷蘭、德國(guó)、澳大利亞、西班牙、意大利、巴西、日本、加拿大等緊隨其后，也在抑病型土壤研究領(lǐng)域發(fā)表了大量研究論文。國(guó)家間的合作是提高科研能力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性研究的重要手段。根據(jù)總聯(lián)系強(qiáng)度（ TLS ），美國(guó)、中國(guó)、荷蘭、德國(guó)等是影響力較大且與其他國(guó)家合作較多的國(guó)家，其 TLS 值分別為215、131、129、74。其中，中國(guó)與美國(guó)、澳大利亞、日本的合作較為頻繁。

從發(fā)文機(jī)構(gòu)上看，美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局與論文產(chǎn)出各主要機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系密切（圖3）。 TLS 值排名前5的機(jī)構(gòu)分別為美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局、瓦格寧根大學(xué)、法國(guó)科學(xué)研究中心、烏特勒支大學(xué)及華盛頓州立大學(xué)， TLS 值分別為112、69、47、45及41。來自中國(guó)的2個(gè)機(jī)構(gòu)，即南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院，分別位列第六位和第七位，其 TLS 值分別為38、32。中國(guó)發(fā)表抑病型土壤類論文數(shù)量排名前5的機(jī)構(gòu)為南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京師范大學(xué)及海南大學(xué)，發(fā)文數(shù)量分別為30篇、30篇、14篇、10篇及9篇，其中南京農(nóng)業(yè)大學(xué)與瓦格寧根大學(xué)、烏特勒支大學(xué)、美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局、海南大學(xué)等均有較為密切的合作。美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局、瓦格寧根大學(xué)、法國(guó)科學(xué)研究中心、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院等是論文發(fā)表數(shù)量較多的研究機(jī)構(gòu)。

從發(fā)文作者來看，來自美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局的Weller D M、Thomashow L S、Mazzola M，荷蘭瓦格寧根大學(xué)的Raaijmakers J M，德國(guó)都靈大學(xué)的Gullino M L、Garibaldi A，法國(guó)科學(xué)研究中心的Alabouvette C以及中國(guó)南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的沈其榮等是抑病型土壤研究領(lǐng)域內(nèi)論文高產(chǎn)出研究學(xué)者，發(fā)文量均在20篇以上。Weller D M的 TLS 值為54，沈其榮的 TLS 值為52，Thomashow L S的 TLS 值為49，李榮的 TLS 值為45，沈宗專的 TLS 值為34，Raaijmakers J M的 TLS 值為33，Gullino M L的 TLS 值為30，這些作者與該領(lǐng)域其他作者合作密切。值得注意的是，沈其榮、李榮、沈宗專都來自南京農(nóng)業(yè)大學(xué)沈其榮教授團(tuán)隊(duì)，說明沈其榮教授團(tuán)隊(duì)目前在抑病型土壤方面的研究水平處于國(guó)內(nèi)外領(lǐng)先地位。

2.3 抑病型土壤研究的熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)

關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次與研究主題的受關(guān)注程度緊密相關(guān)。在本研究中，生物防控是出現(xiàn)次數(shù)最多的關(guān)鍵詞，頻次為633次，表明在抑病型土壤的相關(guān)研究中生物防控是焦點(diǎn)（圖4）。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中，與生物防控關(guān)系密切的關(guān)鍵詞有抑病型土壤、根際、微生物種群、熒光假單胞菌、多樣性、生長(zhǎng)、鑒別、管理、土壤、立枯病、立枯絲核菌、枯萎病、根腐病、病原體、堆肥等。VOSviewer軟件將抑病型土壤研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞劃分成5個(gè)不同聚類（圖4）。聚類一（紅色）主要涉及田間管理措施和防治手段，包括的關(guān)鍵詞有植化相克、添加物、生物熏蒸、輪作、管理、發(fā)芽、綠肥、耕作等。聚類二（綠色）主要包括作物及其土傳病害的生物防控，如生物防控、枯草芽孢桿菌、熒光假單胞菌、擬南芥、黃瓜、香蕉、微生物種群、根際、根際細(xì)菌、系統(tǒng)抗性、定殖、基因、生防因子、水楊酸、抗生素、拮抗作用等，其中水楊酸作為植物應(yīng)對(duì)脅迫的信號(hào)分子，對(duì)植物自身免疫機(jī)制有著極其重要的作用。聚類三（藍(lán)色）主要包括典型土傳病害的致病微生物及其導(dǎo)致的病癥，如植物病害、立枯病、立枯絲核菌、根腐病等。聚類四（黃色）主要涉及線蟲抑制土傳病害的作用以及對(duì)土壤中微生物的影響，關(guān)鍵詞主要包括抑病型土壤、抗性、種群數(shù)量、生態(tài)學(xué)、線蟲、穿透巴氏桿菌、真菌、致病性等。聚類五（紫色）則僅有6個(gè)節(jié)點(diǎn)，主要聚焦于病原菌的存活能力和致病能力。

為分析抑病型土壤領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的演變過程，將1990- 2020年發(fā)表的論文劃分為3個(gè)時(shí)間段：1990- 2000年、2001- 2010年、2011- 2020年，并利用CiteSpace軟件查看不同時(shí)間段關(guān)鍵詞的引用突現(xiàn)情況，由此得出每個(gè)時(shí)間段的研究方向和研究重點(diǎn)。圖5顯示，1990- 2000年發(fā)表論文數(shù)量較少，關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度也相應(yīng)較低。突現(xiàn)關(guān)鍵詞主要圍繞植物病害和有關(guān)微生物，其中菌株、根腐病、微生物活性的突顯強(qiáng)度相對(duì)較強(qiáng)，阻力、熒光假單胞菌等的突現(xiàn)時(shí)間相對(duì)較久。2001- 2010年關(guān)于抑病型土壤的研究有了一些轉(zhuǎn)變，突現(xiàn)關(guān)鍵詞中出現(xiàn)了16S核糖體核糖核酸、梯度凝膠電泳、根際等詞匯，說明在該時(shí)間段分子生物學(xué)技術(shù)被引入到該研究領(lǐng)域，同時(shí)根際環(huán)境開始引起研究學(xué)者的興趣;突現(xiàn)詞中小麥和全蝕病的突現(xiàn)強(qiáng)度都相對(duì)較大，說明小麥的全蝕病是當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)。2011- 2020年關(guān)于抑病型土壤領(lǐng)域的論文數(shù)量有大幅的增長(zhǎng)，所以關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度也有較大提升，其中微生物活性、梯度凝膠電泳、全蝕病都是之前出現(xiàn)過的關(guān)鍵詞，說明這幾個(gè)關(guān)鍵詞在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)依然是研究的重要對(duì)象。誘導(dǎo)、侵染、生物熏蒸等突現(xiàn)關(guān)鍵詞都是生物防控措施的代表性詞語，說明生物防控是2011- 2020年抑病型土壤研究的熱點(diǎn)，再次證明了圖4的結(jié)果。根際微生物的突現(xiàn)時(shí)間最新，說明最新的研究熱點(diǎn)開始聚焦于根際微生物。

3 結(jié) 論

隨著全球范圍內(nèi)對(duì)抑病型土壤微生物特征及調(diào)控的持續(xù)關(guān)注，抑病型土壤的相關(guān)研究也越來越受重視 [16-18] 。目前已在世界范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)多種可抑制細(xì)菌性、真菌性、線蟲等土傳病害發(fā)生的抑病型土壤，并解析了其微生物的特征和潛在作用機(jī)制 [19-21] 。抑病型土壤的研究可以進(jìn)一步促進(jìn)關(guān)于作物土傳病害生物防治方面的研究。此外，抑病型土壤的形成與植物、土壤、微生物的相互作用密切相關(guān)，這已經(jīng)引起多個(gè)學(xué)科的共同關(guān)注，對(duì)土壤學(xué)科與多個(gè)學(xué)科的交叉融合起到一定的推動(dòng)作用 [22] 。

在抑病型土壤的相關(guān)研究中，美國(guó)、中國(guó)、荷蘭、德國(guó)是該領(lǐng)域發(fā)表論文數(shù)量較多的國(guó)家，且合作緊密。Weller D M、沈其榮和Thomashow L S是該領(lǐng)域的論文高產(chǎn)出學(xué)者，該研究領(lǐng)域主要發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊有《Phytopathology》、《Soil Biology and Biochemistry》和《Applied Soil Ecology》，本地引用次數(shù)較高的期刊有《Phytopathology》、《Applied and Environmental Microbiology》等。根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果，抑病型土壤的相關(guān)研究主要可以分為田間管理措施和防治手段、作物及其土傳病害的生物防控、典型土傳病害的致病微生物及其導(dǎo)致的病癥、線蟲抑制土傳病害的作用以及對(duì)土壤中微生物的影響、病原菌的存活能力和致病能力5大類。隨著科技的進(jìn)步，變性梯度凝膠電泳、高通量測(cè)序技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，極大地?cái)U(kuò)展了對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的理解，近年來對(duì)抑病型土壤微生物組的研究已逐漸成為研究前沿 [23-25] 。

綜上所述，抑病型土壤領(lǐng)域過去的研究熱點(diǎn)多集中于解析土壤微生物群落組成特征，分離、篩選關(guān)鍵抑病微生物，闡明關(guān)鍵抑病微生物的生物防治作用機(jī)制。抑病型土壤主要是由作物根系與土壤、微生物之間復(fù)雜的相互作用共同形成的，抑病型土壤領(lǐng)域研究未來可能會(huì)聚焦于根-土-微生物之間的互作機(jī)制、多營(yíng)養(yǎng)級(jí)微食物網(wǎng)相互作用關(guān)系和調(diào)控策略、抑病型土壤抑病功能的維持等方面的研究，以期進(jìn)一步提升土傳病害生物防控的精準(zhǔn)性與穩(wěn)定性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊 珍，戴傳超，王興祥，等. 作物土傳真菌病害發(fā)生的根際微生物機(jī)制研究進(jìn)展[J].土壤學(xué)報(bào)，2019，56（1）：12-22.

[2] DELGADO-BAQUERIZO M， GUERRA C A， CANO-DAZ C， et al. The proportion of soil-borne pathogens increases with warming at the global scale[J]. Nature Climate Change， 2020， 10： 550–554.

[3] 嚴(yán) 康，汪海珍，樓 駿，等.基于Web of Science對(duì)土傳病害研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)的計(jì)量分析[J].土壤學(xué)報(bào)，2020，57（3）：680-690.

[4] BUTLER D. Fungus threatens top banana[J]. Nature， 2013， 504（7479）： 195-196.

[5] BAKER K， COOK R J. Biological control of plant pathogens[M]. San Francisco： W H Freeman， 1974： 433.

[6] COOK R J，BAKER K F. The nature and practice of biological control of plant pathogens[M].St Paul， MN： American Phytopathology Society，1983： 539.

[7] SCHLATTER D， KINKEL L， THOMASHOW L， et al. Disease suppressive soils： new insights from the soil microbiome[J]. Phytopathology， 2017，107（11）：1284-1297.

[8] 韋 中，沈宗專，楊天杰，等. 從抑病土壤到根際免疫：概念提出與發(fā)展思考[J].土壤學(xué)報(bào)，2021， 58（4）： 814-824.

[9] 陳 香，李衛(wèi)民，劉 勤. 基于文獻(xiàn)計(jì)量的近30年國(guó)內(nèi)外土壤微生物研究分析[J].土壤學(xué)報(bào)，2020，57（6）：1458-1470.

[10] CHEN C M. CiteSpace II： Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2006， 57（3）： 359-377.

[11] ECK N J V， WALTMAN L. Software survey： VOSviewer， a computer program for bibliometric mapping[J]. Scientometrics， 2010， 84： 523-538.

[12] 張 超，文 濤，張 媛，等. 基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的鐮刀菌枯萎病研究進(jìn)展解析[J].土壤學(xué)報(bào)，2020，57（5）：1280-1291.

[13] 邢素芝，李孝良，肖 新，等. 基于CiteSpace可視化分析有機(jī)肥料研究進(jìn)展[J].土壤，2020，52（4）：659-667.

[14] 劉杏梅，趙 健，徐建明. 污染農(nóng)田土壤的重金屬鈍化技術(shù)研究——基于Web of Science數(shù)據(jù)庫的計(jì)量分析[J].土壤學(xué)報(bào)，2021，58（2）：445-455.

[15] GARFIELD E. From the science of science to scientometrics visualizing the history of science with HistCite software[J]. Journal of Informetrics， 2009， 3（3）：173-179.

[16] CARRIN V J， PEREZ-JARAMILLO J， CORDOVEZ V， et al. Pathogen-induced activation of disease-suppressive functions in the endophytic root microbiome[J]. Science， 2019， 366（6465）： 606-612.

[17] 張俊伶，張江周，申建波，等. 土壤健康與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展：機(jī)遇與對(duì)策[J].土壤學(xué)報(bào)，2020，57（4）：783-796.

[18] 張?zhí)伊? 守護(hù)耕地土壤健康 支撐農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].土壤，2021，53（1）：1-4.

[19] SHIOMI Y，NISHIYAMA M，ONIZUKAE T，et al. Comparison of bacterial community structures in the rhizoplane of tomato plants grown in soils suppressive and conducive towards bacterial wilt[J]. Applied and Environmental Microbiology， 1999，65（9）： 3996-4001.

[20] POSTMA J， SCHEPER R W A， SCHILDER M T. Effect ofsuccessive cauliflower plantings and ?Rhizoctonia solani ?AG 2-1 inoculations on disease suppressiveness of asuppressive and a conducive soil[J]. Soil Biology and Biochemistry，2010，42（5）： 804-812.

[21] OLATINWO R，YIN B，BECKER J O，et al. Suppression of the plant-parasitic nematode ?Heterodera schachtii ?by the fungus ?Dactylella oviparasitica [J]. Phytopathology， 2016，96：111-114.

[22] 褚海燕，馬玉穎，楊 騰，等. “十四五”土壤生物學(xué)分支學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略[J].土壤學(xué)報(bào)，2020，57（5）：1105-1116.

[23] 申建波，白 洋，韋 中，等. 根際生命共同體：協(xié)調(diào)資源、環(huán)境和糧食安全的學(xué)術(shù)思路與交叉創(chuàng)新[J].土壤學(xué)報(bào)，2021，58（4）：805-813.

[24] LEE S M， KONG H G， SONG G C， et al. Disruption of firmicutes and actinobacteria abundance in tomato rhizosphere causes the incidence of bacterial wilt disease[J]. The ISME Journal， 2021， 15（1）： 330-347.

[25] MENDES R， KRUIJT M， BRUIJN I D， et al. Deciphering the rhizosphere microbiome for disease-suppressive bacteria[J]. Science， 2011， 332（6033）： 1097-1100.

（責(zé)任編輯：王 妮）

收稿日期：2021-10-19

基金項(xiàng)目：中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)項(xiàng)目（XDA28070302）;國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31972509、42090065）;江蘇省政策引導(dǎo)類計(jì)劃（國(guó)際科技合作/港澳臺(tái)科技合作）項(xiàng)目（BZ2020026）;中央本級(jí)重大增減支項(xiàng)目（2060302）;江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新基金項(xiàng)目[CX（19）2026]

作者簡(jiǎn)介：林湘岷（1998-），男，湖南株洲人，碩士研究生，主要從事土壤微生物與生物肥料研究。（E-mail） 2020803200@stu.njau.edu.cn

通訊作者：沈宗專，（E-mail）shenzongz@njau.edu.cn