朱曉云
444100 當陽市人民醫院急診科,湖北當陽
急性胸痛為在短時間內突然出現的一種前胸位疼痛的表現,通常和心血管疾病存在密切的關聯[1]。常見的心血管疾病包括了急性肺栓塞、主動脈夾層與急性冠脈綜合征等,通常病情比較緊急且兇險,發展迅速,因此需要快速篩查來診斷胸痛危險分層以確保預后[2]。急診科室因為胸痛誤診的心肌梗死患者的病死率約在25%,其中低危的胸痛患者無須增加額外的醫療負擔,所以在臨床上有必要提高急診科室對于急性胸痛患者的診斷效果[3]。基于此,本研究在急性胸痛的診斷上采用了超敏肌鈣蛋白(cTnI)、肌紅蛋白(Myo)、同工酶(CKMB),分析臨床的效果以及價值,現報告如下。
選擇2019年6月-2020年6月當陽市人民醫院收治的急性胸痛患者60 例作為觀察組,將健康受檢者55例作為對照組。對照組男33例,女22例;年齡51~72 歲,平均(58.31±5.37)歲;體重58~73 kg,平均(68.31±8.21)kg。觀察組男35 例,女25 例;年齡52~74 歲,平均(58.35±5.34)歲;體重56~74 kg,平均(68.35±8.18)kg;病程0.5~5年,平均(2.17±0.16)年。根據心電圖動態結果,臨床表現以及風險評估和缺血危險程度等評定出高危21例,中危28例,低危11例。分層標準依照《2005 國際復蘇指南》標準。兩組患者基本資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①患者具有研究知情權且自愿簽訂知情協議書。②臨床資料完整。③研究已經過我院倫理委員會審批通過。④危險分層依照《2005 國際復蘇指南》中對胸痛患者風險度分層相關標準進行評估。
排除標準:①依從性低和中途退出者。②明確外傷史。③肺部疾病患者。④認知障礙者。
方法:所有受檢者均使用cTnI、Myo 及CK-MB檢測。步驟過程:急性胸痛患者進行12 h的床邊實時動態檢測,內容包括0 h、4 h、8 h及12 h實時連續性心率檢測和心電圖(ECG)檢查,同時使用triage Meter熒光免疫干式快速定量診斷儀和試劑來檢測cTnI、Myo及CK-MB。研究對象均需要抽取2 mL的靜脈血液裝置真空管中,并向標本血液加入肝素鋰抗凝劑,將其進行混勻并且使用全血檢測。檢測步驟嚴格依照說明書的操作流程和相關檢測進行,檢測需要在15~30 min完成。對于胸痛患者的血中含量變化適時動態地分析。
判斷標準:cTnI<0.4 ng/mL 為陰性;0.4~0.99 ng/mL 為可疑;>1.0 ng/mL 為陽性。Myo 判定0~107 ng/mL 為陰性,>107 ng/mL 為陽性。CK-MB 判定0~4.3 ng/mL為陰性,>4.3 ng/mL為陽性。
觀察指標:記錄受檢者的cTnI、Myo 及CK-MB的檢測指數和中、高、低危的胸痛患者cTnI、Myo 與K-MB 指數。觀察組患者在不同時間段的cTnI、Myo與CK-MB 檢測結果比較。①高危胸痛標準:臨床癥狀不穩定、心肌影像學陽性、一種或者多種胸痛、缺血造成的進行性胸痛。②中危胸痛標準:ECG 缺血表現但和疼痛無關、靜息性疼痛,目前有所恢復、漸進性疼痛。③低危胸痛標準:心肌標志物陰性、心電圖正常、穩定性疼痛>2 周或者經過勞力性疼痛閾值輕微改變。
統計學方法:采用SPSS 23.0 統計學分析系統,展開數據處理;計量資料用(±s)表示,采用t檢驗;計數資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗;以P<0.05 為差異有統計學意義。
兩組受檢者的cTnI、Myo 及CK-MB 診斷結果比較:觀察組的cTnI、Myo 及CK-MB 指數高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組受檢者的cTnI、Myo及CK-MB診斷結果比較(±s,ng/mL)

表1 兩組受檢者的cTnI、Myo及CK-MB診斷結果比較(±s,ng/mL)
ncTnIMyoCK-MB觀察組608.49±2.83 242.32±29.32 14.83±2.62對照組550.18±0.1537.41±7.242.51±0.72 t 21.740 950.422 933.714 6 P 0.000 00.000 00.000 0
中低危患者和高危患者的cTnI、Myo 及CK-MB的檢測情況比較:中低危患者的cTnI、Myo 及CKMB指數低于高危患者,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 中低危患者與高危患者cTnI、Myo及CK-MB檢測情況比較(±s,ng/mL)

表2 中低危患者與高危患者cTnI、Myo及CK-MB檢測情況比較(±s,ng/mL)
ncTnIMyoCK-MB中低危390.83±0.4193.72±67.425.01±0.92高危2112.73±1.92 263.13±56.21 18.93±2.73 t 37.408 39.813 829.094 8 P 0.000 00.000 00.000 0
觀察組中急性胸痛患者不同時間段的cTnI、Myo及CK-MB 檢測結果比較:在24 h 的cTnI 及CK-MB的指數呈現高峰,3 d 的指數趨于降低,半衰期比較長,Myo 在12 h 水平顯著提升,24 h 開始呈下降趨勢,cTnI、Myo、CK-MB 三項指標在不同時間段的比較,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 觀察組不同時間段的cTnI、Myo及CK-MB檢測結果比較(±s)

表3 觀察組不同時間段的cTnI、Myo及CK-MB檢測結果比較(±s)
n 6 h12 h24 h2 d3 d cTnI603.02±0.1222.83±5.1623.42±4.7312.83±7.936.17±1.07 Myo60519.21±69.86642.12±217.3161.23±17.3145.31±17.6333.41±14.63 CK-MB6048.17±17.83165.31±52.33173.21±56.3535.26±19.3217.72±12.63 t 723.683 8421.808 8252.379 843.381 2228.901 6 P 0.000 00.000 00.000 00.000 00.000 0
所謂急性胸痛,即一種突發性胸痛,嚴重突發性胸痛可能有致命的危險。引起胸痛的因素比較多,臨床上常見的誘因有帶狀皰疹、心肌炎、氣胸、肺部腫瘤、心絞痛、肋骨骨折、主動脈夾層及肺炎等,同時少數的腹部疾病如肝膿腫和肝癌也可以引發胸痛的現象[4]。近年來,隨著人們生活壓力的增大,飲食習慣的變化,急性胸痛發病率呈現上升的趨勢,也成了臨床常見疾病之一[5]。由于該病的臨床癥狀缺乏典型特異性,因此在臨床上極容易被誤診成急性心肌梗死,同時增加了不必要的經濟負擔,延誤了正確救治時間[6]。為了改善急性胸痛患者的預后,避免延誤治療時間,對于該病采取有效快速的診斷十分重要[7]。通常對于胸痛患者需要提高警惕,注意是否存在冠心病心絞痛,對于典型的ECG和急性冠狀動脈綜合征(ACS)患者在臨床上比較好區分,其危險分層也容易察覺,但是對于不典型的胸痛患者或具有相似病理的非ACS患者,如何提升診斷率,是一種值得探索的熱點性問題。
cTnI為人體心肌損傷的血清標志物,但通常在心肌損傷后的4~6 h才有診斷決價值,通常情況下應用單獨的cTnI檢測診斷效果不佳。而Myo主要存在于人體的骨骼肌、心肌細胞質中,且該項指標相對比CKMB 的指數升高相對較早,可以用于急性胸痛的早期診斷[8]。但通常人在劇烈的運動后,骨骼肌肉出現損傷等異常情況的情況下,可以引起Myo的升高,所以不能當作單一的診斷項目,為胸痛患者的性質進行定義[9]。CK-MB 為診斷心肌損傷早期的有效標志,一旦出現大面積骨骼損傷,CK-MB 便會出現升高的趨勢,升高迅速,清除也較快,可以在患者血清濃度發病后的2 h 內迅速升高,且在48 h 降低恢復到正常的水平,在胸痛診斷中單一使用存在局限性。
CK-MB 在機體的分布范圍比較廣,如肝臟、小腸、心肌及骨骼肌等,缺乏一定的特異性,并且窗口期比較短,因此對于診斷效果不敏感,存在不足之處[10]。Myo 為氧結合的蛋白,分子結構是一種血紅素輔基和一條朱丹多肽鏈,主要存在于心肌以及骨骼肌中,當前臨床上Myo可以作為急性AMI最早的可測性標志物,雖然具有較高的敏感性,但有特異性偏差。一般在心肌損傷后的12 h內可以達到高峰,在24~48 h可以恢復到正常水平。分子量在17 800,相對于CKMB 和cTnI 來說,分子量比較小,因為該指標在機體出現肌肉損傷、皮肌炎等疾病時血中的Myo含量均可以升高,因此對于胸痛發生后的4 h之內升高Myo的患者不能夠做單一的檢測結果來判定。cTnI作為一種新型心肌標志物,具有高特異性、持續時間長以及高靈敏度的特點,它具有高度組織特異性。分子量比較小,為橫紋肌收縮的調節蛋白復合物,分子結構屬于鈣結合亞單位,抑制性亞單位和原肌球蛋白亞蛋白,一旦患者出現嚴重性缺血或者胸痛的時候,蛋白出現釋放入血。它可以檢測到Myo和CK-MB無法檢測到的心肌損傷,能在不受肌肉損傷干擾的前提下反應心肌損傷血清標志物,對于心血管疾病的正確診斷具有較高的指導價值。將心肌三項應用到急性胸痛中,cTnI、Myo及CK-MB的指標水平均高于正常的受檢者,cTnI具有較為廣泛診斷時間窗,將三者聯合讓不同時間段的數據變化實施展現,彌補單一使用的不足之處,可以在早期診斷出陽性患者,幫助胸痛患者的危險度分層,不同病理機制的標志物聯合檢測,提高診斷的效果。
綜上所述,將cTnI、Myo 及CK-MB 診斷技術應用到急性胸痛中,具有較高的診斷價值。同時有助于急性胸痛的早期危險分層處理,聯合診斷對于急性胸痛具有十分重要的作用,為一種實用性高的診斷方式,在臨床中值得推廣和應用。