基于POE 對張家口城市空間環(huán)境優(yōu)化技術(shù)研究

閻利明，武 彬，王淼靜，靳亞升，趙 潔

（張家口市清水河濱河公園管理處，河北 張家口 075000）

1 目的和意義

城市濱河帶狀綠地是城市與水體間有機連接的紐帶，是城市開放性創(chuàng)新空間的重要組成和延展。清水河是張家口市的母親河，它縱貫市區(qū)南北，經(jīng)過多年的改造與建設(shè)，河兩岸已形成一個完整的綠地公園——清水河濱河公園。本項目研究的目的就是用POE 的方法，對清水河濱河綠地進(jìn)行使用評價，為其他城市濱河帶狀綠地的建設(shè)利用提供依據(jù)，從而有效創(chuàng)新以提升城市空間的使用價值。

2 研究方法和步驟

由于清水河濱河公園是濱水公園，形狀為狹長的帶狀公園，因此本項目選取了公園內(nèi)4 個具有代表性的分區(qū)進(jìn)行研究。分別采用POE 評價方法中的行為分析法、問卷調(diào)查法、SD 曲線分析法3 種方法進(jìn)行調(diào)研。

2.1 行為分析法

本項目選擇行為觀察法中的實態(tài)觀察法、行為地圖觀察法進(jìn)行調(diào)查，實態(tài)觀察法因無必要不進(jìn)行前期設(shè)計，依據(jù)實地觀摩考察做好即時記錄即可達(dá)到要求。而行為地圖法需提前繪制完成公園平面圖，并對記錄時間做好細(xì)致規(guī)劃，之后把記錄內(nèi)容準(zhǔn)確地標(biāo)注在地圖上。

2.2 調(diào)查問卷法

編制問卷調(diào)查表，確定調(diào)查內(nèi)容。調(diào)查問卷包含20 項問題，共計發(fā)放400 張。

2.3 SD 曲線分析法

利用語義差別法確定調(diào)查，發(fā)放200 張問卷進(jìn)行調(diào)查，對調(diào)查結(jié)果匯總后繪制調(diào)查問卷表格。

3 研究過程

3.1 清水河濱河公園分區(qū)設(shè)計

張家口市清水河濱河公園北起孤石村，南至明湖橋，是貫穿張家口市城區(qū)25 km 的綠色生態(tài)長廊。清水河濱河公園占地近100 萬m2，本次項目只選取具有代表性的清雅園、戲水廣場、新一中對面綠地和橋東園4 個點位進(jìn)行調(diào)查。

3.1.1 清雅園

清雅園是清水河濱河公園的特色游園，占地面積近1 萬m2，植物種類包括梓樹、椴樹、茶藨子在內(nèi)的30 余個品種，游園建有長廊、廣場、坐凳、棋盤桌等設(shè)施元素。

3.1.2 戲水廣場

戲水廣場占地面積近2 萬m2，該游園主要為廣場活動區(qū)和林蔭區(qū)，健身設(shè)施較多，方便游人活動。

3.1.3 新一中綠地

新一中對面綠地占地面積4 余萬m2，占地較大，綠地多為微地形設(shè)計，由于清水河濱河公園為濱水公園，新一中對面綠地采用親水平臺設(shè)計，游人在游覽的同時可以觀水。

3.1.4 橋東園

橋東園是縣區(qū)特色園區(qū)，具有豐富的地域特色，占地面積4 余萬m2，其中火車站頗具地方特色，園區(qū)地形高低錯落，圍欄采用仿木質(zhì)結(jié)構(gòu)，增加了山野趣味。

3.2 行為調(diào)查分析

3.2.1 實際動態(tài)觀察

為便于數(shù)據(jù)分析，實際動態(tài)觀察法分別選取了3月、6 月、8 月、10 月、12 月中的兩天進(jìn)行，選擇周一至周五的其中一天和周六至周日的其中一天。時間點選擇上午7：30、上午10：00、下午14：00、下午17：00、晚上20：00 五個時間點進(jìn)行，使用工具為相機、紙和筆。通過記錄表明，游人最多時段為14：00-15：00，游人最少時段為20：00-21：00，具體數(shù)據(jù)見實態(tài)觀察變化圖，如圖1 所示。

圖1 實態(tài)觀察變化

3.2.2 行為地圖觀察

分別在2021 年9 月10 日工作日和9 月25 日節(jié)假日兩天對使用者的使用狀況進(jìn)行記錄。通過實態(tài)觀察，游人量最多的時間為周末的14：00-15：00。

（1）駐足、休息行為分析

第一，清雅園長廊、樹池、坐凳旁邊有游人觀景、談天、打撲克，能使游人駐足和休息的原因主要為長廊、坐凳和樹蔭。第二，戲水廣場由于坐凳較多，游人駐足、談天較多。第三，新一中綠地游人駐足觀景主要集中在親水平臺，下棋、打撲克主要在樹蔭下樹池邊。第四，橋東園由于地勢較遠(yuǎn)，游人較少，因此駐足觀景主要在水邊。

（2）游覽、活動行為分析

第一，清雅園廣場上游人唱歌、舞蹈較多。第二，戲水廣場由于健身設(shè)施較多，因此健身游人較多，且主要為早晨。第三，新一中道路較寬闊，舞蹈游人較多。第四，橋東園由于地勢較遠(yuǎn)，游人較少，偶有人進(jìn)行體育活動。

（3）行走行為分析

使用者行走路線主要為樹蔭較多的路徑，可見使用者對樹木遮陰效果的要求很高。另有游客習(xí)慣于在距離水岸一側(cè)行走，體現(xiàn)了游客的親水性。

3.2.3 問卷調(diào)研分析

（1）問卷設(shè)計

問卷對象：在清水河濱河公園游覽的人群，按照性別和所處年齡階段進(jìn)行系統(tǒng)性分類。

問卷設(shè)計：本問卷內(nèi)容主要包括兩部分，一是調(diào)查游人的基本情況，二是調(diào)查游人對清水河濱河公園的使用情況。而游人使用情況調(diào)查從以下3 個方面展開，即公園空間系統(tǒng)、公園景觀系統(tǒng)以及公園設(shè)施系統(tǒng)。

（2）問卷的發(fā)放和回收

問卷發(fā)放時間選取在市民游客流量較大的8 月份，發(fā)放共分4 d 進(jìn)行，2 d 為工作日，2 d 為雙休日。共計發(fā)放400 張問卷，收回352 張問卷，收回率88%，具體調(diào)研情況見表1-表5。

表1 被調(diào)查者性別構(gòu)成比例

表2 工作日被調(diào)查者年齡構(gòu)成比例

表3 節(jié)假日被調(diào)查者年齡構(gòu)成比例

表4 游人到園交通比例

表5 游人到園行為目的比例

a.不同區(qū)域游人基本情況統(tǒng)計

對不同區(qū)域游人使用情況統(tǒng)計包括游人性別比例分析、游人年齡比例分析、游人到園交通比例分析、游人到園行為分析4 個方面內(nèi)容。工作日老年人較多，節(jié)假日中年人和青年人增加。游人主要集中在交通比較便利的清雅園和戲水廣場，新一中綠地相對較遠(yuǎn)，游人較清雅園和戲水廣場少，但相對橋東園較多，橋東園由于無公交車通過，工作日基本沒有游人，節(jié)假日有少數(shù)游人。

b.不同區(qū)域游人使用情況統(tǒng)計分析

對不同區(qū)域游人使用情況統(tǒng)計按4 個區(qū)域發(fā)放問卷，對不同區(qū)域進(jìn)行分析。根據(jù)調(diào)查總結(jié)包括：空間設(shè)置、景觀設(shè)置和設(shè)施設(shè)置。其中景觀設(shè)置包括植物景觀、文化景觀；設(shè)施包括公共服務(wù)設(shè)施、環(huán)境設(shè)施、景觀設(shè)施，其中，調(diào)查的4 個區(qū)未包含公共服務(wù)設(shè)施。主要需求集中在增加座椅、健身設(shè)施、垃圾桶、停車場等設(shè)施設(shè)置方面。

3.2.4 SD 曲線分析法

對清水河濱河公園的4 個分區(qū)的使用滿意度調(diào)查評價法采用SD 曲線分析法，每個分區(qū)根據(jù)調(diào)查問卷得出50 位使用者對7 個項目（新一中綠地8 個項目）的滿意度。SD 曲線分析圖如圖2-圖5 所示。

圖2 清雅園使用狀況SD 曲線分析圖

圖3 戲水廣場使用狀況SD 曲線分析圖

圖4 新中綠地使用狀況SD 曲線分析圖

圖5 橋東園使用狀況SD 曲線分析圖

（1）正因子分析

從SD 曲線分析圖可知，一半以上的評價因子為正值，正因子值在0～1 之間。可見清雅園、戲水廣場、新一中綠地和橋東園的使用者對親水平臺、植物景觀、路徑使用、公園設(shè)施和公園管理方面還是比較滿意的。

（2）負(fù)因子分析

從SD 曲線分析圖可知，負(fù)值因子主要集中在到達(dá)公園方便方面，選取的4 個區(qū)域從北到南具有代表性的點位，只有戲水廣場評價相對高一些，但分值也只有-0.28，橋東園由于較遠(yuǎn)，分值到達(dá)了-1，可見使用者對交通的需求還是很高的。另外清雅園面積較小，因此植物景觀方面分值為-0.32，橋東園地勢較遠(yuǎn)因此服務(wù)設(shè)施方面分值為-0.76，使用者對其他均相對較滿意。

3.3 研究結(jié)果分析

3.3.1 空間系統(tǒng)分析

（1）路徑設(shè)計缺乏特色

園區(qū)的道路面包磚較多，文化和美學(xué)元素沒能良好地融入設(shè)計，使用者很難感受到文化特色的吸引以及美感帶來的感官享受。

（2）公園空間多樣性不足

a.通過調(diào)查問卷，園區(qū)內(nèi)老年人使用較多，其次是中年人和兒童，相應(yīng)的空間形式較單一。老年人希望多設(shè)置老年活動區(qū)域，增加健身器材。中年人（家長）和兒童希望可以增設(shè)兒童游樂區(qū)域，少數(shù)青年人（情侶）希望設(shè)置較私密的半開放空間。

b.公園環(huán)境設(shè)施建設(shè)需要改善提高，比如道路指示牌、公益宣傳欄、園林桌椅、停車場、垃圾箱以及遮陽設(shè)施。通過本次POE 調(diào)查，發(fā)現(xiàn)公園環(huán)境設(shè)施明顯存在問題：道路指示牌位置不佳且數(shù)量較少；宣傳欄內(nèi)容不夠多樣化且做不到及時更新；園林桌椅數(shù)量不夠充足；停車場太少，不能滿足市民停車需求；對垃圾箱設(shè)置和容量不滿意；遮陽設(shè)施不夠完善等。

3.3.2 管理系統(tǒng)分析

主要是交通體系不健全，較北或者較南部的游園距離市區(qū)較遠(yuǎn)，使用者除了自駕車之外，不論打車或交通工具均較少，限制了游人到達(dá)。

4 優(yōu)化建議

通過調(diào)查研究，本項目提出清水河濱河公園空間使用人群、空間多樣性、景觀豐富性、保潔衛(wèi)生系統(tǒng)、安全管理系統(tǒng)等5 個方面具體的優(yōu)化策略。

4.1 空間系統(tǒng)優(yōu)化

4.1.1 空間使用人群

（1）優(yōu)化使用空間

公園可增加兒童洗手池、兒童座椅等設(shè)施，這些都要考慮到兒童的使用方便性；考慮設(shè)置兒童及青少年專門使用的科普活動區(qū)域，且閱覽設(shè)施也考慮到兒童和成人不同使用者身高的因素；還可設(shè)置親子體驗區(qū)，使帶孩子的家長和孩子一起互動；根據(jù)老年人的游覽需求，增加閱讀區(qū)，閱讀區(qū)文字要大且清晰，方便老年人閱讀。

（2）優(yōu)化公園設(shè)施

a.休息設(shè)施。在清水河濱河公園新一中綠地廣場、橋東園增加園林桌椅等休息設(shè)施以滿足游客的使用需求，在部分休息設(shè)施周圍要配有遮陽或是擋雨設(shè)施。

b.停車設(shè)施。通過本次POE 調(diào)查，可知清水河濱河公園，特別是南部區(qū)域的園區(qū)，游客來園交通方式中，游客自行到園較多，因此要在靠近路邊的區(qū)域設(shè)置停車場或者自行車停車位，以保證游客使用需要。

c.垃圾箱設(shè)施。通過本次POE 調(diào)查，清水河濱河公園垃圾箱的空間定位應(yīng)根據(jù)游客使用行為的就近性和方便性，合理確定垃圾箱擺放的位置以作調(diào)整，使垃圾箱設(shè)施能夠物盡其用。

4.1.2 空間多樣性

路口空間。可采用常綠樹木搭配彩葉灌木，園區(qū)路口入口處采取因地制宜的布置形式，這樣就能在強化路口空間標(biāo)志性特點的同時，對市民游客進(jìn)入園區(qū)內(nèi)部起到準(zhǔn)確的導(dǎo)向作用。

廣場空間。廣場中心以雕塑等各式景觀設(shè)施為主，比如戲水廣場，可增加些色彩明艷、層次清晰的立體化盆栽植物，也可以將多種多樣靚麗多姿的地被宿根植物和小型灌木球類進(jìn)行搭配。

可增加特色園區(qū)。設(shè)置不同植物特色的園區(qū)，在原有植物景觀配置的前提下，增加可觀賞性的植物。

4.1.3 景觀豐富性

改善景觀空間，可以增加文化元素，體現(xiàn)地方特色。清水河濱河公園可在各縣文化園的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮景觀美學(xué)的設(shè)計理念，增加書面介紹傳達(dá)景觀設(shè)計的文化內(nèi)涵，也可以在廣場設(shè)置廣播設(shè)施。

4.2 管理系統(tǒng)優(yōu)化

4.2.1 保潔衛(wèi)生系統(tǒng)

加強公園環(huán)境安全管理。增加公園管理人員的巡查力度，加大保潔衛(wèi)生人員的巡查頻次，以對不文明的行為、不健康的方式及時進(jìn)行勸阻和制止。

4.2.2 安全管理系統(tǒng)

在客流量較多時，配備一定的安保設(shè)施，如增加視頻攝像裝置，增設(shè)一鍵報警系統(tǒng)等。加強公園保安的巡查力度，增加安全、救助方面的作用，對殘障人士等特殊的游客人群和遇到突發(fā)困難的市民游客，要及時做出規(guī)范、高效、安全的處理。