大衛·哈維論資本邏輯與資本主義危機的三個維度

李慶霞　姚吉婷

摘 要：結合當代資本主義的發展，大衛·哈維從資本邏輯的維度分析了資本主義危機的產生與表現。文章從資本增殖邏輯、資本技術邏輯和資本空間邏輯三個維度，闡述了哈維關于當代資本主義危機頻發的原因及其存在的形式。哈維認為，資本增殖邏輯是資本主義危機的根本原因，資本技術邏輯和資本空間邏輯表面上延緩而實質上加劇、加深了資本主義危機。

關鍵詞：大衛·哈維;資本邏輯;資本主義危機

作者簡介：李慶霞，哈爾濱師范大學教授、博士生導師（哈爾濱? 150025）;姚吉婷，哈爾濱師范大學博士研究生、黑龍江大學教師（哈爾濱? 150025）

基金項目：國家社科基金后期資助項目“西方馬克思主義的異化理論研究”（18FKS027）

DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2022.03.004

資本主義產生以來，持續不斷的各種危機引起了西方馬克思主義理論界的關注。當代著名的馬克思主義學者——大衛·哈維（David Harvey）在《社會正義與城市》《資本的限度》《希望的的空間》《新帝國主義》《新自由主義簡史》和《資本社會的17個矛盾》等著作中，深入研究了當代資本主義危機及其背后的資本邏輯，認為資本主義危機的不可避免且日益加重有多種原因，其中資本增殖及其存在的各種矛盾是主要原因。因為它控制著資本主義社會的生產關系、技術發展、空間擴張等現實活動，或者說，資本借助技術創新和空間策略而克服追逐剩余價值的過程中受到的阻礙并順利實現價值增殖。作為以地理學研究著稱的學者，哈維豐富了馬克思的“歷史地理唯物主義”，揭示了資本在當代增殖的主要形式即時空修復。他認為，馬克思關于資本積累及循環的理論對資本的分析非常深刻。資本主義與其他帝國主義的根本區別在于資本增殖邏輯居于支配地位。當資本積累的各種因素出現問題時，資本運行中的根本矛盾、變化的矛盾和危險的矛盾就會激化，結果是資本主義危機頻繁爆發，具體表現為經濟發展受阻、失業率上升、通貨膨脹嚴重、貧困人口增加、不滿情緒蔓延、社會出現動蕩，等等。資本主義企圖通過技術創新和空間掠奪克服資本運行中的危機，結果是不僅傳統危機未獲得解決，金融危機、生態危機及人類生存危機等又以不同形式表現出來。

一、資本增殖邏輯：資本主義危機的爆發與持續

資本的生成始于貨幣轉化為資本。資本的直接目的、唯一目的和最終目的是追求剩余價值，而且使剩余價值最大化，可以說，價值增殖是資本的生命線。在哈維看來，資本主義如果想實現健康發展一般要達到3%的年增長率。那么如何實現這個增長呢？這就既要保證資本的正常運轉，積極利用促進資本增殖的各種因素，如擴大生產、技術創新、空間拓展，又要克服阻礙其增長的各種因素，例如，勞動力短缺、交換價值難以實現、產品過剩、過度積累、缺少盈利性等。哈維繼承了馬克思的資本積累理論，認為隨著利潤率的下降會出現過度積累危機，其典型特征是資本盈余和勞動盈余。當剩余資本無法得到盈利性吸收而貶值時，經濟危機的爆發便成為無可避免的現實。1825年英國爆發資本主義發展史上第一次經濟危機，之后危機在資本主義發展的不同階段以不同形式表現出來。20世紀70—80年代的滯脹危機直接衍生了對現代世界格局具有重要影響的新自由主義。新自由主義最重要的后果就是席卷全球的2008年金融危機。而與這些危機一直相伴而生的還有生態危機。

馬克思指出，追逐剩余價值是資本最本質的規定性。“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。”1回溯歷史可以發現，資本主義原始積累的實質就是剝奪廣大群眾土地、勞動工具和生活資料等的過程，即資本通過生產、擴張和剝削實現其增殖。哈維雖然對馬克思的原始資本積累理論提出了不同的觀點，但他贊同馬克思關于資本積累的分析，認為其實質是通過擴張和剝削實現的。他說：“資本主義具有高度的活力和無可避免的擴張性。它是由為積累而積累的引擎所發動的，它的燃料則是對勞動力的剝削?！?勞動者在被剝奪中由擁有生產資料的人變為“自由人”從而不得不接受被雇傭的命運。按照馬克思的分析，資本的價值增殖不會發生在交換環節，而是發生在生產過程。在這一過程中，資本除了購買生產資料之外，最重要的是通過雇傭勞動力來進行生產，以此實現價值的增殖。而為了獲得更多的價值增殖，資本家最初是通過犧牲工人的休息來延長雇傭勞動時間，或者無視工人的身體而增加他們的勞動強度，以此獲得絕對剩余價值。被雇傭的工人為了維持自我及家庭成員的生存不得不忍受繁重的甚至使身心受損害的勞動。尤其需要強調的是，資本還設法造成工人之間的競爭，以降低工人的工資從而減少成本并實現價值增殖?！按偈垢魃鐣后w為了追逐較有利的工作地位而激烈競爭，成了資本剝奪勞動者的整體權力，更有力和全面控制勞動市場和工作場所的一種主要手段?！?這樣，資本運行和增殖就與絕大多數工人的殘酷境況成為資本主義社會雖一時可以緩和但卻難以克服的勞資矛盾，也成為資本主義危機爆發的直接原因。隨著社會的發展，資本為了獲得最大的增殖特別是為過度積累的資本尋找出路，產業資本逐漸發展為商業資本、銀行資本和金融資本，進入到港口等固定資本、股票等虛擬資本的二級循環，和教育、軍事、科研開發的三級循環之中。它們聯合起來對剩余價值進行分割，其結果是對工人剩余勞動再次予以竊取和剝奪，導致勞苦大眾無法生存，進一步增加了貧富分化的程度和經濟危機頻繁發生的可能。無論是危機的頻繁爆發還是不斷加劇，受其影響最嚴重的一定是被雇傭的勞動者，正如馬克思所指出的，“一切現實的危機的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制”4?？傮w來看，資本積累對工人的剝削具有雙重性，一方面它是嚴酷剝削工人的直接結果，另一方面又是繼續剝削工人的有效手段。隨著工人的貧困，他們的消費能力也越來越受到限制，不斷下降的工資水平制約了消費需求的發展，因為對這些人來說，大部分收入是用于生活消費的。更深層的問題在于，資本不但不能解決貧富差異，甚至對勞動者的生活狀態漠不關心，這就使本來已經比較緊張的勞資關系更加緊張。資本持續流通或循環的過程除了勞資矛盾外，還充滿著資本生產與實現、使用價值與交換價值、勞動的社會價值與它的貨幣表現形式之間的矛盾，其中任何一種矛盾或者各種矛盾同時出現并激化時，資本主義經濟危機的爆發就成為持續發生的現象。

資本除了在勞動過程中以物質形式存在之外，還以其他形式表現出來，如土地資本、商業資本、金融資本等。當資本的流通過程受阻而又存在過度積累時，它便尋找其他途徑以解決有效需求不足問題。哈維不是十分贊同盧森堡關于消費不足引起危機的觀點，而是認為資本過度積累卻又找不到盈利投機機會是危機問題的根本所在。需要指出的是，除了資本的初級循環會出現資本盈余之外，二級循環與三級循環依然不能避免資本剩余并面臨貶值的風險?！百Y本的二級和三級循環也可能產生過度積累問題，也就是說，住房、工作場所、工廠和港口設施，以及教育系統的容納能力都將出現盈余……二級和三級循環內部的過度積累經常成為發生普遍危機的導火索。”1隨著剩余資本在房地產、固定資產及其他領域的投資，信貸體系不但成熟而且發展起來。信貸是資本在時間維度上向未來的擴張，它把未來可能獲取的價值以期貨、金融衍生品、信用卡、股票等形式在當下兌現，把迫在眉睫的危機延遲到不確定的未來，這是典型的虛擬經濟，也是資本邏輯在現代社會的重要表現。虛擬經濟因為其可能帶來的高額增殖而備受資本擁有者的膜拜，資本家及不明真相的大眾為此狂熱地向虛擬經濟投資。雖然通過借貸活動可以在短期內解決生產的持續性和剩余產品的消化吸收問題，但從長遠來看，信用體系積聚著較大的風險。一旦信用體系破裂，資本主義將陷入深淵，最終釀成信貸危機，房地產市場崩潰、經濟停滯、投機泡沫破裂、銀行系統災難、金融危機等紛紛表現出來。過度積累的資本一方面為了緩解資本主義危機，另一方面為了設法使資本增殖，便把資本轉嫁到國內外市場。這既包括生產資料市場、勞動力市場，也包括金融和貨幣市場。它們共同的魔力在于保證并加快資本的運行，其目的是更貪婪地實現資本積累。在論述全球金融危機時，哈維特別指出了美國在其中扮演的霸權角色。他認為，在新自由主義的推動和強制下，美國成功的真正秘訣是從其駐扎于世界各地的金融機構和企業機構抽取高額收益，運用技術、金融的入侵掠奪對方的市場、資源和勞動力，其中金融的擴張效果和后果尤其突出。哈維指出，金融化幾乎蔓延全球，這一方面是高額資本積累的過程，另一方面也是金融危機廣泛擴散的過程。1997年的金融危機始于泰國，波及印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡和韓國，緊接著巴西、阿根廷、澳大利亞、新西蘭和土耳其也受到了影響。網絡和信息技術使資本的流動更便捷和高效，也使無國界的資本流動成為可能，從而促進了資本的積累，但這同時造成了實體經濟與虛擬經濟之間的不平衡，或者說實體經濟遭到明顯的排擠。金融資本和虛擬經濟具有極大的虛擬性，它不但直接侵害了實體經濟，而且當償付鏈斷裂時，對預期信用的索取權會促使資本更加迅速地貶值，從而再一次打擊實體經濟，并使經濟危機擴展為整個社會的危機。結果是，一個又一個國家或地區因信貸危機而陷入債務危機和經濟危機之中。1997年由泰國爆發波及東南亞的危機致使銀行關閉、失業率飆升;因沉重債務而陷于崩潰的墨西哥，許多農民面臨餓死的境地，政府不斷鎮壓各種騷動或暴亂，墨西哥城也因犯罪一度成為最危險的城市;外債不斷增加的阿根廷，比索貶值，外匯儲備迅速流失，工廠閑置，經濟滯脹，嚴重的不平等和普遍的貧困置政府與國家于巨大的壓力之中。

在哈維看來，資本在過度積累的同時又找不到盈利的機會是當代資本主義危機發生的一個重要原因。于是資本家試圖通過危機操控為資本的增殖尋找新的機會，新的機會既意味著舊的危機得以緩解，同時也意味著新的危機得以產生。正如哈維在《資本社會的17個矛盾》一書的前言中所指出的那樣：“事實上，我們在力求擺脫危機的過程中，往往埋下未來危機的種子。”2各種危機的存在及關聯充分證明了資本主義信貸體系與金融資本的投機性、掠奪性和破壞性。

二、技術資本邏輯：資本主義危機的延緩與加劇

持續流通是資本存在的條件。在此前提下，一般說來，資本獲得利潤的多少與它的流通速度成正比。因此，在資本的歷史上，資本擁有者往往對技術創新持鼓勵態度，目的是提高資本的流轉速度和資本的競爭力。他們認為勞動力的短缺、自然資源的不足、生產環境的改善似乎都可以通過技術創新得以緩解。可以說，技術與資本的密切聯盟成為資本積累的最新方式，也是資本主義存活至今的重要力量。但技術在緩解資本主義危機的同時也會導致破壞性甚至是毀滅性的后果：一方面對自然的過度開采導致對自然的破壞呈加速趨勢，致使人類面臨生存困境;另一方面技術問題還引發了一系列經濟問題和政治問題，主要表現為發達資本主義國家憑借技術方面的優勢把高耗能高污染行業轉移到發展中國家，對發展中國家的人身健康、自然資源、生態環境造成了巨大的破壞。而對于本國來講，技術剝奪了勞動者的工作能力并予以嚴密的控制，造成了勞動者陷入愈加貧困的狀態?？傮w來看，日趨復雜而被廣泛使用的現代技術加劇了資本主義危機的程度與頻率。

技術對工人的控制加劇了社會危機的程度。在《希望的空間》中，哈維通過巴爾的摩爭取最低生活工資運動的實例再現了馬克思關于資本追求絕對剩余價值的界限，由此分析了資本憑借技術榨取相對剩余價值的過程。價值資本總是促進技術變革，這種變革與其說是為了減輕工人的勞動強度、縮短勞動時間，不如說是為了提高勞動生產率、降低商品成本，從而占有更多的剩余價值，并有效壓榨勞動人口。“資本家有意識地制造作為階級斗爭手段的新技術。這些技術不僅在勞動過程內部作為管理勞動者的手段，而且有助于形成勞動剩余，這將會擠壓工資并壓制工人的熱情。”1在這個過程中不可否認的是工人的工資也會有所增長，有些工人甚至購買和掌握了一些股票，有些工廠或公司還允許員工在一定程度上參與管理，但從根本上說并未改變資本與勞動的對立。換言之，資本推動技術創新的目的是通過提高資本有機構成而享受其成果，即資本從技術應用和與其相關的知識產權中榨取越來越多的價值。技術的發展、勞動效率的提高要求越來越精細的分工與合作，而分工的精細和效率的提高既使商品成本的降低，同時也使勞動碎片化，工人則在碎片化生產中切斷了與自然和他人的豐富關系而失去了完整性。技術及其分工對資本家的益處并不限于此，它還通過形成勞動者之間的競爭成為資本統治工人的一種手段。技術提供了很多需要技能的崗位，工人則需經過培訓才能勝任，為此，工人爭相犧牲閑暇時間參加培訓以提高競爭力。資本不僅通過分工而加強對勞動和工人的控制，而且通過技能培訓防止技能被某些工人獨占而引起的成本提高。資本不想消滅技能，而是通過培訓消滅可獨占的技能。不僅如此，資本集團還控制工人的心理、生理和自由，同時從事碎片化生產的工人也難以形成明確的反抗意識和統一的反抗組織，這樣資本家就實現了對勞動者分而治之的目的，防止了工人形成統一的反抗意識，通過意識形態控制讓工人接受自身的命運。“控制勞動過程和勞動者，向來對資本維持贏利能力和資本積累的能力非常重要。資本在其歷史上發明、革新和采用的一些技術形式，主要是為了增強資本在勞動過程和勞動市場中對勞動的控制。資本不但試圖控制實際勞動效率，還控制勞動者的自律、市場上供應的勞動者的特質，以及工人的文化習慣和心態?！?由計算機、互聯網、各種信息技術構成的新機器體系成為控制人們生活節奏的新手段。因為機械技術、人工智能等技術的不斷應用，致使更多的死勞動取代了活勞動，這使職位供給大受沖擊，崗位需求也急劇減少，同時還有一部分勞動者不適應新技術而處于失業狀態。馬克思指出，“過剩的工人人口形成一支可供支配的產業后備軍，它絕對地隸屬于資本，就好像它是由資本出錢養大的一樣。過剩的工人人口不受人口實際增長的限制，為不斷變化的資本增殖需要創造出隨時可供剝削的人身材料”1。按照哈維的觀察，不斷創新的技術時刻威脅著產業后備軍的生存，技術的進步造成了“人的可棄性”，由此造成的尖銳的社會矛盾無論對社會的經濟發展還是政治穩定都是災難性的危機。交通技術和通信技術使資本盈余在時空修復的過程中不斷增加資本積累，同時也引起了生產、交換和消費的不平等以及國家之間的不平衡，促使資本主義危機在某種程度上以新的領域或形式呈現，“當交通和通信系統、勞動的區域分工和城市基礎設施成為資本積累的基礎時，‘自然力’就必須要服從于人的統治了”2。由此看來，機器技術、交通技術、信息技術等使原本就充滿錯綜復雜危機的資本主義更加矛盾重重。技術進步和生產力發展使資本主義陷入悖論之中：一方面是財富的積累，另一方面是貧困的積累。哈維認為，資本與技術合謀，共同控制人們因必要勞動時間減少而節省下來的閑暇時間，其主要方式便是用電影、動漫等流行文化填滿大眾的時間，并左右他們的思想意識和生活習慣。當資本主義經濟引擎的運行達到無止境的復合增長、人性的反叛及資本與自然界關系崩壞之時，就會形成現實社會中最為危險的矛盾，這預示著更為全面而深刻的資本主義危機。

數字資本主義使金融危機成為現實。隨著數字資本主義時代的來臨，借助于網絡技術和數字信息技術，以往以物質性生產為主導地位的生產方式轉變為非物質性的生產方式。正是這一轉變，促使資本主義經濟危機不再完全取決于物質生產過程，同時還與信息技術市場的風云變幻特別是金融市場關聯起來。投資金融資本所獲得的無形利潤遠遠大于實體資本時期的有形利潤，“虛擬資本的流通借由種種非生產活動（不會產生價值的活動）榨取財富。最終填滿金融業者和債券持有人的荷包”3。哈維以華爾街的金融資本家為例，分析了他們在種種金錢游戲中發明了花樣翻新的金融產品，其中有次級貸款、證券化以及對沖基金，獲利模式就是虛擬經濟，獲利數量可高達數億美元。不斷上漲的巨額利潤掩蓋了泡沫經濟的實質，瘋狂的金融投資和虛擬經濟成為最新的獲利方式，直至釀成2008年幾乎席卷全球的金融危機。哈維指出，20世紀初美國的房市熱潮崩盤，20世紀90年代互聯網熱潮崩盤，及2008年的金融市場崩盤皆是資產泡沫所致。在其統治下，現代人成為數字化的生存者。數字資本主義不但沒有縮小貧富之間的差距，反而是越拉越大，這種不斷擴大的貧富差距是資本主義危機的重要因素。網絡技術在金融領域中的突出貢獻激發了人們把大量過剩資本投向信息技術領域，資本沉迷于技術創新而不能自拔，并把技術作為拜物對象，錯綜復雜的技術使人們越來越依賴專家。而一旦專家利用獨有的知識和壟斷的權力置普通公眾的利益于不顧，普通大眾就被不透明或不公開的信息所蒙騙。這不但會導致更為激烈的多種危機，甚至意味著毀滅性危機的來臨，比如說計算機技術與信息技術給金融、房地產、股票、基金等領域帶來的巨大風險。這種風險的具體表現就是資本主義金融危機，大量銀行倒閉，基金公司破產，股票下跌，借貸人因無力還貸而抵押不動產，整個社會陷入經濟不景氣，失業率前所未有，導致社會關系緊張等一系列問題產生。因此，哈維非常反對為解決過度資本積累問題而尋找的最新增殖手段即虛擬資本，他認為應該對此展開激烈的斗爭。“因為投資型虛擬資本的流通無可避免地導致崩盤，造成整個資本主義社會的巨大損失（其中最脆弱的群體承受的打擊更加慘痛），毫無保留地攻擊過度的投機活動和促進投機的貨幣形式（主要是虛擬的貨幣形式）必須成為政治斗爭的焦點?！?

已經發生的危機不斷警醒著資本不要激化勞資矛盾，而不斷降低的工資又制約了商品的銷售從而減少了利潤，資本為了緩和不斷激化的矛盾而加快資本周轉的速度，為了刺激消費者的購買欲望、提高消費者的購買水平而實現交換價值，極盡所能地利用技術誘導消費。哈維認為，技術及分工所帶來的生產率的提高勢必降低商品的成本，從而極大地擴大消費者的范圍并增加商品的銷售數量，而由技術引起的合作的組織和分工方式則盡可能提高效率、促進贏利、實現資本積累。對此，哈維進行了總體的分析：“抑制薪資導致實際需求疲軟、技術發展導致大量勞動力失業，這個困境必須靠一種具有異化作用的消費主義來解決。廣大勞動者沉迷在炫耀性消費的汪洋中，不惜代價，瘋狂地試圖增加收入，不斷延長工作時間，以求滿足人為增加的需要，以及避免因為落后于人而顏面受損。”1技術在資本增殖、促進消費方面的作用還表現在流通和通信方面。交通技術的迅速發展使商品之間的流通速度克服了空間距離帶來的障礙，周轉時間大大減少，商品因此有了更強的競爭力。交通技術解決了距離問題，節省了消費者購買的時間和精力，實現了資本快速增殖的目的。通信技術也是如此，在高度發達的信息社會，傳播技術營造出商品的誘惑力讓人欲罷不能，商品的價格信息、品牌信息及其使用信息隨時可得，新媒體技術把選擇和購買商品變得極其方便，物流技術仿佛使商品與顧客不存在距離。在此還需指出的是，為了加速商品的更新速度，技術不斷生產出花樣翻新的商品，而且經常以組合的方式銷售。哈維在“人性的反叛：普遍的異化”這一矛盾中，借用高茲的消費理論深刻指出了資本對消費的操縱，認為資本總是想方設法制造對它們來說最有利可圖的需要，手段包括加速商品形式和功能的創新、定期淘舊、增加商品的不耐用程度等，資本家認為創造需要比滿足需要更重要。在此過程中，影像文化與景觀生產因為成本偏低且消費周期短而成為資本和技術刺激消費的重要領域，人們成為琳瑯滿目、花樣翻新的文化產品的消費者，資本積累以文化產品為中介再次置消費者于社會控制之中。哈維在 《后現代的狀況》中分析了資本對文化的控制及其對人的主宰：“正因為資本主義是擴張性的和帝國主義的，所以越來越多領域里的文化生活都陷入了現金交易關系的掌握與資本流通的邏輯之中?！?問題是，消費主義所倡導的消費是以資源、能源和環境為代價的，當資源因過度開采而枯竭，當對環境的破壞無法修復，不僅生態危機成為必然，社會危機和文化危機也就在所難免了。

三、資本空間邏輯：資本主義危機的放大和加深

資本對城市空間的爭奪主要表現在資本積累是在相對固定空間結構內進行的，即土地的資本化。金融機構給開發商、建筑商、地產商、股民及其他理財行業提供各種形式的貸款，可以說高度金融化和虛擬化的資本形態主導了整個生活世界。在貨幣資本和金融資本的驅使下，人們把土地與社會分離開來，使其成為可交易的商品，于是土地圈占成為資本競相爭奪的價值來源，土地出售成為獲得巨額利潤的手段。一些農場被工廠取代，產業園區、批發倉庫、配貨中心遍布城市的各個角落，購物中心、高爾夫球場、辦公大樓一個比一個更具有標志性，廢棄工廠、新興產業交替出現。隨著城市化速度的加快和房地產市場的興旺，一片片土地為金融資本帶來了巨額利潤。不同形式的資本利用勞動者建設不同的城市空間，又根據新的需要破壞城市空間，以致于資本的城市化程度越強，城市越不宜勞動者生存甚至迫使他們逃離城市。與此同時，資本的城市化還造成了城市與鄉村的不平衡，“大城市的創建和快速的城市化使農村屈服于城市的統治（同時使前者脫離農村生活的‘愚昧狀態’，并迫使農民成為附屬的階級）”3。問題在于這些行業并不制造新的產品。以房地產為例，金融機構貸款給地產商、中間商和普通民眾建房、炒房，當房地產飽和之后，銀行、地產商、中間商和廣大民眾無不陷入無法自拔的危機之中。更有甚者，金融機構還貸款給那些信貸等級非常低的人，并不斷擴張信貸供應量，這又增加了信貸的風險。不僅如此，它還使全體居民進入了一種負債狀態。

如資本對城市社會空間的爭奪旨在固定領土內進行，那么資本對全球空間的搶奪則通過地理擴張以尋求危機的外部轉移。當發達國家的資本積累受到自然的阻力時，資本便向全球擴張。對于資本的全球轉移，馬克思早就指出，“資本一方面要力求摧毀交往即交換的一切地方限制，征服整個地球作為它的市場，另一方面，它又力求用時間去消滅空間，就是說，把商品從一個地方轉移到另一個地方所花費的時間縮減到最低限度”1。列寧曾在《帝國主義是資本主義的最高階段》中分析了資本剩余與空間掠奪的關系，他說：“因為發展的不平衡和民眾半饑半飽的生活水平，是這種生產方式的根本的、必然的條件和前提。只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平（因為這樣會降低資本家的利潤），而會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤。”2今天，列寧當年的預判以活生生的現實凸顯出來。資本家為了打破資本在國內的局限，更為了克服二戰之后特別是20世紀70年代的危機帶來的經濟受阻，竭力尋找新的市場以求放緩國內資本積累和階級力量的雙重危機。在新自由主義、新帝國主義、新殖民主義的主導下，一些發達國家借助于資本和技術拓展了空間市場，他們通過與發展中國家簽訂短期合同的方式將這些國家的自然資源占為己有，把危害較多、污染嚴重的生產過程或加工過程轉移到勞動力成本低、市場較大且資源較豐富的發展中國家或地區，旨在達到高盈利的資本積累目的。哈維在《新帝國主義》中借用了張伯倫的表述指出了資本搶奪全球空間的原因：“從政治上來講，掠奪和貶低遙遠地區的人們（特別是那些在種族、民族和文化層面存在差異的人們），要遠比對抗國內壓倒性的資產階級力量容易得多?！?資本希望在其他地方找到可以創造更多利潤的空間，政治家們則追求提高國際地位并領先于其他國家，換言之，資本空間積累的過程往往伴隨著資本主義國家霸權的歷史，資本積累為國家霸權提供基礎，國家則以各種手段尤其是金融手段和軍事實力來保證資本積累的順利進行。空間積累也就是掠奪和剝奪的過程，同時還借助金融資本的投機性力量，把貶值的風險轉移給這些國家，如智利、墨西哥和泰國曾遭遇的危機。美國等發達國家正是通過剩余資本的金融形態流通把風險轉嫁到了落后國家和地區，由此帶來全球經濟發展的不平衡，致使饑餓、難民、軍事沖突、環境污染等問題層出不窮，越來越大的貧富差距和越來越激烈的矛盾導致全球危機日益加深。資本的本性決定了其進行空間擴張的必然性，因而空間擴張是理解當代資本主義危機發生機制的關鍵。資本在進行空間掠奪特別是金融資本殖民的過程中，常常要求被統治的國家實行私有化或改變原來的制度，甚至不惜動用武力來尋找增加盈余的途徑。哈維受阿瑞基資本邏輯和領土邏輯理論的啟發，分析了資本邏輯通過領土擴張以獲取剩余價值的事實，如英國設法從印度榨取剩余價值，美國借助于大西洋貿易與開發而成為全球霸主，也指出了領土的政治權力竭力阻撓資本掠奪而引發的資本主義危機。“第一次世界大戰后封閉帝國的產生幾乎肯定是20世紀30年代過度積累問題無法得以解決的一個原因，而且還為第二次世界大戰中的領土沖突奠定了經濟基礎。領域邏輯主宰和阻礙資本邏輯，并因此而通過領土沖突迫使資本邏輯陷入幾乎是定期的危機之中。”4

資本主義危機通過不斷擴張所獲得的好處得到一定程度的推遲，對此哈維評論道：“空間關系的生產和重新配置即使沒有為資本主義危機提供一種潛在的解決方法的話，至少也推遲了危機的產生。”5實際上，資本主義的空間修復機制只是使資本主義暫時性地擺脫困境，并不能夠從根本上避免和消除資本主義的危機問題，而且，這種時空修復策略在緩解危機的過程中會產生一系列負面的影響。因為金融空間擴張本質上是由金融大鱷操控的、為資本盈余創造更多獲利機會而發生的掠奪行為，發達國家和一些國際性政治組織在其中則扮演著幫兇的角色，國家干預或國際機構“以自己的方式精心安排貶值，既確保剝奪性積累，又不會引起普遍的崩潰”1。資本全球化的過程實質是帝國主義在當代的表現，它仍是以犧牲絕大多數弱勢國家和群體的利益來換取少數發達國家和富有階層的利益?！敖Y果是最弱者屈服，陷入嚴重的局部貶值危機，又或者是地區和國家之間出現地緣政治斗爭。后者的形式包括貿易戰爭、貨幣戰爭和資源戰爭，而軍事對抗的危險是揮之不去的（這種危險釀成20世紀資本主義強權之間的兩次世界大戰）。”2

由以上的分析可以看出，資本增殖邏輯、資本技術邏輯和資本空間邏輯是資本主義危機的主要因素：在資本增殖的運行過程中，受雇工人陷入貧困而痛苦的生活，而貧富之間的矛盾、信貸危機以及對自然的掠奪共同成為資本主義危機爆發的主要因素。資本邏輯是經濟危機階段性爆發并難以解決的深層原因。技術在資本增殖中的應用，一方面造成了工人失去創造性和完整性，成為物一樣的存在，另一方面則是與信息技術直接相關的金融危機，另外還有消費異化在其中發揮重要影響的生態危機。資本在空間上的殖民則把資本主義危機擴展到全球，特別是金融資本導致的虛擬經濟成為威脅整個人類的危機。盡管資本主義采取各種手段來化解危機，但危機并沒有從根本上得以解決，反而積累著新的危機，正如哈維在《新自由主義簡史》中所言，“技術動力、不穩定、社會團結的瓦解、環境腐蝕、去工業化、時空關系的迅速變化、投機泡沫，以及資本主義在內部總體朝向危機形態發展的趨勢”3。而所有這一切都置人于生存危機之中，表現為人的生存受到威脅，生活變得空洞和無聊，生命的無意義感日益強烈。20世紀30年代之后，一連串的經濟危機、金融危機、生態危機雖然都在一定程度上得到部分解決，但同時又伴隨著新的危機，因為每一次危機都會被資本所利用，成為它復蘇經濟、開展贏利活動的新領域。既然資本的目的永遠在那里，那么資本主義危機也永遠在那里。除非終結為了維護資本而建立的資本主義制度，用一種新的制度取而代之。對此，哈維在《資本的限度》的后記中指出，“如果資本主義已經到達了這些界限，就要靠我們找出辦法，超越資本本身的界限”4。