凝聚共識，共創腐蝕控制新紀元創辦腐蝕控制工程全生命周期學新學科,引領國際腐蝕控制業的大發展

國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會

中國專家組駐會組長 任振鐸

國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會（ISO/TC156/SC1）自2016年成立至今已六年，從策劃籌建算已經十年，認真回顧、總結這一路走來的歷程，凝聚共識，展望未來，攜手共創腐蝕控制新紀元，創辦腐蝕控制工程全生命周期學新學科,引領國際腐蝕控制業的大發展，有著十分重要的意義！

在這一過程中，中國專家組同世界各國專家一起交流，追求對腐蝕斗爭的深刻認識，共同探討從根本上全面解決腐蝕問題的最佳有效對策，深感榮幸，收益頗豐，中國專家組更加堅信，共同的事業將各國的精英專家共同匯聚在與腐蝕斗爭的同一個戰線上，必將會創造出更大的輝煌！在此，中國專家組特向各成員國的專家表示由衷的感謝！

一、對“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會”和腐蝕的認識及解析

人類同腐蝕的斗爭實際上就是一場長期的戰爭！既然是一場長期的戰爭，那么，中國的孫子兵法“知己知彼，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼，不知己，每戰必殆”。所以首先就必須要對腐蝕和腐蝕的控制有一個深入的認識和清楚的解析。“腐蝕控制工程全生命周期”這一新領域國際標準化的提出，完全是在縱觀歷史、橫看世界、反復、深刻對腐蝕的本質、特征、屬性認識、解析、洞察并通過人類長期同腐蝕斗爭所付出重大代價和血的教訓的全民總結的基礎上而產生的。

1.腐蝕的本質究竟是什么？

腐蝕的本質是物質（包括金屬和非金屬）與環境相互作用而失去其原有性能變化的過程（這里的“環境”就是導致物質（包括金屬和非金屬）原有性能變化過程的要素，要素得到控制，腐蝕問題就能得到解決，但要素多而且多數又是動態的，那就要進行集成，要集成就是一個工程）。而工程的概念是工程要素的集成過程，這種集成方式和過程是工程與科學及技術相區別的一個本質特點。工程離不開科學和技術，科學的任務是“是什么”、“為什么”，技術的任務是“做什么”、“怎么做 ”，工程就是“做出了什么”。科學是技術和工程的理論基礎，工程是科學的實踐，技術是工程實施過程的實踐。工程是根據自然界的規律和人類的需求規律創造一個自然界原本并不存在的人工事物，所以，工程的系統性不同于自然事物的系統性，它是包含了自然、科學、技術、社會、政治、經濟、文化等諸多因素。工程系統是在自然事物的復雜性基礎上加上了社會和人文的復雜性的三個復雜性的復合。綜上所述，腐蝕可以說是一個工程，是一個自然界原本存在的一個復雜性的工程，而腐蝕控制工程就是針對自然界原本存在復雜性的腐蝕工程加上復雜性的社會和復雜性的人文進行控制的復合性的工程！工程不僅集成“技術”要素，還集成“非技術要素”，是技術與社會經濟、文化、政治及環境等因素綜合集成的產物。工程的成功與失敗不僅僅是技術問題就能決定的，甚至更多的時候取決于非技術因素。這就告訴人們自然界原本存在復雜性的腐蝕本身就是一個工程，而且始終存在著自然而然地進行著隱蔽性、漸進性變化的過程，要從根本上全面解決腐蝕問題，首先就要將腐蝕視為一個隱蔽性、漸進性自然而然地變化的過程的工程為對象進行定位，進而才能針對性、精準地開展研發、標準的制定。

2.腐蝕的特征究竟是什么？

腐蝕的特征就是極具普遍性的存在，這里所說的極具就是說，腐蝕充滿了整個地球村、地球沒有不腐蝕的地方，凡是有腐蝕的地方，必然有被腐蝕的物質所存在，這就表明腐蝕絕對不可能是獨立存在的，其永遠是伴隨著任何物質的存在而存在、產生而產生、消除而消除，即使一個點、一個針眼同樣如此！蟻穴潰堤，一個針眼上的腐蝕都有可能造成人仰馬翻、災難大禍，所以，整個地球村始終都處于被腐蝕的危害之中，僅只是腐蝕程度、危害的程度不同而已，因為引起腐蝕的物質與環境相互作用的程度不同、因素不同，即是一個點、一條線、一個面、一個體上被腐蝕物質與環境相互作用的程度也不同、因素也不同！因此，對腐蝕的極具普遍性必須要有一個深刻清醒的識別，識別準、識別清、識別全，這是從根本上全面解決腐蝕問題的一個極為重要的識別存在位置的問題。

3.腐蝕的屬性究竟是什么？

腐蝕的屬性就是極具隱蔽性、漸進性的吞噬、突發性的破壞，而且又始終存在著極具風險的人身傷亡、環境污染等重大事故發生的隱患。對此，作為從事腐蝕控制的仁人志士須要有冷靜、 清醒、深入的思考：這里所說的極具隱蔽性就是說“明槍易躲，暗箭難防”，那么解決極具隱蔽性腐蝕的“暗箭難防”的難度要比解決“明槍易躲”如裝置、設施明面上的幾何尺寸大小、結構、強度、硬度等難度要大得多、困難得多，這是第一難；第二難就是要解決猶如“鈍刀割肉，文火煎心”的極具漸進性吞噬的屬性；還有始終存在著不規律、不恒量屬性的第三難；同時，造成腐蝕的因素多數又是動態的，這是第四難；還不僅如此，而且始終還存在著極具風險性的人身傷亡、環境污染等重大事故發生隱患的第五難！你不時刻倍加警惕能行嗎！這是從根本上全面解決腐蝕問題的第三個極為必須深入思考清楚的問題。

4.造成腐蝕的各種因素究竟又有哪些？

造成腐蝕的各種因素是相當相當復雜而幾乎又都是無規律、無恒量、無定位地動態之中，而腐蝕的本質、特性、既是隱蔽性、又是漸進性吞噬、突發性破壞的過程，當然，造成的因素必然同樣具有這些特征，既有直接因素、間接因素、又有環境工況條件因素等這些因素又往往處于相對變化動態之中! 這是從根本上全面解決腐蝕問題的供應鏈、產業鏈、價值鏈高度融合的精準解析透徹準、全、清的極為關鍵的問題！

5 . 為什么中美兩國聯合提案被I S O /TMB75/2016號決議批準成立的“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會”具有劃時代里程碑的重大的歷史意義？

腐蝕充滿了整個世界，世界沒有不腐蝕的地方，凡是有腐蝕的地方，必然有被腐蝕的物質存在，所以對腐蝕的斗爭必須要站在全世界的高度，以世界性的共同事業為重任進行國際性的交流、探討、合作，開展腐蝕的控制，這就是國際性的含義。腐蝕的控制不僅僅是單一性的技術、技術標準，現實血的教訓已經多次給人類敲響了警鐘！我們從中深刻地認識到“腐蝕控制完全是一個工程”。工程的概念就是工程要素的集成過程、包括技術要素與非技術要素、是技術要素與非技術要素的統一體，兩類要素有相互作用、相互制約，其中技術要素構成了工程的內核，非技術要素構成了工程的保證。工程的成功與失敗也不僅僅是技術問題就能決定的，甚至更多的時候取決于非技術因素。這就是腐蝕控制工程概念的來源，這在中美聯合提案中就已表述。而全生命周期僅僅是對腐蝕控制過程的壽命長、短，階段、界限，目標的定位。而這里全生命周期是指像人的生命“從搖籃到墳墓”整個的一個全過程的目標進行控制而已。

在此，不妨對“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會”的職責、范圍，再進行一次比較詳細的表述：以腐蝕控制工程全生命周期為對象，立足于全球腐蝕控制工程全生命周期領域全局的高度，集當代全世界腐蝕控制領域中積累的所有相關的專業科學、專業技術、專業管理、專業標準、專業研發及其實踐等科技因素與非科技因素資源之大成，對影響其抗拒相應的腐蝕源，確保人身健康和生命財產安全、國家安全和生態環境安全經濟運行的基礎上，謀求經濟、長周期和綠色環保的最佳效益為目標的腐蝕控制工程全生命周期全過程鏈條上的所有因素的資源，開展其因素內、因素間及其全局間的資源的優化配置，實施統籌、協調性的總攬，制定出一套具有整體性、系統性、相互協調優化性、相互交織、相互支撐，同時對每一個環節資源的配置、每一個節點資源的配置及其相互協調優化資源的配置等都須有相應的第三者的監督、認可、認定的資源管理鏈、高效運行安全鏈、生態環境綠色鏈高度融合的全面綜合程序性的國際腐蝕控制工程全生命周期所有相關的相應標準。制定這些標準就是為了確保一方面鑄就一個高質量的腐蝕控制的防護之盾的全生命周期工程，被動地有效抗拒一切來犯之腐蝕，另一方面鑄就一個高質量的如陰極保護工程等的鋒利之矛的全生命周期工程，主動地將一切來犯之腐蝕有效控制于被保護的物質之外，抗拒無效、保護無效時，隨時報警、啟動預案，實現最大限度減少普遍性、隱蔽性、漸進性吞噬、破壞的腐蝕給人類社會造成的各種危害、避免或杜絕造成重大安全、環保事故的發生，實現最佳效益。這里所鑄就的被動抗拒工程和主動保護工程都是集成現有TC有關腐蝕方面的技術要素和有關非腐蝕技術方面的所有有關要素的過程。所以“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會”正像以色列國所表達的：“是對該領域協調性的總攬，研究制定國際標準，建立共同語言”，絕對不可能與現有TC出現重疊，更沒有任何TC所能包含。更重要的是在人類長期同腐蝕的斗爭中，逐漸形成的多行業、多專業、分散性、單一性、局域性的專業技術、專業標準等的基礎上，中美兩國提出了成立整體性、系統性、相互協調優化性、全局統一性的“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會”向腐蝕進行現代智能化的科學斗爭！為國際ISO技術管理局所管轄的全世界腐蝕控制領域不僅補填了一個極為重大的空白，而且補了一個極為重大的短板，極具有劃時代里程碑的重大歷史意義！使人類對腐蝕的認識上不僅完全有了一個完整性、系統性、統一性的重大飛躍，而且從組織結構上也有了一個完整性、系統性、統一性的應對保證，從而使人類從根本上全面解決腐蝕問題進入了一個新的時代，開創了人類同腐蝕全面斗爭的新紀元！它的提出完全是在反復、深刻對腐蝕的本質、特征、屬性認識、解析、洞察、總結的前提下，通過人類長期同腐蝕斗爭所付出重大的代價和血的教訓而產生的。因此，“腐蝕控制工程全生命周期”完全是一個獨立的新領域，并不與已有的技術委員會領域交叉、重復。也正如世界各國專家所發表的意見所驗證：

（1）美國NACE專家開始所表達的： “我們花了一些時間復閱了提案”，“此提案的確展示了很好的意圖，并且意義深遠和值得思考，然而，這個標準的范圍非常復雜，要在此領域完成工作將很困難且極具挑戰，盡管NACE可能支持這一嘗試，但NACE技術活動部門需要考慮清楚，如何能獲得其技術委員會志愿會員的支持”；

（2）加拿大（金士頓，達里先生）認為：發展該標準將促進最佳實踐，更好地提升管理基礎設施的能力，減少影響環境和增加成本的災難性事故發生；

（3）印度（薩赫德瓦，巴瓦納博士）認為：腐蝕引起的破壞是多種多樣的，腐蝕控制工程生命周期的標準化將是一個了不起的主動解決問題的途徑；

（4）波蘭（彼得亞雷奧先生）認為：目前ISO沒有一個TC是和腐蝕控制工程生命周期標準重疊，腐蝕控制是一個跨學科和綜合性的工程技術，ISO/TC 156, ISO/TC 35 or ISO/TC 107并不能覆蓋它。我們認為產品生命周期的標準化具有市場需求；

（5）荷蘭（皮姆先生）認為：生命周期評價（LCA）標準目前不包含在任何TC中，但越來越重要。這是一個對現有ISO TC很好的補充，它不與ISO/TC 156形成競爭；

（6）新加坡（Lee, Mong Ni 女士）：這個提案很重要，關系到工作場所的安全。事實上，該主題不只是一個技術問題，也是一個管理（問責）的問題，可能有法律方面的（例如索賠）問題。采取全面的方法建立產品從生到死的標準，這是一個很好的主題；

（7）斯洛伐克（倫吉耶洛娃,阿德里亞娜女士）認為：我們認為該提案具有重大意義；

（8）日本JISC (星野武雄博士)認為：這樣的標準化活動很有趣，但對我們而言也的確很難看到實現的技術可行性。因此，這一提案對于國際標準化來說有點太超前了；

（9）以色列（毛里，莉薇女士）認為：新的技術委員會將能夠在該領域帶來一個協調性的總攬，研究制定國際標準，建立共同語言；

（10）原持反對票英國專家（英國皇家工程院院士、大不列顛帝國勛章獲得者、英國國家物理實驗室Alan Turnbull博士)認為: 來開會前我們對提案有疑慮，現在覺得提案非常有意義，認為腐蝕控制工程全生命周期是一門新的學科，英國將盡快由O國轉為P國,參與標準制定。會下同我們交流討論中又一再強調“確實有其重大深遠意義，可以說開創了 一門新的學科”。在這次會議上法國同樣提出將盡快由O國轉為P國，德國會前即變為了P國，參與標準的制定！實現了反對票的清零；

（11）美國（美國國家標準學會）認為：作為更進一步具體需求的基礎標準，腐蝕控制生命工程生命周期將是最通用的指導和最好的實踐，有效的腐蝕控制程序將提高環境的可持續性、安全和減少災難性的發生。

二、凝聚共識，全面開展腐蝕控制工程全生命周期標準化體系的建設和實施

腐蝕控制完全是一項非常隱蔽性、漸進性、復雜性的工程，只有對腐蝕的本質、特征、基本屬性有了深刻、全面、透徹、清醒的洞察、認識，也就是對上述的定位等問題能夠全面剖析認識清楚，解決什么問題的導向明確了！針對問題的導向，就可以制定出全面、系統、整體控制這些隱蔽性、漸進性、復雜性工程因素的有效對策和方案。縱觀歷史、橫看世界，人類同腐蝕的斗爭概括起來總的來說是兩種對策和方案：一種就是全面建設被動性的有效抗拒腐蝕控制工程全生命周期腐蝕高質量的屏障工程、一種就是全面建設主動性的有效將腐蝕控制工程全生命周期的腐蝕控制于被保護物質之外的陰極保護工程。

1.對被動性有效抗拒腐蝕控制工程全生命周期腐蝕高質量的屏障工程的認識、解析

就是要鑄就高質量銅墻鐵壁的腐蝕控制工程的堅固之盾，最大限度的有效抗拒一切來犯之腐蝕，當出現抗拒無效時，即通過隨機運行的監督撿測，及時報警，啟動予案。

2.對主動性的有效將腐蝕控制工程全生命周期的腐蝕控制于被保護物質之外的如陰極保護工程等的認識、解析

就是要鑄就高質量的如陰極保護工程等主動控制腐蝕于被保護的物質之外的鋒利之矛，有效控制腐蝕于被保護物質之外，當控制無效時，同樣將及時報警！及時啟動予案。

3.為貫徹實施建設兩種控制腐蝕工程，繪就“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系建設、運行及智能化應用”的宏偉規劃藍圖，是當代國際從根本上全面解決腐蝕問題的最佳對策和方案

全面繪就“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系建設、運行及智能化應用”的宏偉規劃藍圖，是被第五次全會上充分肯定的“全面開展腐蝕控制工程全生命周期標準化體系的建設和實施”的基礎上進一步修改完善而產生的：

（1）目的：

為了從根本上全面解決腐蝕問題，最大限度減少普遍性、隱蔽性、漸進性吞噬、破壞的腐蝕給人類社會造成的各種危害，避免或杜絕重大安全、環保事故的發生，實現最佳效益！特制訂該體系（如圖1所示）。

圖1 腐蝕控制工程全生命周期標準體系框架

國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系不僅制定了國際腐蝕控制工程全生命周期的主體標準體系，而且為確保主體標準體系始終能持續發揮其科學性、適用性、時效性和有效性應有作用，同時又制定了相應的保障標準體系；主體標準體系是國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系中的主體，其保障標準體系是確保主體標準化體系能夠持續實現科學性、適用性、時效性和有效性運轉實施的前提和保證，二者相互協調、相互支撐、相互促進。

（2）腐蝕控制工程全生命周期標準化體系的主體標準化體系（如圖2所示）

圖2 主體標準化體系圖

為能最大限度減少普遍性、隱蔽性、漸進性吞噬、破壞的腐蝕給人類社會造成的各種危害、避免或杜絕造成重大安全、環保事故的發生，實現最佳效益，宜制定具有科學性、適用性、時效性和有效性的腐蝕控制工程全生命周期標準化體系的主體標準化體系，為具體實施提供可靠的技術支撐和依據。該體系的制定宜立足于全球腐蝕控制工程全生命周期領域全局的高度，集當代全世界腐蝕控制領域中千百年來積累的所有相關的具有單一性、針對性，而又分散于1381個行業中的專業科學、專業技術、專業管理、專業標準及研發和實踐等成果資源之大成，以腐蝕控制工程全生命周期為對象，對影響其腐蝕控制工程全生命周期實現抗拒相應的腐蝕源、確保人身健康和生命財產安全、國家安全和生態環境安全的經濟運行的基礎上，謀求經濟、長周期和綠色環保的最佳效益為目標的全過程鏈條上的所有相關因素，開展其因素內、因素間及其全局間因素資源的相互優化配置，通過統籌、協調性的總攬，實施其相應資源的優化配置。

（3）腐蝕控制工程全生命周期標準化體系的保障標準化體系（如圖3所示）

圖3 保障標準化體系圖

為確保能夠持續發揮具有科學性、適用性、時效性和有效性的國際腐蝕控制工程全生命周期主體標準化體系的作用，特制定腐蝕控制工程全生命周期標準化體系的保障標準化體系。

（4）腐蝕控制工程全生命周期標準化體系實施綜合復合性運轉體系（如圖4所示）

圖4 實施綜合復合性運轉體系圖

為使主體標準化體系中的主體標準能夠持續發揮其科學性、適用性、時效性和有效性，從根本上最大限度減少普遍性、隱蔽性、漸進性吞噬、破壞的腐蝕給人類社會造成的各種危害，避免或杜絕造成重大安全、環保事故的發生，實現最佳效益，宜對主體標準化體系中的主體標準和相應保障標準化體系中每一項保障標準所含的所有子因素的資源，先后通過圖4-1腐蝕控制工程魚骨圖、圖4-2腐蝕控制工程PDCA循環圖、圖4-3腐蝕控制工程整體螺旋圖、圖4-4相互之間對應的關系圖綜合復合性的運轉，求得所有子因素資源在確保主體標準能夠始終持續發揮其科學性、適用性、時效性和有效性目標的前提下，都能夠始終持續最佳狀態，進而通過圖4實施綜合復合性運轉體系運轉，最終制定出以抗拒相應的腐蝕源，確保人身健康和生命財產安全、國家安全和生態環境安全經濟運行的基礎上，謀求經濟、長周期和綠色環保最佳效益的一代國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系！

（5）建立國際腐蝕控制工程全生命周期體系數據庫

對最終制定的國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系充分應用智能化、數字經濟現代化的信息技術建立國際腐蝕控制工程全生命周期體系數據庫（具體如圖5-1和5-2所示）。

（6） 腐蝕控制工程全生命周期資源智能化運作體系

圖4 -1 腐蝕控制工程魚骨圖

圖4 -2 腐蝕控制工程PDCA循環圖

圖4 -3 腐蝕控制工程整體螺旋圖

圖4 -4 相互之間對應的關系圖

圖5 -1 腐蝕控制工程全生命周期體系數據庫

依據國際腐蝕控制工程全生命周期體系數據庫，充分應用現代互聯網、物聯網技術，按照六腐蝕控制工程全生命周期資源智能化運作體系，根據某工程的具體要求制定出一套最佳技術方案（具體如圖6所示）。

（7）國際腐蝕控制工程全生命周期智能化全面服務平臺體系

在國際腐蝕控制工程全生命周期體系數據庫的基礎上對符合各因素數據庫要求的相關單位、企業、相應相對報價等進行全面登記注冊，形成供給側的數據庫。同樣應用現代化的互聯網、物聯網、數字經濟等技術，根據某一具體腐蝕控制工程做出最終最佳供給側的全面服務、報價方案（具體如圖7所示）！

三、開創腐蝕控制新紀元，創辦腐蝕控制工程全生命周期學新學科

圖5 -2 腐蝕控制工程全生命周期體系數據庫解析

圖6 技術方案資源智能化運作圖

腐蝕控制工程全生命周期理論從提出到經十年來各方面的碰撞、博弈、實踐的驗證，國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會的被批準成立、三項國際標準的頒布實施，以及“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系建設、運行及智能化應用”規劃初稿的完成等，充分表明了來源于實踐而總結上升為腐蝕控制工程全生命周期的理論，反過來又被證明能夠切實指導實踐的腐蝕控制工程全生命周期的理論，可以說是顛撲不破的真正有價值的理論！既然是有價值的理論，而且是安全、美麗地球村建設的急需，那就要“多少事，從來急；天地專，光陰迫。一萬年太久，只爭朝夕。”進行宣傳、推廣、普及！為此，呼吁社會、政府應給予政策、人力、物力、財力等方面的支持、扶持！創辦腐蝕控制工程全生命周期學新學科，開辟專業人才的培育！

四、總結和建議

圖7 智能化資源全面服務平臺運作圖

人類同腐蝕的斗爭，首先基于對生活、生產及其環境等方面的現實腐蝕問題的急需解決的需求，通過不斷求索認識，創新研發，到目前已積累了一系列單一性、局域性的、分散性、一物降一物的專業技術、標準等腐蝕控制科技成果的豐厚寶貴資源，對控制腐蝕，減少給人類造成的各種危害發揮了極為重大的作用！但是，一些因腐蝕造成的重大的人身傷亡、財產損失、環境污染等事故仍然還在不斷發生！為此，我們對這些事故進行了全面、深入的調查，反復進行了解析、論證、總結，結論是問題并不是出在上述這些腐蝕控制科技成果資源的本身，而是在應用這些資源開展腐蝕控制的過程中還缺少應有因素的控制，已有的因素也沒有完全得到應有的控制等！為此，我們于2012年鄭重創造性地提出了腐蝕控制工程全生命周期的理論，并從標準入手聯合美國提出成立國際腐蝕控制工程全生命周期新TC聯合提案（ISO/TS/P254），經過一次全體成員投票和一次TMB投票，并最終經TMB會議形成了ISO/TMB75/2016號決議“要求ISO/TC156向TMB提交一項修改其范圍的提案，使其能夠包含ISO/TS/P254提出的新的技術領域；進一步要求ISO/TC156建立一個新的分技術委員會開展新領域的工作”，而TC156提交修改后的范圍是“金屬和合金的腐蝕的標準化，包括腐蝕測試方法，防腐蝕方法和腐蝕控制工程全生命周期。ISO內部這些領域活動的總協調。”這顯然是不符合決議的第一個要求的，絕對是包含不了“TS/P254提出的新技術領域”，即是這樣，也是ISO/TC156秘書處不得已而為之，因為事前我們同其秘書處的工作人員多次進行過交流與溝通，一致認為新提案不僅與TC156沒有重復與沖突，而且還會與TC156形成良好有益的互動，同時還將交流與溝通的結果通報了TC156的成員國，希望如無不同的意見，請能支持該新提案TC的成立。鑒于決議的“進一步要求ISO/TC156建立一個新的分技術委員會開展新領域的工作”和ISO/TC156原瑞典主席Goran Engstrom與我們溝通時，第一次172個國家投票時他們投的是反對票,第二次TMB15個國家投票時投的是贊成票，并告我們先作為ISO/TC156一個WG,而后可考慮上升為ISO/TC156的SC或者上升為一個TC的要求有相似的一致性，所以，我們給予了理解、尊重和支持。批準正式成立了“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會(ISO/TC156/SC1)”。這一決議，一方面說明了國際上對于在“腐蝕控制工程全生命周期”這一領域開展國際標準化工作必要性的認可，另一方面，也說明部分成員專家對于“腐蝕控制工程全生命周期”這一全新的領域的認識和理解還有所保留，因此暫時先作為TC156的分技術委員會開展新領域的工作”。現在我們所制定并被批準頒發實施的三個標準的內容和所每次年會持續完善的“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系建設和實施規劃”的實際上完全沒有被任何一個TC所覆蓋！而且“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系建設和實施規劃”被第五次年會一致認為是“當代解決腐蝕給人類造成各種危害的最佳對策”,并建議在中國建設“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系建設和實施”的國際示范基地！所以將其放在“金屬和合金的腐蝕”下作為一個分技術委員會開展工作，是絕對不利或限制了這一領域國際標準化工作的開展。包括：

（1）限制了金屬和合金腐蝕以外的專家的參與。在我們提出成立“腐蝕控制工程全生命周期”技術委員會的提案（ISO/TS/P254）中我們明確界定了：腐蝕控制本身覆蓋了許多細分市場和材料，包括金屬和其他材料，例如混凝土和塑料等。因此ISO/TS/P254提案成立的腐蝕控制工程全生命周期標委會不但包括使用金屬或針對金屬的腐蝕控制工程，也包括使用非金屬或針對非金屬的腐蝕控制工程。在收到ISO/TMB的決議后籌備新SC成立的過程中，中美雙方推薦的主席候選人Michael MeLampy即明確提出，對于將這一領域放入“金屬和合金”下成立SC開展工作也感到困惑和擔憂，他認為新領域顯然并不屬于“金屬和合金”領域，而放在“金屬和合金的腐蝕”下，肯定就會限制TS/P254提案工作的開展，并且造成其他成員國對于TS/P254真正工作范圍的誤解，影響今后委員會的參與度和推廣。他表示，這種安排，他就沒有資格擔任主席，經我們一再解釋ISO/TMB75/2016號決議并沒有改變TS/P254的范圍，他才同意。主席國（提案國）尚且如此，其他金屬和合金以外的腐蝕專家更會產生疑惑；

（2）對于標準范圍的誤解。近期，ISO24239火電廠腐蝕控制工程全生命周期通用要求標準，于2019年7月15日立項，DIS于2021年11月26日經165個成員國投票通過，總部于2021年12月6日提交修改后的DIS！不到2年5個月時間，我們本來很高興，比前3個頒發的標準制定的時間又提前了半年，說明我們對制定新領域標準的水平又有新的進步，但是，由于負責編輯的專家對成立本委員會的背景、范圍不熟悉產生了誤會：因為是ISO/TC156的SC1，須在火電廠腐蝕控制工程全生命周期通用要求前邊添加金屬和合金字頭、而且提出原來已頒發實施的3個標準待修訂時同樣要加金屬和合金字頭----等，這就完全違背了“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化技術委員會 ”成立的初衷！

綜上所述，我們衷心希望和要求ISO/TMB依據導則1.5.2規定，應盡快將“腐蝕控制全生命周期”由SC變更為TC，獨立開展工作，消除誤解，吸納更多的成員國、專家參與，更好地推動腐蝕控制工程全生命周期國際標準化工作。變更后，每年的年會我們會隨ISO/TC156的年會同期而召開，充分發揮“金屬和合金”方面的專家在本TC標準制定中的重要作用，以解決其來回差旅時間的不必要浪費。

最后，再次感謝六年來和我們共同推動腐蝕控制工程全生命周期國際標準化工作的各位專家同仁，由于你們的幫助和支持，才使我們能夠全面繪就出了“國際腐蝕控制工程全生命周期標準化體系建設、運行及智能化應用”的宏偉規劃藍圖，希望得到你們寶貴意見，以便進一步地持續改進、完善，使其更加具有科學性、適用性、時效性和有效性！目前，具有宏偉規劃的藍圖已初步繪就，面臨的任務十分艱巨而光榮偉大，中國古人說，日日行，不怕千萬里；常常做，不怕千萬事。只要我們攜手同心、行而不輟，就一定能夠匯聚起人類的聰明智慧，凝聚共識，在共創腐蝕控制新紀元，創辦腐蝕控制工程全生命周期學新學科, 引領國際腐蝕控制業大發展，為美麗、文明地球村家園的建設做出我們的貢獻！