風冷型及水冷型靜止變頻器設備對比研究

漫自強 劉 歡 劉 騰

風冷型及水冷型靜止變頻器設備對比研究

漫自強 劉 歡 劉 騰

（南京南瑞繼保電氣有限公司，南京 211102）

為了增進抽水蓄能電站用戶對風冷型及水冷型靜止變頻器（SFC）的深入了解，本文提供兩種冷卻方式的SFC設計方案，通過構建脈沖換相階段及負載換相階段功率輸出模型，分析影響功率因數的相關參數，對比同容量下的SFC功率輸出能力。另外，從效能水平、可靠性及運行維護等方面進行對比，為SFC冷卻方式的選擇提供綜合參考。

靜止變頻器（SFC）；冷卻方式；功率因數；效能指標

0 引言

抽水蓄能電站具備消納新能源、削峰填谷、增強電網穩定性和應急供電等多重作用。為實現“雙碳”目標，“十四五”現代能源體系規劃中提出力爭到2025年，抽水蓄能裝機容量達到6 200萬kW以上、在建裝機容量達到6 000萬kW左右，抽水蓄能迎來高速發展[1-5]。

靜止變頻器（static frequency converter, SFC）是抽水蓄能電站的關鍵輔機設備，主要用于水泵工況起動機組，其運行可靠性直接決定機組的安全穩定運行水平。

SFC由控制部分、換流橋功率部分及配套一次設備組成，換流橋采用晶閘管器件，其冷卻方式即為SFC冷卻方式。目前，國內在運設備包括風冷型和水冷型兩種[6]。本文從系統設計、功率輸出能力、能效水平、可靠性及運行維護等方面對兩種冷卻方式SFC進行對比研究，為抽蓄電站SFC的選擇提供參考。

1 SFC冷卻原理

SFC基本原理可見文獻[7-9]，SFC主要功能為將工頻電源轉換為變頻電源，拖動抽蓄機組從靜止到額定轉速。SFC系統組成示意圖如圖1所示。

風冷型SFC冷卻系統主要由風機、風冷型散熱器及風壓繼電器等監測元件組成。風冷型散熱器通常采用帶翅片的型材散熱器或熱管散熱器。當晶閘管工作時，散熱器將晶閘管熱量傳導至翅片，翅片布置于風道中，通過風機完成與空氣的熱量交換。

水冷型SFC冷卻系統由內、外水冷系統組成。內水冷系統包括水冷型散熱器、水泵、穩壓設備、去離子支路，以及溫度、壓力、電導率等表計。外水冷系統通常配置三通閥和壓力表計等，水冷型散熱器通常采用帶水道的型材散熱器。流過散熱器的冷卻水對晶閘管進行冷卻，然后通過板式換熱器與外水冷系統進行熱量交換，最終由外水冷系統將晶閘管發熱量帶走[10]。SFC換流橋晶閘管散熱器如圖2所示。

圖1 SFC系統組成示意圖

圖2 SFC換流橋晶閘管散熱器

2 風冷及水冷系統對比研究

2.1 系統設計對比

目前在建抽蓄機組單機容量主要為250～400MW，對應SFC容量在15～30MW，在該容量范圍內，風冷型SFC和水冷型SFC設計方案不同。對于風冷型SFC，考慮到柜體尺寸限制，為滿足功率輸出，系統絕緣水平通常在10kV以內，SFC工作電流根據輸出功率設計。對于水冷型SFC，由于水冷散熱器熱阻系數較低，工作電流較風冷型SFC大，系統絕緣水平通常在6kV以內。

現采用抽蓄電站最常見的12-6脈動拓撲，基于相同的電壓安全系數及轉矩脈動原則，設計風冷型及水冷型SFC系統，設計方案技術參數詳見表1。

從表1中設計方案可以看出，風冷型SFC采用高直流電壓、小直流電流方案，直流電壓高增加了橋臂晶閘管串聯數量，直流電流小降低了晶閘管發熱量，與之配套的電纜、銅排截面積選型較小。水冷型SFC采用低直流電壓、大直流電流方案，直流電壓低可以減少單臂晶閘管串聯數量，直流電流大增加了晶閘管發熱量，與之配套的電纜、銅排截面積選型較大。

表1 技術參數

2.2 功率輸出能力對比

SFC功率輸出能力主要體現在一定輸出功率下的功率因數水平，以及影響功率因數的相關變量。下面從SFC起機過程中的兩個不同階段對功率因數進行分析。

1）脈沖換相階段特性對比

文獻[11]給出了脈沖換相階段輸出功率為

式中：1為SFC輸出功率（W）；為SFC輸出逆變側電壓（V）；d為SFC系統直流電流（A）；為換相重疊角（rad）。

式中，為角速度（rad/s）。

脈沖換相階段由于輸出變壓器旁路，SFC輸出電壓水平與機端電壓相同，相同輸出功率下，風冷型SFC和水冷型SFC工作電流相同。直流電抗器電感值是影響脈沖換相時間的主要因素。直流電抗器電感值的選擇可參考文獻[12]。

脈沖換相階段晶閘管關斷過程等效電路如圖3所示。

圖3 脈沖換相階段晶閘管關斷過程等效電路

按照表1設計方案，風冷型及水冷型SFC系統脈沖換相階段仿真波形如圖4所示。

（a）風冷型SFC脈沖換相階段波形

（b）水冷型SFC脈沖換相階段波形

圖4 脈沖換相階段仿真波形

風冷型及水冷型SFC系統相關特性參數見表2。

表2 脈沖換相階段SFC參數

可見脈沖換相階段，風冷型及水冷型SFC系統換相總時間類似，等效換相重疊角水平類似，所以輸出功率水平相同。

2）負載換相階段特性對比

負載換相階段輸出有功功率為

式中：a2為逆變側輸出交流電流；為功率因數角；為換流橋觸發延遲角（rad）。

由式（6）可知，同等容量下，對比SFC輸出功率能力的關鍵在于對比換相重疊角的大小。

負載換相階段換相重疊角為

負載換相階段晶閘管關斷過程等效電路如圖5所示。按照表1設計方案，風冷型及水冷型SFC系統負載換相階段仿真波形如圖6所示。

對負載換相階段相關參數進行比較，見表3。

在負載換相階段，輸出變壓器接入系統工作，風冷型SFC及水冷型SFC電壓及電流工作在其設計值。由仿真結果可知，換相重疊角在類似水平，所以輸出的功率水平類似。

圖6 負載換相階段仿真波形

表3 負載換相階段SFC參數

2.3 系統效能對比

水冷型SFC系統和風冷型SFC系統由于設計參數差異，能效參數存在區別，發熱量越高，能效參數越差。SFC系統的發熱量主要來自晶閘管損耗、直流電抗器損耗及輸入/輸出變壓器損耗等，現以30MW容量SFC系統為例進行能效分析，各部分發熱量見表4。

表4 發熱量參數

綜上分析，兩種類型SFC的發熱量差異主要體現在晶閘管部分，風冷型SFC晶閘管發熱量占系統容量的0.56%，水冷型SFC晶閘管發熱量占系統容量的0.66%，水冷型SFC晶閘管發熱量比風冷型SFC高30kW，約17.9%，水冷型SFC總發熱量比風冷型SFC高37kW，約11.3%，所以風冷型SFC系統效能更優。

2.4 可靠性對比

水冷型SFC冷卻系統復雜度高，故障率相對較高，尤其是易出現漏水、電導率異常、壓力異常等問題。水冷型SFC需要外冷卻水，若電站下庫深度較淺，技術供水或公共供水處距離水面較近，夏季天氣炎熱，外冷水水溫接近環境溫度，不利于與內冷水換熱。而冬季，在北方地區，下庫水溫可低至5℃左右，可能會使內水冷水溫下降至露點溫度以下，若無防凝露措施，閥組會出現凝露現象，引起閥組短路。

風冷型SFC冷卻系統構成簡單，故障率極低。風冷型SFC采用空氣換熱，需配置環境溫度治理設備，維持SFC小室溫度在其工作范圍。SFC設備不受廠房外環境溫度影響，穩定性更高。

2.5 運行維護對比

水冷型SFC冷卻系統需要定期進行補氣或補水工作，無法做到免維護。每年定檢運行維護工作難度較大，如泵的機油更換、穩壓罐的壓力檢測、過濾器的濾網更換等，不僅需要一定的專業知識，且運維工作量遠高于風冷型SFC冷卻系統。

風冷型SFC冷卻系統運行穩定性高，基本做到免維護，每年定檢工作主要是風機電源回路測量及柜門濾網更換等，運維工作量小，并且難度低。

2.6 經濟性對比

風冷型及水冷型SFC經濟性對比可以從三個方面來看。首先，從冷卻系統對比來看，水冷系統包含水泵、穩壓設備、去離子設備及相應表計、管路等設備成本，遠高于風冷型SFC配置的風機及監測元件成本。其次，從SFC運行需求來看，水冷型SFC通常采用水-水冷卻方式，外水冷系統需要從電站公共供水系統敷設管道到SFC小室，并設置相關的閥門及表計；風冷型SFC將與散熱器換熱的空氣排到SFC小室，需要配置空調或排扇等冷卻設備，設備及施工費用總體低于水冷型SFC。最后，風冷型SFC冷卻系統基本可以做到免維護，運維成本極低；水冷型SFC運維工作相對復雜，日常運行中需要補水補氣，與此同時需要對水泵及去離子罐中的樹脂進行定期維護，維護成本較高。

綜上所述，風冷型SFC設備的經濟性相對較好。

3 結論

本文從系統設計、功率輸出能力、能效指標、可靠性及運行維護等方面對風冷型SFC系統及水冷型SFC系統進行對比分析。系統設計方面，相同電壓水平的水冷型SFC輸出功率設計值更高；功率輸出能力方面，系統容量相同時，二者在脈沖換相階段及負載換相階段的功率因數水平相同，輸出功率水平類似；系統效能方面，根據器件發熱特點，風冷型SFC優于水冷型SFC；可靠性方面，風冷型SFC冷卻系統配置簡單，且不受廠房外的環境影響，可靠性更高；運行維護方面，風冷型SFC系統運維工作簡單，且運維工作量小。

[1] 韓冬, 趙增海, 嚴秉忠, 等. 2021年中國抽水蓄能發展現狀與展望[J]. 水力發電, 2022, 48(5): 1-4, 104.

[2] 張博庭. 發展抽水蓄能對實現“零碳”目標至關重要[J]. 水電與抽水蓄能, 2022, 8(1): 1-3.

[3] 羅仕華, 胡維昊, 黃琦, 等. 市場機制下光伏/小水電/抽水蓄能電站系統容量優化配置[J]. 電工技術學報, 2020, 35(13): 2792-2804.

[4] 張超, 馮忠楠, 鄧少平, 等. 考慮電熱混合儲能的多能互補協同削峰填谷策略[J]. 電工技術學報, 2021, 36(增刊1): 191-199.

[5] 李軍徽, 張嘉輝, 李翠萍, 等. 參與調峰的儲能系統配置方案及經濟性分析[J]. 電工技術學報, 2021, 36(19): 4148-4160.

[6] 肖天澤. 廣州抽水蓄能電站B廠SFC系統升級改造設計[J]. 廣東水利水電, 2019(3): 51-53.

[7] 王洋. 大型調相機起動及并網研究[J]. 電氣技術, 2019, 20(9): 97-100, 113.

[8] 郭國偉. 抽水蓄能機組靜止變頻起動控制技術研究[D]. 哈爾濱: 哈爾濱工業大學, 2014.

[9] 董艷博, 朱潤秋, 侯凱, 等. 調相機靜止變頻器機橋誤觸發故障分析及變頻差動保護[J]. 電氣技術, 2020, 21(11): 114-118, 124.

[10] 王超, 漫自強, 徐峰, 等. 水冷靜止變頻器的研究與設計[J]. 電氣技術, 2021, 22(1): 66-70.

[11] 王熙, 漫自強, 劉英, 等. SFC脈沖換相階段功率優化控制方法[J]. 電力電子技術, 2020, 54(3): 68-70.

[12] 楊汾艷. 直流輸電系統主回路和控制器參數優化選擇研究[D]. 杭州: 浙江大學, 2007.

Study on comparison of air-cooled and water-cooled static frequency converter equipment

MAN Ziqiang LIU Huan LIU Teng

(NR Electric Co., Ltd, Nanjing 211102)

In order to improve the users’ profound understanding of air-cooled and water-cooled static frequency converter (SFC), this paper provides SFC design schemes of two cooling modes. By constructing the power output models of pulse commutation stage and load commutation stage, this paper analyzes the relevant parameters affecting the power factor and compares the power output capacity of SFC under the same capacity. In addition, the comparative study is carried out from the aspects of efficiency level, reliability and operation and maintenance, so as to provide a comprehensive reference for the selection of SFC cooling mode.

static frequency converter (SFC); cooling method; power factor; efficiency index

2022-04-21

2022-05-26

漫自強（1985—），男，陜西省寶雞市人，碩士，主要從事電力電子與電力傳動方面的研究工作。