淺述西方經濟學課程實踐能力指向清晰化

黃春滾 胡蓉 冷孟嬌

摘 要：西方經濟學課程實踐能力指向清晰化對教師教學、學生學習興趣培養具有重要意義。本研究從商品和市場理論、選擇理論、人類行為理論和機制設計理論等方面，證實了西方經濟學課程實踐能力指向是可以清晰化的，并在此基礎上，提出以能力培養為主線安排教學內容、根據不同專業背景適當調整教學內容是西方經濟學課程改革的重要方向。

關鍵詞：西方經濟學課程;實踐能力指向清晰化;教學內容選擇

西方經濟學不僅是經濟學專業的主干課程，也是財經類等其他專業的基礎課程，它在專業課程設置和學生專業能力培養方面有著極其重要的地位。然而在實際教學過程中，西方經濟學課程面臨很多問題。比如，教學目標設置不清晰，過分強調經濟理論而忽視學生能力培養，不能有效適應不同的專業和不同的人才培養目標等。產生這些問題的根本原因在于，人們對西方經濟學課程的能力培養作用認識不足，沒有將課程實踐能力指向清晰化。這就導致教師無法清晰設置教學目標，過分強調經濟學理論學習，無法根據不同專業培養目標對課程教學內容進行取舍和重組。課題組試圖從西方經濟學課程內容出發，在一定程度上將西方經濟學課程實踐能力指向清晰化，進而探討西方經濟學課程教學改革方向。

一、將西方經濟學課程實踐能力指向清晰化的重要意義

將西方經濟學課程實踐能力指向清晰化對教師組織教學和培養學生的學習興趣都有著重要意義。

首先，有助于明確教學目的。在一些教師看來，西方經濟學是一門理論性很強的課程，其主要作用是為學生進一步深造奠定基礎，雖然也能幫助學生分析經濟社會的一些具體問題，但因為理論性過強，對學生實際幫助有限。造成這種認識的根本原因在于，一些教師對西方經濟學課程的能力培養作用認識不夠。將西方經濟學課程實踐能力指向清晰化，不僅能提高教師講授課程的成就感，還可以幫助教師認識西方經濟學課程的能力培養作用，明確教學目的，從而大大提升西方經濟學課程的教學效果。

其次，有助于提高學生學習的積極性。據調查，部分學生之所以對西方經濟學課程沒有興趣，不光是因為課程內容理論性太強，難度較大，還因為學生沒有感受到該課程對于提升能力的重要作用。學生只有學習了更高級別的理論，才能理解西方經濟學課程的重要意義。這些理論的學習，要經過理論—實踐—再理論—再實踐的過程，才能真正轉化為學生的能力。學生尤其是非經濟學類專業的學生，在學習過程中不容易感受到西方經濟學課程的作用和對其將來職業發展的重要意義，是其對該課程產生厭煩情緒的主要原因。將西方經濟學課程實踐能力指向清晰化，能為學生展示其對于提升自身能力的作用。學生通過學習該課程，可以切實感受到自身的變化，從而增強學習興趣。

再次，有助于教師在教學過程中根據需求有目的地調整教學。現在，越來越多的專業把西方經濟學作為本專業的必修課或選修課。很多人認為，在中國特色社會主義發展過程中，經濟學幾乎成為各行各業人才的必備知識。在這種背景下，西方經濟學的授課對象不斷增加是必然趨勢。然而，必須明確的是，各專業對經濟學知識的要求是不一樣的，靠一本教材、一套方案教學既不利于西方經濟學課程的發展，也不符合各專業的能力培養要求。作為基礎課和通識課，西方經濟學的教學內容需要根據不同的專業適當進行調整。將西方經濟學課程實踐能力指向清晰化，能夠讓學生明晰課程對其綜合能力培養所起到的作用，使西方經濟學課程教學與專業課教學更加契合，也更方便教師根據不同專業的不同需求適度調整教學內容，提升專業綜合能力培養效果。

二、西方經濟學課程培養學生實踐能力的具體案例

西方經濟學盡管名字中帶有“西方”字樣，實際上更多的是探討市場經濟運行規律。系統研究市場經濟運行規律的思想源于西方，因而西方經濟學這一名詞就沿用下來了。西方經濟學從個人理性出發，不僅介紹了市場經濟運行規律和宏觀經濟的調控治理，還討論了以利益最大化為目標的人類行為及其素養問題。

（一）建立市場經濟理念下的商品和市場理論

西方經濟學通過討論商品價格和數量，告訴人們市場經濟中的供給和需求存在對立統一關系。把供給和需求理論演繹到一般均衡理論，實際上解釋了市場對于資源配置的基礎性作用。不僅如此，西方經濟學還通過對市場結構的介紹，分析了壟斷是降低市場資源配置效率的一個重要因素。在把商品及其使用的討論擴展到公共物品、外部性問題時，又打破了市場的神話，證明市場并不是萬能的，至少在這些方面是有缺陷的。在我國大力發展中國特色社會主義市場經濟的背景下，掌握一定的市場經濟知識是新時代高校學生成為社會主義合格建設者和接班人的必備條件。對西方經濟學這部分理論的學習，可以幫助學生更加深入地了解市場經濟，對新時代高校學生了解國情、理解國家政策、提高綜合素質也具有十分重要的意義。

（二）解決決策彷徨的選擇理論

曼昆在《經濟學原理》中提到“經濟學十大原理”，其中第一個原理就是“人們面臨權衡取舍”。盡管西方經濟學相關教材中很少單獨提到選擇的問題，但實際上選擇問題貫穿經濟學理論始終。比如，從消費者追求效用最大化的商品選擇，到廠商追求利潤最大化的生產要素選擇。又如，從個體不考慮其他因素的選擇，到博弈論中考慮競爭對手反應情況的選擇，再到信息不對稱情況下考慮交易成本的選擇。可以說，選擇理論是西方經濟學課程中比較重要的內容之一，體現了經濟學中理性思維的精髓。毫無疑問，選擇問題是新時代高校學生面臨的最大困惑，培養理性選擇能力是新時代高校學生的一個重要需求。盡管西方經濟學相關教材沒有安排專門的章節集中討論選擇技巧問題，但我們從散落在不同章節的選擇理論可以看出經濟學中選擇技術的端倪。選擇的目標是個人利益最大化，包括容易計量的收入和不容易計量的效用等。可供選擇的選項，包括不同商品的支出比例、不同生產要素的比例等。選擇的技巧主要是邊際分析方法。西方經濟學課程的選擇理論是一個內涵豐富、邏輯性強的系統。

（三）建立以理性思維為前提的人類行為理論

西方經濟學假定人類以收益最大化為目標，并以此作為其行為的基本方向。在這種目標指引下，經濟人在做出經濟決策并采取行動時，會綜合比較該行為的成本收益。符合利益最大化目標的行為是經濟人在理性思考下的行為。經濟學利用這種判斷標準分析了幾乎所有的人類行為，既包括投資、消費等常見的帶有明顯經濟屬性的活動，也包括遺產、贈與、生育等帶有社會學特征的活動。博弈論和信息經濟學則將人類行為特征研究進一步拓展到存在競爭對手和信息不對稱條件下的人類行為特征。近年，經濟學還出現了一個新的分支——行為經濟學。理解人類行為特征是新時代高校學生適應社會、合理處理生活中人際關系的關鍵，是新時代高校學生應該具備的基本技能之一，對學生將來的工作和生活具有重要意義。對人類行為進行現實分析，并將其上升到理論的高度，是西方經濟學課程所獨有的。

（四）作為管理決策關鍵的機制設計理論

經濟學研究的重要目的之一，就是通過對群體性行為進行特征分析，研究、出臺合適的政策，規范人們的行為，以實現更高的社會福利。因此，前述關于人們成本收益的分析結果是機制設計。但經濟學關于機制設計的思想不僅限于此，在新制度經濟學中有專門的機制設計思想，增加了參與約束和激勵相容約束等更加貼近現實的條件，設定了帕累托最優等機制設計的最高標準，產生了逆向選擇、道德風險和委托代理理論等豐富的機制設計理論。這些豐富的機制設計思想，旨在降低團隊的交易成本，提高團隊的工作效率。這些機制設計思想散落在現行西方經濟學相關教材的不同章節中，或者只在更高級的教材中才有專門的闡述，其作用的發揮受到限制。

三、西方經濟學課程現有知識體系在實踐能力培養中的缺陷

盡管前面所描述的只是西方經濟學課程培養學生實踐能力的部分案例，但我們還是可以看出，西方經濟學課程培養學生實踐能力的功能是豐富的、具體的，尤其體現在處理人與人的關系方面。但西方經濟學理論也存在一定的缺陷，制約了學生能力提升的空間。

首先是過分強調以經濟利益為目標。經濟學最重要的假設在于經濟人假設。作為消費者，假設其追求效用最大化;作為生產者，假設其追求利潤最大化。盡管在效用最大化的假設中，包含了消費者滿足程度這種非貨幣感受的最大化，但在大多數經濟理論中，還是強調追求的利益最大化是用貨幣來衡量的。盡管在這種假設條件下，經濟學對大多數人類行為有比較充分的解釋力，但在諸如人的生育意念、遺產以及人們的愛國主義精神等方面的解釋則顯得有些蒼白。課題組認為，西方經濟學過分強調人的經濟利益目標，忽視社會評價對人的激勵作用，是一個缺陷。這個缺陷使得授課教師在課程思政建設及培養學生的情操等方面需要付出更多的努力。

其次是對市場的缺陷表述不清。如前所述，西方經濟學課程主要研究的是市場經濟運行規律。實踐證明，市場的確是進行資源配置最有效的機制，是建設中國特色社會主義必然要堅持的方向。學習西方經濟學對幫助新時代高校學生適應社會、提高個人能力有著重要意義。但必須強調的是，市場本身也具有嚴重的缺陷。在公共物品、外部性問題和壟斷等方面，市場不能有效處理問題，而且市場經濟發展最有可能的結果是“贏者通吃”，造成貧富差距不斷拉大。如果一個社會資本對政府產生過大的影響，甚至控制了政府，這個社會的市場經濟最終會陷入死循環，得不到好的發展。理解市場的缺陷，對學生理解政府政策有重要幫助。然而，現行大多數西方經濟學教材對市場的作用分析得更多，對市場的缺陷則討論得較少，不利于提高學生的綜合能力。

四、進一步發揮西方經濟學課程實踐能力培養的作用

課題組研究的目的并不是要將西方經濟學課程所有的能力培養作用都羅列出來，并且前述實踐能力培養案例所涉及的知識很多教材都沒有講授。課題組的觀點在西方經濟學課程對學生的實踐能力培養作用可以清晰化。課題組認為，提升西方經濟學課程的能力培養效果，下述措施也是很重要的。

首先，應該根據學生能力培養目標安排具體教學進程。實踐能力培養應該成為課程教學的主要目標。為實現這一目標，西方經濟學課程不僅要將體現的實踐能力具體化，還要以能力培養為主線重新安排教學進程。同時，要增強學生在學習過程中的獲得感，學有所獲才是提高學生學習興趣、提升教學效果的不二法門。

其次，應該根據不同的專業設置不同的能力培養重點。專業設置的重要任務是培養專業知識和專業能力。而專業能力是一個組合，不同課程在各專業中擁有不同的地位是這種能力組合培養的體現。不同的專業有不同的能力培養要求，對西方經濟學課程的要求也有所不同。西方經濟學課程應該改變那種一套方案“打天下”的單一模式，根據專業培養要求，對部分教學內容和能力培養過程進行重新調整，以適應不同專業的培養要求。

再次，應該根據不同層次需求安排能力培養深度。對西方經濟學課程的不同要求，不僅體現在不同專業上，還體現在不同層次上。不同層次學生對經濟學模型和理論學習的深度是有差別的，過難和過易的教學內容都會使學生產生厭煩情緒，不利于西方經濟學課程實踐能力培養作用的發揮。因此，根據不同層次需求合理調整教學安排也非常重要。

參考文獻：

[1]田國強.現代經濟學的基本分析框架與研究方法[J].經濟研究，2005（2）.

[2]牛媛媛.基于應用能力培養的高校課程教學改革探究：以西方經濟學課程為例[J].教育觀察，2020（22）.

[3]熊維勤.基于應用能力培養的西方經濟學課程教學改革[J].當代教育理論與實踐，2012（12）.

[4]劉濤.基于知識勢差模型的西方經濟學教學改革研究[J].太原師范學院學報（社會科學版），2012（6）.

[5]鄭美華.普通高校經濟類專業西方經濟學分層次教學改革研究[J].高教學刊，2017（16）.

[6]栗小丹.試析西方經濟學課程教學目標改革[J].廊坊師范學院學報（自然科學版），2011（4）.

責編：瀚 海