縣域生態網絡構建與優化研究
——以河北省曲周縣為例

武子豪 張金懿 帕茹克·吾斯曼江 郝晉珉*

(1.中國農業大學 土地科學與技術學院，北京 100193；2. 自然資源部農用地質量與監控重點實驗室，北京 100193)

在我國城鎮化發展過程中，土地利用類型不斷分化和產生，土地利用方式人工性逐漸增強，人地矛盾頻生。在黨的十九大報告中提出“構建生態廊道和生物多樣性保護網絡”；十九屆五中全會進一步提出“實施生物多樣性保護重大工程”。保護生物多樣性、實現社會經濟可持續發展的重要舉措之一就是生態網絡的構建。

生態網絡是區域中生態系統相互聯系的一類客觀存在的生態空間實體，其通過建立離散、孤立的區域在結構功能上的相互聯系，維持生物多樣性和景觀完整性，使生態系統要素更加協調與穩定。景觀生態學家俞孔堅將Knaapen等提出的最小成本距離模型進行改良引進國內，開發成為十分普遍的生態網絡提取方法，提取過程由源地尋找、阻力面構建、廊道提取三大部分組成。生態源地或直接選取大型濕地、林地與河流、科研保護區、自然保護區等自然條件較好、生態重要性較高的區域，或通過形態學空間格局分析、生態系統服務能力測算等量化分析選取。阻力面差異在于阻力因素的不同，構建因素大致可以分為三類：第一類是自然因素，主要包括高程、坡度等；第二類為社會經濟因素，表現為區域與鐵路距離、與其他道路距離、與煤礦區距離等；第三類為綜合因素，即經過自然與社會經濟過程形成的土地利用/覆蓋類型、景觀類型，目前阻力面構建還可通過夜間燈光數據進行修正，或采用多種阻力賦值方案進行對比研究，使阻力面更加綜合客觀。自1995年Forman等將斑塊-廊道-基質理論引入空間格局與生態系統分析，生態廊道概念由此被拓展應用至生態網絡領域。該理論一般通過最小累計阻力模型提取潛在生態廊道，利用重力模型、連通性重要指數等確定重要生態廊道，也有研究根據廊道所占生態紅線區域面積的比重來確定重要生態廊道。目前，基于電路理論的生態廊道分析也較為熱門，這類方法與最小累計阻力模型的區別在于將阻力成本轉換為電阻來進行分析，低電阻通道就是生態廊道。在網絡評價方面更多地開始進行量化分析，如景觀指數、關聯長度指數、網絡結構指數等。已有生態網絡研究較多關注生態系統服務的供給，而公眾對于服務的需求缺乏有效測算，同時生態格局的效費成本較高導致生態格局構建可行性差。

有關生態網絡構建的研究中縣域網絡研究較少，在生態網絡構建過程中，大范圍研究區域的生態網絡廊道跨度極大，更多地起上級管控作用，但越來越多的生態保護工程涉及生態廊道建設等生態網絡相關內容，比如構建河流廊道等，在縣域識別生態網絡能夠更好地指導網絡建設。因此，本研究擬基于土地利用數據分析構建曲周縣生態網絡，以較小范圍的縣域為研究對象，探索增加生態網絡構建現實可行性的措施，并結合曲周縣土地利用總體規劃等提出生態結構規劃布局，以期為華北平原生態網絡的建設與優化提供依據。

1 研究設計

1.1 研究區概況

曲周縣位于河北省南部(圖1)，隸屬于邯鄲市，行政區劃包括6鎮4鄉，地理坐標系為114°50′22.3″E～115°13′27.4″E，36°35′43″N～36°57′N。全縣總面積667.0 km，屬華北暖溫帶，年平均氣溫13.0 ℃，年均降雨量 534.9 mm，地勢南高北低，屬于華北平原，境內的河流有支漳河、滏陽河、老沙河三條河流。曲周縣歷史上是旱澇鹽堿多重危害區域，嚴重的土壤鹽堿化導致土地無法進行耕種，農民生活苦不堪言。該縣1973年后采取中國農業大學師生開創和研發的一系列鹽堿地治理措施，土地鹽堿化問題得到根本改善。然而，作為生態較為脆弱的區域，曲周縣更需要注重區域之間的連通性來維持生態系統的穩定。

圖1 2020年曲周縣土地利用圖Fig.1 Land use map of Quzhou County in 2020

1.2 數據來源

本研究所用到的基礎數據主要包括曲周縣2020年土地利用數據、DEM數據、曲周縣城鄉總體規劃文本數據。

曲周縣2020年土地利用數據來源于第三次全國國土調查；DEM數據從地理空間數據云(http:∥www.gscloud.cn/)中獲取，數據分辨率為30 m×30 m，從ASTER GDEM數據庫中下載。曲周縣城鄉總體規劃文本數據來自于曲周縣人民政府，獲取到的主要規劃文本為《曲周縣城鄉總體規劃(2013—2030)》、《曲周縣城鄉總體規劃(2013—2030)說明書》、《曲周縣土地利用總體規劃(2010—2020年)修改方案》。

1.3 研究方法

1

.

3

.

1

基于MSPA確定核心區斑塊

形態學空間格局分析方法是由Vogt等和Soille等以膨脹、腐蝕、開閉運算等原理為基礎提出的一種柵格圖像處理分類方法，簡稱為MSPA。在MSPA方法中，前景要素是對景觀連通性具有較大貢獻的自然要素，背景要素為前景要素以外的其他要素，經過圖像處理可將區域分為七類景觀(表1)。MSPA方法區別于僅從斑塊面積來選取生態源地或是提取單個斑塊和廊道來進行連接性分析的傳統識別方法，其將各個斑塊看作整體來評定景觀連通性，有效解決了傳統方法主觀性干擾較大問題。本研究選擇園地、林地、草地、水域為前景，選擇耕地、建設用地和未利用地為背景，基于Guidos軟件執行MSPA。

表1 基于MSPA的景觀類型及生態學含義
Table 1 Landscape type and ecological implication based on MSPA

景觀類型Landscape type生態學含義Ecological implication核心區 Core通常為前景像元中較大的生境斑塊,可為物種提供棲息地,對生物多樣性的保護具有重要意義孤島 Islet不包含任何核心區的小面積區域,通常為彼此不相連的孤立、破碎的小斑塊,連接度較低環道 Loop同一核心區內部連通的廊道,用于核心區內部物種遷移橋接 Bridge不同核心區連通的廊道,對于物種在生境斑塊間的遷移具有重要意義孔隙 Perforation核心區的內部邊緣,核心區和內部非生境景觀之間的過渡區域邊緣區 Edge核心區的外部邊緣,核心區和外部斑塊的過渡區域,具有邊緣效應支線 Branch從邊界(邊緣區或孔隙)或連接部分(橋接或環道)發出,且只有一端與邊界或連接部分相連

1

.

3

.

2

基于景觀連通性提取生態源地

選擇可能連通性指數(PC)評定景觀連通性，同時由此計算出去除某塊斑塊前后景觀連通性的變化量即可能連通性指數變化量(dPC)，衡量該斑塊對景觀連通性的貢獻，用于提取生態源地，計算公式如下：

(1)

(2)

式中:

n

為斑塊總數，塊；

a

和

a

分別為斑塊

i

、

j

的面積，m；

A

為總面積，為物種在斑塊

i

、

j

之間移動的最大概率；PC′為去除該斑塊后的可能連通性指數值。

設置合適的距離閾值對于連通性評價至關重要，通常參考相關研究背景以及結合生態過程來確定。參考熊春妮等有關景觀連通性評價的分析，結合本研究區狀況，使用Conefor2.6軟件時，斑塊連通距離定為2.0 km，連通概率定為0.5，從面積前15的核心區斑塊中得到數值大于4的9塊斑塊作為生態源地。

1

.

3

.

3

基于MCR模型提取生態廊道

根據曲周縣實際情況，選擇的阻力因素有土地利用類型因素、坡度因素和高程因素，參考相關文獻對多種阻力因子展開分級與賦值(表2)。在土地利用類型阻力賦值上，陸地生物在林地和草地中遷移的阻力較小，分別賦值為1和20，而同種情況下建設用地和未利用地受到較大的人為干擾，對于物種遷移所造成的影響往往尤為明顯，將其分別賦值為500和400；另外高程與坡度的影響程度相近，海拔、坡度越高，區域對應的阻力值越大，利用自然間斷點分級法對其分級賦值；最終根據層次分析法確定各阻力因子的權重。同時設置了建設阻力面，以曲周縣縣城中心和各個鎮的住宅聚集區作為輻射源點進行距離輻射，由于縣城中心的開發程度一定是高于各個鎮的開發程度，因此建設開發困難度也會較高，于是分兩類賦值(表3)。

表2 曲周縣生態網絡構建的阻力因子及其權重與阻力值
Table 2 Resistance factors and their weight and resistance value in
ecological network construction of Quzhou County

阻力因子Resistance factor權重系數Weight coefficient類型或分級Type/Classification阻力值Resistance value土地利用類型Land use type0.6耕地 Cropland200園地 Garden plot130林地 Forest 1草地 Grassland 20建設用地 Construction area500未利用地 Unused land400水域 Water area100坡度Slope0.2(0,2] 1(2,8] 50(8,15]150(15,25]400(25,68]500高程Altitude0.2(0,27] 1(27,30] 80(30,33]160(33,36]240(36,39]320(39,44]400(44,92]500

表3 曲周縣生態網絡構建的建設阻力
Table 3 Construction resistance of ecological network construction in Quzhou County

阻力因子Resistance factor分級Classification阻力值Resistance value建設成本Construction cost鎮緩沖區Town buffer縣中心緩沖區Buffer in county center(0,300]500(300,1 000]300(1 000,2 000]200(2 000,3 000]100(3 000,6 000] 1(0,1 000]500(1 000,2 000]400(2 000,3 000]300(3 000,5 000]200

Knaapen等于1992年提出的最小累積阻力模型多關注景觀要素擴散的水平過程，是構建生態網絡最常用的一種模型，具體公式如下：

(3)

式中：MCR為最小累計阻力值；f為一個反映阻力與空間距離和景觀類型的單調遞增正相關函數；

D

為從景觀單元

j

擴散到目標景觀單元

i

的距離；

R

為物種在景觀類型

i

中擴散受到的阻力；

n

和

m

分別為源景觀單元與景觀類型的數量。

基于綜合阻力面并應用最小累計阻力模型識別傳統生態廊道，基于建設阻力面識別易建生態廊道，刪除或合并重復的廊道后共得到12條生態廊道，最終得到曲周縣潛在生態廊道分布。

1

.

3

.

4

基于重力模型進行廊道分級

運用重力模型得到生態源地之間的相互作用矩陣(表4)，矩陣數值越大則相互作用力就越大，廊道有效性和斑塊重要性就越高，以此進行廊道分級。計算公式如下：

表4 基于重力模型構建的斑塊間相互作用矩陣
Table 4 Interaction matrix based on gravity model

斑塊號Patch number1234567891062.2227.162.530.991.130.260.230.35202.560.330.130.150.030.030.04302.390.860.950.170.150.23408.586.800.320.240.395032.630.120.090.14600.130.110.17704.551.69803.2090

注：灰色背景為>1的斑塊間相互作用力。
Note： Gray background represents the interaction force between patches is more than 1.

(4)

式中：

G

為斑塊

i

與斑塊

j

間的相互作用力；

P

、

P

為斑塊

i

、

j

區域范圍內的平均阻力值；

S

、

S

為斑塊

i

、

j

的面積，m；

L

為斑塊

i

與斑塊

j

所連接累積的阻力值；

L

為全部廊道中最大累計阻力值。網絡結構指數可以定量分析生態網絡的連接性和復雜性，通常采用

α

、

β

、

γ

等網絡結構指數進行定量分析。

α

指數(又稱環通度)是指網絡中現有節點所能構成的環路狀況，描述可能出現的環路程度，

β

指數(又稱線點率)是指網絡中單個節點所連接的平均廊道數量，

γ

指數(又稱連接度)表征現有廊道數量的飽和度，反映網絡連接度，各類指數計算公式如下：

(5)

(6)

(7)

式中：

l

為廊道數，在生態網絡中一般為生態廊道數量；

v

為節點數，一般表現為生態源地或踏腳石的數量；

I

為生態網絡中最大可能連接的生態廊道數。

2 結果與分析

2.1 曲周縣生態源地識別

2

.

1

.

1

基于MSPA的景觀分析

利用MSPA方法獲得研究區景觀格局(圖2)可知：核心區主要為曲周縣中部和東北部的大面積林地，其余部分多是分布在道路河流兩旁的小面積綠地，破碎化程度嚴重。從核心區總量來看(表5)，核心區面積僅占前景景觀總面積的14.75%，為8.19 hm，表明曲周縣生態基礎薄弱，有待提升。橋接區作為潛在生態廊道的重要組成部分，對于物種遷移具有重要意義，其總面積為5.38 hm，曲周縣的橋接區面積處于較高水平，土地利用類型大都是公路河流周邊的帶狀前景要素類型，說明曲周縣帶狀綠地較多，對于物種的遷徙擴散有一定幫助，同時也造成了組團式綠地較少，從而核心區較少。

表5 曲周縣不同景觀類型面積
Table 5 Area of each landscape type in Quzhou County

景觀類型Landscape type面積/hm2Area占前景景觀比例/%Proportion of foregroundlandscape占總體景觀比例/%Proportion oftotal area核心區 Core8.1914.751.21孤島 Islet20.6437.183.05孔隙 Perforation0.090.160.01邊緣區 Edge11.7821.221.74環道 Loop1.442.590.21橋接 Bridge5.389.700.80支線 Branch8.0014.411.18

圖2 曲周縣基于MSPA的景觀類型圖Fig.2 MSPA-based landscape type map in Quzhou County

曲周縣邊緣區面積為11.78 hm，孔隙面積為0.09 hm，邊緣區面積處于七類景觀面積的第二位并遠大于孔隙面積，說明曲周縣不同生境斑塊間的干擾能夠得到很好的緩沖，有利于異質種群的存在；但孔隙的缺少又在一定程度上影響斑塊內部物種的生存，易受外部因素所造成的相關干擾。孤島在七類景觀中面積最大，為20.64 hm，能夠起到踏腳石的作用，與核心區類似呈現破碎條帶狀分布。

2

.

1

.

2

生態源地連通性與區位

根據核心區dPC值排序提取得到曲周縣生態源地分布圖(圖3)，可知：dPC值較大的4號、3號和6號斑塊由林地和少部分水域構成，表明林地對生態連通性的貢獻較大；從組團方面來看，生態源地圍繞曲周鎮形成閉環并且dPC值都處于前列，組團區域內斑塊聚集性較強、重要性較高，有利于曲周縣中部生態系統的穩定。dPC值較小的東北部小范圍組團綠地同樣需要重視和加強保護，從而使整體景觀連通性得到有效提高。總體來看，生態源地在整個研究區中分布不均勻，中部分布集中且斑塊重要性高，而北部生態源地稀少，南部甚至沒有生態源地存在，需要加強南部東西方向的連通性以及整個區域南北方向的連通性。在加強連通性時，由于研究區域內分布有許多碎小的核心區斑塊，所以踏腳石的構建是有必要并且較為簡單的，尤其對于南部的碎小核心區來說，一部分可以擴建為生態源地，一部分可以成為踏腳石斑塊。

由圖3可見生態源地位于曲周鎮、第四疃鎮和河南疃鎮，不考慮鄉鎮邊界，生態源地服務還能輻射到槐橋鄉和白寨鎮，可知缺乏生態源地服務的鄉鎮有大河道鄉、南里岳鄉、安寨鎮、侯村鎮和依莊鄉，將來可以在以上區域擴建大面積林地以此新增生態源地，從而使生態源地分布均勻，彌補短板后將大幅提高整體景觀連通性。一般來說生態源地會遠離城市中心，而曲周縣生態源地分布卻有所不同，大部分位于縣中心及鄉鎮中心附近，與社會經濟中心緊密聯系，主要原因是曲周縣的林地大多屬于人工種植，用于經濟營收，這就使林地、園地等不能遠離社會經濟中心太遠，由此也決定了生態源地的分布。

1.2 研究方法 對照組予以鹽酸拉貝洛爾(江蘇迪賽諾制藥有限公司，批準文號：國藥準字H32026120)治療，即取100 mg的鹽酸拉貝洛爾加入500 ml濃度為5%的葡萄糖溶液中行靜脈滴注，1次/d，以7 d為1個療程。觀察組則予以復方丹參注射液(正大青春寶藥業有限公司，批準文號：國藥準字Z33020177)聯合鹽酸拉貝洛爾治療。其中鹽酸拉貝洛爾治療方式與對照組一致，另取16 ml的復方丹參注射液加入500 ml濃度為5%的葡萄糖溶液中行靜脈滴注，1次/d，以7 d為1個療程。

圖3 生態源地分布圖Fig.3 Spatial distribution of ecological sources

2.2 曲周縣生態網絡構建

2

.

2

.

1

曲周縣阻力面構建

根據表2和表3阻力賦值結果，在ArcGIS中分別賦值重分類得到土地利用類型阻力面、高程阻力面以及地形坡度阻力面(圖4(a)、(b)和(c))，將該3類阻力面加權疊加形成景觀類型綜合阻力面(圖5)。綜合阻力最高的區域位于縣鎮建設用地處，大部分區域阻力為中等水平，同時設置了建設阻力面(圖4(d))，表征建設實施困難度。

圖4 曲周縣阻力面構建Fig.4 Construction of resistance surface in Quzhou County

圖5 曲周縣綜合阻力面Fig.5 Composite resistance surface in Quzhou County

2

.

2

.

2

生態廊道提取

基于MCR模型提取兩類生態廊道(圖6)，傳統生態廊道的數量較少，結構較為簡單，許多源地之間沒有直通廊道，而是通過其他的源地作為中介進行連接。究其原因首先是源地數量本身較少，這與不斷的城市擴張與環境惡化有關；其次是源地多位于縣城周邊的人工種植園林地等人類活動較強的區域，而這些區域會起到阻隔作用導致源地之間無法直接相連，隨著城市化的發展，如不加以保護現存生態廊道容易受到城市擴張影響乃至消失。從廊道分布來看，廊道覆蓋到了全部的生態源地并直接或間接地將它們聯系起來，從任意一個源地都可以到達其他源地，但由于曲周縣林草等用地分布的空間差異，生態源地以及后續形成的廊道都存在分布不均的問題。

圖6 傳統與易建生態廊道對比圖Fig.6 Comparison of traditional ecological corridors and ecological corridors easy to build

兩類生態廊道對比可以發現在東北組團和中部組團之間部分廊道形狀類似，但中部組團中源地4和源地9之間的兩類廊道差異較大，傳統生態廊道更接近于源地之間的距離最短路徑，而易建生態廊道顯得更為曲折，即便建設較長的易建生態廊道，依然比絕對距離較短的傳統生態廊道更容易開發。兩類廊道對比得出如下結論，首先部分傳統生態廊道存在建設成本高可行性低的問題，比如源地4和源地9之間的傳統生態廊道直接穿過了縣城中心，在后續建設保護中可能出現建設成本高、地類轉換審批難等問題，導致建設開發困難，需要對廊道進行可行性修正。其次組團聚集的建設用地會對廊道的走向產生影響，如果源地之間建設用地較少，則連接廊道會更趨向于絕對距離最短的路徑，同時由此也可以大致預測考慮建設可行性后傳統阻力面生成的廊道走向，構建具有較高建設可行性的生態廊道。

2.3 構建可行性分析

根據建設阻力面得到斑塊間的最小累計建設阻力(表6)，用來展示斑塊連接的建設難易程度。斑塊間建設阻力最高的12組，其中11組與斑塊8、9相關，充分說明斑塊8、9與其他斑塊相連時需克服的建設阻力過大。從建設阻力面可以看出，阻力過大的主要原因就是斑塊8、9和其他斑塊被縣城中心分隔，要跨越縣城中心與其他斑塊相連必然導致建設阻力高。對比表4與表6的數值可以看出，相互作用力較高的斑塊之間建設阻力較低，原因是與斑塊的區位有關，同時由于建設阻力與土地利用類型相關，而相互作用力也與土地利用類型相關。由此可以表明建設阻力在一定程度上與相互作用力成反比關系，因此通過相互作用力來選擇重要生態廊道具有建設可行性。

表6 斑塊間的累計建設阻力
Table 6 Cumulative construction resistance between patches

斑塊號Patch number1234567891031 240294 7981 130 9691 510 1591 557 3801 356 4231 707 0242 047 72620264 0571 101 3061 480 4971 527 7171 326 7601 677 3612 018 064301 159 1851 538 3761 585 5971 384 6391 735 2402 075 94340382 191429 4111 123 7791 456 7641 793 99450114 0001 451 2941 784 2782 121 509601 498 5141 831 4992 168 72970350 601691 30480363 02490

注：灰色背景為建設阻力最高的12組斑塊。
Note： The gray background represents the twelve groups of patches with the highest construction resistance.

2.4 生態網絡優化

通過前文分析得知曲周縣南部的生態源地服務匱乏，因此找尋南部一些較為聚集的核心區斑塊，將其合并為面積較大的核心區斑塊作為新增生態源地共3塊。踏腳石斑塊是生物在遷徙、覓食等活動過程中進行休息、中轉的生態斑塊，一般設定在距離較遠的源地之間，作為生態源地的補充，故稱為二級生態源地。研究區中部斑塊2、3與斑塊4之間廊道絕對距離過長，本次優化新增一個踏腳石斑塊在該廊道中心處，并將生態源地以外面積前15的核心區斑塊作為踏腳石共5塊。基于綜合景觀阻力面通過最小累計阻力模型得到優化后的生態廊道，根據斑塊間相互作用矩陣，提取斑塊作用力大于3的廊道作為重要廊道共7條，將連接生態源地的生態廊道分類為重點建設廊道共15條，將其余8條生態廊道分類為規劃廊道。依據《曲周縣城鄉總體規劃(2013—2030)》可知，滏陽河、支漳河塔寺橋連接渠上游1 000 m、下游500 m、河岸兩側縱深100 m內為嚴格保護區，所以提取河流水面和干渠的中心線，以此做100 m緩沖區生成曲周縣水系廊道共5條來保護水源。生態節點對于生態網絡結構優化十分重要，研究提取生態廊道的交點作為生態節點共27個，區域內存在省道、環道、鄉道會對景觀進行割裂，提取這三類道路與生態廊道的交點作為生態間斷點共12個，在生態間斷點之上可以新增天橋或在其下建造地下通道，在將來建造高等級道路時也要考慮到動物遷徙問題而采取一定措施。經過以上優化，得到生態網絡優化圖(圖7)。

圖7 曲周縣生態網絡優化圖Fig.7 Ecological network after optimization in Quzhou County

2.5 生態網絡結構優化前后評價分析

優化后生態網絡的

α

指數為0.48，

β

指數為1.76，

γ

指數為0.67。經過優化生態網絡的

α

指數由0.31提升到0.48，網絡暢通度得到明顯提升，

β

指數從1.33增加到1.76，說明優化后的網絡單個節點所連接的廊道更多，由此生態網絡信息流動和能量交換更加高效穩定，現狀網絡的

γ

指數為 0.57，通過優化提升到0.67，網絡連接度得到一定提升。

最終基于曲周縣城鄉總體規劃與優化后的生態網絡，提出曲周縣“兩軸、三區、四廊、多點”的生態結構規劃布局(圖8)。

圖8 曲周縣生態結構規劃圖Fig.8 Ecological structure planning map in Quzhou County

3 討 論

本研究結合MSPA與MCR模型構建曲周縣生態網絡，并得到曲周縣生態結構規劃布局，MSPA通過景觀連通性貢獻選取生態源地能夠減少主觀性帶來的干擾，MCR模型作為生態網絡構建研究中十分普遍的廊道提取方法，能夠提取網絡結構中的最優路徑并確定空間位置，將二者結合已是一個成熟的生態網絡構建方法。生態保護工程的內容在生態文明提出后逐漸開始包括生態廊道等生態網絡要素的構建，然而以往研究在生態網絡識別范圍與構建成本方面對生態網絡的工程建設考慮較少，這可能會使后期建設工程實施困難。本研究選擇縣域范圍進行生態網絡構建，并結合建設成本面探索增加生態網絡建設可行性的措施。

縣域生態網絡的構建能夠更好地指導生態保護工程的建設，但與此同時小的縣域生態網絡也存在著行政界線的限制，在未來研究中可以對比以縣域和省域為研究范圍分別得到的同一區域的生態網絡，進一步了解行政界線對生態網絡構建的影響，找到更合適的生態區域范圍。

本研究探索增加生態網絡構建可行性的措施時發現高建設可行性的廊道會避開組團聚集的建設用地，因此在生態廊道建設優化時應盡量避免穿過中心城區，同時通過相互作用力選擇重要生態廊道具有可行性，高相互作用力的生態廊道具有高建設可行性。本研究建設阻力面只定性表示出建設阻力及經濟成本，且優化結果未將建設阻力融入傳統阻力面，未來研究需要構建更加完善的指標體系，由此可直接得到優化后具有高建設可行性的生態網絡。

4 結 論

本研究主要結論如下：

1)曲周縣生態源地分布不均勻，生態基礎薄弱，中部分布集中且重要性高，而南北部生態源地稀少，需要加強南部東西方向的連通性以及整個區域南北方向的連通性；

2)區域內生態廊道數量較少，結構簡單且靠近縣城中心，易受人類活動干擾，對比傳統與易建生態廊道可以看出，傳統生態廊道存在成本高建設可行性低的問題。

3)新增生態源地、增補踏腳石斑塊滿足各個區域生態服務需求，劃分出重要廊道、重點建設廊道與規劃廊道，同時構建水系廊道5條。

本研究結果可以提升水源保護效果、構建曲周縣自然景觀體系，為優化曲周縣生態本底，增加曲周縣生態網絡的連通性與穩定性，保護物種遷移提升生物多樣性提供科學依據。