城市郊野公園休閑者游后行為意向研究

賈朋社，王一惠

（1.三亞學院休閑體育研究中心，海南三亞 572002；2.海南絲路商業文明研究基地，海南三亞 572002）

引言

改革開放以來，我國大規模高速的城市化進程帶動整個社會、經濟發展的同時，也給城市結構和生態環境帶來巨大壓力。2017年中央城市工作會議提出：面對城市空間結構單一、自然生態環境受到威脅、游憩空間匱乏等“城市病”，轉變城市發展模式，完善城市治理體系，提高城市管理能力，成為我國當前城市工作重點[1]。郊野公園是城市外圍部分近、中郊區的綠化圈層，呈自然狀態且具有較大面積的綠色景觀區域。最初，郊野公園是為保護城市生態格局和自然環境，控制城市肆意擴張，讓城市格局得以塑造而興建。市民和游客愿意選擇郊野公園進行休閑放松，同時增強了城市認同感和歸屬感。20世紀60年代，英國開始建設郊野公園，其定位是為人們提供參觀和游憩的郊外區域，主要目的是保護自然環境。20世紀70年代，聯合國教科文組織開始實施人與生物圈（MAB）計劃，世界各地爭相開展城市自然保護與生態重建活動，城市生態公園逐漸發展。20世紀90年代，深圳在郊野公園設計和建造上，借鑒學習香港經驗。近年來，北京、上海等結合城市特點，探索建設郊野公園。郊野公園滿足了現代城市居民回歸自然、郊外踏青和休閑度假的要求，同時能夠保護自然生態和野生動植物，實現了“將自然引入城市，把城市融入自然”的目標。

伴隨著人性化理念推廣和加深，實踐層面看，城市郊野公園出現了數量增加但服務不足現象，存在著功能設施不完善、園內活動設計以及管理欠缺等問題；理論研究上，已經開始了以公園使用者為切入點，以休閑態度、行為活動、滿意度等為對象的研究，但對于使用者與公園情感間關系研究則少有提及。在休閑已經深入人心、體驗經濟快速發展背景下，只有站在休閑者立場，以其休閑動機、活動偏好、行為特征以及使用情況等展開針對性研究，才能更好滿足使用者需求。基于此，本文以城市郊野公園休閑者為研究對象，開展休閑涉入、地方依戀、體驗價值與游后行為意向研究，有助于幫助各類城市或旅游目的地更好地規劃設計、完善管理城市郊野公園，促進社會管理和服務水平進一步提高。

一、文獻回顧

（一）城市郊野公園

“郊野”是指那些既接近城市又并非城市的地區，保持著較多自然狀態，相對情境較為自然休閑。“郊野公園”最早起源于英國，被定義為一種能夠讓游人享受郊游樂趣的公園。20世紀60年代開始，香港特區政府開始重視生態資源環境保護，以此為契機建立郊野公園，在保護生態環境和野生生物的同時為市民提供休閑康樂、科普教育和科教科研場地。郊野公園是讓郊野旅游資源獲得開發的主要途徑之一，可分為郊野游憩公園、郊野休閑公園、郊野運動公園和郊野自然公園；是在城市建設用地以外，以自然景觀為主，在生態保護和恢復基礎上經過科學保育和適度開發后，為人們提供郊外休閑、游憩等活動的公園[2]。

近年來，郊野公園多從城市地理學角度和功能角度進行劃分，大都包含這些特征：一是位于城市近、中、遠郊，距離城市中心在較短時間內就可到達；二是具有足夠面積以及較好的自然資源和生態結構；三是在為居民提供休閑活動空間，同時達到保護環境目的；四是為居民提供游憩同時兼具教育、科普等功能。主要功能有：第一，自然資源保護和生態修復功能，在保留原有良好自然環境基礎上恢復生物物種資源多樣性[3]；第二，防止城市無止境無序擴張，控制城市開發和城鄉建設過程中肆意占用生態空間；第三，在穩定城市發展進行生態保護的基礎上滿足城市居民戶外活動和休閑游憩需要，促進人與自然和諧發展。本研究對城市郊野公園定義為：由政府或相關組織投資建造，位于城市近、中郊地區，以較為優良的生態環境為基礎，城市居民在較短時間內可抵達開展休閑游憩活動的公園。

（二）休閑涉入

20世紀70年代后期，逐漸有學者將郊野公園概念應用到運動和休閑領域。Byran認為休閑涉入是由于對休閑活動及休閑場所愛好而引發的興趣和行為[4]。Havitz&Dimanche[5]提出休閑涉入是介于個體與休閑活動、休閑目的地、休閑裝備之間的一種興趣、激勵和動機的心理狀態，表現為重要性、愉悅價值等知覺感受[5]。Mclntyre提出EI量表，將休閑涉入劃分為中心性（指參與該活動在個體全部生活中的重要性程度）、吸引力（指個體從該活動感受到的愉悅或享樂價值）、自我表現（指參與該活動能夠表達自我期待印象的程度）三個維度[6]。休閑涉入是參加活動后被激發出的對于活動感興趣的狀態，是驅動個體持續參與的動力。當個體對某項活動有高涉入程度時，這項活動對于個體而言具有重要性，個體對活動品質要求和體驗標準也會因涉入程度提高而增加。基于此，本研究將休閑涉入界定為：休閑者出于自身愛好、需求及價值觀念等因素，表現出到公園進行休閑活動的投入和專注程度，在參與休閑活動時所達到的愉悅感與自身的相關程度，以及興奮、愉悅的心理狀態。借鑒EI量表將其劃分為中心性、吸引力、自我表現三個維度。

（三）地方依戀

地方依戀是個人對某一特定環境如建筑、家、目的地及城市等的情感聯系。Tuna提出“戀地情節”，關注人的情感并以此來解釋人與地方之間情感聯結，被視為地方依戀理論的研究開端。Williams等認為地方依戀集情感、行為和認知為一體，情感被認定為最重要部分。黃向等[7]將地方依戀理論首次引入國內研究，提出地方依戀是個體與特定地點在情感上的聯系。地方依戀測量有多個量表，Williams提出了Likert二維量表，認為地方依戀包括地方依賴（指地方的自然環境、基礎設施、社會資源等物質條件能滿足使用者需求程度）和地方認同（側重精神層面眷戀，強調個體感知，實現情感內化）兩個方面[8]。郊野公園依戀有可能是因為郊野公園休閑者角色定位和社會標簽被完全弱化，對行動享有絕對主動和控制權；且大多數郊野公園休閑者在活動過程中與特定群體進行互動和交往，可以滿足完全放松狀態下的社交需求。基于此，本研究將地方依戀界定為：休閑者在城市郊野公園游覽過程中所產生的基于對地方環境熱愛、對園區建設投入以及完善補充知識的聯系。將通過地方依賴和地方認同兩個維度研究休閑者地方依戀水平。

（四）體驗價值

體驗價值概念最早源于消費者與產品或服務之間直接或者遠距離的互動，互動體驗為消費者偏好提供了一定基礎，體驗價值為消費者提供了內外部利益。Mathwick等[9]認為體驗價值是消費者對于產品屬性績效與服務績效的相對認知。謝彥君指出旅游本質是一種文化體驗活動，旅游使得人們去新環境中尋找新感受和體驗，從而能舒緩日常工作生活壓力所刺激的緊張神經。體驗價值感知是旅游者在消費旅游產品、體驗旅游服務、參與旅游活動過程中對眾多交互旅游要素所產生的整體性感覺與總體性評價。有學者提出“功利主義與享樂主義”“功能價值與情緒價值”等體驗價值劃分，鑒于二分法存在弊端，Sheth&Cross[10]將體驗價值劃分為功能性體驗價值、社會性體驗價值、情感性體驗價值、認知性體驗價值和情境性體驗價值五個維度。在體驗價值影響因素上，持效用觀點的Lapierre等認為影響因素包括顧客利益和顧客犧牲兩個對立面[11]；持體驗觀點的Pine等提出顧客體驗會直接影響體驗價值。越來越多研究顯示，體驗價值是多種影響因素共同作用的。基于此，本研究對體驗價值界定為：休閑者在體驗城市郊野公園產品和服務過程中，從園區所得到整體感知和利益的比較結果，包括在休閑過程中，從園區內資源環境、服務質量、旅游產品以及產品功能和價格等方面獲得的心理認知和情感愉悅。結合多維分法和城市郊野公園實際，將體驗價值劃分為功能性、情感性、認知性、社會性四個維度。

（五）游后行為意向

對行為意向進行測量可以有效預測未來的購買行為，旅游消費與其他消費方式不同，需要對相關條件單獨進行考慮。行為意向是指一個人主觀判斷其未來可能采取行動的傾向。游客行為意向是基于游客感知而對某一特定時間內游覽某個特定旅游地的可能性；是游客對重游旅游目的地和向親友推薦旅游目的地可能性做出的判斷[12]。現階段游后行為意向國內研究較少。游客行為意向是指游客旅游后對于是否愿意再次到訪，并且樂意向周邊人群推薦這一旅游目的地，并對旅游目的地進行積極宣傳的可能性[13]；旅游者在享受購買旅游產品和服務后，對提供這些旅游商品的旅游企業或者目的地可能產生重游、推薦以及替代等意愿[14]。一次滿意的旅行不一定能夠保證游客重游目的地，但很可能會產生良好口碑效應。旅游者形象感知程度越高，就越能激發其重游和推薦意愿。基于此，本研究將游后行為意向界定為：休閑者結束休閑體驗后，根據以往經驗和對目的地多重感知為基礎，形成對未來休閑趨向的選擇。游后行為意向劃分為推薦、重游和分享三個維度。

二、假設關系

（一）休閑涉入、地方依戀、體驗價值與游后行為假設關系

Kyle指出旅游者對旅游活動涉入、熱愛與地方依戀呈正向相關關系[15]；陸相林在旅游涉入、滿意度與地方依戀作用機制研究中將滿意度作為中介變量，證明旅游涉入能夠對地方依戀產生直接影響[16]；袁蘇指出休閑涉入三個維度對地方依戀兩個維度具有顯著正向影響。基于此，本研究認為涉入度越高的休閑者在休閑體驗過程中越有可能獲得地方依戀感，并提出以下假設：

H1：休閑涉入正向影響地方依戀；

H1a：中心性正向影響地方依賴；

H1b：中心性正向影響地方認同；

H1c：吸引力正向影響地方依賴；

H1d：吸引力正向影響地方認同；

H1e：自我表現正向影響地方依賴；

H1f：自我表現正向影響地方認同。

研究休閑涉入與體驗價值關系的不少，但能夠直接說明休閑涉入與體驗價值二者間存在相關性的研究成果比較缺乏。消費者涉入與體驗價值之間存在相關關系[17]；休閑涉入能夠正向影響休閑體驗；顧客涉入可以正向影響體驗價值[18]。基于此，本研究提出以下假設：

H2：休閑涉入正向影響體驗價值；

H2a：中心性正向影響功能性體驗價值；

H2b：中心性正向影響情感性體驗價值；

H2c：中心性正向影響認知性體驗價值；

H2d：中心性正向影響社會性體驗價值；

H2e：吸引力正向影響功能性體驗價值；

H2f：吸引力正向影響情感性體驗價值；

H2g：吸引力正向影響認知性體驗價值；

H2h：吸引力正向影響社會性體驗價值；

H2i：自我表現正向影響功能性體驗價值；

H2j：自我表現正向影響情感性體驗價值；

H2k：自我表現正向影響認知性體驗價值；

H2l：自我表現正向影響社會性體驗價值。

直接論證地方依戀與體驗價值相關關系的已有研究較少，但有相關研究提到過感知價值與地方依戀間的關系，而且從已有大量研究中可以看到地方依戀可以影響游客體驗。基于此，本研究推測地方依戀與體驗價值間可能存在影響關系，并作出以下假設：

H3：地方依戀程度正向影響體驗價值；

H3a：地方依賴正向影響功能性體驗價值；

H3b：地方依賴正向影響情感性體驗價值；

H3c：地方依賴正向影響認知性體驗價值；

H3d：地方依賴正向影響社會性體驗價值；

H3e：地方認同正向影響功能性體驗價值；

H3f：地方認同正向影響情感性體驗價值；

H3g：地方認同正向影響認知性體驗價值；

H3h：地方認同正向影響社會性體驗價值。

游客對某地積極的情感或認知聯系的確會影響到個人對該地評價和個人忠誠度；對目的地忠誠度會使他們一再地到訪同一地方，對一個地方心理依戀可以解釋游客重游行為[19]。地方依戀程度越高，重游和推薦意愿也就越高。基于此，本研究認為地方依戀與游后行為意向存在相關關系，并作出以下假設：

H4：地方依戀程度正向影響游后行為意向；

H4a：地方依賴正向影響游后行為意向；

H4b：地方認同正向影響游后行為意向。

旅游者涉入程度與行為意向間存在相關關系；休閑涉入對于游客行為意向有著顯著影響[20]。涉入程度越高，認可程度越高，越有可能更多地進行休閑活動，形成更高忠誠度，并由此衍生出更多游后行為。基于此，本研究對休閑者休閑涉入及游后行為意向作出以下假設：

H5：休閑涉入正向影響游后行為意向；

H5a：吸引力正向影響游后行為意向；

H5b：中心性正向影響游后行為意向；

H5c：自我表現正向影響游后行為意向。

好的旅游體驗對旅游者游后行為意向有積極正面影響；體驗價值對游后行為意向有顯著影響；游客體驗價值對游后行為意向存在正向影響[21]。基于此，本研究對體驗價值與游后行為意向作出以下假設：

H6：體驗價值正向影響游后行為意向；

H6a：功能性體驗價值正向影響游后行為意向；

H6b：情感性體驗價值正向影響游后行為意向；

H6c：認知性體驗價值正向影響游后行為意向；

H6d：社會性體驗價值正向影響游后行為意向。

（二）中介關系

鑒于本研究中存在三個變量間相關關系，因此考慮在“休閑涉入—地方依戀—體驗價值”“休閑涉入—體驗價值—游后行為意向”“地方依戀—體驗價值—游后行為意向”等之間存在多個中介關系。在游客游憩涉入、體驗價值與地方依戀關系研究中，體驗價值在自我表現涉入與地方依戀間具有部分中介效果，在吸引力涉入與地方依戀間具有完全中介效果[22]。在對體驗價值、滿意度及游后行為意向研究后得出，經濟價值對游客滿意度有直接影響，同時通過情境價值和情感價值對游客滿意度產生間接影響，且通過情感價值產生的中介作用更大[23]。本研究預計會出現多個中介變量關系，因此有必要在驗證模型基礎上進行中介效應分析。在中介變量探討中，除對主要變量進行相關關系分析及中介變量檢定外，還將對變量因子進行檢定。

在此基礎上，構建本研究假設模型（圖1）。

圖1 本研究假設模型

三、研究設計

（一）問卷設計

本研究建立在已有成熟量表基礎上，結合研究實際，在前測過程中實地與休閑者進行互動和訪談。運用SPSS21.0對收集的預測問卷進行數據分析，結果顯示設計問卷具有良好信度與效度。為提高索引質量，在前測后刪除了15個問項，進一步修改形成本研究正式問卷，主要包括了測量休閑者休閑涉入、地方依戀、體驗價值、游后行為意向和個人基本資料五個維度，共44個指標（表1）。

表1 研究變量定義及參考來源

（二）數據收集

本研究選取廣州大夫山公園，對公園休閑者進行調查。選擇在公園正門及附近區域發放問卷，共計發放問卷450份，回收418份，經篩選有效問卷360份，回收率92.9%，回收有效率86.1%。對收集到的問卷數據進行描述性統計分析：在性別上，女性234人，占總人數65%，女性相對于男性對于公園休閑活動具有更高積極性；在年齡段上，主要集中于21～50歲間，占總數78.9%；在學歷結構上，擁有本科學歷者242人，占總數67.2%；在月收入上，3001～6000元最多，占總人數44.2%；職業上，專業技術人員和教師占的比例較高，分別為55人和66人，約占總人數的33.6%。樣本統計情況可以說明，城市郊野公園休閑者大多以中低收入的中青年為主，且大多受過高等教育。

四、數據分析與討論

（一）數據質量分析

在數據收集基礎上，根據SmartPLS3.0軟件對問卷收集數據進行信效度重復檢驗。通過PLS分析法分析后，結果顯示所有題目信度Cronbach’s alpha值均達到0.8以上，數據信度很好。在效度檢驗上，運用SPSS與SmartPLS相輔助方式進行檢驗，主要運用KMO值和Bartlett球形檢驗以及載荷系數檢驗。如果KMO值越大且達到0.9以上，說明非常適合進行因子分析。從效度檢驗結果看：休閑涉入、地方依戀和體驗價值KMO值均大于0.9，分別為0.955、0.917和0.930，Bartlett球形檢驗近似卡方分別為3680.214、1666.294和2470.361，自由度分別為120、36和66，且顯著性概率值p=0.000＜0.05，均達到顯著水平。因此，三個量表效度較高，適合進行因子分析。由SmartPLS3.0進行模型收斂效度分析，結果顯示：CR值均大于0.7，所有題目T值均大于1.96，且AVE數值均大于0.5，因子載荷也均大于0.5且達到顯著，問卷收斂效度良好。根據各個變量平均方差提取值AVE平方根和變量間的相關系數高低，判定區別效度。結果顯示各變量平均方差提取值AVE平方根在0.761～0.887間，大于各個變量間相關系數，說明變量區別效度都達到了良好水平；各維度平均方差提取值AVE平方根在0.808～0.887間，均大于各維度間相關系數，說明維度間效度都達到了良好水平，具有良好區別效度。在此基礎上，選定基于PLS的結構方程模型法，運用SmartPLS3.0進行PLS分析。

（二）假設驗證

在PLS法中多元相關平方值（R2）表示模型中因變量可以被自變量解釋的程度，R2數值介于0～1之間，數值越大表示此模型解釋能力越好。根據學者Cohen提出的標準：R2值0.02、0.13和0.26分別表示為低、中和高的變異解釋力。根據Smart-PLS3.0軟件對數據進行分析，對理論模型進行路徑分析以及假設檢驗。結果顯示：地方依戀情緒構面解釋度R2=0.686，體驗價值構面解釋度R2=0.739，游后行為意向構面解釋度為R2=0.641，均大于0.26，說明模型解釋能力好（圖2）。

圖2 休閑涉入、地方依戀、體驗價值與游后行為意向路徑模型圖

在此基礎上，根據SmartPLS3.0得到各變量和維度之間標準化路徑系數和相應T值，并根據標準化路徑系數顯著水平P來判定理論假設是否得到支持。數據分析結果顯示，本研究假設大部分得到支持，其中H1e、H3a、H3b、H3c、H3d、H3e、H3f、H4b、H5b、H6a、H6c為不支持；假設H2b為中心性正向影響情感性體驗價值，但結論O值小于0，呈反向相關關系，此結論也不支持（表2）。

表2 假設檢驗結果匯總

在上述結論獲得支持前提下，剔除不支持相關后，通過檢定T值是否大于1.96來判定假設是否成立。根據變量間相關關系檢驗結果，地方依戀與游后行為意向之間相關關系T=1.498＜1.96為不成立關系，其余相關關系T統計量數值均大于1.96。根據數據統計結果顯示，本研究預期假設41項中，28項假設成立，其余均不成立（表3）。

表3 假設結論統計

在確立相關關系和研究假設是否成立后，得到了預計可能存在中介變量相關關系，并選用Boostrapping方法進行中介檢驗。根據SmartPLS3.0數據檢驗得到變量路徑關系檢驗結果，“休閑涉入→體驗價值→游后行為意向”“休閑涉入→地方依戀→體驗價值→游后行為意向”“休閑涉入→地方依戀→體驗價值”的T值分別為5.676、2.274、2.348，均大于1.96，存在中介效應；而“休閑涉入→地方依戀→游后行為意向”間路徑關系T值小于1.96，路徑不成立，不存在中介效應。與此同時，檢驗各變量維度間變量路徑關系的中介效應，對變異解釋VAF（Variance account for）數值分析顯示，除中心性、地方認同和認知性體驗價值間VAF數值為0.777，介于0.2～0.8之間，為部分中介變量，其余均大于0.8，為完全中介變量（表4）。

表4 中介模型中相關系數及路徑系數

五、研究結論與討論

（一）研究結論

本研究依據近年來生態旅游及休閑旅游研究熱點趨勢，選取城市郊野公園及其休閑者為研究對象，綜合探討休閑涉入、地方依戀、體驗價值和游后行為意向間關系，并驗證其中介效用。通過實證研究得出以下結論：（1）休閑涉入正向影響地方依戀程度，但自我表現對地方依賴正向影響不顯著；（2）休閑涉入正向影響體驗價值，但中心性對情感性體驗價值正向影響不顯著；（3）地方依戀程度正向影響體驗價值，但地方認同對功能性和情感性體驗價值正向影響不顯著，地方依賴對體驗價值所有維度正向影響均不顯著；（4）休閑涉入正向影響休閑者游后行為意向，但中心性對游后行為意向正向影響不顯著；（5）體驗價值正向影響游休閑者游后行為意向，但功能性和認知性體驗價值對游后行為意向正向影響不顯著；（6）地方依戀程度對休閑者游后行為意向正向影響不顯著；（7）“休閑涉入→體驗價值→游后行為意向”“休閑涉入→地方依戀→體驗價值→游后行為意向”“休閑涉入→地方依戀→體驗價值”間存在中介效應，而“休閑涉入→地方依戀→游后行為意向”間不存在中介效應。

（二）結果討論

1.城市郊野公園休閑者地方依戀與游后行為意向間不存在正向影響關系。前人大量實證案例證明，地方依戀與游后行為意向間存在顯著相關關系，本研究結果顯示二者間路徑系數極低（0.099），不存在正向影響關系。之所以如此，是因為城市郊野公園與其他景區不同，即使地方依戀程度較高的休閑者也有可能存在不重游意愿，二者本身不存在必然關系，這成為城市郊野公園研究新發現。

2.城市郊野公園休閑者地方依戀可正向影響體驗價值。現有研究中關于體驗價值影響地方依戀成果較多，但地方依戀作為前因變量對體驗價值影響在研究上比較缺乏。本研究假設地方依戀正向影響體驗價值，并據此進行驗證。結果顯示，除這一假設成立外，在變量的各維度關系上，除地方認同與認知性和社會性體驗價值兩條路徑相關關系成立外，其余結論均不成立。但從統計數據分析上，本結論不存在問題和偏差，因此本研究結論可以填補之前地方依戀與體驗價值關系研究空白。

3.城市郊野公園休閑者人口統計變量的影響。統計顯示：（1）性別差異：女性在休閑涉入、地方依戀、體驗價值和游后行為意向評分均值上高于男性，說明女性公園休閑體驗相比男性要好，原因在于女性較為感性，對于審美體驗和感受比男性更容易顯露出來；（2）年齡差異：不同年齡段在體驗價值上具有差異性，中年群體（41～60歲）體驗價值相對于青年（21～30歲）明顯要高，說明中年群體相對于青年群體到郊野公園休閑能夠獲得更豐富的體驗，其原因在于中年人職業發展和社會地位均較高，面臨各方面壓力較大，投入在休閑方面的精力和情感要更低一些，同時中年人更加熱衷于舒緩的游玩項目，目的地選擇上更傾向于休閑的自然風光；（3）職業差異：休閑涉入、地方依戀、體驗價值和游后行為意向方面均有顯著差異，但是各類職業間差異不同，知識型和管理型工作者各方面反饋要明顯高于普通體力勞動和技術工作者，原因在于管理型和知識性工作人群日常工作中思考較多，看待問題方式和角度會更加多樣，因此在休閑態度上會有多樣化的探尋和考究。

（三）管理啟示

1.以新發展理念為引導，科學引領城市郊野公園建設。當前，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。城市建設與發展，既要注重經濟可持續，也要提升人民滿足感與幸福感。對于政府和城市建設者，應當以“創新、協調、綠色、開放、共享”發展理念為指導，緊密結合市民和游客便利化的休閑需求，以及城市綠色、生態建設要求，加速規劃與建設一批符合城市自身實際的郊野公園，將其作為城市居民與國內外游客可以共享、體驗和交流的空間，以積極推進健康中國、全民健身、全域旅游、生態旅游等戰略實施，有效提升城市發展品質與人民滿意度。

2.加強對城市郊野公園休閑者特征研究與理解，增加休閑涉入水平。本研究顯示，城市郊野公園休閑者涉入程度越高，其依戀程度和體驗感也越強，越愿意將自己在城市郊野公園經歷與正向評價分享、推薦給他人，且形成更高重游意向。在城市郊野公園規劃和建設中，要最大程度增加休閑者涉入程度：一方面要立足城市實際，注重公園選址與規模，園區既要具有相當規模面積以增加其承載力，也要注重實際和心理距離，注意交通可達性與便利性；另一方面要從不同年齡段人群需求和可涉入程度出發，注重內部規劃與建設，諸如完善針對家庭休閑者的親子活動區域和設施，增設針對殘障人士便利設施和服務。以此，綜合提升不同年齡周期、不同類型人群等在城市郊野公園休閑涉入程度。

3.注重園內設施規劃及維護，提高休閑者地方依戀。城市郊野公園休閑者休閑涉入對公園內設施完善的要求會更高，如果其休閑涉入水平降低，那么地方依戀情緒也會隨之下降，進而體驗價值水平也會降低。因此，在城市郊野公園建設中，要在堅持生態理念下注重各類基礎設施完善和優化，要結合城市發展歷史加強對人文設施保護，加強園內生態景觀維護與創新，完善園內標志和線路指引，設置清晰便于理解的導覽圖，增強消防安全體系，提升園區內設施功能性價值與依賴，以此促進休閑涉入水平提高，進而提升對公園地方依戀感和體驗價值，形成正向評價和積極的重游、推介行為。

4.加強景區旅游資源利用，增強娛樂互動性。城市郊野公園內部旅游資源較為豐富，多以自然風光為主，人文景觀為輔。現階段突出問題之一是園區自然風光資源利用率偏低，休閑者各類休閑活動主要集中在各自的鍛煉放松階段，休閑者對園區依戀程度和體驗感還不強。因此，需要在堅持綠色、共享理念基礎上，充分利用郊野公園內自然資源，引用現代新技術增加交互性設施，增加休閑者互動體驗，增強休閑涉入程度，讓休閑者能夠有新的收獲，促使休閑者對園區產生更為主動的認可，形成更好的重游或推薦意向。