基于文獻計量的國內外生態補償研究熱點與案例分析

李皓芯, 任婧,,*, 李娜, 付保榮, 宋有濤,3, 徐鶴

基于文獻計量的國內外生態補償研究熱點與案例分析

李皓芯1, 任婧1,2,*, 李娜1, 付保榮1, 宋有濤1,3, 徐鶴2

1. 遼寧大學環境學院, 遼寧 110036 2. 南開大學環境科學與工程學院, 天津 300350 3. 遼寧大學公共管理學院, 遼寧 110036

生態補償是落實我國生態文明體制改革的重要抓手, 是實踐“綠水青山就是金山銀山”的重要保障。基于Web of Science和CNKI數據庫, 采用文獻計量方法對國內外生態補償研究領域進行數據挖掘及可視化分析。研究結果表明: (1)生態補償的研究起始于上世紀末, 近年來成果產出量有顯著增長。(2)發達國家研究影響力較強, 國際合作不斷加強。(3)該領域的國際研究熱點分別是保護管理、生態補償效應、政策與項目制定、經濟學相關方法的應用、生態補償機制、生物多樣性、生態影響及氣候變化、土地利用及景觀; 國內相關研究則更關注生態補償機制、生態環境保護、可持續發展、對策及政策、生態環境等主題。(4)國內生態補償研究快速發展, 在生態補償理論、生態補償機制和政策推廣的實證研究、國際合作等方面有待加強和提升。

生態補償; 自然資源; 文獻計量; 研究熱點

0 前言

有關生態補償(Ecological Compensation)的定義, 國內外至今尚未有統一的定論。國內學者普遍將其定義為根據自然資源和生態系統的價值, 把可持續發展和保護生態環境作為最終目的, 對損失經濟利益的自然資源主體進行經濟補償, 激勵其繼續對自然資源主動實行生態保護[1–2]。國外學者認為生態補償作為社會參與者之間的一種資源轉移機制, 創建激勵措施, 從自然資源管理的角度, 使個人和集體土地使用決策與社會利益保持一致, 從而實現保護資源的目的[3–4]。因此, 國外學者通常使用與生態補償意義接近的環境/生態系統服務付費(Payment for Environmental/Ecological Services)這一概念[5–6]。自1990年以來, 國內外學者對于生態補償的機制、政策、方式和效應等開展了多方面的研究[7], 生態補償現已成為當前國際上環境科學、經濟學、生態學及相關學科研究的前沿和熱點領域, 且2005年后發文數快速增加。

文獻計量學(bibliometrics)是一種成熟的文獻分析和信息挖掘方法, 具有定量性、客觀性、模型化等優點, 不僅能夠準確的評價某一科研領域內學術成果的研究水平, 也能在一定程度上預測該領域的發展趨勢及研究熱點。在生態補償的研究領域, 劉春臘等基于中國學術文獻網絡出版總庫, 在2013年對國內生態補償研究的現狀進行了分析, 并總結了國內生態補償領域研究的變化趨勢[8]; 胡小飛等以1998—2011年CSSCI和Web of Science中的期刊作為數據源, 研究了該時間段論文的分布、文獻共被引和關鍵詞共現等內容[9]。任俊霖等利用文獻計量方法對1996—2019年知網數據庫內的生態補償研究文獻進行可視化分析[10]。孟曉倩對2009—2018年知網收錄的CSCD和CSSCI來源期刊有關中國生態補償的研究文獻進行量化分析[11]。上述文獻僅通過文獻計量手段對國內生態補償研究進行分析, 并未對國內外生態補償的研究熱點及實踐進行對比分析。

本文以生態補償為主題, 采用文獻計量法, 根據刊文量、研究力量、時間等方面對國內外生態補償領域的發展進程及研究熱點進行數據挖掘及可視化分析, 以期為加強生態補償領域的理論研究提供真實可靠的依據, 并為廣大學者對該領域的深入研究提供文獻參考。

1 數據來源及分析方法

以Web of Science核心合集數據庫為數據源, (“payment* for environmental service*”or“payment* for ecological service*”or“payment* for ecosystem service*”or“ecological compensation*”or“market* for ecological service*”or“market* for environmental service*”or“compensation* for ecological service*” or“compensation* for environmental service*”)為主題檢索詞; 以CNKI數據庫為數據源, “生態補償”為主題檢索詞, 1987—2018年為檢索時間段。通過CiteSpace軟件挖掘文獻信息。

本文中文獻計量的具體運算方法如下所述[12]:

1. 一個研究領域可以被理解成為一個從研究前沿Ψ (t)到知識基礎Ω (t)的時間映射Φ (t)。

式中, Ψ (t)是前沿術語; Ω (t)是出現前沿術語文章里引用的文獻; STitle是標題專業術語; IsHotTopic (term, t)表示布爾函數; article0→ article表示article0引用article。

2. 本文中涉及的關系連接強度標準公式為

式中, C為和的共現次數; S為出現的頻次; S為出現的頻次。

3. 本文中涉及的中介中心性的計算公式如下:

式中, g是從節點到節點的最短路徑數目; n是從節點到節點的g條最短路徑中經過節點i的最短路徑數目。

2 結果與分析

2.1 文獻整體分析

文獻發表年度的分布能夠體現這一領域的熱點時期及其在不同階段的研究狀況、發展趨勢。

由圖1所示, 國外有關生態補償領域的文章呈整體上升趨勢, 隨著2000年后環境問題的全球化, 對生態補償研究逐漸加深, 2006年開始生態補償發文量呈現大幅度增長現象。國外最早關于生態補償的研究可以追溯到20世紀90年代荷蘭實施的高速公路生態補償, 自2008年Engel S等[5]在環境經濟學領域頂級刊物的《Ecological Economics》發表了《生態補償設計的理論與實踐: 問題綜述》一文, 標志著國際上對生態補償領域的研究進入了一個全新的高速發展階段。總體來看, 國際上對生態補償領域的研究主要呈現三個階段: 1987—1996年、1997—2006年和2007—2018年, 文獻數量分別占總檢索數量的0.24%、2.32%和97.44%, 增幅達650%。這主要是由于千年生態系統評估(Millennium Ecosystem Assessment, MA)等國際合作項目的啟動對生態補償領域起到了決定性的推動作用; 其次, Engel S、Pagiola S和Wunder S等研究學者對生態補償理論研究的突破性進展也加快了該領域發展的進程。

國內有關生態補償領域的研究基本與國外同步, 其歷年發文數也呈整體上升趨勢, 2002年毛顯強[13]等在《中國人口·資源與環境》期刊上發表了《生態補償的理論探討》一文, 深入探討了生態補償的概念和內涵, 標志著我國對生態補償的研究進入了更高的理論層面。2005年10月, 在中共十六屆五中全會上通過的《關于制定國民經濟和社會發展第十一個五年規劃的建議》中首次提出, “按照誰開發誰保護、誰受益誰補償的原則, 加快建立生態補償機制。2005年之后生態補償發文量的快速增長, 與中國的經濟發展已經達到了一定的水平, 國家、地方管理部門和學者們意識到了保護環境的重要性密切相關。在這一時期國家連續出臺了多項生態補償政策, 更進一步地促進了生態補償領域文獻的增長。攻芳界定了草原生態補償主體的范疇, 并構建了多元化補償主體[14]。曹莉萍等對基于城市群的長江流域生態補償機制設計進行了創新性建議[15]。

圖1 1987—2018年國內外生態補償領域發文數

Figure 1 The number of articles published in the field of ecological compensation at home and abroad from 1987 to 2018

2.2 主要研究力量分析

2.2.1 國際主要研究國家分析

在Web of Science核心合集數據庫上共收錄了106個國家(地區)有關生態補償領域的文獻, 英文論文累計發文量居前10位國家的發文情況見圖2。結果表明, 從發文量和篇均被引頻次角度上看, 美、英、巴西及歐盟等國家的學術論文綜合影響力較高, 學術成果顯示度強。中國在生態補償領域的學術研究成果較多, 但引用率低, 這說明中國的論文在國際上的綜合影響力較低。國外在生態補償領域的研究側重于生物多樣性的保護、生態補償效應以及補償的經濟原因、具體機制及市場化途徑等, 而中國的研究重點主要在保護管理、生態效益評價、政策制定、可持續發展及補償標準和范圍, 這說明我國對生態補償的目標與方法研究仍處于較初期階段, 實證研究較少。

值得注意的是, 巴西在生態補償領域的研究雖然起步很晚, 但近年來的發展速度驚人, 并且累計發文量居世界第5位。尤其巴西的篇均被引頻次是列第1位的, 是中國的近7倍, 這足以說明巴西在生態補償研究領域的影響力。深入分析表明, 同樣作為發展中國家, 巴西通過其獨特的法律規定, 成功地解決了經濟增長與保護生態環境之間的矛盾: 在亞馬孫河流域內所有土地擁有者必須要確保在其所擁有的土地上的森林覆蓋率高于80%; 并且政府為了提高土地的利用率, 政府允許森林覆蓋率不足的土地擁有者向森林覆蓋率達到標準的農戶那里購買森林, 使其土地上的森林覆蓋率滿足要求。這種政策法規的制定在很大程度上歸因于巴西學者對于生態補償研究的結果[16]。

圖2 1987—2018年國際上前十個國家的發文情況

Figure 2 Circulation of the top ten countries in the world from 1987 to 2018

2.2.2 國際合作分析

生態補償領域國家合作情況見圖3所示, 節點的大小反映著文獻的數量, 節點之間的連線表示國家間合作關系的強度[12]。結果表明, 美國、英國、德國、荷蘭與該研究領域其它國家之間的交流比較頻繁。其中, 英國節點的中介中心性居各國之首(0.28), 美國(0.22)、德國(0.22)次之; 而中國僅為0.01, 這說明明在生態補償領域我國和其他國家之間的合作交流較少, 主要原因可能是我國的生態補償理論研究相對獨立, 可推廣的有效案例研究較少, 內在價值較低。

2.3 來源期刊和高產作者分析

國內外關于生態補償研究排名靠前的刊物及作者見表1。從主要國內外載文期刊的排行角度來看, 這些期刊主要來自英國、美國、荷蘭等發達國家。其中,《Ecological Economics》和《Ecosystem Services》期刊對生態補償領域的發展起到了重要的作用。截止至2017年底, 《Ecological Economics》累積發文量位居所有載文期刊之首, 占總發文量9.29%;《Ecosystem Services》作為一個跨學科的國際性生態系統服務領域的專業性期刊, 2012-2018年共刊載96篇與生態補償領域相關的文獻; 《Land Use Policy》是一個涵蓋土地利用的各個方面的國際性期刊, 占總發文量4.04%, 但其中以中國為第一作者單位或通訊作者單位的研究論文僅有12篇。上述結果說明國際核心期刊對于我國生態補償領域研究者的成果認可度不高。國內較權威的載文期刊有《環境保護》、《生態經濟》、《中國人口·資源與環境》、《環境經濟》、《生態學報》等, 值得一提的是, 雖然《中國人口·資源與環境》載文總量不大, 但該期刊是我國可持續發展理論與實踐領域舉足輕重的期刊, 因此我們對其應該格外關注。從高產作者角度來看, 國際上作者多來自美國、英國等發達國家, 其中Wunder S在該領域有著較強的影響力。國內的作者大多來自農林業類大學, 其中葛顏祥和李國平發表的中文論文最多。

圖3 1987—2018年生態補償領域國家合作情況

Figure 3 State cooperation in the field of ecological compensation from 1987 to 2018

2.4 研究熱點與案例分析

2.4.1 國內生態補償研究熱點與案例分析

(1)生態補償制度的演化

我國探索建立生態補償制度的理論和實踐進程大致劃分為四個階段: 1987—1996年初步探索階段; 1997—2006年快速發展階段; 2007—2018年全面完善階段。

初步探索階段。這一時期, 我國的生態補償研究剛剛起步, 發文數量低且研究較為分散, 形成的有效關鍵詞較少(見圖4)。1983年, 以云南昆陽磷礦為試點, 對采礦行業開展生態環境補償費征收工作, 資金用作采礦地區的植被恢復和其它生態破壞的恢復治理, 這可視為我國建立生態補償制度的開端[17–18]。張誠謙于1987年在《農業現代化研究》上發表《論可更新資源的有償利用》一文, 探討了生態補償的理論基礎和具體方法, 分析了生態補償與物質循環、能量流動的關系, 指出了生態經濟補償應考慮的多種因素和能量投入途徑[19]。

表1 1987—2018年生態補償領域主要載文期刊和高產作者

快速發展階段。這一時期的研究圍繞森林生態補償、天然林保護、生態公益林、“進退還”戰略等(見圖4)等關鍵詞展開。在此期間, 我國先后出臺《森林法》、《關于加強生態保護工作的意見》、《關于制定國民經濟和社會發展第十一個五年規劃的建議》等法律法規和政策, 設立了森林生態效益補償基金, 推動了我國退耕還林[20]、天然林保護、水土流失治理、三江源保護等工作的開展, 打造了三北防護林標志性工程, 將我國的生態補償建設推向了快速發展階段。

全面完善階段。這一時期的研究熱點主要為流域生態補償、海洋生態補償、生態功能區、太湖流域等(見圖4)。2007年8月, 《關于開展生態補償試點工作的指導意見》闡明“生態補償機制”的定義[21]; 2013年4月, 在《國務院關于生態補償機制建設工作情況的報告》中提出, 在森林、草原、濕地、流域和水源地、礦產資源開發、海洋和重點生態功能區方面積極推進重點領域生態補償實踐; 2018年2月, 《財政部關于建立健全長江經濟帶生態補償與保護長效機制的指導意見》提出, 優先補償和保護長江經濟帶生態環境, 加大財政資金投入力度, 推動長江經濟帶高質量發展。隨著我國生態補償理論的不斷深入與實踐范圍的不斷擴大, 我國生態補償發展進入全面完善階段。

(2)國內生態補償研究熱點分析

關鍵詞是對文章核心的高度概括和精煉, 頻次較高的關鍵詞在一定程度上可以看作是該領域的研究熱點。為了更進一步地分析我國生態補償研究, 通過SPSS 24.0統計分析軟件進行多維尺度分析, 得到我國生態補償領域關鍵詞線性擬合散點圖(見圖5)。根據圖中信息可以看出, 目前我國生態補償領域的研究熱點主要圍繞以下三個主題展開: 生態補償機制、生態補償內涵、重點區域生態補償實踐。

從2005年首次明確提出加快建立我國生態補償機制, 到黨的十八大確立“資源有償使用和生態補償制度”是生態文明建設的重要基石, 再發展到黨的十九大提出生態補償機制“市場化、多元化”的新要求, 我國生態補償機制建設持續推進[22]。在此背景下, 我國生態補償工作逐步拓展到草原、海洋、森林、礦產、流域、農村等多個重點領域, 及跨省流域(如新安江)、長江經濟帶、中西部重點功能區等多個重點地區, 勾勒出我國以重點區域生態補償機制落實為核心, 逐步實現多領域覆蓋的生態補償框架體系[23–24]。

圖4 1987—2018年國內生態補償領域關鍵詞時間趨勢圖

Figure 4 Time trends of keywords in the field of domestic ecological compensation from 1987 to 2018

生態補償機制發展初期, 本著受益者補償的原則, 生態補償的內涵以生態補償專項資金、生態轉移支付、生態恢復責任為主體, 逐步建立了重點領域生態補償制度[25]。黨的十八大以來, 生態文明建設成為中國特色社會主義“五位一體”總體布局的重要組成, 生態補償逐步涵蓋市場、資源、生態價值和代際公平等因素, 內涵進一步豐富完善。2014年修訂的《中華人民共和國環境保護法》進一步明確了生態補償的原則和目標。在此基礎上, 環境保護河長制、國家公園制度等創新機制的出臺標志著我國進入生態補償制度改革探索的全新時期。據本文統計, “生態文明”的頻次為1334次, 已成為我國該領域新的研究熱點。

(3)國內生態補償案例分析

新安江流域作為我國首個跨界流域生態補償試點, 兩輪工作已圓滿收官, 取得的成效為加快形成“成本共擔、效益共享、合作共治”的流域保護和治理長效機制, 建立市場化、多元化生態補償機制提供技術支撐, 為全面推進流域生態補償起到了極其重要的示范和引導作用[26]。

在新安江流域, 安徽、浙江兩省多次在跨省界斷面開展聯合監測。并設立新安江流域水環境補償資金, 根據街口斷面的補償指數, 核算補償資金。補償金額為每年5億元, 其中中央財政投入3億元, 安徽、浙江兩省分別投入1億元。補償資金專項用于新安江流域水污染防治與生態保護等方面。同時, 安徽、浙江兩省簽訂新安江流域水環境補償協議, 明確責任和義務, 強化協調監管。

新安江流域生態補償試點工作實現了環境效益、經濟效益與社會效益多贏, 有力地推動了皖浙兩省進一步加強水環境保護的協調與合作, 有效地緩解了新安江流域經濟社會發展與生態環境保護的矛盾, 體現了“成本共擔、效益共享、合作共治”的理念, 初步形成了“政府統領、企業施治、市場驅動、公眾參與”的水污染防治新機制。同時, 有力促進了流域上下游政府間溝通協作, 積極建立跨區域水污染防治聯動機制, 統籌推進全流域聯防聯控, 明確建立黃山和杭州市聯合監測、汛期聯合打撈、聯合執法、應急聯動等機制, 并就新安江流域綜合治理情況進行交流協商, 促進兩地合作共建, 互利共贏。在新安江流域生態補償的試點基礎上, 桂粵的九洲江、閩粵的汀江—韓江、冀津的引灤入津、贛粵的東江等流域生態補償試點工作也相繼開展, 為全國跨流域生態補償實踐提供了良好的樣板和經驗。

圖5 1987—2018年國內生態補償領域關鍵詞線性擬合散點圖

Figure 5 1987-2018 Keyword Linear Fitting Scatter Plot in the Field of Ecological Compensation in China

2.4.2 國際生態補償研究熱點與案例分析

利用Citespace對關鍵詞進行分析, 將頻次≥5的關鍵詞分類整理得到國際生態補償領域的研究熱點, 如表2所示。

(1)生態補償實踐

目前國際上的生態補償實踐大部分是國家層面上的政府付費項目, 科斯型生態補償實踐還比較少[27]。哥斯達黎加、墨西哥、美國、澳大利亞、厄瓜多爾、哥倫比亞等國家在生態補償領域積累了很多成功的實踐案例, 這些案例主要涉及森林生態效益補償、流域環境服務功能支付以及生物多樣性保護補償等領域。其中最為經典的是哥斯達黎加實施的森林生態補償制度, 哥斯達黎加率先在發展中國家使用環境服務付款, 建立了一個正式的全國性付款方案(PSA), 該方案在森林法的基礎上首先改變了支付的理由, 從支持木材工業到提供環境服務, 并明確了森林生態系統提供的四項環境服務: 水文服務、生物多樣性服務、碳服務、景觀服務。其次, 改變了資金來源, 從政府預算到專項稅收和受益人的支付, 設立了國家森林籌資基金, 建立了重新造林和森林管理的付款制度, 以及管理該制度的機構。該方案的實施在全國范圍內產生了積極的效果, 森林保護合約激勵人們對本國森林進行保護, 有效避免了森林的砍伐, 增加森林的覆蓋量[28–30]。哥斯達黎加的PSA項目的成功為其他國家生態補償制度的建設提供了寶貴的經驗, 墨西哥受哥斯達黎加的PSA項目的啟發, 已建立了正式的PSA計劃[31]。

生態補償與土地利用和景觀生態有著極其密切的關系。作為土地利用和生態保護的新型工具, 有越來越多的國家將生態補償應用在改變土地利用和保護管理的項目中。大量案例表明, 實施生態補償項目會對森林覆蓋率、流域污染治理、土地景觀格局產生促進作用[27,32]。

表2 國際上生態補償領域熱點關鍵詞

(2)生態補償機制及影響因素

從檢索文獻涉及領域及關鍵詞出現頻次, 不難看出經濟學與生態補償領域有著緊密的聯系, 這主要歸因于國際上的生態補償以市場為主導。該領域的研究主要包括對評估理論、評估指標和過程模型的深入研究, 以及生態補償實施后的外部效益的定量核算。美歐等國家和地區近年來常采用經濟激勵措施對生態補償的實施進程進行優化, 并對生物多樣性、成本效益、內在價值進行評價[33]。通過現有案例可以看出, 使用這種方法可以更好地實現生態補償的最終目的。

另外, 如何建立合適的生態補償機制, 實現對生態環境的保護以及功能的維持是生態環境學家及經濟學家面臨的重要難題之一。由于涉及生態補償的利益相關方難以界定、載體多元化、補償范圍難以判斷等難點問題, 較深層次的研究尚未開展, 因此使得目前絕大多數研究都是個案分析, 對于鑒別生態系統保護與管理的關鍵組分、明確管理的邊界和范圍、設立生態系統各類服務的準確補償方案等關鍵問題尚沒有明晰的結論[34]。

作為主要影響因素之一, “生物多樣性”與生態補償的作用關系一直是國際上研究的焦點問題[35]。生態補償也可被認為是實現生物多樣性的重要管理機制之一。盡管國內外學者圍繞生態補償和生物多樣性進行了大量研究, 但由于兩者關系非常復雜, 需要進一步明確兩者之間的作用依存關系, 搞清生態補償的內在經濟學機制及外在經濟學形式, 以有效開展生物多樣性保護和生態資源可持續利用。此外, 國際上對生態影響及氣候變化對生態補償項目影響的研究較多[36], 并且重點集中在氣候變化背景下自然資源的保護管理及保護區的設置, 生態補償政策對區域氣候變化的響應, 生態影響(如農業面源污染、自然水體枯竭、野生物種減少等)對生態補償效果的作用機制等方面。

(3)生態補償內涵

可持續發展理論的核心在于, 首先強調“發展”, 強調對滿足人類日益增長的基本需求; 其次強調“限制”, 社會發展和經濟建設務必要約束在環境承載力的范圍內, 要轉化過去的經濟發展模式, 著力實現社會、經濟和環境的綜合協調發展。以保護和可持續利用生態系統服務為主要目的的生態補償制度, 正是基于可持續發展理論的“發展”和“限制”視角所建立的對后代人負責的制度, 通過生態補償制度建設, 在保證經濟社會快速發展, 人們生活水平不斷提高的過程中, 促進生態保護和修復, 促進資源環境可持續發展。生態補償應按照有利于可持續發展的原則, 延長或保持資源基礎的完整性和資源的生產使用性, 能夠使自然資源持續供人類所使用。其中與生態補償領域關系最為密切的方面是加強自然資源管理, 其研究內容主要有生態標準、生態價值、瀕危資源保護及補償、生態資產交易制度等。可持續發展理念在我國的生態補償領域的研究中, 具有其獨特的重要性。在我國, 實施可持續發展的政策主要有經濟激勵政策(排污收費、產品收費、可買賣許可證等)和宏觀調控手段。可持續發展的政策的實施, 很大程度上推進了我國對生態補償領域研究的深入。

3 結論

生態補償研究是當前各國政府和科研機構關注的熱點領域, 涉及多個學科。本文基于Web of Science核心合集數據庫和CNKI數據庫, 利用文獻計量學的相關軟件及方法分析了其發展變化特征、前沿動態及研究熱點。近年來中國在國際生態補償研究領域的發文量位居第2, 國內發文量更是顯著增加, 主要的研究熱點和前沿是生態補償機制、生態補償內涵和重點區域生態補償實踐, 但國內的發展相比于國外的相關研究還存在一定差距, 具體建議如下:

(1)在研究目標上, 應該從宏觀的可持續發展理念向具體的森林、草原、濕地、流域和水源地、海洋、礦產資源開發、重點生態功能區等方面轉移, 將可持續發展理念與重點領域生態補償實踐相結合, 更有效地推進生態文明建設。

(2)在研究方法上, 應該從傳統的環境科學、生態學的技術方法向市場化的環境經濟學方法轉移。著重探討生態補償的經濟原因、補償的具體機制及市場化途徑, 探討環境服務增益與減貧的效益定量分析。

(3)在研究內容上, 應該從理論研究向可推廣的實證研究轉移。巴西、哥斯達黎加、墨西哥等國的實證研究結果證明, 理論來源于實踐, 成功案例對生態補償機制的發展有很好的指導作用。在我國, 生態補償的試點工作已經取得了一定成績, 應加強實踐經驗與理論研究的相互印證促進, 積極推動我國生態補償機制和相關政策措施的完善。

(4)生態補償研究應該從封閉性的獨立研究向開放式的國際合作研究轉移。生態文明建設不僅是中國的發展目標, 也是全球性發展目標, 而生態補償是生態文明建設的一項重要環境經濟學舉措, 鑒于我國環境經濟學理論在市場化、定量化、實證性等方面有諸多不夠完善的地方, 更應該借鑒國外發達國家的研究經驗, 實現快速發展。

[1] 馬愛慧, 蔡銀鶯, 張安錄, 等. 兩型社會建設跨區域土地生態補償[J]. 中國土地科學, 2010, 24(7): 66–70.

[2] 王瑩, 彭秀麗. 基于演化博弈的礦產資源生態補償機制研究[J]. 環境科學與技術, 2019, 42(S1): 261-266.

[3] SCHOMERS S, MATZDORF B. Payments for ecosystem services: A review and comparison of developing and industrialized countries[J]. Ecosystem Services, 2013, 6: 16–30.

[4] PENKER, M, WYTRZENS, K. Scenarios for the Austrian food chain in 2020 and its landscape impacts[J]. Landscape and Urban Planning, 2005, 71,175–189.

[5] ENGEL S, PAGIOLA S, WUNDER S. Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues[J]. Ecological Economics, 2008, 65(4): 663–674.

[6] KELSEY JB, CAROLYN K, KATHARINE R. E. S. Designing payments for ecosystem services: Lessons from previous experience with incentive-based mechanisms[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(28): 9465–9470.

[7] 銀曉丹, 穆懷中. 飲用水源保護區法律制度完善研究—以遼寧省大伙房水庫為例[J]. 遼寧大學學報(哲學社會科學版), 2016, 44(5): 63–67.

[8] 劉春臘, 劉衛東, 陸大道. 1987–2012年中國生態補償研究進展及趨勢[J]. 地理科學進展, 2013, 32(12): 1780–1792.

[9] 胡小飛, 傅春, 陳伏生, 等. 國內外生態補償基礎理論與研究熱點的可視化分析[J]. 長江流域資源與環境, 2012, 21(11): 1395–1401.

[10] 任俊霖, 彭梓倩, 伍新木, 等. 中國生態補償研究最新進展與前沿分析[J]. 林業經濟, 2020, 42(5): 19–29.

[11] 孟曉倩. 基于CiteSpace中國生態補償的文獻計量分析[J]. 商丘師范學院學報, 2020, 36(3): 56–59.

[12] 李杰, 陳超美. Citespace: 科技文本挖掘及可視化[M]. 北京: 首都經濟貿易大學出版社, 2016.

[13] 毛顯強, 鐘瑜, 張勝. 生態補償的理論探討[J]. 中國人口·資源與環境, 2002, (4): 40–43.

[14] 鞏芳. 草原生態四元補償主體模型的構建與演進研究[J]. 干旱區資源與環境, 2015, 29(2): 21–26.

[15] 曹莉萍, 周馮琦, 吳蒙. 基于城市群的流域生態補償機制研究——以長江流域為例[J]. 生態學報, 2019, 39(1): 85–96.

[16] SOARES–FILHO B, RAJAO R, MERRY F, et al. Brazil's market for trading forest certificates[J]. Plos One, 2016, 11(6), doi: 10.1371/journal.pone.0152311.

[17] 孫新章, 謝高地, 張其仔, 等. 中國生態補償的實踐及其政策取向[J]. 資源科學, 2006, (4): 25–30.

[18] 孫新章, 周海林, 張新民. 中國全面建立生態補償制度的基礎與階段推進論[J]. 資源科學, 2009, 31(8): 1349–1354.

[19] 張誠謙. 論可更新資源的有償利用[J]. 農業現代化研究, 1987, (5): 22–24.

[20] 楚宗嶺, 龐潔, 蔣振, 等. 貧困地區農戶參與生態補償自愿性影響因素分析:以退耕還林和公益林補償為例[J]. 生態與農村環境學報, 2019, 35(6): 738–746.

[21] 汪勁. 論生態補償的概念—以《生態補償條例》草案的立法解釋為背景[J]. 中國地質大學學報(社會科學版), 2014, 14(1): 1–8.

[22] 劉桂環. 探索中國特色生態補償制度體系[N]. 中國環境報, 2019.

[23] 董戰峰, 陳金曉, 葛察忠, 等. 國家“十四五”環境經濟政策改革路線圖[J]. 中國環境管理, 2020, 12(1): 5–13.

[24] 王奕淇, 李國平. 基于選擇實驗法的流域中下游居民生態補償支付意愿及其偏好研究——以渭河流域為例[J]. 生態學報, 2020, 40(9): 1–9.

[25] 李國平, 劉生勝. 中國生態補償40年: 政策演進與理論邏輯[J]. 西安交通大學學報(社會科學版), 2018, 38(6): 101–112.

[26] 王金南, 王玉秋, 劉桂環, 等. 國內首個跨省界水環境生態補償:新安江模式[J]. 環境保護, 2016, 44(14): 38–40.

[27] 王雨蓉, 龍開勝. 生態補償對土地利用變化的影響:表現、因素與機制—文獻綜述及理論框架[J]. 資源科學, 2015, 37(9): 1807–1815.

[28] PAGIOLA S. Payments for environmental services in Costa Rica[J]. Ecological Economics, 2008, 65(4): 712–724.

[29] 李文華, 劉某承. 關于中國生態補償機制建設的幾點思考[J]. 資源科學, 2010, 32(5): 791–796.

[30] 袁偉彥, 周小柯. 生態補償問題國外研究進展綜述[J]. 中國人口·資源與環境, 2014, 24(11): 76–82.

[31] MUN?OZ-PI?A C, GUEVARA A, TORRES J M, et al. Paying for the hydrological services of Mexico’s forests: analysis, negotiations and results[J]. Ecological Economics, 2008, 65(4): 725–736.

[32] MAES J, EGOH B, WILLEMEN L, et al. Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union[J]. Ecosystem Services, 2012, 1(1): 31–39.

[33] BEATRICE S, KURT Z, ERICH S. Incentives for low-input land-use types and their influence on the attractiveness of landscapes[J]. Journal of Environmental Management, 2008, 89(3): 222–233.

[34] WANG S, FU B, WEI Y, et al. Ecosystem services management: an integrated approach[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2013, 5(1): 11–15.

[35] 張玲玲, 鞏杰, 張影. 基于文獻計量分析的生態系統服務研究現狀及熱點[J]. 生態學報, 2016, 36(18): 5967–5977.

[36] HE K, ZHANG JB, WANG XT, et al. A scientometric review of emerging trends and new developments in agricultural ecological compensation[J]. Environmental science and pollution research international, 2018, 25(17): 16522–16532.

Research hotspot and case analysis of ecological compensation based on bibliometrics

LI Haoxin1, REN Jing1,2 *, LI Na1, FU Baorong1, SONG Youtao1,3, XU He2

1.School of Environment, Liaoning University, Liaoning 110036, China 2.College of Environmental Sciences and Engineering, Nankai University, Tianjin 300350, China 3. School of Public Management, Liaoning University, Liaoning110036, China

Ecological compensation is an important hitting-point for the ecological civilization system reform as well as an important guarantee to put the theory of "lucid waters and lush mountains are invaluable assets" into practice. Based on the Web of Science and CNKI databases, data mining and visual analysis on the domestic and foreign ecological compensation research field were carried out by the bibliometrics method in this paper. The results indicate that: (1) The research of ecological compensation started at the end of last century, and remarkable achievements have been obtained in recent years. (2) The research influence of developed countries is strong, and international cooperation is constantly strengthened. (3) International research hotspots in this field are protection management, ecological compensation effects, policy and project formulation, application of economic-related methods, ecological compensation mechanisms, biodiversity, ecological impacts and climate change, land use and landscape. Meanwhile, relevant domestic research has paid more attention to topics such as ecological compensation mechanism, ecological environmental protection, sustainable development, countermeasures and policies, and ecological environment. (4) With the rapid development of domestic ecological compensation research, study on the empirical research on ecological compensation theory, ecological compensation mechanism and policy promotion, international cooperation needs to be strengthened and improved.

ecological compensation; natural resources; bibliometrics; research hotspots

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.04.020

X196

A

1008-8873(2022)04-171-10

2020-08-08;

2020-09-28

國家重點研發計劃“我國大氣環境質量改善的環境經濟政策評估與框架設計”(2018YFC0213700); 水體污染控制與治理科技重大專項“流域水環境管理經濟政策創新與系統集成”(2018ZX07301007)

李皓芯(1995—), 女, 內蒙古烏蘭浩特人, 碩士研究生, 主要從事環境經濟與政策研究, E-mail: 969388880@qq.com

通信作者:任婧, 女, 博士, 主要從事環境政策與資源科學研究, E-mail: renjing@lnu.edu.cn

李皓芯, 任婧, 李娜, 等. 基于文獻計量的國內外生態補償研究熱點與案例分析[J]. 生態科學, 2022, 41(4): 171–180.

LI Haoxin, REN Jing, LI Na, et al. Research hotspot and case analysis of ecological compensation based on bibliometrics[J]. Ecological Science, 2022, 41(4): 171–180.