中國畜禽糞污資源化利用技術應用調研與發展分析

周海賓，丁京濤，孟海波，沈玉君，王 健，張 曦， 程紅勝，宋立秋，徐鵬翔，張朋月，王鑫宇

（1.農業農村部規劃設計研究院農村能源與環保研究所，北京 100125； 2.農業農村部資源循環利用技術與模式綜合性重點實驗室，北京 100125）

0 引 言

近年來，各級政府部門加快推進畜禽糞污資源化利用工作。據統計，2019年末中國畜禽糞污綜合利用率提高到75%，畜禽規模養殖場糞污處理設施裝備配套率達到93%。但由于小農戶種植與規模化養殖脫節，畜禽養殖場糞污處理和利用不合理不規范，畜禽糞污仍然是農業面源污染的主要來源。第二次全國污染源普查結果表明，畜牧業化學需氧量（Chemical Oxygen Demand，COD）、總氮（Total Nitrogen，TN）和總磷（Total Phosphorus，TP）排放強度較“一污普”分別降低了55.5%、67.2%和57.9%，但污染物排放占比仍然較高，畜禽養殖業COD、氨氮排放分別占農業源水污染物排放總量的93.76%、51.29%。亟需通過加強技術指導，提高畜禽糞污資源化利用技術水平，促進糞肥還田利用，提高畜禽養殖污染防治能力。

研究人員針對國外發達國家畜禽糞污資源化利用經驗和國內畜禽糞污資源化利用現狀進行了分析。隋斌等對丹麥畜禽糞肥利用體系進行了調研分析，發現丹麥養殖場主要推行貯存發酵處理技術和堆肥技術，并按照“和諧原則”實現了種養平衡和按需施肥，避免了畜禽養殖污染。吳娜偉等對美國畜禽養殖污染防治管理進行了分析，指出美國按照畜禽糞便綜合養分管理計劃要求，指導畜禽糞污處理和還田利用，主要采用堆肥和氧化塘等處理技術。宣夢等對“十二五”期間糞污處理利用主要模式進行了分析，發現生豬、奶牛、肉牛養殖糞便主要以貯存發酵后農用為主，占比均在75%以上，而蛋雞、肉雞養殖糞便生產有機肥的比例達到65%左右，污水主要以還田利用方式為主。朱志平等發現在固體糞便處理利用上，以簡單堆漚肥后進行還田利用為主，占比達到一半以上；規模化豬場對固體糞便進行好氧堆肥處理生產商品有機肥的比例也只有5%左右；污水肥水還田和污水厭氧發酵生產沼氣的比例顯著提升。董紅敏等針對不同規模的畜禽養殖業經營主體，提出了社會化服務+全量還田施用、就地就近全量還田、種養結合“全產業鏈自循環模式”等3種專業化種養結合模式，并提出了構建中國畜禽廢棄物養分管理制度的政策建議。但目前，針對“十三五”以來中國畜禽糞污資源化利用技術應用情況的全面調研分析的報道較為鮮見，畜禽糞污處理利用設施建設運行情況的達標情況也尚不清楚。

綜上，本研究依據31個省（區、市）和新疆生產建設兵團的畜牧大縣規模養殖場調研數據，對畜禽糞污收集方式、糞污處理方式、糞肥還田利用情況等關鍵環節的主要技術路徑應用比例、設施建設的達標情況等進行統計分析，摸清中國畜禽糞污資源化利用技術推廣應用底數，為今后中國畜禽糞污資源化利用技術攻關和技術推廣提供基礎指導。

1 材料與方法

1.1 調研方案與數據采集

2018年4月至2020年8月期間，以中國31個省（區市）和新疆生產建設兵團的畜牧大縣為調研對象，選擇190個縣（市、區），每個縣隨機抽取規模養殖場進行實地調研，共獲得完整有效問卷2 589份，其中包括生豬養殖場1 549家，蛋雞養殖場284家，奶牛養殖場230家，肉雞養殖場183家，肉牛養殖場263家，羊場80家，各省（區市）調研的縣數和養殖場數量見表1。本研究按照《“十四五”全國畜禽糞肥利用種養結合建設規劃》中的分區方法，分別對東北區、黃淮海區、南方丘陵區、西南區、長江中下游平原及成都平原區、西北區和華南區等的畜禽糞污資源化利用技術應用和設施建設情況進行了分析。圖1為調研總體結果，包括不同養殖畜種養殖場數量、不同糞污處理技術路徑養殖場數量及占比、不同糞肥還田技術路徑的養殖場數量及占比等。

圖1 養殖場糞污產生及處理技術應用總體情況表 Fig.1 Overall framework of manure generation and utilization technology application of farms

表1 實地調研養殖場數量及畜種分布情況 Table 1 Distribution of farms of different species of livestock in the field research

1.2 研究方法

本研究采用實地調研和調查問卷相結合的形式進行數據采集。調查問卷主要內容包括規模養殖場基本情況、畜禽糞污收集方式、糞污處理技術和糞肥還田利用情況等，通過問詢和實地測量等方式完成數據采集；糞便儲存池、污水儲存池的尺寸采用激光測距儀、卷尺等工具對進行實地測量；糞污處理和糞肥還田利用數據來源于養殖場生產臺賬。測算過程中采用的不同工藝處理時間、設施容積（面積）等標準值參照《農業農村部辦公廳關于做好2018年畜禽糞污資源化利用情況跟蹤監測工作的通知》（農辦牧〔2018〕28號）、《畜禽規模養殖場糞污資源化利用設施建設規范（試行）》（農辦牧〔2018〕2號）、《畜禽糞污土地承載力測算技術指南》（農辦牧〔2018〕1號）等標準規范確定。

1.3 數據分析

本文作圖均采用Origin 2018和Microsoft 365 Excel軟件完成。

2 結果與分析

2.1 糞污收集處理方式

畜禽糞便的收集方式主要有干清糞（包括人工干清糞和機械干清糞）、水沖糞和水泡糞等類型。本研究對畜禽規模養殖場清糞方式進行了統計分析，規模養殖場以干清糞為主，占比89.40%，采用水沖糞和水泡糞工藝的分別占6.27%和2.70%（圖2）。其中，生豬養殖場采用干清糞、水沖糞、水泡糞工藝的分別占85.18%、10.35%和4.47%，奶牛、肉牛、肉羊、肉雞、蛋雞養殖場基本采用干清糞工藝，該結果與朱志平等基于第二次污染源普查相關數據研究結果相近。研究表明，干清糞產生的污水量遠低于水泡糞工藝，人工清糞方式的污水排放量是水沖糞和水泡糞工藝的0.3%～0.5%。水沖糞和水泡糞都存在耗水量大、污水產生量大、舍內有害氣體含量高等問題。同時，水沖糞和水泡糞工藝產生的污水有機污染物濃度都比較高，COD一般在5 000～20 000 mg/L，污水處理難度大。另外，干清糞還有助于減少甲烷（Methane，CH）等溫室氣體的排放量。本研究對畜禽糞污產生形式進行分析，發現受畜種及糞污收集方式的影響（圖1），有20.48%的養殖場僅產生固體糞便，主要包括部分采用干清糞（包括墊料養殖）的肉牛、肉羊養殖場以及部分家禽養殖場；73.19%的養殖場同時產生固體糞便和液體糞污，一般為采用機械固液分離或者自然分離后干清糞收集的養殖場；6.33%的養殖場僅產生液體糞污，主要為采用尿泡糞或水泡糞工藝后糞污全量收集處理的養殖場。糞污產生的類型和糞污產量對其處理技術路徑選擇具有較大影響。

圖2 不同畜種養殖場清糞工藝占比 Fig.2 Percentage of different manure collecting methods in different livestock farms

1）固體糞便處理方式

畜禽養殖場固體糞便的常見處理方式有堆漚肥、生產商品有機肥、加工牛床墊料（奶牛養殖場）、加工栽培基質等。調研數據表明，中國畜禽規模養殖場固體糞便普遍采用堆（漚）肥處理（見圖3a），占比達到89.44%，生產商品有機肥的占6.08%，生產墊料利用的占0.90%，生產栽培基質的占1.37%，部分未利用的仍有1.65%。從不同畜種來看，生豬養殖場中采用堆（漚）肥的占生豬養殖場總數的92.19%，采用堆（漚）肥的奶牛場、肉牛場、家禽場分別占相應畜種養殖場總數的73.66%、92.33%和86.71%。因此本研究重點對堆漚肥技術設施建設和運行情況進行了分析。

2）堆（漚）肥技術應用情況

堆（漚）肥工藝類型。堆（漚）肥工藝一般可以分為簡易堆漚、條垛式發酵、槽式發酵和反應器堆肥等類型。調研結果表明，采用堆（漚）肥發酵工藝的養殖場中簡易堆漚處理占比高達85.9%。從不同畜種來看，采用簡易堆漚處理占比均較高，其中，生豬養殖場達到88.56%（見圖3b），奶牛和肉牛養殖場分別達到84.1%和87.4%，肉羊養殖場最高，達到97.56%。實地調研發現，絕大部分簡易堆漚發酵效率較低，且含水率較高的物料在堆置過程中會發生結殼現象，導致內部物料無法實現無害化和穩定化。另外，采用槽式發酵的養殖場占10.6%，家禽養殖采用槽式發酵的比例較高，肉雞和蛋雞養殖場采用槽式發酵的占22.64%和17.59%。而采用反應器堆肥的較少，占比3.53%。

圖3 不同畜種固體糞便處理技術應用情況 Fig.3 Application of treatment methods of solid manure in different livestock farms

發酵時間。調研結果表明，生豬、奶牛、肉牛、肉羊、肉雞、蛋雞養殖場糞便平均堆漚時間分別為53.32、83.96、56.68、106.10、46.09和68.00 d（表2）。根據《畜禽糞便堆肥技術規范（NY/T3442-2019）》，條垛式、槽式、反應器堆肥堆體溫度維持55 ℃以上時間不得少于15、7和5 d，為便于測算本研究堆漚肥周期要求均按30 d進行測算，超過該發酵時間的養殖場比例分別為74.72%、75.00%、84.62%、90.77%、71.59%和66.67%。李國學等發現堆漚過程滅活效果較差，堆漚45 d后發酵產物中殘留大腸菌和糞大腸菌群數仍高出標準《糞便無害化衛生要求（GB7959-2012）》，需要采用翻堆、原料調節等方式加快堆漚肥無害化速度。從設施容積來看，全國80.35%規模養殖場堆漚肥設施容積符合規范要求（圖4）。對不同地區的堆漚肥設施建設數據進行比較，發現東北地區堆漚肥設施容積不符合規范要求的高達36.40%，該地區在田間地頭進行糞便堆漚較為普遍，易造成占用農田、地下水污染等問題。

圖4 不同地區堆（漚）肥設施達標率 Fig.4 Percentage of composting facilities up to the standard in different regions

表2 不同畜種的堆肥（漚）發酵時間 Table 2 Fermentation time of composting of different livestock species

1）液體糞污處理技術選擇

中國規模養殖場液體糞污處理主要采用厭氧發酵沼液還田、貯存發酵（包括多級貯存池等）、異位發酵床、達標排放等。調研數據表明（圖5），在對液體糞污進行處理利用的養殖場中，采用厭氧發酵沼液還田、貯存發酵的占比分別為41.59%和39.09%，采用達標排放處理技術的占比2.04%，采用異位發酵床技術的養殖場占比1.86%，另有2.59%的養殖場液體糞污部分未處理利用。從不同畜種養殖場來看，生豬養殖場采用厭氧發酵沼液還田的占46.45%，糞污貯存發酵的占34.25%，達標排放處理的占2.08%，部分生豬養殖場采用了異位發酵床技術（占比2.39%）；奶牛養殖場中厭氧發酵沼液還田的占24.77%，采用了糞污貯存發酵的占比63.30%，采用達標排放處理技術的占比4.13%；肉雞和蛋雞液體糞污采用厭氧發酵沼液還田的分別占25.00%和30.56%，貯存發酵的達到51.4%左右。

圖5 不同畜種養殖場液體糞污處理技術占比 Fig.5 Percentage of different liquid manure treatment methods in different livestock farms

2）厭氧發酵沼液還田技術

發酵工藝。厭氧發酵技術主要包括全混合厭氧反應器（Continuous Stirred-Tank Reactor，CSTR）、地埋式沼氣、黑膜沼氣、紅膜沼氣、流式厭氧污泥床（Upflow Anaerobic Sludge Blanket，UASB）、升流式固體厭氧反應器（Upflow Solid Anaerobic Reactor，USR）等工藝，分別占比28.91%、21.88%、21.48%、5.08%、4.69%、13.28%，其他工藝共占4.69%。從不同畜種來看，（見圖6），采用厭氧發酵技術的生豬養殖場液體糞污采用CSTR工藝的占26.51%，黑膜沼氣和地埋式沼氣分別占23.72%和21.86%，USR占13.02%；奶牛養殖場主要采用CSTR，占比達到50%，地埋式為20%，USR占10%，肉牛采用CSTR的占比也達到了50%，USR占25%。研究表明，CSTR工藝物料均一度高，發酵效率和產氣率較高，處理較為充分，在大規模糞污處理中較適用；UASB適用于低濃度養殖污水處理，工藝較為穩定，常用于固液分離后的污水處理；地埋式沼氣具有保溫效果好、能耗低等特點；黑膜沼氣池一般不設置攪拌裝置，發酵產氣率低，處理周期較長，但建設投入低、運行簡單，在國內有較廣泛的推廣。

圖6 不同畜種養殖場厭氧發酵工藝占比 Fig.6 Percentage of anaerobic fermentation progress in different livestock farms

設施容積。根據標準《沼氣工程技術規范第1部分：工藝設計（NY/T 1220.1-2006）》，CSTR工藝常溫發酵畜禽糞污水力停留時間為20～40 d。不同畜種平均厭氧發酵設施建設容積見表3，若按照糞污在厭氧發酵設施水力停留時間為30 d計算，則厭氧發酵池容符合規范的比例為59.71%，其中：生豬養殖場達到規范要求的占59.02%，奶牛養殖場占63.46%，肉牛養殖場占79.25%，蛋雞和肉雞養殖場分別為51.52%和33.33%。從不同區域來看（見圖7），東北地區厭氧發酵設施符合規范要求的比例最高，為83.33%，黃淮海區、南方丘陵區、西南區分別為67.17%、67.08%和66.46%，長江中下游平原及成都平原區、西北區和華南區較低，分別為50.68%、49.39%和48.89%。

圖7 不同區域厭氧發酵設施達標率 Fig.7 Percentage of anaerobic fermentation facilities up to the standard in different regions

表3 厭氧發酵設施平均容積 Table 3 Average volume of anaerobic fermentation facilities

3）糞水貯存還田利用

貯存時間。糞水貯存后還田利用是國外普遍采用的糞污處理利用路徑。美國和歐洲等發達國家生豬養殖場糞污收集主要采用水泡糞工藝，糞污經漏縫地板進入糞溝中，待糞溝儲滿后打開閘門將糞污輸送至舍外貯存池，貯存一定時間后還田利用。德國、丹麥等國家生豬、奶牛場主要采用深糞坑系統進行糞污全量貯存處理，貯存6～9個月后直接還田。前期研究表明，糞水貯存6個月以上才能實現病原菌的殺滅。但本次調研的糞污貯存時間結果表明（圖8），規模養殖場糞水貯存時間不足10 d占比達到15.89%，90 d以上的僅占26.28%，高于6個月的養殖場僅占11.46%。而由于中國現行標準未對糞污貯存時間進行規定，各地執行的差距較大，不利于設施規范建設。一些地方在設施配套驗收過程中對存放一周的也給予認可，甚至有設施即可。目前，國內針對糞水貯存處理技術的研究較欠缺。丁京濤等對糞水貯存過程無害化和穩定化過程進行了初步研究，但仍需進一步針對不同區域、不同季節糞水貯存過程進行深入研究，為糞水貯存技術的推廣提供指導。

圖8 糞水貯存時間及儲存設施容積情況 Fig.8 Storage time and volumes of storage facilities for manure

貯存設施容積。根據《畜禽規模養殖場糞污資源化利用設施建設規范》中推薦的糞污產生量進行測算，目前中國規模養殖場糞水貯存設施容積可達到無害化時間要求（參考國外常用時間要求，按6個月測算）的占31.30%，其中，生豬養殖場達到規范要求的占33.46%，奶牛養殖場為34.31%，肉牛養殖場為37.50%，蛋雞養殖場為18.37%，肉雞養殖場為6.00%。由于各地氣候條件不同，糞水貯存無害化所需時間也存在差異。目前，中國對不同區域養殖場糞水貯存時間尚無明確規定，不利于該技術推廣應用。從不同區域來看，糞污貯存設施達到無害化時間要求的養殖場比例華南區最高，為42.42%，其次為南方丘陵區，占40.82%，黃淮海區、西南區、長江中下游平原與成都平原區分別為32.55%、32.00%和29.73%，東北和西北區較低，分別為26.15%和24.82%。

表4 糞水貯存設施平均容積 Table 4 Average volumes of storage tank

4）異位發酵床

《畜禽規模養殖場糞污資源化利用設施建設規范》規定，每頭生豬存欄異位發酵床建設面積不小于0.2 m。據測算，調研的生豬養殖場異位發酵床的57家，平均面積為0.02～1.67 m，其中有12家養殖場異位發酵床平均面積小于0.2 m/頭，占比達到21.4%。

2.2 糞肥還田利用

調研數據表明，部分養殖場糞肥用于多種作物，用于水果蔬菜等經濟作物的養殖場占比最高，達到61.83%，其中用于水果的占36.58%，用于蔬菜種植的占比25.25%，其次為玉米、水稻、小麥等大田作物，占比49.90%，用于茶葉種植的占1.99%，用于林地種植的占17.69%，其他作物占0.6%。經濟作物糞肥施用比例較高是由于經濟作物種植效益較高，糞肥施用對作物品質提升效果普遍得到認可，同時也可能與“十三五”期間國家推進果菜茶有機肥替代化肥行動有較大關系。

本研究中，明確固體糞肥施用方式有564家養殖場，固體糞肥主要用于基肥，施肥量一般為1.5～75 t/hm，平均為48.3 t/hm，施肥季節與作物和區域有關，一般在春季播種前和秋季收獲后。農業農村部印發的《果菜茶有機肥替代化肥技術指導意見》中對于農家肥施用量進行了推薦，蘋果一般為30～60 m/hm，設施蔬菜為75～120 m/hm，本次調研結果與該意見相近。固體糞便施用方式主要有機械撒施和人工施肥兩種，或兩種均采用。調研數據表明，人工施肥仍然是主流，占比達到94.5%，主要采用運輸車將糞肥運輸至田間后進行人工撒施，機械撒施占比5.5%。國外廄肥撒施機械已經達到較高的技術水平，并向大型化設備發展，中國有機肥施肥機械的發展還相對比較落后，主要是以引進與仿制改進為主，適用于果園和設施菜地等的小型施肥機械仍然缺乏，勞動投入大和成本高，是限制有機肥施用的重要因素。

本研究中，明確液體糞肥施用方式的共有579家，液體糞肥主要用于基肥和追肥，施肥量一般為4.5～300 t/hm，平均值為130.5 t/hm，少部分養殖場達到750～900 t/hm，施肥季節與作物和區域有關，一般在春季播種前和秋季收獲后。農業農村部印發的《果菜茶有機肥替代化肥技術指導意見》中對于沼液作為果樹和蔬菜追肥的施用量分別進行了推薦，追肥量分別為果樹每次300～450 m/hm、蔬菜每次45～60 m/hm，但是對于糞水貯存后的液體糞肥未做推薦。液體糞肥運輸主要有罐車和管網兩種形式，罐車運輸為主要方式（見圖1），占比76%，管網運輸占比20%，在生豬和奶牛養殖場糞污輸送采用管網運輸的比例分別為5.33%和5.88%，糞肥施用主要有漫灌、噴灌、滴灌和注入式施肥等類型，占比分別為76.47%、14.62%、5.70%和3.21%。生豬和奶牛糞污施用中，噴灌占比分別為14.17%和26.98%，液體糞肥施用主要以追肥為主。

3 討 論

3.1 糞污資源化利用技術選擇

自2014年《畜禽規模養殖污染防治條例》發布，畜禽養殖污染納入國家環境保護監管，畜禽養殖污染防治技術路徑選擇逐步由污染防治為重點轉向資源化利用。2019年農業農村部和生態環境部印發了《關于促進畜禽糞污還田利用依法加強畜禽養殖污染治理的指導意見》（農牧發〔2019〕84號），明確了糞污資源化利用向推進糞肥還田利用轉型。本研究數據表明，目前中國的規模養殖場普遍采用了糞便堆漚肥、糞水貯存、厭氧發酵等處理利用方式。但由于畜禽養殖區域、養殖規模、經濟發展水平存在較大差異，畜禽糞污處理利用方式還比較粗放，技術選擇還不合理。如養殖場建設沼氣工程后不具備發電上網或生物天然氣并入燃氣管網的條件，經濟效益不高，造成無法持續穩定運行，未起到糞污治理作用；有的養殖場采用污水處理達標排放的昂貴技術，養殖場難以承受，設施未正常運行。建議加強技術指導，引導養殖場因地制宜推廣適宜技術裝備及集成模式，指導超大型規模養殖場嚴格按照環境保護要求開展污染防治設施和運行，指導中小規模養殖場在推廣簡單實用技術基礎上，進一步提升糞污無害化和臭氣控制水平。

3.2 處理設施裝備建設運行

隨著畜禽糞污資源化利用的深入推進，大部分養殖場已經配套了糞污處理和利用設施，這些設施的防滲、防雨、防溢等功能基本具備，但部分設施與養殖規模不匹配，臭氣污染問題仍然嚴重，糞污處理的產物如沼氣等無法有效利用，造成資源浪費和環境污染。因此，糞污處理設施進一步升級改造空間仍然較大，特別是糞肥質量不高、臭氣污染、沼氣排空等問題尚未有效解決。同時，畜禽糞污處理設施運行管護存在不規范的問題，也影響了糞污處理利用效果。建議進一步加強對堆漚肥、貯存發酵、糞肥還田等技術和裝備的研發，完善糞污處理和利用相關標準體系，指導各地研究制定適宜當地的地方標準，提升糞污處理和利用標準化水平。

3.3 糞肥還田利用情況

調研結果顯示，還田利用已成為糞肥的主要出路。中國部分養殖場配套了與養殖規模相適應的消納農田，一些養殖場建設了糞肥輸送管網或田間儲存池，配置了運輸車、撒肥車等，還田利用逐步規范。但目前大部分養殖場消納農田面積仍不匹配，糞肥（特別是糞水）還田量主要靠經驗判斷，普遍缺乏跟蹤監測，更沒有考慮作物養分需求、糞肥養分含量、農田土壤質地等因素精確計算還田量，存在施用過量造成環境污染的風險。Dong等對有機肥生產和施用成本進行了分析，玉米、蔬菜、蘋果有機肥施用成本明顯高于化肥。糞肥還田施用成本較高，糞肥施用的服務主體少、機械化施肥水平低等問題也限制了糞肥還田。另外，畜禽糞肥生產施用過程中，重金屬累積和農用風險也需要關注。建議加強糞肥還田利用監測和指導，結合不同區域、不同作物、不同糞肥類型，明確施用量、施用時間、施用方式，加強糞肥還田機械研發和推廣應用，重點推廣經濟作物小型固肥施肥機械和大田作物大型液肥施用機械，通過糞肥還田技術普及和機械裝備應用，可進一步推動糞肥高效利用和種養結合發展。

4 結 論

本研究基于中國畜禽糞污資源化利用情況調研，從糞污收集方式、糞污處理技術和糞肥還田利用等環節，對畜禽糞污資源化利用技術路徑及設施建設情況進行了深入分析。

1）中國畜禽規模養殖場清糞方式以干清糞為主，小部分生豬養殖場采用水泡糞或水沖糞工藝。

2）固體糞便普遍采用堆漚處理，堆（漚）肥設施符合規范的比例為80.35%，但存在發酵過程調控不規范的問題，影響了糞污處理效果。

3）液體糞污處理主要采用厭氧發酵處理和貯存處理技術，約40%的厭氧發酵池容不符合規范要求。采用貯存處理技術的，糞水貯存時間較短，僅有31.30%的養殖場設施的貯存時間可高于6個月，約21.4%的異位發酵床不符合面積要求。

4）糞肥還田利用以水果蔬菜等經濟作物為主，大田作物占比仍然不高。固體糞肥和液體糞肥平均施用量分別為48.3和130.5 t/hm，整體水平偏高，可能存在不當施用的問題，機械施肥水平仍不高。

綜上所述，推進畜禽糞污資源化利用，急需提升糞污處理設施建設和糞肥還田利用標準化水平，提高糞污處理和糞肥施用設施裝備水平，應加強對施用糞肥的農田土壤進行跟蹤評估，繼續引導規模養殖場按照種養平衡的要求配套消納土地，提高糞肥還田利用水平。

本次調研和數據獲取得到農業農村部畜牧獸醫局畜禽糞污資源化利用第三方評估項目支持，調研過程得到畜禽糞污資源化利用領域專家和各地畜牧主管部門的支持和協助，在此表示感謝！