2021年,由于需求下降和投入成本的大幅增加,生活用紙生產(chǎn)商面臨多重挑戰(zhàn)。第3季度,歐洲和北美生活用紙的模擬制造成本超過了歷史最高水平。各大生產(chǎn)商更加重視尋求其他纖維來源和提高能源效率,以應(yīng)對(duì)成本波動(dòng)。AFRY管理咨詢公司的負(fù)責(zé)人Pirkko Pet?j?、經(jīng)理Hampus M?rner和分析師Santtu Koskinen對(duì)此進(jìn)行了研究和評(píng)估。
在疫情暴發(fā)之后,生活用紙行業(yè)經(jīng)歷了兩個(gè)截然不同但也有些極端的年份。簡而言之,2020年的特點(diǎn)是全球生活用紙(居家用)銷量強(qiáng)勁增長,生產(chǎn)成本較低且基本穩(wěn)定,而2021年情況逆轉(zhuǎn),銷量增長放緩或趨于溫和,但生產(chǎn)成本飆升。2021年,生活用紙行業(yè)同時(shí)面臨著纖維和能源成本的激增,這是歷史上幾乎沒有出現(xiàn)過的情況。大宗商品和能源成本的整體上升對(duì)包括生活用紙?jiān)趦?nèi)的所有原材料和能源密集型行業(yè)都產(chǎn)生了負(fù)面影響。
從已公布的公司財(cái)務(wù)業(yè)績來看,制造成本的增加對(duì)利潤率造成的負(fù)面影響似乎貫穿了2021年的大部分時(shí)間。直到年底才開始出現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象,上升的成本通過提高售價(jià)傳遞給客戶,稍微緩解了纖維成本上漲的壓力。
基于AFRY公司的原材料、能源價(jià)格數(shù)據(jù)庫和模擬成本核算工具,選取歐洲和北美的衛(wèi)生紙機(jī)對(duì)制造成本進(jìn)行模擬核算。該分析涵蓋了北美和歐洲的大部分衛(wèi)生紙機(jī),并根據(jù)使用纖維種類和所在地區(qū)分為4種不同的情形。
分析中,假設(shè)只使用一類主要纖維,不考慮原生/回收纖維(RCF)混合使用的情況。為了做出公平的比較,假定每種情形中的每臺(tái)衛(wèi)生紙機(jī)都使用相似纖維配比生產(chǎn)相似定量的同類產(chǎn)品。
模擬成本核算選取了2020年第3季度和2021年第3季度各種原料及能源價(jià)格。纖維價(jià)格(無折扣價(jià))及其一年內(nèi)的變動(dòng)情況如圖1所示。
圖2所示為4種情形下,衛(wèi)生紙機(jī)的模擬成本曲線,其中,按紙機(jī)總制造成本由低到高從左向右排列。決定總成本的兩個(gè)主要因素是纖維和能源價(jià)格。4種不同情形下,2021年第3季度與2020年第3季度對(duì)比,生活用紙生產(chǎn)商制造成本的平均增長情況見表1。

表1 2021年第3季度與2020年第3季度生活用紙模擬成本對(duì)比

圖2 4種不同情形下大卷原紙的模擬成本
情形1和情形3使用的是原生纖維,纖維在成本增長中占85%左右,而情形2和情形4使用的是回收纖維,其在成本增長中占比約為55%~75%,其中北美處于該范圍的較高一端。盡管纖維是成本增加的主要因素,但能源也占了很大份額。歐洲的能源價(jià)格上漲了約40%,美國上漲了20%(天然氣是這兩個(gè)地區(qū)成本上漲的主要推動(dòng)力,同時(shí)它也影響了電價(jià))。雖然能源價(jià)格不如纖維價(jià)格上漲的幅度大,但能源成本仍是生產(chǎn)商關(guān)注的主要問題之一。
無論哪種情形,成本較低的衛(wèi)生紙機(jī)往往擁有一些優(yōu)勢(shì),如地理位置靠近港口、漿紙一體化(北美比歐洲更常見)、衛(wèi)生紙機(jī)速度快和幅寬大。節(jié)能技術(shù)在2021年發(fā)揮了非常重要的作用,例如,使用熱電聯(lián)產(chǎn)顯示出很大的優(yōu)勢(shì)。總之,具有以上優(yōu)勢(shì)的衛(wèi)生紙機(jī)受成本上漲的影響較小。
在分析中,北美衛(wèi)生紙機(jī)的模擬生產(chǎn)成本通常低于歐洲衛(wèi)生紙機(jī)的成本(經(jīng)匯率調(diào)整)。北美的衛(wèi)生紙機(jī)和造紙廠往往比歐洲的規(guī)模大,具有規(guī)模效益。
然而,北美較低的成本水平和較小的波動(dòng)幅度背后,主要是能源價(jià)格比歐洲低,漿紙一體化企業(yè)的占比較高,很多公司憑借自身較大的規(guī)模,在紙漿采購中享受到較大折扣。
從情形3北美曲線的右端可以看出,北美擁有許多生產(chǎn)結(jié)構(gòu)化和塑紋生活用紙等級(jí)的衛(wèi)生紙機(jī)(如TAD)。與傳統(tǒng)紙機(jī)(如DCT)相比,這些紙機(jī)每生產(chǎn)一噸產(chǎn)品需要更多的能源。
其優(yōu)勢(shì)在于產(chǎn)品具有較高的蓬松度和柔軟度、吸收性良好且售價(jià)較高。此外,如果從加工產(chǎn)品的角度看,比較每一卷產(chǎn)品,由于蓬松度較高,TAD衛(wèi)生紙具有纖維成本優(yōu)勢(shì),所以標(biāo)準(zhǔn)化衛(wèi)生紙與結(jié)構(gòu)化衛(wèi)生紙的成本排名可能會(huì)對(duì)調(diào)。AFRY估計(jì),在北美,約有40%的生活用紙總裝機(jī)容量為結(jié)構(gòu)化和塑紋產(chǎn)品,其中TAD占主導(dǎo)地位。
無論哪種情形,2021年制造成本的增長都超過了以往AFRY的生活用紙成本模型中出現(xiàn)的結(jié)果,甚至在某些情形下,生產(chǎn)商已接近零利潤。由于過去兩年經(jīng)歷了這樣的動(dòng)蕩,生活用紙生產(chǎn)商不斷探索如何減輕成本波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。
生活用紙生產(chǎn)商越來越重視控制成本波動(dòng),如果可能的話,希望從總體上降低制造成本。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),顯然要從纖維和能源兩個(gè)方面著手,尋找新的纖維來源和其他種類的纖維正變得日益重要。

盡管根據(jù)上述分析,基于回收纖維的生活用紙成本增長遠(yuǎn)低于原生纖維產(chǎn)品,但傳統(tǒng)廢紙供應(yīng)量不斷減少,限制了回收纖維使用量的增加或使其組成復(fù)雜化。但同時(shí),新型非傳統(tǒng)來源的回收纖維在很大程度上解決了這個(gè)問題,例如,回收紙板。
顯然,收集、處理新型纖維以及銷售基于新型纖維產(chǎn)品的能力為增加回收纖維的可用性和節(jié)約成本創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。越來越多生活用紙生產(chǎn)商考察和投資替代性原生纖維,如麥草、秸稈和竹子等。與木漿相比,此類纖維盡管供應(yīng)量有限,但是具有成本效益,能減輕成本波動(dòng)的影響。
另外值得注意的是,雖然過去幾年紙漿期貨的進(jìn)入門檻提高了,但是,紙漿和紙張(包括生活用紙)的傳統(tǒng)利益相關(guān)者可能會(huì)比以往更多地參與或?qū)ふ疫@些機(jī)會(huì)。
為了解決能源成本日益增長的問題,大多數(shù)生產(chǎn)商的方案是提高能源效率,這一做法也得到了紙機(jī)供應(yīng)商的支持。壓榨技術(shù)和干燥技術(shù)的進(jìn)步,以及白水回收和熱能回收技術(shù)的改進(jìn),降低了單位產(chǎn)品能耗。節(jié)能理念對(duì)抵御能源價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)有重大作用,包括自主發(fā)電、回收使用氣罩內(nèi)的蒸汽或廢氣等。從化石燃料轉(zhuǎn)向生物質(zhì)/沼氣燃料可能需要額外投資,但成本會(huì)相對(duì)穩(wěn)定。
與大多數(shù)行業(yè)一樣,人們?cè)絹碓疥P(guān)注生活用紙行業(yè)的可持續(xù)性,特別是碳足跡,這對(duì)行業(yè)來說正變得愈發(fā)重要。企業(yè)提出了很多“綠色”發(fā)展方案,其中許多與纖維和能源有關(guān)。因此,重要的可持續(xù)發(fā)展要求往往意味著提高成本效率和穩(wěn)定性。
替代性原生纖維是一種“綠色替代品”,在任何情況下,這些纖維可以在一定程度上減輕市場(chǎng)紙漿價(jià)格波動(dòng)帶來的影響。在回收纖維方面,新的廢紙來源不僅有助于解決原有廢紙供應(yīng)日益減少以及價(jià)格波動(dòng)問題,而且還是綠色、可循環(huán)和創(chuàng)新的解決方案。
至于能源,碳減排是驅(qū)動(dòng)力,但同時(shí)可以減輕化石燃料成本波動(dòng)的影響。在過去的幾年里,對(duì)利用氫氣、沼氣和地?zé)峒夹g(shù)的投資和倡議引起了全世界的共鳴。此外,充分利用生物質(zhì)能源(蒸汽氣罩)的技術(shù)已經(jīng)開發(fā)成功,甚至可以用于高速衛(wèi)生紙機(jī)(改進(jìn)除塵效果和使用大直徑揚(yáng)克缸)。
除了纖維和能源替代品之外,還包括提高整體效率同時(shí)減少單位產(chǎn)品能耗,涉及到總制造成本,這些都與可持續(xù)性息息相關(guān)。為了實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排,涉及水耗、能耗、排污量以及污水質(zhì)量等相關(guān)技術(shù)都需要進(jìn)行投資。