俄烏沖突激化信息軍備競賽

張家棟

俄烏沖突爆發接近半年時間，目前戰場局面依然膠著，很難看出勝利的“天平”會倒向哪一方。但這場沖突帶來的改變是巨大的。

在這一期間相關國家發生了兩個重要變化：一是,各國紛紛增加軍費開支。德國不僅批準1000億歐元的緊急軍費，還表示要把軍費開支從GDP的1.5%提高到2%。幾乎一夜之間，德國成為僅次于美國和中國的第三大軍費開支國。俄羅斯沒有公布數據，但沖突發生后的前4個月，至少用掉一年的軍費。俄軍費開支今年翻番，應是無疑。二是，刺激各國軍品生產廠戰爭進入消耗戰階段，雙方都出現武器供應不足問題。美歐國家把幾十年的武器庫存都翻了出來。各國軍工企業都在開足馬力，必然會形成新一輪軍備競賽的感覺。

但是,俄烏沖突所激發的，不是全面的軍備競賽，而將是一種新的信息軍備競賽，主要是由于以下幾個原因：

首先，俄羅斯與西方之間的戰略博弈，在世界范圍內已經不具有全局性和主導性，與冷戰時期蘇聯與西方的戰略博弈不能相提并論。俄通過打擊烏克蘭保護自己的戰略后院，順帶敲打西方，并不傷及西方根本，也沒有關閉與西方之間的溝通渠道。一旦沖突形勢發生本質性變化，無論是俄羅斯勝利還是烏克蘭勝利，俄羅斯與西方的關系都會隨之變化。俄與西方的關系，仍然具有可塑造性和不確定性。

其次，俄羅斯與西方戰略博弈的不對稱性，導致俄羅斯與西方沒有進行全面對抗的必要性P這場沖突對俄羅斯來說,是一次特別軍事行動，不是國家戰爭，不需要進行全國動員。對于美歐國家來說，這是一次代理人戰爭，是站在烏克蘭身后與俄羅斯作或。有時，北約國家還要管束烏克蘭，不讓烏軍襲擊俄羅斯縱深目標，以免破壞代理人戰爭的游戲規則。這像越南戰爭和阿富汗戰爭，肯是不能與世界大戰和冷戰相提并論。各國會趁機清理軍事庫存，檢驗新式裝備，推動軍事能力和軍事理論的升級換代，但不會出現全面軍備競賽。"軍事勝敗會決定烏克蘭的生死，但不會決定俄羅斯的存亡，也不會在根本上改變西方與俄羅斯之間的力量格局。

再次，軍事斗爭的意義下降。在這場沖突中，軍事一直都是手段不是目標。俄羅斯一開始是試圖以戰逼降,現在似乎更多是以成促和、體面脫身。西方也一樣，支持烏克蘭抵抗的目標，從一開始的保護烏克蘭主權和歐洲安全秩序,到現在的拖垮俄羅斯。俄羅斯常規軍事力量不夠強，不足以實現其政治目標,導致軍事手段在這場斗爭中的地位下降。斗爭的一條戰線，是一個大而疲憊但不得不戰的俄羅斯，與小而頑強但必須勝利的烏克蘭；斗爭的另一條戰線，是一個較少擔心戰略風險的俄羅斯，與更多顧忌戰略風險的西方。在.這種情況下，軍事斗爭的意義，逐漸讓位于政治'、經濟和外交領域的斗爭。

很顯然，俄羅斯與西方都沒有以全面戰爭為預期目標。西方是要努項避免這一前景,俄羅斯則要努力利用西方的這一憂慮，來約束西方對烏克蘭的支持力度和形態。雙方都是以拖待變，這是承受力責爭而不是爆發力競賽。其結果是，美國雖然不斷向烏克蘭提供援助，但沒有大幅增加軍費開支，也沒有轉移戰略方向。在世界其他地方，由于經濟困難，減少軍費開支的呼聲在很多國家都有上升趨勢。

俄烏沖突雖然不會引發全面軍備競賽，但是會激化信息軍備競賽，或信息科技競賽。

在俄烏沖突中，一個非常重要的特征是：俄軍在重火力數量、質量和射程等方面的優勢，沒有轉化為相應的戰場優勢。烏克蘭拿著來自幾十個國家、生產時間縱跨幾十年的“萬國牌”武器系統,居然也能與俄軍打得有板有眼、有聲有色。這背后的奧秘就是信息體系。缺少有效的信息化手段，俄軍從21世紀的現代化軍事力量，變身二戰時的“戰場粉碎機”，只有在對某一個地區集中火力進攻時才能顯示出優勢。烏克蘭則在現代信息化系統的加持下，把來源分散、形態多樣、制式混亂的武器裝備，組合成了作戰利器。信息化系統，成了可以化腐朽為神奇的“萬能賦能器”：這將激起新一輪信息化軍備競賽。

這一輪信息化軍備競賽，至少包括兩個層面：第一，信息科技競賽。在這個競賽中，半導體工廠和軟件設計與編程人員，比飛機大炮本身更加重要。軍民融合，是這個競賽的重要特征。第二，軍事理念的競賽。傳統熱兵器戰爭是人類工業化時代的產物。兩次世界大戰就是等級制、自上而下指揮體系的巔峰之作。信息化戰爭則是一種打破上下級關系、模糊前方作戰系統與后方支持系統的新戰爭形態，需要作戰指揮權在前線與后方之間的實時切換與無縫聯接。俄軍與烏軍在戰場上的不同表現，根子就是戰場背后的指揮理念之間的差異。

和平是人類的終極目標，戰爭則是人類最好的老師。每一次戰爭，會是一些國家的災難，也會給另外一些國家帶來機會。其中的關鍵是要看各國能從戰爭中得到什么樣的教訓與經驗，對自己進行什么樣的調整與變革?！?作者是復旦大學美國研究中心教授)