新型中低速磁浮車輛振動(dòng)傳遞特性研究

羅宇豪， 池茂儒， 吳興文， 趙明花， 曹輝

(1.西南交通大學(xué)牽引動(dòng)力國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 成都 610031； 2.西南交通大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院， 成都 610031； 3.青島國(guó)家高速列車技術(shù)創(chuàng)新中心， 青島 266111)

磁懸浮車輛是一個(gè)復(fù)雜的多體系統(tǒng)，其外部的激勵(lì)主要來(lái)源于磁軌的相互作用和自身設(shè)備的有源振動(dòng)。當(dāng)受到外部激勵(lì)時(shí)，車輛的懸浮控制間隙將發(fā)生變化，從而對(duì)車輛產(chǎn)生擾動(dòng)；這些擾動(dòng)會(huì)經(jīng)過(guò)一系和二系懸掛傳遞到車體及乘客，從而影響車輛乘坐舒適性。懸掛的配置不同，將會(huì)導(dǎo)致車輛系統(tǒng)振動(dòng)傳遞特性的差異，從而影響系統(tǒng)振動(dòng)特征。因此，研究車輛系統(tǒng)懸掛參數(shù)對(duì)系統(tǒng)振動(dòng)傳遞特性的影響具有十分重要的意義。車輛系統(tǒng)有源設(shè)備振動(dòng)對(duì)車輛乘坐舒適性的影響，一般主要通過(guò)車體彈性振動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此需要控制有源設(shè)備振動(dòng)對(duì)車體彈性振動(dòng)的影響。

賀小龍[1]以高速列車為對(duì)象，分別選取質(zhì)量較大、激勵(lì)復(fù)雜采用單層懸掛的牽引變壓器以及質(zhì)量雖小、激勵(lì)復(fù)雜采用雙層懸掛的牽引電機(jī)冷卻風(fēng)機(jī)為研究對(duì)象，提出了基于動(dòng)態(tài)條件對(duì)車下附屬設(shè)備多級(jí)懸掛參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)的新方法，并提出了考慮了輪軌激勵(lì)和設(shè)備自身激勵(lì)對(duì)車輛振動(dòng)的影響的車下設(shè)備動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)優(yōu)化方法，對(duì)車輛彈性模態(tài)的振動(dòng)貢獻(xiàn)值進(jìn)行了量化計(jì)算。羅光兵等[2]分析了彈性懸吊對(duì)降低車體彈性振動(dòng)的作用、不同懸掛剛度和阻尼對(duì)車體振動(dòng)的影響。并將仿真數(shù)據(jù)與試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果具有較好的一致性。王典等[3]通過(guò)對(duì)航空發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)固有頻率和解耦率進(jìn)行了優(yōu)化配置，并研究發(fā)動(dòng)機(jī)安裝系統(tǒng)的六自由度振動(dòng)傳遞率，較好地解決了飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)總體振動(dòng)水平過(guò)高的問(wèn)題。

石懷龍等[4]分析了彈性連接對(duì)高鐵動(dòng)車組車下設(shè)備的影響，采用掃頻激勵(lì)法，仿真分析了車下設(shè)備質(zhì)量、剛度、阻尼以及安裝位置對(duì)系統(tǒng)振動(dòng)的影響，分析了不同參數(shù)之間的相互作用下的振動(dòng)特性；提出將車下設(shè)備考慮為動(dòng)力吸振器，從改善動(dòng)車組平穩(wěn)性的角度優(yōu)化了懸掛參數(shù)。吳會(huì)超等[5]建立了垂向耦合振動(dòng)模型，分析了車下設(shè)備質(zhì)量不同方向偏心對(duì)振動(dòng)傳遞影響。宮島等[6]針對(duì)車體垂向振動(dòng)，分別在一系懸掛和二系懸掛系統(tǒng)中采用半主動(dòng)控制策略，研究了控制策略對(duì)車輛運(yùn)行平穩(wěn)性的影響。龍倫等[7]通考慮了直升機(jī)傳動(dòng)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)子部件和機(jī)匣部件的耦合關(guān)系，采用有限元的方法分析了傳動(dòng)系統(tǒng)的耦合振動(dòng)問(wèn)題，得到了系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)下的合理轉(zhuǎn)速范圍。針對(duì)磁浮車輛，蔡文濤等[8]針對(duì)高速磁懸軌道梁的動(dòng)力耦合進(jìn)行研究，建立了磁浮車輛-控制器-軌道梁耦合振動(dòng)模型，給出了在振動(dòng)過(guò)程中橋墩變形對(duì)整體橋梁結(jié)構(gòu)體系的剛度的影響。

現(xiàn)以新型中低速磁浮車輛為研究對(duì)象，與傳統(tǒng)中低速磁浮車輛和高速磁浮車輛懸掛系統(tǒng)具有較大的差異性，其振動(dòng)特性尚未見(jiàn)公開(kāi)報(bào)道，為其懸掛系統(tǒng)設(shè)計(jì)帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。由于車輛系統(tǒng)振動(dòng)傳遞特性是懸掛隔振能力的綜合表象，因此，構(gòu)建了詳細(xì)的新型中低速磁浮車輛剛?cè)狁詈蟿?dòng)力學(xué)模型，研究車輛懸掛系統(tǒng)和設(shè)備吊掛參數(shù)對(duì)車輛振動(dòng)傳遞的影響，為新型中低速磁浮車輛懸掛系統(tǒng)設(shè)計(jì)提供支撐。

1 新型中低速磁浮車輛動(dòng)力學(xué)模型研究

1.1 新型中低速磁浮車輛簡(jiǎn)介

新型磁懸浮車輛有別于其他常導(dǎo)磁懸浮車輛的最大特點(diǎn)，是其采用的是軌道包圍住電磁懸浮架的形式。新型磁浮車輛主要由1個(gè)車體、2個(gè)三角架、2組擺桿裝置、2組縱梁、4根橫梁以及5組懸浮電磁鐵等組成，如圖1所示。車體與三角架采用螺栓固接，三角架通過(guò)擺桿結(jié)構(gòu)與縱梁相連；擺桿上端與縱梁相連，且只釋放了繞縱向轉(zhuǎn)動(dòng)自由度，擺桿下端與三角架固接，并設(shè)置了橫向止擋，防止擺桿過(guò)大的橫向位移；縱梁通過(guò)矩形彈簧坐落在橫梁上，橫梁與懸浮架之間通過(guò)錐形彈簧連接，具體細(xì)節(jié)如圖2所示。車輛部分主要參數(shù)如表1所示。

圖1 磁浮車輛動(dòng)力學(xué)模型Fig.1 Dynamics model of the maglev vehicle

圖2 車輛結(jié)構(gòu)及振動(dòng)傳遞路徑簡(jiǎn)圖Fig.2 Brief vehicle construction and vibration transmission diagram

表1 新型磁浮車輛部分車輛主要參數(shù)Table 1 Main parameters of some vehicles of the new maglev

1.2 新型中低速磁浮剛?cè)狁詈蟿?dòng)力學(xué)模型

新型中低速磁懸浮車輛在運(yùn)行過(guò)程中，受到來(lái)自磁軌與有源設(shè)備振動(dòng)激勵(lì)的影響，其可能激發(fā)車體自身的固有模態(tài)，從而影響車輛系統(tǒng)的振動(dòng)特征。因此，需要在新型中低速磁浮車輛動(dòng)力學(xué)模型中考慮車體彈性振動(dòng)的影響，構(gòu)建考慮車體彈性的剛?cè)狁詈蟿?dòng)力學(xué)模型，才能較好地模擬新型中低速磁浮車輛的振動(dòng)特性。

新型中低速磁浮車輛是一個(gè)典型的多體系統(tǒng)，其運(yùn)動(dòng)方程一般可以普適性的表示為

(1)

采用模態(tài)綜合法將新型中低速磁懸浮車輛車體考慮為柔性。對(duì)于車體上的彈性振動(dòng)響應(yīng)d，可表示為相對(duì)于車體參考坐標(biāo)系O的任意點(diǎn)位置坐標(biāo)c與該位置彈性振動(dòng)u(c,t)之和，即

d(c,t)=c+u(c,t)

(2)

根據(jù)模態(tài)疊加法[8]，車體結(jié)構(gòu)任意點(diǎn)彈性振動(dòng)u(c,t)可以通過(guò)車體各階模態(tài)正則坐標(biāo)q(t)與模態(tài)矩陣ψ乘積的線性疊加進(jìn)行求解，可表示為

u(c,t)=ψq(t)

(3)

考慮車體80 Hz以內(nèi)的彈性模態(tài)，表2中給出了車體的前9階彈性振動(dòng)模態(tài)。其中1階模態(tài)為車體底架和頂棚的局部模態(tài)，頻率為8.75 Hz。通過(guò)分析車體前20 Hz的車體彈性振動(dòng)模態(tài)振型可知，由于車體長(zhǎng)度較短，車體模態(tài)振型主要表現(xiàn)為車體地板和頂棚的局部模態(tài)。

表2 車體模態(tài)頻率及振型Table 2 Body modal frequencies and vibration patterns

新型中低速磁浮車輛車下設(shè)備一般通過(guò)剛性和彈性懸掛懸吊于車體下部；有源設(shè)備自身的振動(dòng)會(huì)傳遞到車體，從而影響車輛振動(dòng)傳遞特性。因此需要在新型中低速磁浮車輛剛?cè)狁詈蟿?dòng)力學(xué)模型中考慮車下設(shè)備的影響。

新型中低速磁浮車輛車下設(shè)備共計(jì)12個(gè)，具體位置如圖3所示。其中包括無(wú)源設(shè)備8個(gè)和有源設(shè)備4個(gè)，主要車下設(shè)備的參數(shù)信息如表3所示。

設(shè)備1～3為空調(diào)；設(shè)備4為直線電機(jī)冷卻總成；設(shè)備5為功率單元 冷卻水泵總成；設(shè)備6為高壓/中壓輔助箱圖3 車下設(shè)備分布Fig.3 Distribution of suspension equipment

表3 車下設(shè)備名義參數(shù)Table 3 Nominal Parameters of Suspension Equipment

1.3 振動(dòng)傳遞特性計(jì)算

磁懸浮車輛主要振動(dòng)來(lái)源分為兩部分，包括磁軌與懸浮架之間的振動(dòng)以及車下有源設(shè)備的振動(dòng)。于是就形成了兩條振動(dòng)傳遞路徑，一條由軌道傳至懸浮架，前后經(jīng)過(guò)錐形彈簧、橫梁、矩形彈簧、縱梁、擺桿以及三角架傳至車體，具體傳遞路徑如圖2紅色路線所示；另一條是有源設(shè)備自激振動(dòng)通過(guò)車下設(shè)備懸掛元件傳遞至車體，具體傳遞路徑如圖3紅色路線所示。

為了研究磁軌到車體的振動(dòng)傳遞特性，在車體頂棚設(shè)置5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，地板面設(shè)置六個(gè)觀測(cè)點(diǎn)；其振動(dòng)傳遞率通過(guò)SIMPACK商用軟件的線性分析，得到關(guān)注位置相對(duì)于輸入的傳遞率。圖4給出了用于振動(dòng)傳遞計(jì)算使用的激勵(lì)方式和位置。

考慮到在外部激勵(lì)下車輛可能存在浮沉、橫移、點(diǎn)頭、側(cè)滾、搖頭等服役模式，因此通過(guò)改變掃頻激勵(lì)直接的相位關(guān)系，模擬車輛可能出現(xiàn)的激勵(lì)模式。

對(duì)5組懸浮架均施加相同相位關(guān)系的垂向激勵(lì)Fz，可以模擬浮沉服役模式；對(duì)5組懸浮架均施加相同相位關(guān)系的橫向激勵(lì)Fy，可以模擬橫移服役模式；圖4所示的x軸正半軸的懸浮架，即三位懸浮架正半軸部分、一位懸浮架以及二位懸浮架施加正相位的垂向激勵(lì)Fz，對(duì)圖4的x軸負(fù)半軸的懸浮架，即三位懸浮架負(fù)半軸部分、四位懸浮架以及五位懸浮架以及施加與x軸正半軸反相的垂向激勵(lì)-Fz，可以模擬點(diǎn)頭服役模式；對(duì)處于y軸正半軸的懸浮架施加正相位的垂向激勵(lì)Fz，對(duì)處于y軸負(fù)半軸的懸浮架施加反相的垂向激勵(lì)-Fz，可以模擬側(cè)滾服役模式；對(duì)圖4的x軸正半軸的懸浮架，即三位懸浮架正半軸半部分、一位懸浮架以及二位懸浮架以及施加正相位的橫向激勵(lì)Fy，對(duì)圖4的x軸負(fù)半軸的懸浮架，即三位懸浮架負(fù)半軸部分、四位懸浮架以及五位懸浮架施加與x軸正半軸反相的橫向激勵(lì)-Fy，可以模擬搖頭服役模式。

2 新型中低速磁浮車輛振動(dòng)傳遞特性

通過(guò)改變懸浮架之間掃頻激勵(lì)的相位關(guān)系，模擬車輛的典型服役模式，分析車輛在浮沉、橫移、點(diǎn)頭、側(cè)滾、搖頭等激勵(lì)下的振動(dòng)傳遞特性，如圖5所示，以掌握新型中低速磁浮車輛在名義參數(shù)下的振動(dòng)特征。

在垂向激勵(lì)模式下(浮沉和點(diǎn)頭)，車體在低頻存在2.6 Hz的主頻，其主要是車體浮沉和點(diǎn)頭剛體懸掛模態(tài)所致；在高頻范圍內(nèi)存在9.2 Hz、12.1 Hz和17.4 Hz的主頻，其與車體地板面局部模態(tài)相關(guān)。在橫向激勵(lì)模式下(橫移和搖頭)，車體彈性振動(dòng)模態(tài)主頻的振動(dòng)傳遞率要明顯大于剛體模態(tài)的振動(dòng)傳遞，如12.3 Hz，其與車體扭轉(zhuǎn)模態(tài)具有較大相關(guān)性。在側(cè)滾激勵(lì)模式下，車體的側(cè)滾模態(tài)0.9 Hz對(duì)應(yīng)的振動(dòng)傳遞率最為明顯，其次是車體的彈性振動(dòng)模態(tài)12.1 Hz。

圖4 懸浮架激勵(lì)模式受力分析圖Fig.4 Bogie stimulation mode force analysis diagram

圖5 不同激勵(lì)模式下名義參數(shù)振動(dòng)傳遞表現(xiàn)Fig.5 Performance of nominal parameter vibration transfer for different excitation modes

車輛系統(tǒng)振動(dòng)傳遞反映了系統(tǒng)在掃頻激勵(lì)或者白噪聲激勵(lì)下系統(tǒng)的固有屬性，通過(guò)分析可知：新型中低速磁浮車輛地板面振動(dòng)傳遞主要與系統(tǒng)剛體模態(tài)和車體彈性振動(dòng)模態(tài)相關(guān)。系統(tǒng)剛體模態(tài)振動(dòng)傳遞率主要與車輛系統(tǒng)懸掛參數(shù)相關(guān)，而高頻的車體彈性振動(dòng)模態(tài)主要與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相關(guān)。通過(guò)系統(tǒng)振動(dòng)傳遞特性，也可以識(shí)別出車輛系統(tǒng)在相同激勵(lì)水平下最敏感的頻帶。

3 系統(tǒng)參數(shù)對(duì)車輛振動(dòng)傳遞的影響

為了進(jìn)一步明確車輛系統(tǒng)振動(dòng)傳遞關(guān)鍵頻帶對(duì)車輛系統(tǒng)懸掛參數(shù)和車下設(shè)備布置的敏感性，進(jìn)一步研究了系統(tǒng)懸掛參數(shù)對(duì)振動(dòng)傳遞的影響規(guī)律，以為車輛系統(tǒng)懸掛參數(shù)優(yōu)化提供支撐。

3.1 車輛懸掛參數(shù)對(duì)振動(dòng)傳遞特性的影響

圖6為垂向減振器阻尼在浮沉激勵(lì)模式下的車輛振動(dòng)傳遞影響規(guī)律。在2.6 Hz的剛體主頻激勵(lì)下，車體浮沉剛體模態(tài)被激發(fā)，車輛的振動(dòng)傳遞率明顯增大，隨著垂向減振器阻尼的增大，在0～2.6 Hz，振動(dòng)傳遞率隨著垂向減振器阻尼的增大而減小；在3～30 Hz，垂向振動(dòng)傳遞率隨著垂向減振器阻尼的增大而增大，但基本小于1，由軌道傳遞到車體的振動(dòng)基本不會(huì)被放大。過(guò)小的垂向阻尼會(huì)使得2.6 Hz主頻處振動(dòng)傳遞率過(guò)大，但過(guò)大的垂向阻尼容易增加其他頻帶的振動(dòng)傳遞。當(dāng)垂向減振器阻尼大于20 kN·s/m時(shí)，車體的垂向振動(dòng)傳遞率可以降低到理想范圍內(nèi)。

圖6 垂向減振器阻尼對(duì)車體振動(dòng)傳遞影響Fig.6 Effect of vertical damper damping on body vibration transmission

在橫移激勵(lì)模式下，如圖7所示，0.9 Hz的主頻頻率激勵(lì)激發(fā)了車體點(diǎn)頭剛體模態(tài)，較小的橫向阻尼會(huì)導(dǎo)致在該頻率下橫向振動(dòng)傳遞率較大。因?yàn)檐圀w扭轉(zhuǎn)模態(tài)被激發(fā)，12.4 Hz的主頻處的振動(dòng)傳遞率較大，并隨著橫向減振器阻尼的增大而增大。當(dāng)橫向減振器阻尼大于10 kN·s/m時(shí)，車體的橫向振動(dòng)傳遞率可以保持在較理想的范圍，名義橫向減振器阻尼14 kN·s/m可以滿足要求。

在浮沉激勵(lì)模式下，垂向振動(dòng)傳遞率均隨著錐形彈簧剛度的增大而增大。在約3 Hz的車體剛體模態(tài)以及16.4 Hz的車底局部柔性模態(tài)被激發(fā)，導(dǎo)致振動(dòng)傳遞率在該頻段顯著增大，如圖8所示。當(dāng)錐形彈簧的垂向剛度小于0.6 MN/m時(shí)，車體垂向振動(dòng)傳遞率可以降低到2以內(nèi)。

由于矩形彈簧由于剛度遠(yuǎn)大于錐形彈簧，而彈簧的串聯(lián)等效剛度是由剛度較小的錐形彈簧決定，所以改變矩形彈簧垂向剛度對(duì)振動(dòng)傳遞率的影響較小。由于新型磁浮車輛較小的橫向剛度主要由擺桿機(jī)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)，矩形彈簧橫向剛度和錐形彈簧橫向剛度對(duì)車輛系統(tǒng)振動(dòng)傳遞影響都不大。

圖7 橫向減振器阻尼對(duì)車體振動(dòng)傳遞影響Fig.7 Effect of lateral damper damping on body vibration transmission

圖8 錐形彈簧垂向剛度車體振動(dòng)傳遞影響Fig.8 Effect of conical spring vertical stiffness on body vibration transmission

3.2 車輛車下設(shè)備懸掛參數(shù)對(duì)振動(dòng)傳遞的影響

分析了車下設(shè)備在不同吊掛剛度情況下磁浮車輛的振動(dòng)傳遞率，剛度的變化范圍均為0.3～0.9 MN/m，并與車下設(shè)備剛性連接對(duì)比。車體16 Hz左右的結(jié)構(gòu)柔性模態(tài)對(duì)車下設(shè)備振動(dòng)傳遞影響最為顯著，是由于16 Hz左右的結(jié)構(gòu)模態(tài)主要表現(xiàn)為車體地板面的局部變形，從而導(dǎo)致吊掛在相應(yīng)位置的車下設(shè)備振動(dòng)更劇烈。

隨著直線電機(jī)冷卻總成設(shè)懸掛元件的剛度的增大，在低頻區(qū)間直線電機(jī)冷卻總成的懸掛元件剛度對(duì)振動(dòng)傳遞幾乎沒(méi)有影響，當(dāng)激勵(lì)頻率大于7 Hz時(shí)，隨著懸掛的垂向剛度的增大，垂向振動(dòng)傳遞率減小。由于在16.7 Hz左右，在這個(gè)頻段出現(xiàn)了振動(dòng)傳遞率的峰值，車體的地板面局部柔性模態(tài)被激發(fā)，如圖9所示。對(duì)于剛性連接而言，振動(dòng)傳遞率將達(dá)到20左右，因此采用彈性連接且在設(shè)備動(dòng)擾度允許的范圍內(nèi)選擇較大的懸掛剛度是必要的[9]。

圖9 直線電機(jī)冷卻總成垂向剛度對(duì)振動(dòng)傳遞的影響Fig.9 Influence on vibration transmission of the linear motor cooling system

由圖10可知，無(wú)論是在低頻區(qū)間還是高頻區(qū)間，高壓/中壓輔助箱懸掛垂向剛度的變化對(duì)垂向振動(dòng)傳遞率影響不大；在15.5 Hz頻率激擾下，振動(dòng)傳遞達(dá)到峰值，是由于車體的受車體地板面四階垂彎彈性模態(tài)的影響。高壓/中壓輔助箱采用剛性連接會(huì)導(dǎo)致垂向振動(dòng)過(guò)大，可通過(guò)增大彈性連接的懸掛元件剛度對(duì)進(jìn)一步優(yōu)化振動(dòng)傳遞[10-11]。

圖10 高/中壓輔助箱懸掛總成垂向剛度對(duì)振動(dòng)傳遞的影響Fig.10 Influence on vibration transmission of the high/medium voltage auxiliary box

①～⑥為關(guān)注點(diǎn)編號(hào)圖11 高/中壓輔助箱垂向振動(dòng)對(duì)車體底板的振動(dòng)傳遞影響Fig.11 Effect of vertical vibration of the high/medium voltage auxiliary box onthe vibration transmission of the car body floor

3.3 有源設(shè)備對(duì)振動(dòng)傳遞的影響

車下設(shè)備的自激振動(dòng)通過(guò)車下設(shè)備懸掛元件傳遞至車體，通過(guò)給車下設(shè)備施加掃頻激勵(lì)，來(lái)識(shí)別車下設(shè)備寬頻自激振動(dòng)中的敏感頻段[12]。并通過(guò)對(duì)比敏感頻段和車下設(shè)備工作頻率，來(lái)判斷車下設(shè)備的自激振動(dòng)對(duì)車體的影響。在車體地板面設(shè)置有6個(gè)關(guān)注點(diǎn)來(lái)分析關(guān)注區(qū)域的振動(dòng)特性。6個(gè)關(guān)注區(qū)域分布情況如圖11所示。

以高壓/中壓輔助箱為例，其自激振動(dòng)可能激發(fā)車體剛體模態(tài)，造成車體地板較大的振動(dòng)。然而高壓/中壓輔助箱設(shè)備中的冷卻風(fēng)機(jī)主要工作頻率為38 Hz，遠(yuǎn)大于車體的剛體模態(tài)頻率，因此沒(méi)有共振風(fēng)險(xiǎn)。車下設(shè)備大于10 Hz的自激振動(dòng)對(duì)關(guān)注區(qū)域的振動(dòng)傳遞的影響較小，振動(dòng)傳遞率基本在1以內(nèi)。因此在實(shí)際工作頻率范圍高壓/中壓輔助箱設(shè)備垂向有源振動(dòng)對(duì)車輛振動(dòng)傳遞影響不明顯，如圖11所示。

4 新型中低速磁浮車輛動(dòng)態(tài)響應(yīng)分析

分析主要懸掛元件錐形彈簧垂向/橫向剛度、矩形彈簧垂向/橫向剛度、橫向/垂向減振器阻尼、對(duì)車輛平穩(wěn)性和舒適度的影響。由于磁浮車輛目前沒(méi)有動(dòng)力學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，采用《機(jī)車車輛動(dòng)力學(xué)性能評(píng)定及試驗(yàn)鑒定規(guī)范》(GB/T 5599—2019)、《在動(dòng)力-安全-疲勞性能方面對(duì)鐵路車輛的測(cè)試和認(rèn)可》(UIC 518—2009)對(duì)車輛乘坐舒適性以及平穩(wěn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

因電磁懸浮控制與等效彈簧阻尼控制差異較小，故將懸浮力控制等效為相應(yīng)的彈簧阻尼曲線進(jìn)行動(dòng)力學(xué)性能的研究。由于尚無(wú)新型中低速磁浮車輛軌道數(shù)據(jù)，故軌道譜采用鐵道武廣譜替代，軌道譜激勵(lì)如圖12所示。分析在不同懸掛參數(shù)下新型磁懸浮車輛的舒適度指標(biāo)和穩(wěn)定性指標(biāo)[13-15]。

如圖13所示，隨著錐形彈簧垂向剛度的增大，舒適度指標(biāo)逐漸增大，舒適度變差，但無(wú)論哪種剛度，均有較好的舒適度。錐形彈簧的名義垂向剛度0.9 MN/m可以滿足舒適度的要求。

如圖14所示，隨著垂向減振器阻尼的增大，垂向平穩(wěn)性指標(biāo)有變小趨勢(shì)，因此只需要避免選擇過(guò)小的垂向減振器阻尼，都可以得到較好的垂向平穩(wěn)性指標(biāo)。

在速度140 km/h情況下，車體地板前中后3個(gè)測(cè)點(diǎn)垂向振動(dòng)加速度在1.2 m/s2左右，如圖15所示。約16 Hz的車體地板二階垂彎引起的柔性共振，導(dǎo)致該速度下舒適度變差。總體來(lái)說(shuō)，新型中低速磁懸浮車輛的動(dòng)力學(xué)表現(xiàn)較好，舒適度指標(biāo)以及平穩(wěn)性指標(biāo)都在較好的范圍內(nèi)，可以通過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化垂向減振器阻尼、錐形彈簧剛度等來(lái)優(yōu)化動(dòng)力學(xué)表現(xiàn)。

圖12 軌道不平順示意圖Fig.12 Diagram of track unevenness

圖13 不同速度下錐形彈簧垂向剛度對(duì)舒適度指標(biāo)的影響Fig.13 Effect of conical spring vertical stiffness on comfort indicators at different speeds

圖14 不同速度下垂向減振器阻尼對(duì)垂向平穩(wěn)性的影響Fig.14 Effect of vertical damper damping on vertical smoothness index at different speeds

圖15 速度140 km/h情況下地板面垂向振動(dòng)加速度Fig.15 Acceleration of floor vertical vibration at the speed of 140 km/h

5 結(jié)論

(1)新型中低速磁懸浮車輛主要?jiǎng)傮w模態(tài)有0.9、2.6 Hz，主要柔性模態(tài)有9.2、12.1、17.4 Hz。彈性懸掛可以大大減小車體柔性模態(tài)對(duì)車輛振動(dòng)傳遞的影響。

(2)可通過(guò)優(yōu)化車輛懸掛參數(shù)來(lái)減小振動(dòng)對(duì)車體的影響。具體可通過(guò)增大垂向減震器阻尼以及減小錐形彈簧垂向剛度等。

(3)從設(shè)備自激振動(dòng)的角度，在懸掛剛度和設(shè)備動(dòng)擾度允許的范圍內(nèi)可以降低直線電機(jī)冷卻總成、功率單元冷卻水泵總成、高壓/中壓輔助箱懸掛剛度來(lái)減小自激振動(dòng)對(duì)車體的影響。

(4)車下懸吊有源設(shè)備自激頻率和車體剛體頻率以及柔性模態(tài)頻率相差較大，因此對(duì)車體地板關(guān)注區(qū)域的振動(dòng)傳遞影響不大。

(5)新型磁懸浮車輛在0～140 km/h的速度區(qū)間內(nèi)，舒適度指標(biāo)和平穩(wěn)性指標(biāo)都較好，可以通過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化垂向減振器阻尼來(lái)獲得更佳的動(dòng)力學(xué)性能以及減小振動(dòng)加速度。