低壓配電線路臺(tái)區(qū)線損治理分析

蔡雨晴，朱麗雪，郭 琳

(國(guó)網(wǎng)上海市電力公司奉賢供電公司，上海 奉賢201499)

近幾年來(lái)，低壓臺(tái)區(qū)線損治理工作已成為國(guó)家電網(wǎng)公司提質(zhì)增效的重要內(nèi)容，目前已經(jīng)出現(xiàn)了一些有關(guān)臺(tái)區(qū)線損治理的研究文獻(xiàn)[1-2]，但不夠詳盡。在此基礎(chǔ)上，本文的研究更為深入，從實(shí)際案例出發(fā)，提出了一套比較全面的有關(guān)高損臺(tái)區(qū)和負(fù)損臺(tái)區(qū)的治理方案，具有較強(qiáng)的實(shí)用性。為各基層單位全力挖掘降損空間提供方向。

1 高損臺(tái)區(qū)異常原因分析

高損臺(tái)區(qū)是指線損率超過(guò)10%的臺(tái)區(qū)。出現(xiàn)高損的主要原因有檔案錯(cuò)誤、用戶電能表采集異常、用戶電能表計(jì)量設(shè)備故障、長(zhǎng)期竊電等原因。

1.1 檔案因素

營(yíng)銷系統(tǒng)內(nèi)電能表倍率與現(xiàn)場(chǎng)不符。營(yíng)銷系統(tǒng)檔案內(nèi)臺(tái)區(qū)總表或用戶電能表倍率與實(shí)際倍率不相符。如總表檔案倍率大于現(xiàn)場(chǎng)電能表倍率或用戶電能表檔案倍率小于現(xiàn)場(chǎng)電能表倍率，則臺(tái)區(qū)呈現(xiàn)高損狀態(tài)。

營(yíng)銷系統(tǒng)基礎(chǔ)檔案信息與現(xiàn)場(chǎng)不一致。營(yíng)銷系統(tǒng)、采集系統(tǒng)臺(tái)區(qū)下檔案信息與現(xiàn)場(chǎng)不一致，如更換表計(jì)，若營(yíng)銷系統(tǒng)檔案信息未同步更新，會(huì)造成用電量少計(jì)，導(dǎo)致臺(tái)區(qū)高損。

臺(tái)戶關(guān)系不一致。營(yíng)銷系統(tǒng)內(nèi)檔案用戶與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際用戶數(shù)量不對(duì)等，比如實(shí)際在A 臺(tái)區(qū)用電的用戶，營(yíng)銷系統(tǒng)卻關(guān)聯(lián)在B 臺(tái)區(qū)，造成A 臺(tái)區(qū)用電量少計(jì)，A臺(tái)區(qū)供電量大于用電量，導(dǎo)致A臺(tái)區(qū)高損。針對(duì)新上臺(tái)區(qū)和臺(tái)區(qū)切割，要保證用戶關(guān)聯(lián)及調(diào)整變更的及時(shí)性。

1.2 采集因素

臺(tái)區(qū)內(nèi)用戶電能表采集失敗，采集覆蓋率未達(dá)到100%，造成臺(tái)區(qū)線損計(jì)算少計(jì)用電量，臺(tái)區(qū)呈現(xiàn)高損情況。

1.3 計(jì)量因素

用戶電能表接線錯(cuò)誤。新裝電能表時(shí)因工作人員疏忽導(dǎo)致電能表接線錯(cuò)誤，造成用電量少計(jì)，臺(tái)區(qū)出現(xiàn)高損。

用戶電能表故障。用戶電能表發(fā)生故障，導(dǎo)致用戶的用電量少計(jì)，造成臺(tái)區(qū)高損。常見(jiàn)的電能表故障有電能表燒毀、誤差超差、時(shí)鐘異常、電能示值飛走、電能表黑屏或死機(jī)等。

用戶電流互感器故障。用戶側(cè)電流互感器因外力或自身原因發(fā)生故障，不能正確計(jì)量用戶的用電量，導(dǎo)致臺(tái)區(qū)用電量少計(jì)，臺(tái)區(qū)出現(xiàn)高損。

無(wú)表小電量未計(jì)量。紅綠燈、公安探頭、路燈以及廣電設(shè)備未裝表計(jì)量，造成用電量少計(jì)，導(dǎo)致臺(tái)區(qū)高損。對(duì)于存量包燈制的微小電量用戶，與政府協(xié)調(diào)，完成治安探頭、紅綠燈及電信設(shè)備的統(tǒng)一裝表工作。配電房設(shè)備未裝表計(jì)量。新建小區(qū)，小區(qū)用戶入住率低，用戶用電量小，配電房自用電占比大且未經(jīng)裝表用電，導(dǎo)致臺(tái)區(qū)線損居高不下。

1.4 竊電因素

長(zhǎng)期以來(lái)，用戶竊電是臺(tái)區(qū)高損的重要原因之一，竊電手段不斷升級(jí)，如表前接線用電、繞越電能表用電、破壞表內(nèi)元件等。重點(diǎn)關(guān)注魚(yú)塘蝦塘用戶的用電情況。對(duì)于竊電較嚴(yán)重的魚(yú)、蝦塘地區(qū)推廣表計(jì)裝置上移工作，同時(shí)，與政府及公安機(jī)關(guān)聯(lián)合開(kāi)展專項(xiàng)整治大行動(dòng)，集中整治此類竊電用戶。此外，通過(guò)融合計(jì)量在線監(jiān)測(cè)、智能診斷、臺(tái)區(qū)線損分析、零電量客戶分析等技術(shù)手段，開(kāi)展疑似竊電預(yù)警工作。

2 負(fù)損臺(tái)區(qū)異常原因分析

負(fù)損臺(tái)區(qū)是指線損率小于0%的臺(tái)區(qū)，主要原因有檔案錯(cuò)誤、光伏表采集異常、總表計(jì)量設(shè)備故障等原因。

2.1 檔案因素

營(yíng)銷系統(tǒng)內(nèi)電能表倍率與現(xiàn)場(chǎng)不符。營(yíng)銷系統(tǒng)檔案內(nèi)臺(tái)區(qū)總表或用戶電能表倍率與實(shí)際倍率不相符。如總表檔案倍率小于現(xiàn)場(chǎng)電能表倍率或用戶電能表檔案倍率大于現(xiàn)場(chǎng)電能表倍率，則臺(tái)區(qū)呈現(xiàn)負(fù)損狀態(tài)。

臺(tái)戶關(guān)系不一致。營(yíng)銷系統(tǒng)內(nèi)檔案用戶與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際用戶數(shù)量不相同，比如營(yíng)銷系統(tǒng)關(guān)聯(lián)在B 的臺(tái)區(qū)，用戶實(shí)際用電在A 臺(tái)區(qū)，造成B 臺(tái)區(qū)用電量多計(jì)，導(dǎo)致B臺(tái)區(qū)負(fù)損。

2.2 采集因素

光伏發(fā)電用戶并網(wǎng)發(fā)電后，由于光伏表采集失敗，導(dǎo)致光伏的發(fā)電量未計(jì)入臺(tái)區(qū)的供電量中，供電量少計(jì)，臺(tái)區(qū)呈現(xiàn)負(fù)線損。

2.3 計(jì)量因素

臺(tái)區(qū)總表、聯(lián)合接線盒接線錯(cuò)誤。查詢采集系統(tǒng)中臺(tái)區(qū)總表24 h電流值，表現(xiàn)為某一日電流存在負(fù)電流（無(wú)光伏用戶或有光伏用戶晚上存在負(fù)電流），現(xiàn)場(chǎng)檢查臺(tái)區(qū)總表、聯(lián)合接線盒接線錯(cuò)誤，供電量少計(jì)，導(dǎo)致臺(tái)區(qū)負(fù)損。

臺(tái)區(qū)總表或互感器故障。臺(tái)區(qū)總表或互感器因外力或自身原因發(fā)生故障，不能正確計(jì)量臺(tái)區(qū)的供電量，供電量少計(jì)，導(dǎo)致臺(tái)區(qū)負(fù)損。

臺(tái)區(qū)總表某相電流電壓異常。查詢采集系統(tǒng)中臺(tái)區(qū)總表24 h電壓、電流值，表現(xiàn)為某一日某相電壓失壓或電流失流，現(xiàn)場(chǎng)檢查總表二次回路接線和接線盒接線是否存在氧化或者松動(dòng)現(xiàn)象。導(dǎo)致供電量少計(jì)，臺(tái)區(qū)呈現(xiàn)負(fù)線損癥狀。

表2 某負(fù)損臺(tái)區(qū)日線損率變化情況

臺(tái)區(qū)總表前接電。用戶直接在臺(tái)區(qū)總表前接電，造成該部分的供電量未計(jì)入臺(tái)區(qū)總表，臺(tái)區(qū)會(huì)呈現(xiàn)負(fù)線損。

3 典型案例分析

3.1 高損臺(tái)區(qū)典型案例

3.1.1 案例描述

某變壓器臺(tái)區(qū)線損率從2021 年2 月21 日起保持高損，線損率在20%左右波動(dòng)，損失電量保持在60 kWh左右。已知該臺(tái)區(qū)用戶數(shù)3戶，日均供電量約290 kWh。該臺(tái)區(qū)治理前線損變化情況如表1所示。

表1 某高損臺(tái)區(qū)日線損率變化情況

3.1.2 原因分析

該臺(tái)區(qū)下僅有3 戶用戶，通過(guò)表1 可以看出，2月21 日電表數(shù)為4 戶，且有2 戶用戶采集失敗，查看用戶明細(xì)發(fā)現(xiàn)有1戶用戶換表在途，2月23日3戶電表均采集成功，采集率100%，但出現(xiàn)高損。排除檔案錯(cuò)誤和采集異常因素，考慮有1 戶用戶表為近期新裝，懷疑存在錯(cuò)接線情況，立刻安排現(xiàn)場(chǎng)排查，發(fā)現(xiàn)C相電流進(jìn)出線反接。

3.1.3 整改措施

用電檢查人員調(diào)整C相電流進(jìn)出線，調(diào)整后臺(tái)區(qū)線損率恢復(fù)正常，線損率保持在1%左右，如圖1所示。

圖1 治理后日線損率曲線

3.2 負(fù)損臺(tái)區(qū)典型案例

3.2.1 案例描述

某臺(tái)區(qū)自5 月28 日起，線損率在-30%左右波動(dòng)，損失電量約為-150 kWh。已知該臺(tái)區(qū)用戶數(shù)有56 戶，日均供電量約500 kWh。該臺(tái)區(qū)治理前線損變化情況如表2所示。

3.2.2 原因分析

由于該臺(tái)區(qū)表現(xiàn)為負(fù)損，排除檔案異常、采集失敗和用戶用電量突增等原因，該臺(tái)區(qū)負(fù)損原因鎖定在總表或互感器故障上。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)排查發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)C相電流互感器損壞。

3.2.3 整改措施

對(duì)C 相電流互感器進(jìn)行更換，更換后臺(tái)區(qū)線損恢復(fù)正常，線損率保持在1%左右。

4 總結(jié)

本文提出了一套比較全面的有關(guān)高損臺(tái)區(qū)和負(fù)損臺(tái)區(qū)的治理方案，為線損管理人員排查異常臺(tái)區(qū)提供了思路，對(duì)應(yīng)用到實(shí)際工程中是有實(shí)際意義的。但實(shí)際臺(tái)區(qū)線損異常原因復(fù)雜多變，本文仍具有一定的局限性，后續(xù)將繼續(xù)進(jìn)行實(shí)踐探索。