農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)有利于緩解農(nóng)戶收入差距嗎？
——基于CLDS 數(shù)據(jù)的實證分析

■ 顏 華，張 琪，王思禹

一、引言

當前，我國脫貧攻堅戰(zhàn)已取得全面勝利，農(nóng)村絕對貧困人口全部脫貧，農(nóng)戶人均收入水平得到顯著提升。隨著城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程加快，農(nóng)戶收入差距卻呈現(xiàn)出逐漸擴大的趨勢，農(nóng)村高收入組家庭與低收入組家庭的人均可支配收入比值已從2013 年的7.41 倍擴大到2020年的8.22 倍。農(nóng)戶收入差距擴大不僅給經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定帶來負面影響，還會引致農(nóng)村出現(xiàn)貧困黏性，抑制農(nóng)民幸福感的提升（楊晶等，2014）。因此，持續(xù)提高低收入群體收入、縮小農(nóng)戶收入差距是未來一段時期內(nèi)的重要任務(wù)。

對于農(nóng)戶而言，其收入水平取決于農(nóng)業(yè)效率，而農(nóng)業(yè)效率的提升則依賴于勞動力的有效就業(yè)和農(nóng)業(yè)的分工深化（羅必良，2007）。作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化和分工協(xié)作深化的產(chǎn)物，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)為解決農(nóng)村地區(qū)“如何增效”“如何增收”等問題提供了新思路（冀名峰，2018）。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)是指貫穿農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，協(xié)助或代替農(nóng)戶完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中各項環(huán)節(jié)作業(yè)的一類社會化服務(wù)。目前全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)組織已超過90 萬家，服務(wù)面積達到16 億畝，服務(wù)7000萬余家農(nóng)戶家庭。以全國三大主糧生產(chǎn)為例，機耕、灌排等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)支出從2010 年113.19元/畝增至2020年179.96元/畝，年均增長4.75%。可見，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對于我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的支撐作用正不斷增強，已成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中不可或缺的一環(huán)（姜長云，2020）。那么，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)在促進農(nóng)業(yè)提質(zhì)增效、節(jié)本降險的同時，是否有助于緩解農(nóng)戶收入差距？不同服務(wù)類型、不同地區(qū)以及不同農(nóng)戶群體間的影響效應(yīng)是否存在差異？這些問題的回答，對于促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展，緩解農(nóng)戶收入差距，推進國家共同富裕具有重要的現(xiàn)實意義。

目前，諸多學(xué)者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與農(nóng)戶收入差距分別展開了廣泛討論，與本研究密切相關(guān)的文獻主要分為兩類。第一類文獻是關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)影響效應(yīng)的研究，主要集中在兩方面。一方面是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響效應(yīng)研究，學(xué)者們普遍認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)能夠促進分工協(xié)作，實現(xiàn)服務(wù)規(guī)模經(jīng)營，提高勞動生產(chǎn)效率（周宏等，2014），并且激發(fā)技術(shù)進步，提高農(nóng)業(yè)技術(shù)效率，從而促進農(nóng)業(yè)增產(chǎn)（郝愛民，2015）。另一方面是對農(nóng)戶收入的影響效應(yīng)研究，大多數(shù)學(xué)者認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)能夠顯著增加農(nóng)民收入，其背后邏輯是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)不僅能將小農(nóng)戶納入分工協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)中來，通過分工深化獲得服務(wù)規(guī)模效益，實現(xiàn)節(jié)本增效，增加農(nóng)戶貨幣型產(chǎn)出（趙鑫等，2021），而且能夠優(yōu)化勞動力資源配置，增加農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)時間和機會，進而提升農(nóng)民增收能力、拓寬增收空間（鐘甫寧，2016；Mi et al.，2020）。第二類文獻是關(guān)于農(nóng)戶收入差距的研究，主要聚焦在測算方法和影響因素兩方面。在研究方法上，學(xué)者們普遍將基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、收入流動性和收入相對剝奪指數(shù)作為衡量收入差距和收入不平等的指標，計算后運用要素分解或回歸分解的方法來解析收入不平等的決定因素。在影響因素方面，學(xué)者們認為要素稟賦差異（黃祖輝，2005）、地域文化差異（程名望等，2015）、農(nóng)戶行為（楊丹和曾巧，2021）以及農(nóng)村社會保障（仇曉潔和李玥，2019）等方面均能顯著影響農(nóng)戶收入差距。

與已有文獻相比，本文邊際貢獻在于：第一，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)視角考察農(nóng)戶收入差距。現(xiàn)有文獻多對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)和農(nóng)戶收入差距分別展開討論，而探討農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與農(nóng)戶收入差距二者關(guān)系的研究較少。在對二者關(guān)系進行理論分析的基礎(chǔ)上，采用中國勞動力動態(tài)調(diào)查（CLDS）數(shù)據(jù)實證檢驗了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的影響，并探究不同服務(wù)類型對農(nóng)戶收入差距影響的差異性，豐富了相關(guān)研究內(nèi)容。第二，基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對不同收入水平農(nóng)戶的增收差異，剖析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)緩解農(nóng)戶收入差距的直接原因，有助于深入理解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與收入差距的關(guān)系。第三，立足于地區(qū)差異和農(nóng)戶稟賦差異，在全國范圍內(nèi)探討農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距影響的異質(zhì)性，能較為全面、客觀地認識農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)在緩解農(nóng)戶收入差距方面發(fā)揮的作用，為進一步完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)，緩解農(nóng)村地區(qū)收入不平等提供經(jīng)驗證據(jù)和政策參考。

二、理論分析與研究假說

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的影響：綜合效應(yīng)

農(nóng)戶資源稟賦差異是影響農(nóng)戶收入差距的主要因素（黃祖輝等，2005）。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)作為一種新型現(xiàn)代生產(chǎn)要素被引入傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中，通過優(yōu)化農(nóng)村地區(qū)整體資源配置、縮減農(nóng)戶資源稟賦差異，進而縮減農(nóng)戶間家庭經(jīng)營性收入和工資性收入差距。

當前，農(nóng)村勞動力普遍呈現(xiàn)出老齡化、婦女化、低質(zhì)化的特點，農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營活動受到嚴重的勞動力約束。灌排、機耕等勞動密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)通過發(fā)揮勞動替代效應(yīng)，有效彌補弱勢農(nóng)戶與其他農(nóng)戶間的體能差距，提高勞動生產(chǎn)率，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進行和農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入的穩(wěn)定獲取（陳宏偉和穆月英，2019），遏制農(nóng)戶家庭經(jīng)營性收入差距的擴大。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)體系的逐漸完善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的勞動替代效應(yīng)也隨之增強，由協(xié)助農(nóng)戶完成生產(chǎn)作業(yè)到完全替代（如全過程生產(chǎn)托管）小農(nóng)戶生產(chǎn)，進一步縮小農(nóng)戶間因勞動力約束所導(dǎo)致的收入差距。不僅如此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)也緩解了因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)性特征對農(nóng)村勞動力流動的瓶頸約束，使得勞動力資源匱乏的弱勢農(nóng)戶擁有更多時間和機會進行非農(nóng)勞動，獲得長久穩(wěn)定增長的工資性收入（趙鑫等，2021），進而縮小與其他農(nóng)戶間的工資性收入差距。可見，灌排、機耕等勞動密集型服務(wù)通過緩解勞動力資源約束來減輕農(nóng)戶間的要素稟賦差異，進而減少農(nóng)戶間收入不平等。

勞動力稀缺程度和價格的日益上升也誘導(dǎo)了農(nóng)業(yè)技術(shù)進步，技術(shù)密集型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)正沿著誘致性技術(shù)變遷理論刻畫的路徑迅速發(fā)展。包括病蟲害防治在內(nèi)的技術(shù)密集型服務(wù)以最低成本將高附加值現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)引入小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當中，有效緩解了當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)約束（曾福生和史芳，2022），使資金約束強、購買力低下的低收入農(nóng)戶群體以較低成本投入獲得技術(shù)紅利（張恒和郭翔宇，2021），進而在農(nóng)村地區(qū)充分發(fā)揮出技術(shù)改進效應(yīng)，縮小了農(nóng)戶間農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入差距。并且，農(nóng)戶家庭中因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)而獲得外出務(wù)工的勞動力能接觸到更多新知識技能和先進技術(shù)，在與其他家庭成員共享過程中，逐漸提升農(nóng)戶整體素質(zhì)，增強接受新事物的能力，從而使得農(nóng)業(yè)新技術(shù)、新設(shè)備等稀缺資源不只集中于收入水平高的優(yōu)勢農(nóng)戶手中（趙昕和蔣文莉，2021），抑制由于技術(shù)等資源稟賦差異帶來的收入差距擴大。

圖1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)緩解農(nóng)戶收入差距的影響機理

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的出現(xiàn)使家庭經(jīng)營卷入分工經(jīng)濟，打破小農(nóng)生產(chǎn)的農(nóng)地資源限制，憑借服務(wù)規(guī)模化實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，使小規(guī)模農(nóng)戶也能分享到規(guī)模經(jīng)營帶來的收益，縮減與規(guī)模農(nóng)戶間的收入差距。其中，包括生產(chǎn)資料購買、農(nóng)產(chǎn)品銷售在內(nèi)的購銷規(guī)模化服務(wù)是統(tǒng)籌農(nóng)戶進行規(guī)模化經(jīng)營的關(guān)鍵，所發(fā)揮的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)也尤為凸顯。綜上所述，提出研究假說1。

H1：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)有利于緩解農(nóng)戶收入差距，且不同服務(wù)類型均能在一定程度上發(fā)揮緩解效應(yīng)。

（二）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的影響：異質(zhì)效應(yīng)

改革開放以來，伴隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程加快，區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)戶收入水平存在較大差異，農(nóng)戶角色分化嚴重和代際差異明顯成為當前突出的社會現(xiàn)象。

一方面，受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、生活消費觀念、政策扶持力度和經(jīng)濟社會發(fā)展水平等因素的影響，我國東、中、西及東北部地區(qū)發(fā)展存在明顯區(qū)域差異，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對各區(qū)域收入差距的緩解效應(yīng)也將呈現(xiàn)出差異性。與東部發(fā)達地區(qū)相比，西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較為落后，農(nóng)戶家庭對土地的經(jīng)濟依賴更強，大多僅依靠農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入來支撐生活所需，低收入水平農(nóng)戶占比較高，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)能為西部地區(qū)帶來價格低廉的生產(chǎn)資料、先進的生產(chǎn)技術(shù)等，產(chǎn)生“雪中送炭”效應(yīng)，并且通過替代有限勞動力資源使農(nóng)戶獲得長期穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)機會，緩解農(nóng)戶資源稟賦差異，抑制農(nóng)戶間收入差距的進一步擴大（趙昕和蔣文莉，2021）。

另一方面，因出生年代和教育經(jīng)歷的差別，不同農(nóng)戶群體在價值觀、認知水平及接受能力等方面有較大不同，影響了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的接受、利用程度及收益預(yù)期。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)在各農(nóng)戶群體間對收入差距的緩解效應(yīng)存在差異。鑒于此，進一步提出研究假說2。

H2：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的緩解效應(yīng)具有區(qū)域異質(zhì)性和群組異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

全文數(shù)據(jù)來源于2016年中山大學(xué)社會科學(xué)調(diào)查中心開展的中國勞動力動態(tài)調(diào)查（China Labor-force Dynamic Survey，簡稱CLDS），該數(shù)據(jù)包含了勞動力個體、家庭和村社三個層次的橫截面數(shù)據(jù)，樣本覆蓋了全國（除港澳臺、西藏、海南外）29個省份。根據(jù)研究需要，對該調(diào)查數(shù)據(jù)進行如下篩選和處理：首先，剔除城市調(diào)查樣本，將農(nóng)戶家庭數(shù)據(jù)和村莊數(shù)據(jù)相匹配；其次，剔除戶主年齡小于18 歲及主要變量缺失的樣本；最后，剔除了個別樣本量較少的地區(qū)樣本，使計算得到的差距指標更具代表性，最終得到一個容量為3308的研究樣本。

（二）模型構(gòu)建

運用Firpo et al.（2009）提出的再中心化影響函數(shù)（RIF）回歸方法，實證檢驗農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的影響。與傳統(tǒng)的最小二乘回歸方法相比，RIF回歸還能有效降低因遺漏變量引起的內(nèi)生性問題的概率，使估計結(jié)果更加穩(wěn)健，這一方法已逐漸被國內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用到收入差距的研究中。

RIF 回歸的實質(zhì)是再中心化影響函數(shù)的構(gòu)建，先分別對分布統(tǒng)計量及其影響函數(shù)進行定義，后結(jié)合再中心化影響函數(shù)的滿足條件測算出基于再中心化影響函數(shù)的分布統(tǒng)計量。由此，以反映農(nóng)戶收入差距的基尼系數(shù)為因變量，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)為自變量、農(nóng)戶家庭特征和村莊特征為控制變量，構(gòu)建農(nóng)戶收入差距的再中心化影響回歸模型，設(shè)定如下：

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計

其中，RIF（INCO；v）表示基于再中心化影響函數(shù)的基尼系數(shù)，INCO為農(nóng)戶家庭人均收入，α、β和γ分別為常數(shù)項、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)（SERV）和控制變量（X）的系數(shù)，δ為地區(qū)虛擬變量，ε表示為隨機擾動項。

（三）變量選取及描述性統(tǒng)計

1.因變量。根據(jù)國內(nèi)外文獻，學(xué)者們普遍采用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、收入流動性和收入相對剝奪指數(shù)等指標來衡量收入差距。參考主流研究方法，將農(nóng)戶家庭人均收入的基尼系數(shù)作為衡量農(nóng)戶收入差距的主要指標（于福波和張應(yīng)良，2019；史常亮，2020），并作為本文因變量。

2.自變量。基于CLDS數(shù)據(jù)和當前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀，選取灌排服務(wù)、機耕服務(wù)、病蟲害防治服務(wù)和生產(chǎn)資料購買服務(wù)這4 類服務(wù)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)自變量進行刻畫。若農(nóng)戶所在村集體統(tǒng)一提供某類服務(wù)，則該類服務(wù)的賦值為1，否則為0。若農(nóng)戶所在村集體統(tǒng)一提供以上四類服務(wù)中至少一類服務(wù)，則農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)變量的賦值為1，否則為0。

3.其他控制變量。借鑒已有研究，從受訪農(nóng)戶家庭的個人、家庭特征、村莊和地區(qū)層面選取可能會影響農(nóng)戶收入及差距的因素作為控制變量。個人層面的控制變量為戶主的年齡、受教育程度、健康狀況和政治面貌；家庭層面為耕地面積、是否有農(nóng)機具、社會資本、是否使用互聯(lián)網(wǎng)、債務(wù)情況；村莊層面為村內(nèi)合作社數(shù)量、距鎮(zhèn)中心距離；地區(qū)層面按照國家最新經(jīng)濟區(qū)域劃分標準，以東部地區(qū)為參照組，控制東部、中部、西部和東北部差異。

根據(jù)描述性統(tǒng)計結(jié)果，數(shù)據(jù)庫中樣本農(nóng)戶家庭人均收入水平較低，戶主年齡普遍較大，受教育程度較低，且大部分戶主不是黨員。在村集體供給的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)中，平均62.9%的農(nóng)戶至少接受過一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)；從分服務(wù)類型來看，只接受灌排、機耕以及病蟲害防治這三類服務(wù)中一項服務(wù)的農(nóng)戶家庭占比平均介于30%～40%之間，而生產(chǎn)資料購買服務(wù)則不足10%。這表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)已融入大多數(shù)農(nóng)戶家庭生產(chǎn)經(jīng)營活動中，但服務(wù)的多環(huán)節(jié)覆蓋程度仍然存在不足。究其原因，一方面可能與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)主體的供給類型較為單一、服務(wù)范圍跨度小以及外部相關(guān)服務(wù)設(shè)施不健全等因素有關(guān)；另一方面可能與農(nóng)戶自身經(jīng)營規(guī)模、作物類型等家庭經(jīng)營特征和行為意愿有關(guān)。

為了對研究假說進行初步判斷，進一步利用非參數(shù)估計方法對比了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)獲得與否兩類農(nóng)戶的收入分布情況。當收入水平位于最低（收入對數(shù)值＜-2.5）和最高（收入對數(shù)值＞0.5）時，兩類農(nóng)戶的收入核密度曲線十分接近，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)獲得與否對農(nóng)戶收入水平的影響并不明顯。在中等收入水平（-2.5＜收入對數(shù)值＜0.5）農(nóng)戶群體中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對收入的影響則表現(xiàn)出較為明顯差異。具體來看，獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的農(nóng)戶群體收入分布更加集中，表明該類群體中農(nóng)戶收入差距較小；而未獲得服務(wù)的農(nóng)戶家庭收入分布較為分散，收入水平相對較低和相對較高的農(nóng)戶群體數(shù)量均較多，則表明該類群體中存在較大收入差距。因此，當農(nóng)戶從未獲得服務(wù)向獲得服務(wù)轉(zhuǎn)移時，可能伴隨著向收入差距更小的群體遷移，最終能夠縮減整體收入差距。此外，整體來看，與未獲得服務(wù)的農(nóng)戶相比，獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)農(nóng)戶的收入分布大致偏向右側(cè)，表現(xiàn)出由低收入群體向中高收入群體靠攏的態(tài)勢，也同樣表明了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)能夠縮減低收入群體與高收入群體的收入差距。因此，本文初步認為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)在一定程度上能夠緩解農(nóng)戶收入差距，但具體的二者關(guān)系還需進一步實證檢驗。

四、結(jié)果與分析

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的影響分析

表2 報告了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的基準回歸結(jié)果。可以看出，在控制了戶主特征、家庭特征、村莊特征及地區(qū)固定效應(yīng)后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的估計系數(shù)在1%水平下顯著為負，驗證了有利于縮減農(nóng)戶間收入差距這一研究假說。表2列（2）—（5）的估計結(jié)果顯示，灌溉服務(wù)和生產(chǎn)資料購買服務(wù)均在1%顯著性水平下負向影響農(nóng)戶收入差距；病蟲害防治服務(wù)也在一定的程度上緩解了農(nóng)戶收入差距，估計系數(shù)通過了10%水平的顯著性檢驗；而機耕服務(wù)沒有通過顯著性檢驗，可能在于低收入小農(nóng)戶普遍存在著更為嚴重的土地資源匱乏和鄉(xiāng)村道路等基礎(chǔ)設(shè)施條件惡劣等問題，難以充分滿足機耕服務(wù)的實施，但高收入農(nóng)戶家庭普遍擁有更多的土地資源，其為實現(xiàn)土地規(guī)模化經(jīng)營往往需要更多的機耕服務(wù)來提高生產(chǎn)效率，因而未表現(xiàn)出對農(nóng)戶收入差距的緩解效應(yīng)。

表2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距影響的基準回歸結(jié)果

從控制變量結(jié)果看，在戶主層面，年齡、受教育程度、健康狀況均能顯著負向影響農(nóng)戶收入差距，與程名望等（2015）的研究結(jié)果一致。而年齡和受教育程度與農(nóng)戶收入差距之間呈現(xiàn)著U型關(guān)系，究其可能原因，當年齡進一步增長，農(nóng)戶體能的下降及風(fēng)險規(guī)避特性會阻礙收入的繼續(xù)增加。同理，當受教育程度向更高層次轉(zhuǎn)變時，農(nóng)戶將擁有更多的創(chuàng)收渠道和機會，拉開與受教育程度低的農(nóng)戶群體的收入距離，但這一影響較為微弱。在家庭層面，社會資本有利于緩解農(nóng)戶收入差距。同時，互聯(lián)網(wǎng)使用也能夠顯著降低收入差距，而農(nóng)戶家庭若存在負債情況，會使農(nóng)戶收入差距進一步擴大。在村莊層面，村內(nèi)合作社數(shù)量越多，農(nóng)戶收入差距的情況就有顯著改善，可能是因為合作社具有益貧性等制度優(yōu)勢，能夠顯著地帶動低收入農(nóng)戶增收，從而減少農(nóng)戶間收入差距。在地區(qū)層面，與中西部地區(qū)相比，東部地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展水平、社會保障以及農(nóng)業(yè)科技水平方面均具有較大優(yōu)勢，為農(nóng)戶收入的穩(wěn)定提升與合理分配提供了良好支撐，有利于縮減農(nóng)戶間收入差距。

（二）增收視角下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距影響的進一步分析

鑒于收入差距源于個體增收的邊際效應(yīng)差異，本部分從增收視角，運用RIF 無條件分位數(shù)回歸方法進一步解釋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)緩解農(nóng)戶收入差距的內(nèi)在邏輯。表3分別報告了在10%～90%分位數(shù)上的估計結(jié)果。整體來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)所具有的增收效應(yīng)在不同收入水平的農(nóng)戶家庭存在顯著差異。具體地，在20%～50%分位數(shù)水平上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)系數(shù)顯著為正，且分別通過了10%的顯著性水平檢驗，而從60%分位數(shù)開始，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)系數(shù)不再顯著。這一結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對收入水平相對較低農(nóng)戶群體的增收效果遠遠高于收入水平相對較高的農(nóng)戶群體，從而顯著緩解農(nóng)戶收入差距，進一步佐證了基準回歸分析中的結(jié)論。

表3 農(nóng)戶收入水平的RIF無條件分位數(shù)回歸結(jié)果

需要注意的是，在10%分位數(shù)上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)系數(shù)并未通過顯著性檢驗，究其可能原因，該類農(nóng)戶屬于極端貧困家庭，資源要素極度匱乏，既不能種地維持農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入，也無法進行非農(nóng)就業(yè)獲得工資性收入，往往只能依靠國家兜底保障政策來獲得轉(zhuǎn)移性收入，消除絕對貧困（羅良清等，2022）。在90%分位數(shù)上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)系數(shù)變?yōu)樨摚赡茉蛟谟谠擃愞r(nóng)戶群體在資源稟賦上通常具有絕對優(yōu)勢，大多成為村內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)（如農(nóng)機服務(wù)、加工服務(wù)等）的供給者并從中獲利，因此，當村內(nèi)集體供給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)時，將會沖擊此類基于服務(wù)產(chǎn)品的交易活動，引發(fā)服務(wù)供給者的收入減少和風(fēng)險增加。

（三）異質(zhì)性討論

1.區(qū)域異質(zhì)性

參照國家統(tǒng)計局最新劃分標準，將樣本分為東部、中部、西部和東北部四大經(jīng)濟區(qū)域進行分組回歸。由表4可知，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的影響存在區(qū)域差異，在西部和東部地區(qū)該影響顯著為負，分別通過了1%和10%的顯著性水平檢驗。其中，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對緩解收入差距的邊際貢獻較大，可能是因為西部地區(qū)農(nóng)村居民收入普遍較低，且收入主要來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和外出務(wù)工，當農(nóng)戶獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)時，能夠通過增加其經(jīng)營性和工資性收入來縮小與其他農(nóng)戶間的差距。在東北地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)雖體現(xiàn)出負向影響，但并未通過顯著性水平檢驗，究其可能原因：一是東北地區(qū)樣本相對較少，二是該地區(qū)農(nóng)戶家庭人均耕地面積普遍較大，往往通過土地規(guī)模化來實現(xiàn)增產(chǎn)增收，此時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)則內(nèi)化于家庭生產(chǎn)經(jīng)營中。而中部地區(qū)的估計系數(shù)不顯著，可能是因為中部地區(qū)關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的推廣宣傳和政策支持與西部和東部地區(qū)相比較為不足。

表4 地區(qū)異質(zhì)性估計結(jié)果

2.群組異質(zhì)性

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)是個體層面的微觀決策行為，因此農(nóng)戶個人層面的特征會極大影響生產(chǎn)性服務(wù)及農(nóng)戶收入差距的變化。本文將全樣本先按戶主年齡進行劃分，18—44 歲為青年組、45—59歲為中年組、60歲以上為老年組；然后按戶主的受教育程度劃分為初中及以下和高中及以上兩個群組，分別進行回歸分析。

在表5中，各年齡段農(nóng)戶均負向影響農(nóng)戶收入差距，但只有青年組農(nóng)戶通過了1%的顯著性水平檢驗，這表明青年農(nóng)戶在心理素質(zhì)與身體素質(zhì)上均具有明顯優(yōu)勢，認清形勢及適應(yīng)環(huán)境的能力較強，能夠使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的勞動替代效應(yīng)和技術(shù)改進效應(yīng)得到充分發(fā)揮，從而縮減與其他農(nóng)戶間在農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入和工資性收入上的差距。從表5 的受教育程度異質(zhì)性估計結(jié)果可以看出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)在1%的顯著性水平上負向影響初中及以下受教育程度農(nóng)戶收入差距，而在高中及以上受教育程度的農(nóng)戶群體中未能顯著發(fā)揮緩解收入差距的作用。可能原因是隨著農(nóng)戶受教育程度的增加，農(nóng)戶本身營收能力得到增強，收入來源更加多元，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入的邊際效應(yīng)則逐漸降低，未能在受教育程度較高的農(nóng)戶群體中有效發(fā)揮緩解作用。

表5 群組異質(zhì)性估計結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗

1.替換收入差距衡量指標

采用廣義熵指數(shù)、阿提金森指數(shù)和個體相對剝奪指數(shù)（Kakwani 指數(shù)）作為衡量收入差距的替換指標，進一步檢驗結(jié)論的穩(wěn)健性。表6給出了RIF回歸的估計結(jié)果，在替換衡量因變量的指標后，核心自變量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的估計系數(shù)依然顯著為負，體現(xiàn)出對農(nóng)戶收入差距的緩解作用。因而，本文的研究結(jié)論不會受到因變量度量指標的影響，具有穩(wěn)健性。

表6 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果——替換被解釋變量衡量指標

2.控制自選擇

在現(xiàn)實中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)是農(nóng)戶個體的“自選擇”行為，會使得兩類農(nóng)戶的劃分不具有隨機性。因此，采用傾向得分匹配法（PSM）修正潛在的樣本選擇偏差，避免選擇偏差導(dǎo)致的內(nèi)生性問題和估計結(jié)果偏誤。根據(jù)表7可以發(fā)現(xiàn)，無論采用何種匹配方法，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)均使農(nóng)戶收入差距縮小的概率顯著提高2.5%～3.9%，同時，Rosenbaum Bounds 敏感性檢驗結(jié)果表明，經(jīng)過PSM匹配后的估計結(jié)果對于潛在因素的影響并不敏感，研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

表7 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果——傾向得分匹配法（PSM）的處理效應(yīng)

五、結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

本文基于2016 年中國勞動力動態(tài)調(diào)查（CLDS）數(shù)據(jù)，運用再中心化影響函數(shù)（RIF）回歸方法實證分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的影響。研究表明：第一，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)總體上有利于緩解農(nóng)戶收入差距，這一結(jié)論在改變收入差距衡量指標和控制樣本自選擇后仍然穩(wěn)健。在不同服務(wù)類型中，灌排服務(wù)、生產(chǎn)資料購買服務(wù)和病蟲害防治服務(wù)均可顯著緩解農(nóng)戶收入差距，而農(nóng)機服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的影響并不顯著，體現(xiàn)了不同服務(wù)類型的特點和差異性。第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對低收入群體的增收效應(yīng)遠大于高收入群體，成為緩解農(nóng)戶收入差距的直接原因，同時也表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)在帶動低收入群體持續(xù)增收、防止農(nóng)村低收入人口返貧方面發(fā)揮了重要作用。第三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的緩解效應(yīng)存在區(qū)域差異和群組差異。相較于東部及中部地區(qū)，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對農(nóng)戶收入差距的緩解效應(yīng)更大，一定程度上也能減緩西部與發(fā)達地區(qū)收入不平等程度的差距；相較于中老年組、初中以上受教育程度組農(nóng)戶家庭，青年組、初中及以下受教育程度組農(nóng)戶間的收入差距能夠在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給過程中得到更大緩解。

（二）對策建議

第一，不斷加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的供給力度，堅持服務(wù)小農(nóng)。積極推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)主體的轉(zhuǎn)型升級，加大對服務(wù)供給主體的培訓(xùn)力度。鼓勵服務(wù)供給主體加強與農(nóng)戶的交流，充分了解農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨的困境，精準匹配農(nóng)戶需求，將服務(wù)重點向生產(chǎn)經(jīng)營過程中的薄弱環(huán)節(jié)傾斜，鼓勵自有資源普遍較為豐富的高收入農(nóng)戶群體加入服務(wù)供給方隊伍，優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)供給的質(zhì)量和數(shù)量。

第二，加強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的宣傳與推廣，引導(dǎo)農(nóng)戶轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營觀念。通過出臺相關(guān)補貼政策、搭建服務(wù)信息交流平臺、簡化服務(wù)流程等方式來提升小農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的能力，推動小農(nóng)戶邁入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道，縮減小農(nóng)戶與規(guī)模農(nóng)戶之間的收入差距。

第三，要結(jié)合地區(qū)發(fā)展特征和農(nóng)戶家庭情況，實行差別化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)政策扶持和引導(dǎo)。在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的西部地區(qū)，政府應(yīng)當發(fā)揮好調(diào)控職能，通過設(shè)立專項資金和減免費用等方式加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給。在東、中部地區(qū)，政策制定應(yīng)當向支持發(fā)展社會化服務(wù)組織傾斜，加大補貼力度。針對緩解收入差距效果較好的青壯年、初中及以下學(xué)歷的農(nóng)戶群體，政府應(yīng)進一步鼓勵其采納農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)，加大技術(shù)培訓(xùn)和就業(yè)幫扶，將“機會增加”轉(zhuǎn)變?yōu)椤笆杖朐鲩L”。