漢唐釉陶的研究現狀及展望

王建勝，李佳穎，尹騰飛（周口市文物考古所，河南 周口 466000）

釉陶是中國陶瓷史上的一項重要成就。自20世紀初以來，漢代鉛釉陶逐漸進入研究者的視野。20世紀40年代，蘇秉琦主持發掘寶雞斗雞臺東區墓葬，并首次對其中漢墓出土的鉛釉陶器進行了考古類型學研究。之后幾十年，學界圍繞釉陶起源、胎釉成分、工藝等諸多方面進行了不斷探索。2018年4月在河南鄭州召開的“河南省文物考古學會古陶瓷專業委員會2018年年會暨漢唐釉陶學術研討會”（以下簡稱“漢唐釉陶研討會”）介紹了近年來漢至唐代釉陶考古新發現和研究新成果，并根據新資料再次討論了釉陶的起源、釉陶與瓷的界定等問題。本文從釉陶的起源、考古新發現與研究新進展等方面概述目前的研究成果，并對未來研究方向作了展望。

一、我國釉陶的起源

關于我國釉陶的起源問題，主要集中于兩個方面。

一是關于我國鉛釉陶的技術產生，有“西來說”“本土說”和“改良說”三種看法。持“西來說”觀點者認為“堿金屬硅酸釉埃及早已發明……在混入含鉛物質變成容易熔化的釉后逐漸擴散到美索不達米亞、波斯和西亞一帶”，并認為我國的鉛釉“是在漢朝時經西域傳來的”。持“本土說”者主要依據是中國與西亞地區出土鉛釉的化學成分有本質區別，因此“中國的鉛釉是獨立自創的”。“改良說”則認為中國在掌握了煉丹術的基礎上，漢代的陶工對西方鉛釉技術進行改良，從而制作出低溫鉛釉陶。各觀點均有所據，但都應對中國早期琉璃器的使用加以關注。近年，江蘇無錫鴻山越國墓鉛鋇釉陶胎玲瓏球（報告中稱“青瓷罐”）（圖一）和山東臨淄戰國齊墓鉛釉罍的出土，為探索我國釉陶的起源提供了新線索。

圖一 江蘇無錫鴻山越國墓鉛鋇釉陶胎玲瓏球

二是關于我國鉛釉陶的始燒年代，有“西漢中期說”和“戰國說”兩種觀點。20世紀70年代，俞偉超根據西安地區發掘的一座西漢武帝時期的墓葬資料提出鉛釉陶起源于西漢中期的觀點。“戰國說”者主要根據現藏于美國納爾遜藝術博物館的一件綠褐釉蟠螭紋蓋壺，據傳其出土于洛陽金村戰國墓。但由于該戰國鉛釉陶器非正式考古發掘資料，長期以來其科學性備受質疑。2006年山東淄博一座戰國晚期墓中出土了兩件青釉罍，并于2016年委托北京大學對其中一件罍的器蓋進行了無損分析，結果表明該器物為鉛釉陶（圖二）。這為論證我國鉛釉陶起源于戰國時期提供了新的資料。

圖二 戰國齊墓鉛釉罍

二、釉陶與瓷的界定問題

北朝是我國北方瓷器成熟的重要時期，因此對北朝墓葬所出土部分陶瓷器的性質判定涉及釉陶與瓷器的界定問題。在20世紀60年代，安金槐首先提出瓷器的四個標準。盡管后來關于陶與瓷的區分標準越來越細化，但仍以此四點為基礎。近年來，也有學者對此提出不同的看法。如劉毅認為“釉”是釉陶與瓷器的首要區別。因為鉛釉與石灰釉的配方迥然不同，而胎土則取決于不同的產地。就北朝而言，釉陶與瓷器的胎可能只是精粗的區別，而釉則是兩種不同的配方，所以它們的區分應以釉優先。王建保認為現行的界定標準有一定局限性，應以釉作為判定古代陶與瓷的主要條件之一，胎不能作為唯一或第一條件。同時應根據我國實際情況制訂一個切實可行的界定標準，并要充分考慮我國古陶瓷存在的巨大地域差異和品類差異，分別給出適當的判定標準。

自2005年以來，隨著南水北調文物保護工作的開展，安陽北朝紀年墓中出土了一批鉛釉陶，為我們深入研究北朝釉陶與瓷器的區別提供了寶貴材料。此外，相州窯的考古新發現證明相州窯不僅燒制青釉瓷，早期還燒制紅釉陶（圖三），這為推斷北朝墓葬中出土釉陶的產地提供了重要線索。

圖三 相州紅釉陶

三、漢至北朝釉陶研究的新進展

近年來，針對漢至北朝釉陶的相關研究更加深入化、系統化，且不乏新觀點。個案研究方面，如陳彥堂針對釉面上有彩繪裝飾的鉛釉陶器，提出繪彩類漢代鉛釉陶器的定名，認為這類器物應是中國陶瓷史上釉上彩繪工藝的濫觴。也有對于北朝釉陶新的認識，如任志錄提出“低溫白釉薄釉陶”的概念，稱這類器物的釉呈白色或泛黃，釉層很薄易剝落，胎質細但較疏松，其與同期的白瓷、黃釉陶器、三彩既相似又有區別，時代為北朝晚期到初唐時期。還有研究者對某一特殊種類釉陶進行了系統考察，如王天藝從分布區域、年代、工藝、區域間關系等多方面對漢代復色低溫鉛釉陶器進行了考古學觀察，并指出這類器物主要集中分布于以延安為中心的陜北地區、關中寶雞地區和河南濟源地區，不同區域之間的器物種類特點和流行年代有所差異，在裝飾上有多種技法。實驗證明綠釉成分主要為銅元素，紅釉和黑釉的成分主要為鐵元素，只是配比不同。在綜合研究方面，如陳彥堂對漢代低溫鉛釉陶進行了綜合研究。首先從釉面特征、釉料成分、胎質、技法和燒成溫度乃至功用等方面，重新對低溫鉛釉陶器的概念進行了界定，再從工藝和造型出發對其分類進行了探索，繼而考察了流布范圍及區域特征，同時又根據色調和圖案的對其裝飾工藝進行了詳實研究。在起始年代與來源上，也提出了自己的見解。

鉛鋇釉陶胎玲瓏球恰好就是我們所說的繪彩類鉛釉陶器的早期形態。在胎體上使用含鉛的釉料進行點彩或者繪畫，使其兼具護胎與裝飾的雙重功能。這種技法，明顯地是從東周時期蜻蜓眼一類琉璃珠借鑒而來的，后者是受到埃及、西亞等域外文化因素的影響而發展起來的。采用這種工藝進行裝飾的器物，經過正式考古發掘的出土品目前僅見鴻山4件玲瓏球。在東京國立博物館、大英博物館分別收藏有幾件點彩的低溫鉛釉陶灌，其外觀裝飾效果與同時期的蜻蜓眼琉璃珠和鴻山玲瓏球非常相似。因此，鴻山玲瓏球的出土，其實也為我們提供了重新審視前述境外藏品的新視角。事實上，學術界持戰國起源說者，基本徑直稱之為戰國低溫鉛釉陶罐。今天看來，也并無不妥。

從胎土成分看，玲瓏球的陶坯為陶土，視為陶器殆無疑義。從裝飾觀察，其所裝飾的釉為鉛的化合物，與鉛釉無異，視為鉛釉也沒有問題。滿足了這兩個基本條件，故稱之為低溫鉛釉陶器當無不妥，自然不應把它從早期低溫鉛釉陶器中剔除。恰恰相反，該物不僅證實了筆者對低溫鉛釉陶器的分類，即其中有一類是繪彩類，而且證實，繪彩類與單色釉是并行發展的，這是低溫鉛釉陶器發展過程中兩種不同的工藝。

四、唐三彩窯址及其使用

自20世紀50年代起，在陜西銅川黃堡鎮、西安醴泉坊、河南鞏義等地發現多處唐三彩窯址。最近，在山西晉城又新發現一處燒造低溫三彩器物的窯場，孟耀虎將其暫定為“澤州窯”，并推測燒造時間為晚唐。這為我們研究唐三彩的燒造提供了更多資料。

關于唐三彩的使用，從隋唐東都洛陽城最新考古發掘成果來看，城址與墓葬中出土的三彩器在器型和制作工藝方面并無顯著區別，只是城址中的出土物以日用器為主，而墓葬中出土的三彩器除了日用器外還有人物俑、動物俑和建筑模型。在宮城、皇城東城和里坊區均出土有三彩器，可見從皇家到民間，三彩器都有一定程度的使用，但不作為主要的生活用器。大量的三彩器還是為喪葬而制，少數是用在高級建筑殿堂之上的建筑構件。

五、研究展望

在過去數十年間，漢唐釉陶研究取得了巨大成績。然而，隨著考古新發現的增多和科技的進步，釉陶諸多問題尚待推進。現對這一領域的未來研究方向作一展望。

（一）關于釉陶起源問題

從臨淄戰國墓出土的釉陶罍來看，其技術已十分成熟，在此之前應有一個發展過程。現藏于美國納爾遜藝術博物館的綠褐釉蟠螭紋蓋壺，相傳出土于河南洛陽金村戰國墓。因此在今后的田野考古工作中，河南的考古工作者對此應多加關注。同時，如陳彥堂所言，在探索鉛釉陶器起源問題時，既要有大量的科學發掘出土物，又要對不同時期、不同種類的標本進行科學的檢測。此外，戰國與西漢的鉛釉陶之間能否銜接也值得研究。

（二）關于釉陶的社會屬性

考古學研究的目的是“以物論史，透物見人”，但從目前的研究成果來看，很少涉及其社會屬性。漢代釉陶均出土于墓葬，而唐三彩也絕大多數用于陪葬，因此釉陶的使用被賦予怎樣的社會意義，以及使用者所處社會階層問題都值得深入思考。將來針對漢唐釉陶的宏觀研究時，應將其置于整體社會背景下去探討其存在的價值與歷史意義。

[1]①秉琦：《斗雞臺溝東區墓葬》，國立北平研究院史學研究所，1948 年。

②葉喆民：《中國古陶瓷科學淺說》，輕工業出版社，1960 年。

③謝明良：《有關漢代鉛釉陶器的幾個問題》，《漢代陶器特展》，高雄市立美術館，2000 年。

④李知宴：《漢代釉陶的起源和特點》，《考古與文物》，1984 年第2 期。

⑤中國硅酸鹽學會：《中國陶瓷史》，文物出版社，1982 年。

⑥張福康、張志剛：《中國歷代低溫色釉的研究》，《硅酸鹽學報》，1980 年第1 期。

⑦水野清一：《綠釉陶につて》，《世紀陶瓷全集》，河南書房，1955 年。

⑧劉毅認為盡管絲綢之路可能在張騫鑿空以前就存在，但大量琉璃器的使用應與鉛釉陶的出現有一定關系。因此在探討中國鉛釉陶起源時，對中國早期琉璃器的傳統不能視而不見。參見郝柯羽，何一昊：《漢唐釉陶研討會紀要》，《中國文物報》，2018 年6 月1日第6 版。

⑨南京博物院等：《鴻山越墓發掘報告》，文物出版社，2007 年。

⑩王會田，崔建軍：《山東淄博市臨淄區發現一座戰國墓葬》，《考古》，2008 年第11 期。

?謝明良：《中國早期鉛釉陶器》，《中國史新論：美術史分冊》，臺北經聯出版社，2010 年。

?郎劍鋒，崔劍鋒：《臨淄戰國齊墓出土釉陶罍的風格與產地—兼論我國鉛釉陶的起源問題》，《華夏考古》，2017 年第2 期。

?安金槐：《談談鄭州商代瓷器的幾個問題》，《文物》，1960 年增刊第1 期。

?王建保，張茂林：《重新審視中國古代陶與瓷之界定標準》，《中國文物報》，2014 年4 月9 日。

?陳彥堂：《關于漢代低溫鉛釉陶器研究的幾個問題》，《古代文明》（第4 卷），文物出版社，2005 年。

?陜西省考古研究所：《唐代黃堡窯址》，文物出版社，1992 年。

?河南省文物考古研究院等：《鞏義黃冶窯》，科學出版社，2016 年。

?孟耀虎：《山西晉城唐代低溫釉陶窯址的調查》，《華夏考古》，2017 年第1 期。