“初選案”認罪者想提前判，控方反對

楊偉民

香港泛民頭目早前涉及的非法“初選案”，7日在香港繼續審理。一些已認罪的被告想要提前判刑，對此控方表示反對，建議全部審理結束后再判刑。目前，法官表示將先要求控方進一步提交解釋依據。

泛民非法“35+初選案”發生在2020年7月，當時他們企圖選出參加同年9月立法會選舉（后因疫情延后一年）　的泛民代表，爭取立法會選舉過半，以否決特區政府的議案。此舉已經違反香港國安法，香港警方拘捕多名組織者和參與者，起訴了47人。據香港頭條日報網7日報道，已有29人先后表明會承認串謀顛覆國家政權罪，包括前“香港眾志”秘書長黃之鋒和大律師楊岳橋等5人；其余18名被告不認罪，被交付高等法院原訟庭判刑或審訊，據了解最快于明年年中結束這起案件的審議。

9月5日，已認罪的5名被告在高等法院進行案件管理聆訊時，代表楊岳橋和另兩名公民黨前議員的辯方大律師表示，3人希望能盡快求情和判刑。律師聲稱，他們還押多時，等待期間心情焦急，希望在其他不認罪被告的審訊前，盡早得到安排進行求情及判刑。

另一起主要的國安法案件涉及香港壹傳媒創辦人黎智英，他被控串謀勾結外國勢力等罪。8月進行案件管理聆訊時，他和3家相關公司否認控罪，但控方確認其余挽被告全部認罪。

有分析稱，基于刑期和經濟考慮，估計在涉及國安的案件中，以認罪換取減刑的情況會普遍存在。香港前本土派立法會議、員梁頌恒曾抱怨，“初選案”的被告被羈押超過一年半，通常是被單獨囚禁，造成“相當大的精神壓力”。而香港允許被告因認罪獲得減刑，一般約可扣減1/3刑期。還有分析稱，這些被告已經預計到，自己勝訴概率非常小，如果法庭程序很長的話，律師費的開支也是非常高的。

針對非法“初選案”，近日一些別有用心者企圖利用“不設陪審團”一事誤導社會，散布“沒有陪審團，就沒有公平審訊”的論調。據了解，香港法律在一般案件中引用歐美的陪審團制度，即由與案件無關的普通社會民眾聆聽審訊，最后決定被告有罪或無罪。不過在涉及國安法的案件中，香港司法機構此前已下令，基于防范“外國干擾”，將不設置陪審團。香港法學交流基金會主席馬恩國7日表示，―些敏感案件中，部分極端分子為了使陪審員判被告勝訴，可能恐嚇其家人廣一旦這種情況發生，會大大影響判案的進度。馬恩國還說，案件涉及敏感問題，陪審員中不少已有他們自己的政治立場，審訊過程中很難排除自己的立場做出決定，進而影響判決?！顐ッ瘢?/p>