龍眼園綠肥品種篩選初探

梁超凡 林文忠 姚文 武竟超 尤桂春

（泉州市農業科學研究所 福建晉江 362212）

綠肥是指根據植物特性，可直接或間接翻壓到土壤中作肥料，起到部分代替化肥、改良土壤等功能的作物[1-2]。隨著農業的發展，國家大力提倡科學種植，綠色發展，果園套種綠肥的生態模式也應運而生[3]。果園套種綠肥具有改良土壤小氣候，提高土壤肥力，促進果樹生長發育、改善果實品質、提高果實產量，避免或減輕果園長期清耕管理帶來的果園生態退化、地力下降、成本增加、品質下降等問題。目前綠肥套種已廣泛應用于果園管理[4-7]。因此，發展果園綠肥有利于生態環境建設和果園土壤質量提升，對果園綠色發展和可持續發展具有重要意義。

龍眼樹為高大喬木，壽命長，為套種綠肥提供了良好的場所[8]。福建地區的龍眼樹主要種植于山地地區，水土流失嚴重，土地貧瘠，施肥除草等成本較高，種植規模大，效益低下，導致龍眼園管理措施不到位，龍眼園出現土壤板結、病蟲害頻發、養分平衡失調等問題，而龍眼園套種綠肥是解決這一難題的有效途徑。

綠肥品種多，篩選出適宜福建省龍眼園套種的綠肥品種并大力推廣，對于促進龍眼產業發展、農民增收創收具有重要意義[9-10]。本研究選取 15種具代表性的綠肥品種為材料，觀測其在龍眼園的生長狀況、抗逆性、植物鮮草產量以及蟲害發生情況等，篩選出適宜在福建省龍眼園種植的綠肥品種，為龍眼園套種綠肥的推廣種植提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試材供試品種：羽葉決明、圓葉決明、光葉紫花苕、柱花草、箭舌豌豆、極光苜蓿、白三葉、紅三葉、絳三葉、藿香薊、黑豆、羽扇豆、爬地藍、紫云英和印度豇豆等 15個綠肥品種，其中爬地藍采取扦插方式；羽葉決明、圓葉決明、光葉紫花苕、柱花草、極光苜蓿、黑豆、羽扇豆、紫云英綠肥品種由福建省農業科學院作物所提供種子。

1.1.2 時間與地點試驗時間為 2020年 3—11月。試驗地點：泉州市省級國家科技園區龍眼園。試驗點以紅壤土為主，土壤pH 6.5，透氣透水性良好，肥力中等，冬季最低溫度0℃以上。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計試驗采取龍眼園小區隨機分組排列，設3個處理，3次重復，小區面積20 m2。根據綠肥品種特性采取條播、撒播或點播。綠肥套種前，對果園套種區域進行整理，避免土壤肥力、雜草等對試驗的影響。選擇籽粒飽滿的新種，播前曬種半天，與少量細沙均勻混合，以減小人工播種的誤差，行間距20 cm×40 cm。根據綠肥品種種子的特性，選擇合適的播種方式，播量以kg/畝計（1畝≈667 m2），其中爬地藍選擇扦插方式，剪取15～20 cm爬地藍成熟枝條，扦插播種；其余品種播完后澆透水，一周后統計出芽率/成活率。

1.2.2 田間管理試驗小區均為足墑播種，未施底肥和追肥。整個生育期除幼苗期灌水2次，其他時期隨龍眼園正常灌水；幼苗期拔草2次。

1.2.3 指標測定于綠肥花期后20 d左右測定植株上部水平株高、生物量（鮮草重/干草重）、土壤覆蓋率。

植株生物量：每試驗小區隨機選取1 m2樣點，割取地上部稱量鮮重。待植株烘干至恒重，測含水量并稱量植株干重。土壤覆蓋度：按照試驗小區1 m2取樣，目測地表覆蓋程度，取3次重復平均值。

1.2.4 數據處理利用Excel 2010和SPSS 20.0軟件進行數據統計分析，采用單因素方差分析進行顯著性檢驗（p=0.05）。

2 結果與分析

2.1 綠肥品種播種情況

由表1可知，條播與扦插2種播種方式對綠肥出芽率/成活率沒有明顯影響。除白三葉和黑豆外，其余品種出苗率都達80%以上，對后期品種差異比較影響小。

表1 綠肥品種播種情況表

2.2 不同綠肥品種田間生長情況

龍眼園套種不同綠肥品種，在盛花期的生長狀況存在明顯差異。從綠肥長勢看，圓葉決明、極光苜蓿、爬地藍和印度豇豆長勢表現良好（表2），且對雜草抑制能力較強，但極光苜蓿呈直立生長，有蟲害，株高達69.3 cm；印度豇豆出現較為嚴重蟲害，纏繞性強，攀爬果樹；光葉紫花苕和箭舌豌豆在盛花期出現倒伏，導致植株下部葉片枯黃；羽葉決明、柱花草呈現直立生長，不能自然倒伏，且并不耐旱；白三葉、紅三葉、絳三葉、羽扇豆和紫云英生長勢一般或較差，抑制雜草的能力較弱，且不耐旱；黑豆生長勢一般，出現蟲害情況。

覆蓋率是指綠肥在盛花期對龍眼園地表土壤覆蓋程度。覆蓋率越高，表明其抑制雜草、防止水土流失的能力越強，而且還能有效調節果園溫濕小氣候。泉州夏季炎熱，覆蓋度是篩選綠肥的一項重要指標。從表2可知，羽葉決明、圓葉決明、極光苜蓿、爬地藍和印度豇豆這5個綠肥品種生長4個月后，土壤覆蓋率可達100%。

表2 綠肥品種田間生長情況

綜上所述，圓葉決明和爬地藍這2個綠肥品種在龍眼園生長情況綜合表現好。

2.3 不同綠肥品種生物性狀比較

由表3可知，羽葉決明、圓葉決明、極光苜蓿、爬地藍和印度豇豆鮮草產量年畝產鮮草產量均在2 t/（a·畝）以上，爬地藍為多年生豆科植物，鮮草產量更高，其他綠肥品種鮮草產量較低[11]。含水率最低的為爬地藍，含水率越低，表明其積累的有機物含量越高。13個綠肥品種具有根瘤，有一定固氮能力。從抗逆性上看，圓葉決明、極光苜蓿、爬地藍和印度豇豆強于羽葉決明，其中印度豇豆具有較強的攀援性，生長過程中有攀爬龍眼果樹的現象。圓葉決明呈半匍匐性，爬地藍為匍匐性，極光苜蓿呈直立生長。

表3 不同綠肥品種生物性狀比較

3 討論與結論

綠肥均能明顯降低土壤溫度、保持土壤水分，對緩解果園旱情有一定的作用，對提高果品質量與產量具有明顯作用[12]。因地制宜地選擇適應作物特性、種植條件的綠肥品種，對環境友好型農業可持續發展有著十分重要的意義[13]。龍眼園套種綠肥品種要因地制宜，多方面綜合考慮，選擇綠肥品種應遵循抗逆性強、耐踐踏、抗雜草等原則，因地制宜選擇適合龍眼樹栽培管理條件的綠肥，以便有效改善和提高土壤肥力，提升資源利用效率，降低果園生產成本，進而減輕果農經濟負擔。

爬地藍在國外主要應用于飼料研究，國內在茶園的應用較多[14-15]。孫君等[16]總結了爬地藍的種性及其在茶園中的應用情況，認為爬地藍生長速度快，生活力、繁殖力強，有效地改善了茶園的生態環境，降低梯田茶園地水土流失。朱紅業等[17]研究雨季與旱季套種爬地藍對酸角樹的影響，認為爬地藍具適應性和固氮能力強、可作為飼料等優點，值得推廣，但其不耐低溫，種植時需注意。黃梅玲等[18]認為，爬地藍作為多年生匍匐性蔓生豆科綠肥，是龍眼果園優良的覆蓋作物，更具應用前景。本研究根據田間觀察和試驗結果得知，龍眼園套種的15個綠肥品種中，爬地藍和圓葉決明植株呈匍匐性生長，抗逆性和抗雜草性強，鮮草產量明顯優于其他品種；其中爬地藍為多年生，具根瘤，可多次割刈，綜合表現比較突出，是適合福建省龍眼園套種的綠肥品種。

本研究僅從綠肥品種田間生長情況、抗雜草性、抗逆性、植株高矮等情況進行探討，有關綠肥套種和翻埋后對土壤肥力的影響，豆科綠肥固氮能力強弱和綠肥生長周期內肥水光是否與果園龍眼存在矛盾，有待進一步深入研究。