百萬粉絲網紅賬號歸誰

文｜復林

裘曉光說：“我也不想過下去了，你的兩個直播賬號，總共100多萬粉絲，這筆財富，我也有份。”裘曉光提出，粉絲打賞、直播帶貨和演出收入至少有100多萬元，必須作為共同財產分配

某短視頻平臺網紅胡蓉，不僅容貌、身材出眾，而且能歌善舞，甜美的歌聲和獨具特色的少數民族“鈴鐺舞”為其吸粉無數。直播賬號的高人氣，不僅給胡蓉的生活帶來了快樂和成就感，也讓她獲得了不錯的經濟收入。只是她沒想到，一些煩惱也隨之而來。

直播成了網紅，生活上卻翻了車

30歲的胡蓉，家住貴州省畢節市某縣，從小性格活潑開朗，喜歡跳舞唱歌。

2008年8月中旬，畢節市舉行盛大的“火把節”，這是當地少數民族的傳統節日。“火把節”晚會上，17歲的胡蓉在跳“鈴鐺舞”時認識了23歲小伙子裘曉光，此后兩人開始交往。但胡蓉父母一直堅決反對兩人交往，胡蓉索性輟學與裘曉光租房同居。

2009年12月，兩人生育兒子裘偉。相隔3年，胡蓉生下女兒裘艷。裘偉在建材市場做裝卸工，胡蓉在家帶孩子。

裘艷讀小學后，胡蓉有了空閑時間，裘曉光提議胡蓉開直播，他請朋友在租賃房內布置背景，采買設備，幫助胡蓉做了前期工作。

2019年10月，胡蓉以自己的名字在短視頻平臺上注冊了賬號，開通了直播間。她每天在直播間唱歌、跳舞，制作視頻發布。甜美的歌聲、獨具特色的“鈴鐺舞”，很快吸引了很多觀眾的關注，粉絲數迅速上漲。同年12月，胡蓉又在該平臺上注冊了另一個賬號，兩個號交替進行直播。

胡蓉的直播越來越火，不斷收到粉絲的打賞。為了與粉絲互動，胡蓉經常外出。裘曉光因此常與胡蓉爭吵，裘曉光說：“要么領結婚證，否則我不放心。”胡蓉表示，兩個孩子都這么大了，她不會跟別人發生扯不清的關系。但她的父母直到現在，也不同意兩人的婚事。

裘曉光繼而提出，共同從事直播事業，胡蓉婉言相拒：“你每天兩頓酒，喝醉了就發瘋，如果把我直播的牌子搞砸了怎么辦？”為此，裘曉光很不滿意。

有了流量，不少商家便慕名而來，請胡蓉直播帶貨和參加商業演出。掙到錢，胡蓉考了駕照并按揭貸款買了車。辦理牌照時，裘曉光要把車登記在他的名下，胡蓉沒有同意，兩人大吵了一場。

自從胡蓉做直播火了后，裘曉光就經常追問胡蓉在該平臺上的收入。胡蓉總說沒掙到多少錢。有一次，胡蓉正在直播唱歌，裘曉光又喝多了，沖上前去把胡蓉推開，看了看視頻上顯示的粉絲數，竟有50多萬人。他罵罵咧咧說：“不是我出的主意，哪有你今天？成了網紅，就把我一腳踢開！”

酒醒后，裘曉光向胡蓉認錯道歉，胡蓉也原諒了他。

2020年下半年，胡蓉父親胡金洪患癌癥，動了大手術。胡蓉忙里忙外，裘曉光有些幸災樂禍：“報應，誰叫他不認我這個女婿！”胡蓉非常生氣。隔了幾天，裘曉光從胡蓉的手提包里翻出醫院結賬單，胡金洪的醫療費用達25萬多元。裘曉光生氣地說：“沒有經過我同意，你有什么權利付這筆錢！”他還說，胡金洪有四個兒女，憑什么要胡蓉付這筆錢：“他們看你成了網紅，把我們家當成搖錢樹了！”胡蓉回答說，我自己掙的錢，自己做主。兩人再次發生激烈爭吵。

爭吵不斷，胡蓉決定分手。裘曉光說：“我也不想過下去了，你的兩個直播賬號，總共100多萬粉絲，我也有份。”裘曉光提出，粉絲打賞、直播帶貨和演出收入至少有100多萬元，必須作為共同財產分配。

網紅賬號的處分成焦點

2021年3月，胡蓉到法院起訴。她主張，裘偉由裘曉光撫養，裘艷由自己撫養，雙方互不支付撫養費。

一審法庭上，裘曉光同意解除同居關系。他辯稱，胡蓉在短視頻平臺運營的兩個直播賬戶，系由裘曉光幫助炒紅，現擁有100萬的粉絲數，按每個粉絲5元的價值計，其資產價值達500萬元，該資產系雙方同居期間的共同財產，胡蓉應支付其250萬元。裘曉光還主張，胡蓉為其父親支付的醫療費25萬元，應做分割處理。

裘偉年滿12周歲，庭審期間，法官征求其意見，裘偉表示愿意跟隨父親生活。裘曉光要求胡蓉分割直播賬號價值250萬元的抗辯理由，也因沒有證據證明，不予采納。

2021年5月5日，一審法院判決，裘偉由裘曉光撫養，裘艷由胡蓉撫養，雙方互不支付撫養費。其他主張不予支持。

一審宣判后，裘曉光提出上訴。他上訴稱，一審法院對雙方共同財產短視頻平臺直播賬號的價值認定和處理不當，損害了其合法權益，雙方同居期間，共同經營的兩個賬號擁有100多萬粉絲，胡蓉上傳短視頻賬號的視頻均是裘曉光參與拍攝、剪接、制作。該兩個賬號通過粉絲打賞、直播帶貨等形式陸續獲得上百萬元收入。同時，直播賬號屬于新時代網絡背景下的新財產形態，應當認定為具有財產屬性價值的成果，屬于同居期間共同財產，應按照共同財產進行分配。另外，雙方同居期間，通過粉絲打賞、直播帶貨、商業演出等，胡蓉獲得經濟收入，該部分資金由胡蓉提現到其銀行卡內，金額約為30萬元左右（具體數額以被上訴人賬戶內實際存款數額為準），應當對半分割。

庭審期間，法院查明，以胡蓉身份信息注冊的名為“藍蝴蝶”的短視頻賬號已被封號，并已被該平臺管理后臺永久性關閉直播權限。

二審法院認為，裘曉光主張分割短視頻賬號（主張價值500萬元）及胡蓉名下銀行存款15萬元的問題，涉案短視頻平臺賬號系胡蓉身份信息注冊登記，該賬號具有強烈的人身專屬性和依附性，賬號的收入來源于粉絲打賞、直播帶貨、商業演出等，離開胡蓉的參與和投入不能產生經濟效益，故涉案賬號本身并不具備經濟價值。同時，裘曉光也未提交證據證明胡蓉名下銀行存款的具體金額，裘曉光應承擔舉證不利的后果。

二審法院還指出，直播賬號的性質是網絡虛擬物，本身并不存在可分割性。裘曉光主張按現在胡蓉直播賬號擁有的100萬粉絲，每個粉絲5元計算共500萬元，胡蓉應支付250萬元的理由，沒有提供相關證據支持，不予采納。

2021年12月27日，畢節市中級法院法院二審進行部分改判，雙方同居期間共同購買的豐田轎車歸胡蓉所有，該車輛剩余按揭款由胡蓉償還，由胡蓉支付裘曉光4萬元。駁回了裘曉光的其他上訴請求。

本案直播賬號不宜直接分割

直播賬號如果僅具有娛樂性，或者娛樂性遠大于財產性，一般不應當分割。但隨著越來越多的人加入直播的行列，無論是從獲取收入還是流量角度，運營得好的直播賬號，可以成為掙錢的工具。因此，直播賬號雖并不是可直接分割的財產，其背后的價值，應該是可以估算的。

然而，目前對網絡虛擬財產的評估和分割處置，目前尚沒有明確法律規定。如果是夫妻或者同居生活的男女共同運營的直播賬號，法院在處理此類財產糾紛時，往往以雙方協商一致為前提，采用一方獲全部虛擬財產，同時按比例支付另一方折價款的方式進行。虛擬財產的估值難以計算，如果當事人達成共識，可以協商解決。（文中涉案人員均為化名）