賀麗敏
(云廈工程建筑有限公司,山西 霍州 034400)
店坪煤礦9-205 綜采工作面位于9#煤層830 m水平南翼2 采區,9#煤層厚2.6~3.2 m,均厚2.8 m,工作面范圍內煤層、煤體結構較穩定,含有兩到三層夾矸,夾矸多為砂質泥巖,厚度為0.2~0.45 m。煤層傾角1°~5°,屬于近水平煤層。煤層頂板為砂巖,底板為砂質泥巖,具體頂底板巖性情況見表1。
目前在掘進9-2052 巷,主要擔負著9-205 回采工作面的運輸、回風、行人等任務。9-2052 巷沿9#煤層頂板掘進,設計全長1392 m,巷道設計為矩形斷面,凈寬4.4 m,凈高2.8 m。巷道頂板上方主要含水層為石炭系山西組石灰巖巖溶裂隙含水層,由三層灰巖及1~3 層中粗砂巖組成,石灰巖裂隙較發育,單位涌水量在0.009~0.078 L/s·m 之間,滲透系數在0.054~0.271 3 m/d 之間。受煤層開采影響,冒落裂隙帶發育,掘進過程中頂板出現裂隙淋水,對圍巖及錨固結構的穩定性影響較大,圍巖變形嚴重,維護困難。因此,需采取超前預注漿技術對巷道已探明的富水區域進行預注漿加固。
通過現場觀測及室內巖石力學試驗分析得出,造成9-2052 巷圍巖變形破壞的主要原因在于:(1)巷道直接頂為泥巖,巖性較軟,且泥巖的礦物成分多為高嶺石及蒙脫石,遇水極易發生膨脹變形,直至崩解,導致圍巖強度降低;(2)巷道掘進時,應力擾動導致圍巖裂隙進一步擴張發育,加重了水的流通,導致圍巖環境進一步惡化;(3)礦井水多呈酸性,經裂隙流動經過錨固區時,會對錨桿體造成腐蝕影響,并弱化錨固劑的錨固性能,從而導致錨桿支護失效。
本次注漿采用礦用雙液型注漿泵,注漿管為鋁塑材料,考慮現場頂板泥巖軟化及破碎程度,注漿單孔的孔深設置為10 m。
為保證注漿效果,選用水泥混合水玻璃作為漿液。該混合漿液具有滲透性強、凝結速度快、凝結強度高等優勢。其中水泥選用工業42.5R 型水泥,水玻璃的模數取值為2.8~3.1 之間。
漿液的配比具體為水灰比及水玻璃摻量,可根據測試不同配比條件下的凝結塊體強度來確定合理的配比方案。強度測試中,共設置4 組塊體,水灰比分別為0.5、0.75、1 及1.5,其抗壓強度測試結果見表2、表3。
由表2 可知,在水灰比相同的條件下,摻有水玻璃的漿液塊體抗壓強度普遍高于純水泥漿液塊體,且凝固周期短,早期強度也較高。摻有水玻璃時,水灰比為0.75:1 及1:1 時的效果較好,其最終抗壓強度分別為13.8 MPa 及11.5 MPa??紤]到工作面巖層的滲透性及施工條件,確定采用1:1 的水灰比混合漿液。

表2 水灰比對抗壓強度的影響
表3 為水泥漿與水玻璃不同體積配比下的漿液試件強度測試結果。由表3 可知,經過28 d 的養護后,試件均達到最終強度。水灰比均為1:1 的情況下,水泥漿與水玻璃體積比為1:0.4 的漿液試件強度為15.6 MPa,體積比為1:0.5 的漿液試件強度為16.7 MPa,體積比為1:0.6 的漿液試件強度為15.9 MPa。三種比例下的漿液試件抗壓強度相差不大,但當體積比低于1:0.6 或高于1:0.4 時,漿液試件的強度會呈現大幅度的降低,注漿效果差。因此混合漿液合適的水泥漿及水玻璃體積配比應為1:0.4~1:0.6 之間。

表3 不同水泥與水玻璃體積比下的抗壓強度
基于以往煤礦巷道注漿實踐經驗,煤巷圍巖注漿壓力一般1~3 MPa 之間,當注漿壓力高于3 MPa時,會引起圍巖劈裂破壞,加重了頂板的破碎程度,并導致漿液漏失。因此,本次注漿的初始壓力應保持在0.8~1 MPa 之間,淺孔注漿壓力為2.5 MPa,深孔注漿壓力為3.0 MPa。
根據現場實際情況,在巷道掘進面正頭布置超前注漿鉆孔,共布設9 個鉆孔,并依次進行編號為1#~9#。為使漿液充分擴散,注漿孔采用三角形布置,即上排布置5 個孔,下排布置4 個孔,相鄰孔間距均為1000 mm。為達到注漿預加固的目的,1#~5#注漿孔的仰角為15°,6#~9#注漿孔的仰角為10°;同時,1#、5#、6#、9#注漿孔與掘進方向呈15°夾角向頂板外擴散,2#、4#、7#、8#注漿孔與掘進方向呈10°夾角向頂板外擴散,3#鉆孔則平行于掘進方向。具體布置方案如圖1。

圖1 注漿孔布置方案(mm)
注漿量可通過下式計算:
Q=π·R2·L·z·α·η(1)
式中:Q為單孔注漿量,m3;R為漿液擴散半徑,根據選用漿液性質,取5.5 m;L為注漿孔孔深,取10 m;z為巷道圍巖的裂隙密度,取0.07;α為漿液充填率,取0.85;η為漿液漏失率,取1.3。
通過計算得出單孔的注漿量為73 m3,則9 個孔的總注漿量為657 m3。
為使得注漿效果達到預期目標,需使得每個孔注漿時的終孔壓力達到要求,漿液才能完全擴散并充填圍巖裂隙。一般終孔壓力達到2~3 MPa 時,可結束注漿,也可在注漿泵流量穩定在11 L/min 并持續25 min 后停止注漿。
為分析評價圍巖控制方案的效果,采用十字布點法對注漿段巷道圍巖的變形進行監測,監測結果如圖2。

圖2 巷道表面位移監測曲線
由圖2 可知,巷道掘進通過頂板富水區初期,監測點的圍巖變形于30 d 后趨于平穩,其頂底板最大移近量約為40 mm,兩幫最大移近量約為32 mm,圍巖變形量較小,滿足礦井安全生產需求。說明該方案可以較好地隔絕含水層裂隙水,加固破碎頂板,同時保證錨固結構的支護作用,取得了良好的圍巖控制效果,保證了礦井的安全生產。
(1)通過現場觀測及室內巖石力學試驗分析得出,造成9-2052 巷圍巖變形破壞的主要原因在于:巷道直接頂為泥巖,遇水易發生膨脹變形,導致圍巖強度降低;同時裂隙發育導致酸性礦井水流經錨固區,腐蝕錨桿體及錨固劑,從而導致錨桿支護失效。
(2)通過理論分析及配比試驗,確定出合理的漿液水灰比為1:1,水泥漿與水玻璃體積比應為1:0.4~1:0.6 之間,并對注漿壓力及注漿孔布置等參數進行設計。
(3)對注漿加固段的圍巖位移情況進行監測分析,結果表明:巷道頂底板最大移近量約為40 mm,兩幫最大移近量約為32 mm,圍巖變形量較小,控制效果顯著。