數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展：時空分異、動態(tài)演進與收斂特征

胡士華 黃天鑒 王楷

(西南大學 經(jīng)濟管理學院，重慶 400715)

一、引言

近年來，隨著大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)的迅速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟已成為引領(lǐng)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。黨的十八大提出要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，并先后出臺了網(wǎng)絡強國、寬帶中國、“互聯(lián)網(wǎng)+”行動等一系列政策措施促進數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展；2017年數(shù)字經(jīng)濟又先后出現(xiàn)在政府工作報告和黨的十九大報告中；《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告(2021)》顯示，2020年我國數(shù)字經(jīng)濟增加值已經(jīng)達到39.2萬億元，占GDP的比重高達38.6%，同比增長9.7%，可見數(shù)字經(jīng)濟在我國經(jīng)濟發(fā)展中的戰(zhàn)略地位。與此同時，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展向集約化、效率化和生態(tài)化模式進行轉(zhuǎn)變，綠色發(fā)展已成為當前中國經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇，也成為滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的必由之路。綠色經(jīng)濟強調(diào)兼顧環(huán)保與效益，而數(shù)字技術(shù)通過培育更為靈活、高效的新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)、新動能[1]，能夠在保障一定環(huán)保的前提下大幅提高效率。因此，提高數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性，對我國進一步實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論及現(xiàn)實意義。

綠色經(jīng)濟已被許多學者所定義[2]，總的來講，這一概念不僅涵蓋了經(jīng)濟效益與環(huán)境保護，還與百姓福祉息息相關(guān)，如何有效平衡發(fā)展、公平和可持續(xù)的“不可能三角”、回答新時代的“諾德豪斯之問(1)“諾德豪斯之問”由2018年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者諾德豪斯提出，他主張人類應兼顧經(jīng)濟增長速度和環(huán)境保護，走可持續(xù)的低碳發(fā)展之路。”成為亟待解決的問題。目前學界還未形成綠色經(jīng)濟指標的統(tǒng)一度量標準，但在某些原則與方法上已達成共識。徐曉光等(2021)[3]從影響因素角度選取社會發(fā)展、經(jīng)濟效率、創(chuàng)新驅(qū)動、生態(tài)建設(shè)、惠民公平5個一級指標并下設(shè)20個二級指標，利用熵值法構(gòu)建綠色經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)。張薇(2021)[4]秉承“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的理念，從經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展和資源環(huán)境三方面利用因子分析法構(gòu)建綠色經(jīng)濟綜合指數(shù)。張乃明等(2019)[5]圍繞“效率、和諧、生態(tài)、持續(xù)”四個方面，遵循整體性、可操作性、動態(tài)性和科學性原則，利用層次分析法構(gòu)建綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合指標。上述關(guān)于綠色經(jīng)濟指標與體系的構(gòu)建反映了其評價指標體系研究正在逐步發(fā)展，如何更加科學地提升指標體系的穩(wěn)定性與靈活性等問題依然有待深入研究。已有研究表明，企業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟收益、企業(yè)協(xié)作和環(huán)境規(guī)制都是影響綠色發(fā)展與創(chuàng)新的重要因素[6-9]，其中環(huán)境規(guī)制對綠色發(fā)展的影響尤為突出。綠色發(fā)展需要處理人與自然以及人與人之間的交互影響，這與人類有限理性特征所導致的“認知偏差”和“稟賦特征”相悖，此時就需要政府通過環(huán)境規(guī)制或征收碳稅等方式進行規(guī)制和約束[10]。然而，理想的綠色經(jīng)濟發(fā)展模式并非政府主導型而是市場主導型[11]，綠色經(jīng)濟應順應市場發(fā)展規(guī)律，進而逐步實現(xiàn)“政府主導型-政府引導型-全民自覺型”的轉(zhuǎn)變。綠色發(fā)展通過將抽象的意識形態(tài)滲透為人們的自覺行動，重塑人們的價值取向，進而產(chǎn)生社會經(jīng)濟效應：綠色經(jīng)濟發(fā)揮資本集聚和資本分配功能使大量資金、技術(shù)和人力等資源要素涌入綠色產(chǎn)業(yè)[12]，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的同時[13]，對人們的就業(yè)與消費產(chǎn)生深遠影響[14-15]。綠色經(jīng)濟現(xiàn)已深度融入社會發(fā)展體系之中，為一國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展保駕護航。

數(shù)字經(jīng)濟最早由Tapscott在1996年提出[16]，其定義目前在學界還未達成共識。在我國，在2016年G20杭州峰會上數(shù)字經(jīng)濟被習總書記首次提及，2017年被正式寫入我國政府工作報告，2019年中國信息通信研究院發(fā)布《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)白皮書》，從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況進行了分類統(tǒng)計，2021年6月國家統(tǒng)計局發(fā)布最新《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》，從二元結(jié)構(gòu)、三元要素、五大分類(2)二元結(jié)構(gòu)即數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化；三元要素即數(shù)據(jù)資源、現(xiàn)代信息網(wǎng)絡和信息通信技術(shù)；五大分類即數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務業(yè)、數(shù)字技術(shù)應用業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)和數(shù)字化效率提升業(yè)五大類。對數(shù)字經(jīng)濟進行嚴格劃分，這成為度量數(shù)字經(jīng)濟的官方參考依據(jù)。圍繞以上定義和測量方法，學界對數(shù)字經(jīng)濟展開了廣泛討究：在宏觀層面，數(shù)字經(jīng)濟能促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已在世界范圍內(nèi)達成共識[17-18]。在中觀層面，數(shù)字經(jīng)濟通過金融支撐、技術(shù)賦能和勞動力稟賦有效推動了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級[19]，進而帶動各產(chǎn)業(yè)進化到以大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等信息技術(shù)作為核心驅(qū)動力的智能新階段，數(shù)字技術(shù)進步促使生產(chǎn)效率急劇提高[20]，智能化生產(chǎn)作為產(chǎn)業(yè)變革和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要方式，在對傳統(tǒng)服務業(yè)帶來挑戰(zhàn)的同時，也為實現(xiàn)其創(chuàng)新升級帶來契機[21]。在微觀層面，數(shù)字經(jīng)濟有助于實現(xiàn)金融普惠并促進家庭增收[22]、降低城鄉(xiāng)收入差距并緩解農(nóng)民相對貧困[23]、緩解信息不對稱并改變?nèi)藗兊南M方式與行為模式[24]、影響居民投資理財行為與資產(chǎn)配置[25]等。除上述影響外，數(shù)字經(jīng)濟的環(huán)境效應同樣值得關(guān)注：一方面，數(shù)字技術(shù)通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并提升能源使用效率[26]、突破資本固有物化限制并減少企業(yè)占地需求[27]、搭建數(shù)字公共平臺為居民分享綠色生活理念與方式[28]等途徑發(fā)揮了“綠色效應”，有利于經(jīng)濟低碳、健康和可持續(xù)發(fā)展；另一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)作為能源密集型產(chǎn)業(yè)，其本身所固有的能源消耗不容忽視[29]，同時數(shù)字經(jīng)濟對居民的增收作用也會極大地提升人們對能源消費和使用的需求[30]，不利于經(jīng)濟的綠色發(fā)展。

協(xié)同發(fā)展是指兩個及以上主體相互協(xié)作完成同一目標，以達到共同發(fā)展的雙贏效果。數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟同為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要推力和目標函數(shù)，其在各自發(fā)展過程中都形成了相應的發(fā)展特點、模式與理念，若能將數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟發(fā)展相結(jié)合，實現(xiàn)兩者的雙輪協(xié)同驅(qū)動，將對中國經(jīng)濟進一步發(fā)展意義重大。錢立華等(2020)[31]從宏觀政策層面闡述了協(xié)同發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的重要性。鄭曉云等(2021)[32]通過構(gòu)建修正耦合模型測度和分析了我國30個省份的綠色經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平。可見，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的研究，國內(nèi)仍處于起步階段，尚缺少文獻系統(tǒng)闡述和分析兩者協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在機理、區(qū)域差異和時空特征。

上述文獻為本文研究數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)與邏輯起點，但他們的研究仍存在較大拓展空間：第一，既有文獻過多地關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟或綠色經(jīng)濟的單向效應[28,33]，而缺乏對兩者關(guān)系的整體把握。盡管部分學者[31-32]已經(jīng)關(guān)注到數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的重要性并嘗試進行研究，但他們的研究仍未形成一個完整且系統(tǒng)的研究框架。本文將嘗試從協(xié)同發(fā)展視角出發(fā)，系統(tǒng)梳理數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展機理，為推動兩者協(xié)同發(fā)展提供理論支撐；第二，既有文獻還缺乏數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平綜合指標體系的構(gòu)建，相應地，關(guān)于兩經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的時空特征描述更為稀缺。本文測算了2010-2020年中國各省兩經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展水平，在此基礎(chǔ)上利用Dagum基尼系數(shù)及分解、Kernel核密度估計和空間收斂模型分析了中國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異、時空演進以及空間收斂特征，為推動兩者協(xié)同發(fā)展提供微觀數(shù)據(jù)支持。

二、數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的機理分析

數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的發(fā)展關(guān)系既不是完全獨立或平行發(fā)展的，也不是相互矛盾或水火不容的，而是彼此融合且互相促進的。數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟可從產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和觀念三個方面協(xié)同促進經(jīng)濟高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展。

(一)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展

數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟在各自發(fā)展過程中的外延含義、涉及產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三方面都存在著一定相似之處[31]，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)與綠色產(chǎn)業(yè)之間存在著協(xié)同發(fā)展的可能性。第一，數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟都在發(fā)展自身產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加以改造和融合。數(shù)字產(chǎn)業(yè)以傳統(tǒng)的電子信息業(yè)、通訊業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)等為基礎(chǔ)，通過產(chǎn)業(yè)數(shù)字化促進產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)型，形成5G通訊、生物信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)；同時，綠色經(jīng)濟也通過對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“綠色化”改造形成了新能源、新材料等眾多新型節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。第二，綠色經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟均涉及大量技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，是國家重點扶植對象。在我國科技部發(fā)布的八大國家重點支持的高新技術(shù)領(lǐng)域中，直屬于數(shù)字產(chǎn)業(yè)與綠色產(chǎn)業(yè)的占據(jù)了其中之三，包括電子信息技術(shù)領(lǐng)域、新能源領(lǐng)域、節(jié)能技術(shù)領(lǐng)域，并且其他領(lǐng)域也都離不開數(shù)字要素與綠色要素的參與。第三，綠色經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展都受益于其各自的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展涉及到光纜線路、移動電話、通訊基站等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，綠色經(jīng)濟發(fā)展同樣涉及新能源基站、綠色能源發(fā)電站、綠色軌道建設(shè)等基礎(chǔ)設(shè)施。

數(shù)字經(jīng)濟通過數(shù)字產(chǎn)業(yè)化為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新動力，綠色經(jīng)濟則通過綠色產(chǎn)業(yè)化為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來新理念、新路徑、新模式，兩者協(xié)同賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與轉(zhuǎn)型。數(shù)字與綠色要素在對資本、勞動力、土地和知識技術(shù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素進行優(yōu)化配置的同時，通過技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新促進了產(chǎn)業(yè)的跨界融合，使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)既有了技術(shù)支撐、數(shù)據(jù)支持和算法賦能，又有了綠色化、合理化、高端化特征，既催生了以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的零污染、綠色環(huán)保的新型IT產(chǎn)業(yè)，又催生了新能源汽車等新興綠色產(chǎn)業(yè)，新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求又倒逼數(shù)字創(chuàng)新與綠色創(chuàng)新，進而形成良性循環(huán)與經(jīng)濟倍增效應。

(二)技術(shù)協(xié)同發(fā)展

數(shù)字技術(shù)通過產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率、降低了產(chǎn)品成本、緩解了信息不對稱，綠色技術(shù)則通過產(chǎn)業(yè)綠色化提升了能源效率、降低了污染排放、促進了資源合理配置。數(shù)字技術(shù)是與大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等信息技術(shù)相關(guān)的一切產(chǎn)品和服務[34]，而綠色技術(shù)是有利于減少環(huán)境污染和節(jié)約資源的新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品的總稱，它涵蓋了節(jié)能環(huán)保、城鄉(xiāng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)農(nóng)業(yè)、清潔能源等領(lǐng)域，是綠色發(fā)展的第一動力[35]。數(shù)字技術(shù)和綠色技術(shù)優(yōu)化和改造了供應鏈的諸多環(huán)節(jié)，一方面通過為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)支撐、數(shù)據(jù)支持和算法賦能提高了整個供應鏈中的生產(chǎn)、分配和消費效率，使產(chǎn)業(yè)層級更具合理性和可持續(xù)性，同時催生了3D打印、農(nóng)業(yè)機器人、智能灌溉等新型技術(shù)，這些技術(shù)運用于生產(chǎn)經(jīng)營中極大地提高了資源的利用效率和可持續(xù)利用率、替代并減少了有害氣體的排放、提升并改進了廢物的回收利用；另一方面通過搭建虛擬產(chǎn)品和服務平臺實現(xiàn)人類活動和互動的非物質(zhì)化，物理等價物被全部或部分替代，進而在提供更加優(yōu)質(zhì)服務的同時減少人類對資源的占用與需求，已有報告(3)根據(jù)2022年初全球能源管理和數(shù)字化轉(zhuǎn)型專家施耐德電氣與CNBC Catalyst聯(lián)合發(fā)布的《開啟可持續(xù)未來：數(shù)字解決方案成為可持續(xù)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵》報告。指出，應用現(xiàn)有數(shù)字技術(shù)可減少70%左右的碳排放。此外，大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)還可以廣泛用于生態(tài)環(huán)境信息的獲取，改善污染者、受害者和監(jiān)管者三方之間的信息不對稱，并能精準匹配消費者的綠色產(chǎn)品需求，實現(xiàn)產(chǎn)品資源配置優(yōu)化、促進市場供需對接、釋放潛在消費。

(三)觀念協(xié)同發(fā)展

新古典主義經(jīng)濟學家假設(shè)人造資本和自然資本是可以相互替代的[36]，依靠一定的技術(shù)手段，經(jīng)濟增長和資源的可持續(xù)利用可以同時實現(xiàn)。而傳統(tǒng)經(jīng)濟學強調(diào)資源的合理配置和最大利用，以獲取經(jīng)濟利益的最大化。受這一思潮的影響，數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟在發(fā)展過程中都出現(xiàn)了各自的偏激觀點：一方面，數(shù)字經(jīng)濟在發(fā)展過程中曾將經(jīng)濟增長作為技術(shù)存在的唯一目的和訴求，而將環(huán)境作為生產(chǎn)過程中的外部因素不納入經(jīng)濟考核體系[37]。受這種思潮影響，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中仍伴隨著一定的能源消耗和環(huán)境污染。然而，中國經(jīng)濟發(fā)展已進入新時代，人民日益增長的對美好生活向往已成為我國主要矛盾，過去依靠資源投入的粗放增長模式已不能再繼續(xù)，綠色化和低碳化不僅契合了世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢，而且也已成為中國經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型的內(nèi)在要求和必然選擇。另一方面，綠色經(jīng)濟在發(fā)展過程中也曾出現(xiàn)“淺綠色”發(fā)展觀念，這種觀念是對綠色發(fā)展的機械化、片面化和極端化看待。受這種思潮影響，綠色經(jīng)濟發(fā)展過程中曾一味地追求環(huán)境效益而太過于抑制經(jīng)濟增長。顯然兩種偏激觀念都是不可取的，要實現(xiàn)經(jīng)濟的高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展，需達成數(shù)字觀念與綠色觀念的有機統(tǒng)一、相互協(xié)調(diào)與相互滲透。

隨著數(shù)字觀念與綠色觀念的交織碰撞，兩者共同對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出更高要求。首先，綠色理念作為一種國家大力弘揚的意識形態(tài)正在逐漸將人們的發(fā)展觀由“增長無極限”重塑為“發(fā)展有極限”。綠色理念認為人與自然是交互存在而非相互獨立的，環(huán)境與人類是一個共生系統(tǒng)，在這一系統(tǒng)中增長和發(fā)展是有區(qū)別的，增長的本質(zhì)是量的提高，而發(fā)展則更強調(diào)質(zhì)的提升[37]。其次，綠色技術(shù)正引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟實現(xiàn)從“價格導向”到“價值導向”的綠色轉(zhuǎn)向。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中面臨著“安全、速度和能耗”的三角選擇問題，安全、速度和能耗不可能同時達到最優(yōu)，而解決方案往往都是以高能耗作為代價平衡前兩者[32]。綠色技術(shù)作為環(huán)境友好型的技術(shù)融入進數(shù)字經(jīng)濟，它既關(guān)注經(jīng)濟體系本身所追求的價格目標，又考慮了該體系所處的自然環(huán)境[38]，能夠克服單純地將技術(shù)納入市場，以價格作為導向的弊端。最后，隨著綠色模式逐漸滲透進企業(yè)供應鏈各個環(huán)節(jié)，生產(chǎn)端正發(fā)生由“生產(chǎn)合理性”到“生態(tài)合理性”的轉(zhuǎn)變，綠色發(fā)展觀念在實踐中深入人心，人們的環(huán)保意識和素養(yǎng)都得到提升，“綠色的觀念”正逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝^念的綠色”。

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟從多方面實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，其機理如圖1所示。

三、研究設(shè)計

(一)研究方法選擇

1.協(xié)同發(fā)展水平測度

參考張歡等(2019)[39]的研究方法，引入?yún)f(xié)同發(fā)展模型來度量數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展情況，該模型基于物理學中的容量耦合模型，被廣泛用于研究經(jīng)濟社會、地區(qū)發(fā)展、資源環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等系統(tǒng)的協(xié)同、均衡以及融合分析。

(1)

(2)

其中，C為數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的耦合度；W1和W2分別代表數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟兩個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展狀況；D為數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展水平，D是0到1之間的正向指標，其值越大，表明數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展程度越高，反之越低；T為兩個子系統(tǒng)的協(xié)同體系得分，T=β1W1+β2W2，其中，β1和β2為待定參數(shù)，其值大小取決于數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的重要程度。參考已有文獻[40]，結(jié)合當前中國對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的重視程度，認為數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟兩者同樣重要，因此令β1=β2=0.5。

2.Dagum基尼系數(shù)及分解

采用Dagum基尼系數(shù)及其分解(4)Dagum基尼系數(shù)及其分解[41]是研究空間非均衡現(xiàn)象的一種常用方法。來測算我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及其來源。根據(jù)Dagum(1997)[41]所提出的理論，將總體基尼系數(shù)G分解成區(qū)域內(nèi)差異貢獻(Gw)、區(qū)域間差異貢獻(Gnb)與超變密度(5)超變密度是劃分子群體時，由于交叉項的存在而對總體差距產(chǎn)生的影響貢獻。貢獻(Gl)三部分，即G=Gw+Gnb+Gl。首先是總體基尼系數(shù)(G)的計算公式

(3)

第j個區(qū)域的基尼系數(shù)Gjj和區(qū)域內(nèi)差異貢獻Gw的計算公式為

(4)

(5)

j、h區(qū)域間基尼系數(shù)Gjh和區(qū)域間差異貢獻Gnb的計算公式為

(6)

(7)

超變密度貢獻Gl可表示為

(8)

3.Kernel密度估計

采用Kernel密度估計(6)Kernel密度估計是一種非參數(shù)估計方法，其特點是穩(wěn)健性強、不依賴模型，常被用于研究不均勻分布。來分析全國及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的分布態(tài)勢、分布延展性以及極化趨勢。常用的核估計函數(shù)式為

(9)

(10)

4.收斂模型

為了進一步探討數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的收斂性特征，本文從σ收斂和β收斂兩個層面來進行分析。

σ收斂是指離差隨著時間推移不斷降低的過程，可以理解為不同區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的離散程度隨著時間推移不斷下降的過程。本文主要采用變異系數(shù)法來進行分析，其計算公式為

(11)

β收斂是指在落后地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的增長率高于發(fā)達地區(qū)的增長率，隨著時間的推移，會逐步趕上發(fā)達地區(qū)，從而達到以同樣增長率收斂的狀態(tài)。β收斂分為絕對β收斂和條件β收斂。絕對β收斂僅考慮數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展本身的收斂狀態(tài)，而條件β收斂則在絕對β收斂的基礎(chǔ)上控制了一系列影響因素。傳統(tǒng)絕對β收斂模型為

(12)

同時，考慮到地區(qū)間存在顯著的空間相關(guān)性，采用空間滯后模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)、空間杜賓模型(SDM)等空間計量模型分析β收斂問題，基于空間依賴的絕對β收斂模型分別為

(13)

(14)

(15)

其中，ρ為空間滯后系數(shù)，λ為空間誤差系數(shù)，θ為基期數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同水平空間滯后值對被解釋變量的影響，wij為空間權(quán)重矩陣第i行第j列元素。

傳統(tǒng)條件β收斂模型和空間條件β收斂模型(SAR模型、SEM模型和SDM模型)分別為

(16)

(17)

(18)

(19)

其中，Xi,t+1為控制變量集合，γ為系數(shù)項。后續(xù)將逐步通過LM檢驗、LR檢驗、Wald檢驗和豪斯曼檢驗來判斷使用哪一模型。

(二)指標選擇與計算

1.指標體系構(gòu)建

本文遵循科學性、全面性、代表性、實用性和可操作性原則來構(gòu)造數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟各自發(fā)展水平的評價指標體系。數(shù)字經(jīng)濟方面，參考國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》，從信息化發(fā)展程度、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度和數(shù)字化發(fā)展程度三個方面來構(gòu)造包含12個具體指標的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指標體系；綠色經(jīng)濟方面，本文在已有文獻[3]的基礎(chǔ)上，從社會發(fā)展、經(jīng)濟效率、綠色創(chuàng)新、生態(tài)建設(shè)和綠色惠民五個維度來構(gòu)造包含23個具體指標的綠色經(jīng)濟綜合評價指標體系(具體見表1)。

表1 數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的評價指標體系

2.指標計算方法

首先將整理好的數(shù)據(jù)進行標準化，采用修正后的最大最小值法來處理，正向指標的計算公式為

(20)

負向指標的計算公式為

(21)

其中，Sij為標準化值，其值越大表示該指標對綜合指數(shù)的貢獻度越大。Xij為各指標的實際值，max(Xij)和min(Xij)分別表示當年所有i樣本中第j個指標的最大值和最小值。

采用熵權(quán)法確定每個指標對應的權(quán)重。熵權(quán)計算公式為

(22)

數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平計算公式為

(23)

(三)變量選擇和數(shù)據(jù)來源

1.變量選擇

此處只對收斂模型中所涉及的控制變量進行說明，其他不再贅述。一是經(jīng)濟發(fā)展水平(Gdp)，使用各省實際GDP來衡量。一定的經(jīng)濟發(fā)展水平是支撐數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)所在，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平不同會導致數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異。二是城市化水平(Urb)，使用各省人口密度來衡量。城市作為地區(qū)經(jīng)濟中最具有活力場所，能夠匯聚大量的資金、產(chǎn)業(yè)和勞動力，為數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展提供了必要的經(jīng)濟和社會條件。三是外商投資水平(For)，使用各省外商投資企業(yè)投資總額來衡量。外商直接投入能夠帶來資本、技術(shù)與人才，為數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展提供關(guān)鍵要素支撐。四是文化發(fā)展水平(Edu)，使用各省學歷在大專及以上的就業(yè)人員占比來衡量。文化發(fā)展水平能反映地區(qū)的人才儲備與居民素養(yǎng)情況，進而影響技術(shù)創(chuàng)新與觀念滲透。五是財政透明程度(Fis)，使用各省財政透明度衡量。財政透明度能有效降低信息不對稱，與數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的政策落實息息相關(guān)。六是交通發(fā)展水平(Fac)，使用各省公路里程來衡量。便捷的交通能夠加強區(qū)域間的聯(lián)系與協(xié)作，有助于經(jīng)濟要素集聚。七是政府環(huán)境規(guī)制強度(Ers)，通過構(gòu)建綜合指標(7)參考原毅軍和陳喆(2019)[42]的做法，利用工業(yè)固體廢物綜合利用率、工業(yè)廢氣治理設(shè)施運行費與工業(yè)廢氣排放量比值和工業(yè)廢水治理設(shè)施運行費與工業(yè)廢水排放量比值來合成各省環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)。進行衡量。當前綠色經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展還離不開政府的約束與限制。

2.數(shù)據(jù)來源

本文使用2010-2020年中國30省(除香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和西藏自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)作為樣本，數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和上海財經(jīng)大學公布的中國省級《財政透明度報告》，其中部分缺失值使用插值法進行了補充，控制變量的描述性統(tǒng)計見表2。

表2 控制變量描述性統(tǒng)計

四、數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的實證分析

(一)協(xié)同發(fā)展度分析

數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展水平測算結(jié)果見表3。從全國及東中西三大區(qū)域來看，我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的均值由2010年的0.41增長到2020年的0.59，年均增長率為3.9%；東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平高于全國平均水平，由2010年的0.47增長到2020年0.64，年均增長率為3.4%；中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平均值略低于全國平均水平，由2010年的0.39增長到2020年的0.58，年均增長率為4.5%；西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平均值遠低于全國平均水平，由2010年的0.38增長到2020年的0.56，年均增長率為4.2%。可能的原因為：東部地區(qū)作為我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟發(fā)展先行區(qū)，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的基礎(chǔ)設(shè)施、應用渠道、機制和條件更為成熟，且受到政府的高度重視，存在一定的資源稟賦和“虹吸效應”。事實上，早在2011年國家發(fā)改委就發(fā)布了《關(guān)于開展碳排放交易試點工作的通知》，正式批準北京、天津、上海等7個省市啟動碳排放交易試點；2013年至2014年上海、北京、廣東、天津、湖北、重慶碳市場相繼成立。而中西部地區(qū)相對東部地區(qū)而言，雖然自身經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱，但受到西部大開發(fā)、中部崛起等政策的大力扶持，因而其發(fā)展的邊際效果更為顯著。當然，中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平與東部地區(qū)仍存在明顯差距，未來仍應積極縮小地區(qū)之間的差距。

表3 中國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平(部分年份)

(二)區(qū)域差異及來源

1.總體差異

我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的差異總體呈波動性下降趨勢，2010-2017年基尼系數(shù)呈波動性上升趨勢，并于2017年達到最大值0.07，2017-2020年基尼系數(shù)呈現(xiàn)明顯下降趨勢，這表明隨著我國東部現(xiàn)代化、西部大開發(fā)、中部快崛起等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的落實[43]，數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域非均衡問題有所緩解。值得注意的是，2017-2020年基尼系數(shù)雖然有所下降，但其絕對值依舊較大，這表明我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的各地區(qū)不均衡發(fā)展問題依舊顯著，縮小區(qū)域發(fā)展不均衡問題應成為未來相關(guān)政策的方向。

2.區(qū)域內(nèi)差異

在樣本考察期內(nèi)，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異最大但較為平穩(wěn)，西部和中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異不高，但都需要進一步穩(wěn)固。這再次印證了我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的各地區(qū)不均衡發(fā)展問題，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策的落實需進一步到位。

3.區(qū)域間差異

在樣本考察期內(nèi)，東西部地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平差異最大、東中部地區(qū)間差異次之、中西部地區(qū)間差異最小。從縱向比較來看，東西部和東中部地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平差異總體上呈波動下降趨勢，這與前文分析保持一致。而中西部地區(qū)間差異總體上呈現(xiàn)上漲趨勢，這表明中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的政策實施力度和效果不一致，需進一步根據(jù)中部地區(qū)和西部地區(qū)各自發(fā)展特點制定更有針對性的政策措施，以促進中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域間差異進一步縮小。

4.區(qū)域差異的來源

在樣本考察期內(nèi)，地區(qū)間差異對總差異的貢獻率最大但有下降趨勢，表明地區(qū)間差異是造成數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)非均衡特征的主要原因，但正逐步改善。地區(qū)內(nèi)差異和超變密度對總差異的貢獻率不高，但近年來有上升趨勢，這意味著國家降低地區(qū)內(nèi)差異的相應政策效應得到了有效發(fā)揮，對重大戰(zhàn)略區(qū)域的劃分方式也較為合理，但仍需繼續(xù)保持。

表4 總體基尼系數(shù)及三大區(qū)域分解結(jié)果

(三)動態(tài)趨勢與演進

從分布位置來看，全國及三大地區(qū)的主峰分布在曲線的右側(cè)，說明區(qū)域內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平較高的省份居多，同時核密度曲線均表現(xiàn)出整體右移趨勢，表明我國大部分省份數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展水平處于上行軌道，數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟得到了有效協(xié)同。

從分布形態(tài)和極化現(xiàn)象來看，全國地區(qū)較為穩(wěn)定。東部地區(qū)主峰高度上升，寬度縮小，且單峰趨勢越來越明顯，說明東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平保持穩(wěn)定上升趨勢，表明經(jīng)濟更為發(fā)達、資源更為稟賦的東部地區(qū)存在“虹吸效應”，能夠吸引全國范圍內(nèi)的資金與人才競相涌入。中部地區(qū)從2014年開始由單峰變?yōu)殡p峰，主峰峰值經(jīng)歷“高—低—高”的變化，這表明中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平不穩(wěn)定，且兩極分化現(xiàn)象越來越明顯。其可能的原因為從2014年起碳排放交易試點在中部地區(qū)的湖北率先啟動，這進一步加劇了中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展不平衡現(xiàn)象；西部地區(qū)從2012年開始由雙峰變?yōu)閱畏澹鞣甯叨炔粩嗌仙鼛啄暧邢陆第厔荩@表明國家對西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的扶持政策得到了有效發(fā)揮，兩極分化現(xiàn)象有所減緩，但需進一步強化和穩(wěn)定。

(四)收斂性分析

1.σ收斂

圖3展示了2010-2020年中國及三大地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展變異系數(shù)的動態(tài)變化趨勢。從演變態(tài)勢來看，樣本期內(nèi)我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的變異系數(shù)從2010年的0.13下降至2020年的0.12，呈現(xiàn)出波動下降趨勢，自2017年以后變化較為平穩(wěn)。總體上看，我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平總體上呈良好發(fā)展態(tài)勢，內(nèi)部差異正逐漸縮小。東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的變異系數(shù)從2010年的0.12下降至2016年的0.11，雖然最終上升至2020年的0.12，但整個樣本期間都表現(xiàn)較為平穩(wěn)，說明東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平一直保持穩(wěn)定態(tài)勢。中部地區(qū)呈現(xiàn)“穩(wěn)步上升—逐漸回落”的變化過程，變異系數(shù)從2010年的0.03穩(wěn)步上升至2018年的0.06，最后回落至2020年的0.05。西部地區(qū)呈現(xiàn)“劇烈上升—緩慢回落” 的變化過程，變異系數(shù)從2010年的0.07急劇上升至2017年的0.11，隨后回落至2020年的0.11。說明中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平還存在著明顯的兩極分化現(xiàn)象，但在近幾年得到了緩解，表明中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展態(tài)勢良好但還需進一步深化。

圖2 2010-2020年中國及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的三維密度估計圖

圖3 2010-2020年中國及三大地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展變異系數(shù)的動態(tài)變化趨勢

2.β收斂

表5展示了全國及東、中、西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的絕對β收斂結(jié)果。結(jié)果表明：第一，全國及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平均在1%的顯著性水平下存在絕對β收斂，結(jié)合前文協(xié)同發(fā)展度、區(qū)域差異和動態(tài)演進的分析結(jié)果，表明我國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平正呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢，最終將收斂于一個穩(wěn)態(tài)水平。第二，全國及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的收斂速度從快到慢依次為西部、全國、中部、東部，僅西部地區(qū)的收斂速度高于全國水平，這與圖2的結(jié)果相符，說明國家對西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的扶持政策得到了有效發(fā)揮，兩極分化現(xiàn)象減緩明顯，同時可能得益于西部地區(qū)豐富的綠色資源。第三，全國及三大區(qū)域呈現(xiàn)不同的空間集聚效應。全國的空間滯后系數(shù)在1%的水平下顯著為正，東部和中部地區(qū)的空間滯后系數(shù)均在5%的水平下顯著為正，表明全國及東中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平存在空間集聚效應，即當?shù)財?shù)字與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平受到周圍地區(qū)數(shù)字與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平及變化率的正向空間溢出影響。西部地區(qū)適用傳統(tǒng)收斂模型(OLS)，因此不存在空間效應，西部地區(qū)應強化區(qū)域空間協(xié)同發(fā)展意識，加強與周邊地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的交流與合作，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的空間溢出效應。

表5 絕對β收斂檢驗結(jié)果

表6展示了全國及東、中、西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的條件β收斂結(jié)果。結(jié)果表明，第一，全國及東西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平均在1%的顯著性水平下存在條件β收斂，中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平在5%的顯著性水平下存在條件β收斂，即在加入了控制變量后，全國及三大區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平仍在未來將收斂于一個穩(wěn)態(tài)水平。第二，在加入了控制變量后，全國及三大區(qū)域的收斂速度明顯加快，收斂速度從高到低依次為西部、全國、東部、中部，同樣只有西部地區(qū)的收斂速度高于全國平均水平；全國及三大區(qū)域所呈現(xiàn)的空間集聚效應與絕對β收斂也保持了一致性。第三，在控制變量方面，經(jīng)濟發(fā)展水平、城市化水平、外商投資水平、文化發(fā)展水平、財政透明水平對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展都具有顯著的正向效應，而政府環(huán)境規(guī)制強度對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展具有顯著的負向效應。說明一定的經(jīng)濟發(fā)展水平是支撐數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)所在；城市化和外資投入有利于為數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展匯聚大量的資金、產(chǎn)業(yè)、人才與勞動力；文化發(fā)展水平能夠為數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展提供良好的人才儲備并提升居民的數(shù)字素養(yǎng)與綠色素養(yǎng)，進而影響技術(shù)創(chuàng)新與觀念滲透；財政透明度能有效降低信息不對稱，有利于數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的政策落實；適度的政府環(huán)境規(guī)制強度有利于數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展。值得說明的是，經(jīng)濟發(fā)展水平、城市化水平、外商投資水平、文化發(fā)展水平、財政透明水平與政府環(huán)境規(guī)制強度對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的影響具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性，即在不同的區(qū)域內(nèi)某些因素可能不顯著。

表6 條件β收斂檢驗結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文在系統(tǒng)梳理數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展內(nèi)在機理的基礎(chǔ)上，基于中國30省2010-2020年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展指標體系，并運用Dagum基尼系數(shù)及分解、Kernel核密度估計和空間收斂模型對中國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的時空分異、動態(tài)演進及收斂性特征展開研究，具體結(jié)論如下。

第一，從協(xié)同發(fā)展度來看，整體上中國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年遞增的良好發(fā)展態(tài)勢，三大區(qū)域呈現(xiàn)出“東高西低”的空間格局。

第二，從區(qū)域差異來看，中國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平仍存在較大的區(qū)域差異，但總體上呈現(xiàn)波動下降趨勢，區(qū)域間差異是其主要來源，區(qū)域間差異從大到小依次為東西部地區(qū)、東中部地區(qū)、中西部地區(qū)。

第三，從動態(tài)演進來看，中國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展水平處于上行軌道，數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟得到了有效協(xié)同。東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平保持穩(wěn)定上升趨勢；中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平不穩(wěn)定，且兩極分化現(xiàn)象越來越明顯；西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平保持穩(wěn)定上升趨勢，且兩極分化現(xiàn)象正逐漸改善。

第四，從收斂特征來看，中國數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展度將在未來趨于一個穩(wěn)態(tài)水平。全國及東、中、西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展水平均存在σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂。

基于上述研究結(jié)論，提出以下政策建議。

第一，關(guān)注各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的平衡性，降低局部地區(qū)的兩極分化現(xiàn)象。東中部與中西部數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展水平的區(qū)域間差異較大，這與我國各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟發(fā)展不平衡有關(guān)。一方面要鞏固好東部地區(qū)現(xiàn)有的發(fā)展成果與優(yōu)勢，繼續(xù)加大對中西部地區(qū)的政策扶持力度。注重區(qū)域間協(xié)同發(fā)展水平提升速度的協(xié)調(diào)性，不斷強化區(qū)域空間協(xié)同發(fā)展意識，打破“虹吸效應”，積極發(fā)揮中心省份對周邊省份的協(xié)同帶動作用，充分發(fā)揮兩者協(xié)同發(fā)展的空間溢出效應，強化對周邊地區(qū)的輻射，實現(xiàn)以點到線再到面的范圍影響。同時，應正確認識數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的非均衡性，均衡發(fā)展是目標，不均衡發(fā)展是常態(tài)，實現(xiàn)兩者的完全均衡發(fā)展并不現(xiàn)實，其意義在于保障各地區(qū)，特別是弱勢地區(qū)平等發(fā)展的機會。

第二，因地制宜地出臺促進數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的有關(guān)政策。國家應充分認識我國各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀，制定合適的發(fā)展戰(zhàn)略并找準各地區(qū)促進兩者協(xié)同發(fā)展水平提升的核心因素，不僅要實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟各自發(fā)展，更要實現(xiàn)兩者之間的協(xié)同發(fā)展。在經(jīng)濟與科技更為領(lǐng)先發(fā)達的東部地區(qū)，應注重環(huán)境規(guī)制、加強綠色理念的宣傳、倡導綠色低碳行為；在綠色資源更為豐富的中西部地區(qū)，應加大中西部地區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)、提升科研經(jīng)費投入、大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施、構(gòu)建發(fā)達的交通網(wǎng)絡。

第三，動態(tài)把握數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展規(guī)律與進程，根據(jù)實際情況及時調(diào)整相關(guān)政策措施。數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展是一個動態(tài)變化過程，從政策的頒布到政策的落實具有一定滯后性，因此各地應建立數(shù)字經(jīng)濟和綠色經(jīng)濟相關(guān)信息共享與監(jiān)控機制，對國家新頒布的相關(guān)政策予以積極響應、落實與反饋。