重慶地區二星級綠色建筑設計標準條文選用研究

謝崇實，蔣有菊，鄧鳳玲，蔣超

（1 重慶市設計院有限公司，重慶 400015；2 重慶大學 建筑城規學院，重慶 400030；3 重慶市重設怡信工程技術顧問有限公司，重慶 400015）

1 研究背景

2013 年，重慶市城鄉建委頒布執行了重慶市強制性地方標準《公共建筑節能（綠色建筑）設計標準》（DBJ 50-052-2013），創造了重慶特有的強制執行綠色建筑的標準路線，以推動綠色建筑的發展[1]。在這一標準路線的推動下，截至2020 年末，新建城鎮建筑設計階段執行綠色建筑標準的比例達到95.61%，竣工階段綠色建筑比例達到57.24%，超額完成重慶市綠色建筑“十三五”規劃的工作目標[2]。十四五期間，重慶市將推動星級綠色建筑的建設，落實主城都市區中心城區其他區級行政單位范圍內政府投資或以政府投資為主的新建公共建筑、社會投資建筑面積2 萬m2及以上的大型公共建筑應達到二星級及以上綠色建筑標準要求[2-3]。

自2013 年以后，重慶市《公共建筑節能（綠色建筑）設計標準》(DBJ 50-052)經歷了2016 年和2020 年兩次修編，現行標準為《公共建筑節能（綠色建筑）設計標準》(DBJ 50-052—2020，以下簡稱“《公建綠建2020》”）。《公建綠建2020》的一個重要的變化，是在標準中增加了“附錄D 二星級綠色建筑設計要求”。附錄D 中又分為“一般規定”“Ⅰ類綠色設計”和“Ⅱ類綠色設計”3 種不同類型的條文，其中“一般規定”和“Ⅰ類綠色設計”是二星級綠色建筑設計必須執行的條文，“Ⅱ類綠色設計” 是保證二星級綠色建筑設計多樣性而設置的選擇性條文，且“Ⅱ類綠色設計”根據建筑功能、容積率等差異，設置了60 分、70分和75 分3 種最低總分限值要求[4]。同時，為更符合設計工作的傳統分工，有效幫助和指導各專業設計師理解、掌握綠色建筑設計的方法[5]，對“Ⅰ類綠色設計”“Ⅱ類綠色設計”按照“規劃與建筑設計”“結構設計”“給排水設計”“電氣設計”“供暖通風與空氣調節設計”進行了分類[4]（以下將各類別簡稱為“建筑”“結構”“給排水”“電氣”“暖通”）。

在針對重慶地區綠色建筑項目的已有研究中，主要集中于以執行地方標準《綠色建筑評價標準》（DBJ 50/T-066）的技術利用情況的調研與分析[6-7]，以及評價標準與其他國際綠色建筑標準的整合策略、技術協同的相關性研究[8-9]。尚未有學者對重慶建筑節能與綠色建筑強制性標準中的技術利用情況進行研究。因此，本文以重慶市執行《公建綠建2020》達到強制性二星級綠色建筑標準的建筑工程項目為研究對象，對附錄D 中Ⅱ類綠色設計條文的使用情況進行統計研究與分析，旨在研究Ⅱ類綠色設計條文使用的百分比、項目在不同最低總分限值要求下的變化與關聯，以及不同專業條文的表現情況。研究將為設計團隊進行設計工作提供參考，并同時為管理部門進一步優化完善標準提供實證研究的數據基礎。

2 數據樣本和研究方法

本次研究共收集到來自6 家設計單位9 個不同設計團隊的二星級綠色建筑項目37 個，涵蓋商業、辦公、醫院、學校等多種類型。按照《公建綠建2020》標準附錄D 要求的Ⅱ類綠色設計最低總分限值進行分類，在37 個項目中，滿足≥60 分的項目共20個，≥70 分的項目共13 個，≥75 分的項目共4 個。

通過計算II 類綠色設計的平均選用率（公式1），對37 個項目樣本進行統計研究。此外，對不同最低總分限值要求下的技術條文的相關性以及各專業類別技術條文的得分率（公式2）分別進行統計研究。

3 數據分析結果

3.1 總體統計分析

圖1 顯示了針對37 個項目對II 類綠色設計條文的平均選用率進行的統計。從統計結果來看，有13 條條文的選用率≥50%，有19 條條文的選用率≤20%，其中包含8 條條文的選用率為0的情況；選用率為0 的條文分別是D.2.15 優化地下空間采光、D.2.17 地下車庫通風、D.2.23 機械式停車設施、D.2.32 墻面綠化、D.2.35 綠容率、D.2.37 采用土建工程質量保險、D.2.38 采用設備工程質量保險、D.6.6 區域集中供暖供冷系統。

圖1 II類綠色設計條文選用率統計

對選用率≥50%的條文進行分析，原因大致可總結為以下3類：①基于客觀條件，項目具備可滿足的技術可行性。由于目前執行二星級綠色建筑設計的項目多為政府投資，項目存在裝配式建筑的相關要求，因此對于與裝配式技術相關的條文，存在較高選用率的情況，如D.3.2 結構與設備管線分離、D.2.25 土建裝修一體化；②基于成本考慮，條文技術要求造價增量較低。如D.2.21 鼓勵健身的樓梯間、D.2.19 可容納擔架的無障礙電梯等，屬于通過建筑設計的細微優化即可實現的技術條文，具有較高的選用率。另外，對于未設置景觀水體的項目，可視為滿足D.2.24 室外景觀生態水體措施的要求，因此此條條文選用率也排名靠前；③基于設計階段，對土建施工圖設計影響較小。部分條文要求，屬于對二次深化設計提出具體要求即可在施工圖設計階段認定合規的條文，如D.2.12 耐久性好的裝飾裝修材料，D.2.13 環保裝飾裝修材料，D.4.5 耐腐蝕、耐久性能好的部品部件，D.4.6 高效衛生器具等。

對選用率≤20%的條文進行分析，原因大致可總結為以下4類：①在建筑方案階段體現。由于目前設計團隊在進行綠色建筑設計時，仍普遍采用傳統線性模式，綠建設計通常在方案階段之后才介入，因此對部分影響建筑方案設計的條文選用率偏低，如D.2.33 底層架空、D.2.14 優化內區采光、D.2.32 墻面綠化、D.2.17地下車庫通風、D.2.22 地下車庫停車指標、D.2.23 機械式停車設施等；②對工程成本影響較大。如D.5.4 物聯型消防供水泵房、D.2.26 工業化內裝部品、D.6.7 燃氣冷熱電聯供技術等；③受項目客觀條件影響。如D.6.6 區域集中供暖供冷系統，該技術多采用城區范圍內統一建設集中能源站方式，如江北嘴CBD 區域江水源熱泵集中供冷供熱項目能源站等，對大部分項目而言很難具有實施的客觀條件；④超越設計團隊責任范圍。如D.2.37 采用土建工程質量保險、D.2.38 采用設備工程質量保險的條文要求，需要項目業主進行建設工程質量保險產品投保，這不屬于設計團隊的責任與技術服務范疇。

3.2 分級統計分析

對不同得分限值要求下的技術措施選用率進行相關性分析，并計算選用率的相關系數。盡管不同最低總分限值要求的差異是因為項目在容積率、地下空間利用等方面存在顯著差異，但結合圖2 以及表1 可以看出，三組不同最低總分限值要求的相關系數均＞0.8 且雷達圖范圍高度相似。

表1 相關性系數值

圖2 不同達標分值項目相關性雷達圖

推測產生這一現象的原因，是設計團隊在進行70 分限值與75 分限值項目時，多以60 分限值項目的條文選擇為基礎，結合項目情況僅對個別條文進行增補或調整。為進一步證實這一推測，在表2 中對37 個項目達成60分限值要求、70 分限值要求、75 分限值要求的條文選擇數量平均數和中位數進行統計。

表2 不同最低總分限值下條文選擇數量統計

從表2 的數據可以看出，當項目最低總分限值從60 分提升到70 分時，條文選擇數量平均增加2.07 條；當項目最低總分限值從70 分提升到75 分時，條文選擇數量未發生明顯變化。這說明當項目需要達到70 分限值時，主要通過在達到60 分的基礎上，增加條文選擇實現；而當項目需要達到75 分限值時，主要通過采用高分值條文替換低分值條文實現。

結合上述分析，對60 分限值項目和70 分限值項目的條文選用率進行分析，梳理出70 分限值時選用率顯著增加的前5 項條文，詳見圖3。表3 對70 分限值項目和75 分限值項目的條文選用率進行排序，可以看出在70 分限值項目中排序靠前的D.2.21（2分）、D.2.20（2 分）、D.2.19（2 分）和D.5.5（3 分）被替換為了75 分限值項目中的D.2.26（5 分）、D.3.1（5 分）、D.3.3（4 分）和D.6.3（6分）。4 條條文的總分值和平均分值分別從9 分/2.25 分，提高到了20 分/5 分。同時，對70 分限值項目和75 分限值項目的條文選用率進行分析，梳理出75 分限值時選用率顯著增加的前5 項條文，詳見圖4。

圖3 選用率增加的前5項條文（60-70）

圖4 選用率增加的前5項條文（70-75）

表3 條文選用率排序對比（70-75）

通過上述統計分析可以發現，在進行70 分限值的項目設計時，設計團隊基于項目客觀條件，優先選擇較低成本且對建筑方案影響較小的條文。但在進行75 分限值的項目設計時，由于總分值要求提高，因此不可避免地會存在選用一些成本增量較大的條文，如D.3.1 提高建筑抗震性能，但在建筑方案階段體現的條文仍不在選用范圍內。

3.3 專業統計分析

圖5 對《公建綠建2020》附錄D 中各專業大類II 類綠色設計條文分值占全部條文總分值的比例進行統計。從統計結果可以看出在標準分值分配框架中，建筑是分數占比最高的專業，達到了63.90%，體現了綠色建筑設計中建筑專業的重要性；其次是暖通專業，分值占比為14.63%；隨后依次是給排水、結構和電氣。圖6統計了研究對象的37 個項目中，各專業條文得分平均值占專業條文總分值的得分率。

圖5 各專業II類綠色設計分專業條文分值占比

圖6 各專業II類綠色設計條文得分率

從項目的專業條文得分率情況來看，給排水專業具有最高的得分率，達到了61.49%，遠超排名第二的建筑的33.69%。顯示出給排水專業的II 類綠色設計條文具有較高的被選頻次，說明該專業條文實現的門檻較低，是設計團隊在項目設計過程中的優先選擇。另外一個值得注意的專業是暖通，其II 類綠色設計條文的平均得分率僅為18.29%，在5 個專業中排名最低。這樣的結果一方面說明暖通專業的II 類綠色設計條文具有較高的選用代價，另一方面表明暖通專業并未體現在項目實踐中匹配與標準分值分配框架一致的重要性。

4 結論

綜上，重慶市新建公共項目在執行《公建綠建2020》標準達到二星級綠色建筑設計的情況下，在II 類綠色設計條文的選用上具有如下特點：

（1）優先選用符合項目客觀條件、增量成本低、由深化設計具體落實的II 類綠色設計條文；

（2）不同最低總分限值的項目，在條文選用率上，具有極高相關性。設計團隊在工作模式上，多以60 分限值項目的條文選用為基礎，結合項目情況對個別條文進行增補或調整以達到更高總分限值要求；

（3）針對不同最低總分限值要求的項目，采用增加條文數量和替換為高分值條文兩種不同的策略分別達成70 分限值要求與75 分限值要求；且為了滿足75 分限值要求，會選用部分成本增量較大的技術措施；

（4）給排水專業的II 類綠色設計條文選用易用性較高，暖通專業的條文選用易用性較低。

基于以上研究結論，對不同最低總分限值要求的項目條文選用模式進行歸納，并提出條文選用參考，詳見表4。

表4 II類綠色設計條文選用參考

5 討論與展望

從本研究的相關結論來看，設計團隊在執行 《公建綠建2020》標準進行二星級綠色建筑設計時，在規劃與方案設計的早期階段，綠色建筑理念的融入與落實仍有待加強。這一階段綠色建筑理念的缺失，導致了在項目設計的線性流程上，在初步設計與施工圖設計階段，可供選用的條文主要局限在偏技術疊加或進一步向設計鏈后端延展的專項深化方向。這一局限，使得原本具有不同功能、不同特性的建筑在綠色建筑技術上呈現出強相關性，造成了綠色建筑項目的多樣性不足，未能實現 《公建綠建2020》附錄D 中設置II 類綠色設計條文的初衷。如何進一步引導項目在方案階段即融入與落實綠色建筑技術，更加“因地制宜”地進行綠色建筑方案創作，同時進一步平衡好標準的特色技術路線與項目實踐多樣性的關系，是一個值得進一步思考和研究的問題。

本文對重慶地區執行《公建綠建2020》標準達到二星級綠色建筑設計的II 類綠色設計條文選用情況進行了統計梳理，但仍存在以下局限與不足。首先，研究樣本的廣泛性較為欠缺，由于來自同一設計單位的項目在條文選用的技術路線上具有相似性，因此僅從6 家設計單位收集的樣本可能在一定程度上對研究結論產生影響。其次，研究樣本中包含商業、辦公、醫院、學校等多種類型，但受制于不同類型的樣本數量較少，未能對不同功能類型的項目在條文選用上的差異作進一步分析。最后，由于《建筑節能與可再生能源利用通用規范》（GB 55015—2021）自2022 年4 月1日起執行，研究中未能評估部分執行上述規范的項目在條文選用上的差異。以上各項，有待未來基于更廣泛的樣本數據，進行完善與補充。