乒乓球賽事引入鷹眼系統(tǒng)的研究

王 榕

1 前言

鷹眼系統(tǒng)，正式名稱為即時(shí)回放系統(tǒng)，通常運(yùn)用于電視轉(zhuǎn)播。該系統(tǒng)在競技體育領(lǐng)域運(yùn)用十分廣泛，眾多體育項(xiàng)目都采用鷹眼系統(tǒng)來輔助裁判判罰，從而減少錯(cuò)判、漏判。2001年，鷹眼系統(tǒng)第一次運(yùn)用于板球項(xiàng)目，并取得了良好的效果，但鷹眼系統(tǒng)進(jìn)入大眾的視野卻是從網(wǎng)球項(xiàng)目開始的。此后，足球、籃球、排球、橄欖球、羽毛球、臺球，以及體操、擊劍、柔道這些項(xiàng)目在大賽中也都紛紛開始引入鷹眼系統(tǒng)協(xié)助判罰。

乒乓球作為我國國球，相較于足球、排球、網(wǎng)球這些項(xiàng)目，引入鷹眼系統(tǒng)的時(shí)機(jī)要稍晚一些。近幾年雖也在呼吁將鷹眼系統(tǒng)引入乒乓球項(xiàng)目，但卻遲遲沒有引入，原因在于乒乓球場地較小，爭議球較少，一般情況下的擦網(wǎng)、擦邊球臨場裁判能夠進(jìn)行較為準(zhǔn)確的判罰。但在2019年的布達(dá)佩斯世乒賽女雙決賽中，中日對決的第五局9:9的關(guān)鍵時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)爭議球，日本選手早田希娜發(fā)球，中國運(yùn)動(dòng)員回球出界，裁判認(rèn)定該球擦網(wǎng)，判了重發(fā)球，而日本運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為沒有，這場比賽最終由中國隊(duì)獲勝，賽后日本乒協(xié)對于比賽中裁判的判罰提出了質(zhì)疑，因?yàn)檫@一次判罰而引發(fā)的爭議也促使國際乒聯(lián)加速了鷹眼系統(tǒng)的使用。因此，在2019年國際乒聯(lián)巡回賽總決賽上引入鷹眼系統(tǒng)，這也是鷹眼系統(tǒng)首次在正式比賽中亮相。

因此，本文通過研究鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程、挑戰(zhàn)規(guī)則，分析2019年國際乒聯(lián)世界巡回賽總決賽上的鷹眼挑戰(zhàn)案例，從而得出對運(yùn)動(dòng)員、裁判員、乒乓球規(guī)則以及鷹眼系統(tǒng)自身的思考，以期為中國乒乓球隊(duì)后續(xù)對運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行有針對的訓(xùn)練以及戰(zhàn)術(shù)安排提供參考，為鷹眼系統(tǒng)完善目前存在的問題提供改革的方向。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以2019年國際乒聯(lián)世界巡回賽總決賽上的鷹眼挑戰(zhàn)系統(tǒng)作為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱收集相關(guān)文獻(xiàn)資料，分別以“鷹眼系統(tǒng)”、“乒乓球鷹眼系統(tǒng)”等作為主題進(jìn)行檢索，了解乒乓球及其他項(xiàng)目關(guān)于鷹眼系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀，為本文的撰寫提供思路。

2.2.2 訪談法

作為乒乓球國家一級裁判，通過在乒乓球比賽裁判工作中積累的經(jīng)驗(yàn)，在一些賽事中就本文研究對象對裁判同仁、技術(shù)官員、運(yùn)動(dòng)員、教練員進(jìn)行訪談。

2.2.3 邏輯分析法

通過對梳理本賽事鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程、挑戰(zhàn)規(guī)則、挑戰(zhàn)案例，對乒乓球項(xiàng)目引入鷹眼系統(tǒng)進(jìn)行相關(guān)邏輯分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程

圖1為本次賽事中鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程。鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)需要臨場裁判和鷹眼回放系統(tǒng)的裁判相互配合[1]，在本次賽事中每場需要電視轉(zhuǎn)播的場次均由一名藍(lán)牌裁判員輪流負(fù)責(zé)監(jiān)控鷹眼回放系統(tǒng)并對挑戰(zhàn)做出最終決定，即IN 或 OUT，Successful 或 Unsuccessful，而臨場裁判員根據(jù)鷹眼回放系統(tǒng)給出的決定宣布結(jié)果，即更改比分或維持原判[2]。

圖1 鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程

3.2 鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)規(guī)則

2019年國際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽上首次使用Table Tennis Review(簡稱TTR，即鷹眼回放系統(tǒng))。在本次比賽中若運(yùn)動(dòng)員對臨場裁判的判罰有異議時(shí)，可向主裁判提出鷹眼挑戰(zhàn)。

提出挑戰(zhàn)的時(shí)間：運(yùn)動(dòng)若想挑戰(zhàn)鷹眼，必須在主裁判對本回合做出決定并判分(或重發(fā)球、或警告發(fā)球)，下一回合開始之前盡快提出；可挑戰(zhàn)的種類：包括發(fā)球違例、發(fā)球擦網(wǎng)、球觸及球臺側(cè)面等，運(yùn)動(dòng)員只能針對具體的判罰原因提出鷹眼挑戰(zhàn)；挑戰(zhàn)的次數(shù)：每名(對)運(yùn)動(dòng)員每場比賽有2次挑戰(zhàn)機(jī)會，如果挑戰(zhàn)成功則次數(shù)不減少，如果挑戰(zhàn)失敗，則扣除1次挑戰(zhàn)機(jī)會。

3.3 鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)案例

3.3.1 林高遠(yuǎn)提出挑戰(zhàn)

男雙首輪中國組合梁靖崑/林高遠(yuǎn)迎戰(zhàn)中國臺北組合莊智淵/陳建安，第三局中國組合10:9領(lǐng)先時(shí)林高遠(yuǎn)因發(fā)球拋球并未垂直被判失分。林高遠(yuǎn)提出了鷹眼挑戰(zhàn)，最終由于拋起角度超過30度，挑戰(zhàn)失敗。(如圖2)

圖2 (來源)中國體育

3.3.2 馬龍?zhí)岢鎏魬?zhàn)

馬龍總共在兩場比賽中提出了三次鷹眼挑戰(zhàn)，第一次是男單1/8決賽與韓國選手鄭榮植的比賽，第三局馬龍?jiān)?:4落后的情況因發(fā)球頭部遮擋被判失分，馬龍?zhí)岢鳅椦厶魬?zhàn)，鷹眼回放系統(tǒng)顯示，球在下落時(shí)被臉部遮擋，但擊球時(shí)無遮擋，系統(tǒng)顯示不成功，馬龍?zhí)魬?zhàn)失敗，裁判維持原判。另兩次都是男單1/4決賽與同是中國選手的梁靖菎對戰(zhàn)，其中一次是在第五局6:4馬龍領(lǐng)先的情況下，因被警告發(fā)球遮擋，提出了鷹眼挑戰(zhàn)，回放系統(tǒng)顯示頭部遮擋，挑戰(zhàn)不成功；第六局7:6時(shí)馬龍因發(fā)球遮擋被判失分，又一次提出鷹眼挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)結(jié)果失敗(如圖3)。

圖3 (來源)中國體育(按挑戰(zhàn)順序先后排列)

3.3.3 劉詩雯提出挑戰(zhàn)

在女單1/4決賽劉詩雯對戰(zhàn)陳夢的第五局比賽中，此時(shí)比分2:1劉詩雯領(lǐng)先并掌握發(fā)球權(quán)，在本回合相持過程中劉詩雯反手從本方球臺外側(cè)向?qū)Ψ角蚺_內(nèi)側(cè)擊球，裁判認(rèn)定球觸及球臺側(cè)面，判劉詩雯失分，陳夢得分，劉詩雯提出鷹眼挑戰(zhàn)，視頻回放顯示“IN”，鷹眼判定為擦邊，挑戰(zhàn)成功，臨場裁判改判劉詩雯得分。(如圖4)

圖4 (來源)中國體育

3.3.4 波爾提出挑戰(zhàn)

男雙半決賽由德國組合波爾/弗朗西斯卡對戰(zhàn)中國臺北組合廖振珽/林昀儒，在本場第三局的比賽中，比分2:1時(shí)德國組合領(lǐng)先，由波爾發(fā)球，該發(fā)球被警告拋球高度不夠，波爾提出挑戰(zhàn)，根據(jù)視頻回放顯示，拋球高度172mm，符合規(guī)則中拋球高度不少于16厘米的規(guī)定，挑戰(zhàn)成功。(如圖5)

圖5 (來源)中國體育

3.4 鷹眼系統(tǒng)進(jìn)入乒乓球賽事的思考

3.4.1 關(guān)于對運(yùn)動(dòng)員的思考

在本次賽事中首次使用鷹眼系統(tǒng)，運(yùn)動(dòng)員從提出鷹眼挑戰(zhàn)到大屏幕播放 TTR 裁判決定：IN 或 OUT，Successful 或 Unsuccessful再到臨場裁判員宣布結(jié)果，并做出更改比分(或維持原判、或收回警告)的決定，再重新報(bào)分，并宣告運(yùn)動(dòng)員還有幾次挑戰(zhàn)機(jī)會，整個(gè)流程較為耗時(shí)，在這種情況下或多或少會對運(yùn)動(dòng)員的情緒造成影響，特別是當(dāng)鷹眼系統(tǒng)顯示的結(jié)果與運(yùn)動(dòng)員自我認(rèn)知沖突時(shí)，會使運(yùn)動(dòng)員在對自我情緒的控制上產(chǎn)生一定的干擾作用。

眾所周知，乒乓球比賽不僅僅是技戰(zhàn)術(shù)層面的比拼，更多的時(shí)候是心理層面的較量，運(yùn)動(dòng)員往往會因?yàn)榍榫w造成影響而輸?shù)粽麍霰荣?。然而鷹眼系統(tǒng)在乒乓球賽事中的問世，使得乒乓球運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)具備更強(qiáng)的心理素質(zhì)，在比賽中能夠控制自身情緒，把技戰(zhàn)術(shù)更好地發(fā)揮出來。

3.4.2 關(guān)于對裁判員的思考

鷹眼系統(tǒng)作為體育競賽中輔助裁決的手段將逐漸成為一種趨勢，雖然能夠使得判罰具有一致性，但對裁判的執(zhí)裁是一種挑戰(zhàn)，如果裁判在一場比賽出現(xiàn)錯(cuò)誤過多,勢必影響裁判執(zhí)裁的權(quán)威性。因此鷹眼的引入對裁判的工作提出了更高的要求。

首先，裁判要樹立正確的執(zhí)裁動(dòng)機(jī)。要嚴(yán)格保持執(zhí)法的公平性，避免任何與運(yùn)動(dòng)員和教練員有關(guān)的、可能對執(zhí)法有高尚的公正性產(chǎn)生懷疑的聯(lián)系。特別是引入鷹眼后，對鷹眼裁判員的公正問題是一種挑戰(zhàn)。本次賽事的鷹眼裁判員是由藍(lán)牌裁判輪流擔(dān)任，鷹眼裁判員通過鷹眼回放系統(tǒng)基本上掌握了一些運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球特點(diǎn)以及是否合法等信息也有了相應(yīng)的判罰依據(jù)，當(dāng)輪到該?dān)椦鄄门袉T上場執(zhí)法時(shí)，是否能堅(jiān)持原則，保證公平公正，這是對裁判員臨場工作的考驗(yàn)；其次，裁判要提高自身的業(yè)務(wù)水平。不僅要加強(qiáng)裁判工作的學(xué)習(xí)，還要能夠了解乒乓球運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展和掌握關(guān)于場地、器材以及規(guī)則的演變等多方面變化的新信息，結(jié)合自身裁判工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提高業(yè)務(wù)水平；最后，裁判要增強(qiáng)執(zhí)裁的膽量。例如在本次賽事中波爾就因拋球高度不夠被警告發(fā)球，波爾提出鷹眼挑戰(zhàn)，鷹眼系統(tǒng)顯示拋球高度172mm,挑戰(zhàn)成功，但仔細(xì)觀察波爾的發(fā)球，其發(fā)球特點(diǎn)是拋球采用中低拋，拋球高度容易引起爭議。當(dāng)運(yùn)動(dòng)員再次拋球高度不夠時(shí)，臨場裁判員是否會因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員曾鷹眼挑戰(zhàn)成功而不敢再判。

3.4.3 關(guān)于對乒乓球規(guī)則的思考

關(guān)于對乒乓球發(fā)球遮擋這一規(guī)則的思考。在本次賽事中馬龍兩次被判發(fā)球遮擋，兩次提出鷹眼挑戰(zhàn)，TTR均顯示頭部遮擋。從TTR中看馬龍發(fā)球的慢動(dòng)作，在球下落時(shí)頭部存在遮擋但是球拍在觸球時(shí)并沒有遮擋，可清晰看出馬龍的擊球動(dòng)作。但是由于現(xiàn)行的乒乓球競賽規(guī)則中關(guān)于發(fā)球遮擋要求確保接發(fā)球員能看清發(fā)球的整個(gè)過程，從接發(fā)球方看，球不能被發(fā)球員或其雙打同伴的身體或他(她)們所穿戴(帶)的任何物品擋住，并且球一旦被拋起，發(fā)球員的不執(zhí)拍手及其手臂應(yīng)立即從球和球網(wǎng)之間的空間移開[3]。因此馬龍這兩次被判罰符合現(xiàn)行的乒乓球競賽規(guī)則。但其實(shí)認(rèn)真觀察本次賽事中其他運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球，或多或少都存在這樣或那樣的問題，國際乒聯(lián)應(yīng)該思考一下這么多優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的發(fā)球都存在問題，那么發(fā)球規(guī)則的相關(guān)條文是否需要修改，如果運(yùn)動(dòng)員拋球高度、垂直度均符合要求，但是球在下落過程中頭部遮擋、球拍觸球時(shí)卻無遮擋，那么發(fā)球方是否從中獲利。

關(guān)于對鷹眼挑戰(zhàn)規(guī)則的思考。在本次賽事中，規(guī)定了每名(對)運(yùn)動(dòng)員每場比賽有2次挑戰(zhàn)鷹眼的機(jī)會，但在現(xiàn)行的乒乓球競賽規(guī)則中規(guī)定了只要沒有拖延比賽，運(yùn)動(dòng)員可以在除比賽回合中的任何時(shí)間接受場外指導(dǎo)，那么運(yùn)動(dòng)員在挑戰(zhàn)鷹眼時(shí)，雙方教練員就可在這段時(shí)間指導(dǎo)各自的運(yùn)動(dòng)員，相當(dāng)于多了一次暫停的機(jī)會。此外，如何預(yù)防一些運(yùn)動(dòng)員在沒有任何爭議的情況下提出挑戰(zhàn)鷹眼，打亂對手的節(jié)奏，破壞比賽的流暢和連續(xù)性。因此關(guān)于鷹眼挑戰(zhàn)的規(guī)則還需進(jìn)一步完善。

3.4.4 關(guān)于對鷹眼系統(tǒng)的思考

鷹眼系統(tǒng)的引入無疑是為本次賽事提供了高科技的支持，特別是在判定是否為擦邊球時(shí)，鷹眼系統(tǒng)的必要性就此體現(xiàn)[4]，但在屏幕中重播相關(guān)畫面或三維圖像時(shí)存在一些缺陷.

乒乓球的擦邊相較于網(wǎng)球、羽毛球較為復(fù)雜，因?yàn)槠古仪蜃啦皇且粋€(gè)平面而是立體的。乒乓球競賽規(guī)則中規(guī)定，比賽臺面不包括球臺臺面的垂直側(cè)面。也就是說乒乓球中所說的擦邊指的是擦球桌的上邊而不是下邊(即側(cè)面)。當(dāng)球觸及球臺邊緣時(shí)，臨場裁判主要依據(jù)球觸及球臺的前后路線軌跡來判斷該球是觸及比賽臺面的上邊還是下邊。如果球首先是從臺面上方越過，則認(rèn)為還擊是合法的；若球是從臺面下方上升期觸及球臺，則幾乎肯定球觸及的是下邊；當(dāng)球是從高于比賽臺面的上方且從臺外向臺內(nèi)飛行時(shí)，要看球觸球臺后的飛行方向，如果球觸臺后仍然向上，則有理由推斷球觸及了比賽臺面，但如果球觸及球臺后向下，則很可能是觸及了下邊。

在本次賽事女單1/4決賽劉詩雯對戰(zhàn)陳夢的第五局比賽中，有一回合劉詩雯回球擦邊，裁判員認(rèn)為擦下邊，判劉詩雯失分，此時(shí)劉詩雯提出鷹眼挑戰(zhàn)，視頻回放系統(tǒng)顯示擦上邊，于是臨場裁判員更改了判罰。該球的視頻回放系統(tǒng)給出的三維圖像并沒有顯示劉詩雯該球接觸球臺邊緣后的彈起角度，只顯示擦上邊給出了“IN”的結(jié)果，依據(jù)不夠充分。從比賽錄像中觀看該球觸及球臺邊緣后是直接向下的，或許中間有一段極其短暫的略高于比賽臺面的飛行軌跡，而這段軌跡是人的肉眼無法追蹤或捕捉到的。因此對于擦邊、擦網(wǎng)這類問題，鷹眼系統(tǒng)的幫助還是非常大的。但是在這類問題上鷹眼系統(tǒng)還需要做出進(jìn)一步的調(diào)整，必須展現(xiàn)出球接觸球臺邊緣后彈起的角度，才能真正的判斷出究竟是否擦邊。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1.鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程較為繁瑣，對運(yùn)動(dòng)員的心理以及比賽的節(jié)奏產(chǎn)生較大影響。

2.鷹眼系統(tǒng)的引入使得裁判員的判罰具有一致性，但對裁判員的執(zhí)裁是一種挑戰(zhàn)。

3.鷹眼系統(tǒng)的引入對發(fā)球合法性的判罰更加嚴(yán)格，特別是在拋球高度、拋球垂直度以及發(fā)球遮擋上對運(yùn)動(dòng)員提出了更高的要求。

4.鷹眼系統(tǒng)的引入對輔助判定乒乓球擦邊球具有重要作用，但在回放擦邊球的相關(guān)畫面或三維動(dòng)圖時(shí)依據(jù)不夠充分。

4.2 建議

1.簡化鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)流程，完善鷹眼系統(tǒng)的挑戰(zhàn)規(guī)則，運(yùn)用高科技的同時(shí)兼顧賽事的流暢性。

2.提高裁判員自身的業(yè)務(wù)水平，增強(qiáng)臨場的執(zhí)裁膽量，樹立正確的執(zhí)裁動(dòng)機(jī)。

3.進(jìn)一步提高我國運(yùn)動(dòng)員發(fā)球的規(guī)范性，并建議國際乒聯(lián)就現(xiàn)行的乒乓球規(guī)則中有關(guān)發(fā)球的相關(guān)條例進(jìn)行探討。

4.在判定擦邊球時(shí)，鷹眼系統(tǒng)給出的三維圖像中應(yīng)展現(xiàn)出球接觸球臺邊緣后彈起的角度。