山西抗戰史研究的脈絡、問題與路徑*

★ 張俊峰

改革開放四十多年來，國內外學界在山西抗戰史研究及其資料整理方面均取得了令人矚目的成績，既奠定了良好基礎，也筑起了較高門檻。學者欲在山西抗戰史領域取得新突破，必須有更為宏觀整體的視野，將山西抗戰史研究納入到中國乃至世界反法西斯戰爭的大局中加以審視和思考，也需要有更多新材料、新問題、新視角的發現、提出和運用。本文即以此為出發點，重新梳理山西抗戰的歷史發展脈絡，反思當前山西抗戰史研究中存在的問題和不足，進而探索今后山西抗戰史研究的出路，期望該研究領域能夠開創出一個嶄新局面。

一、整體脈絡與區域脈絡

從中國抗戰史的整體發展脈絡來看，學界已在過去“局部抗戰”和“全面抗戰”兩分法的基礎上，提出局部抗戰、中國獨立抗戰和國際聯合抗戰三分法。①1956 年日本學者鶴見俊輔在《戰時日本精神史》一書中第一次將1931 年至1945 年的對外戰爭稱為“十五年戰爭”，后江口圭一以九一八事變、1937 年全面侵華及1941 年的亞洲太平洋戰爭為界將十五年戰爭劃分為三個階段。而中國學界早在20 世紀80 年代就已有將九一八事變作為抗日戰爭開端的說法，七七事變與九一八事變何為抗戰開端，學界素有爭議，故而引發“十四年抗戰”與“八年抗戰”之爭，目前“十四年抗戰”成為學界主流觀點。七七事變標志著日本全面侵華戰爭的爆發，故而學界最初將十四年抗戰劃分為局部抗戰與全面抗戰兩個階段。后有學者提倡將抗日戰爭史置于全球史視野下加以考察，以太平洋戰爭爆發，國際社會援助中國抗戰為標志，進而將全面抗戰細分為獨立抗戰與國際聯合抗戰兩個階段，從而提出三階段論。參見馮明銘：《“十四年抗戰”之再探討——兼談與“八年抗戰”的論爭》，《九一八研究》第17 輯，2018 年；陳謙平：《國際關系視野下的中國抗日戰爭研究》，《史學月刊》2021 年第3 期。前者是基于中國抗戰自身的立場，后者則將中國抗戰納入到國際抗戰的視野中，表明中國抗戰是世界反法西斯戰爭的重要組成部分。中國戰場作為東方主戰場具有的重要作用和地位，對于提高中國抗戰史研究的國際話語權具有重要意義。就中國人民抗日戰爭本身的發展階段來看，過去人們通常將全面抗戰爆發后的抗戰史劃分為三個階段，即戰略防御—戰略相持—戰略反攻。其中，第一階段從1937 年盧溝橋事件爆發到1938 年10 月武漢陷落；第二階段從1938 年10 月到1943 年12 月，標志性事件是1943 年12 月中美英《開羅宣言》的發布；第三階段從1944 年1 月開始的局部反攻到1945 年9 月2 日的日本政府簽署“投降書”。

站在區域抗戰史的角度，山西抗戰盡管從總體上與中國抗戰大局基本相似，且受到抗戰大局的顯著影響，但是在具體的發展階段和歷史分期上卻有著自身特點，顯示了一種區域特殊性，這也是我們深化區域抗戰史研究的一個基本出發點。區域抗戰史研究需要梳理出一條立足于區域本身的發展脈絡，亦可簡稱為區域脈絡。有了區域脈絡，才能夠站在宏觀和微觀視野下展現區域抗戰史研究的魅力和特點，避免“千人一面”的刻板印象，賦予抗戰史研究更為豐富的內容和活力。

結合山西抗戰的基本史實，1936 年2 月20 日開始的紅軍東征可視為山西抗戰的一個標志性事件和重要起點。紅軍東征是中央紅軍到達陜北后，為解決紅軍在陜甘寧所面臨的生存和發展的嚴峻問題，由中共中央在1935 年12 月瓦窯堡會議上做出的重大決策。東征山西，建立抗日民族統一戰線，是實現遵義會議后提出的北上抗日計劃的關鍵一招，也是中央紅軍擺脫蔣介石的圍追堵截，進入山西，通過蒙古，打通與蘇聯國際交通線，爭取國際援助的一個重要戰略部署。盡管紅軍東征未能完成打通蘇聯國際交通線的任務，但是通過東征，展現了中國共產黨及其領導下的革命軍隊堅決抗日的決心和立場，也讓閻錫山、張學良、楊虎城等地方實力派加深了對中國共產黨及其軍隊的認識，有助于瓦解和分化國民黨陣營內部不同勢力，建立最廣泛的抗日民族統一戰線，挽救民族危亡，從而在戰略上和輿論上使中國共產黨處于最為有利的地位。東征之后發生的一系列事件便顯示了這樣一種影響力。

1936 年6 月，兩廣事變爆發，廣東軍閥陳濟棠和廣西軍閥李宗仁、白崇禧打出“出兵抗日”的大旗，宣布聯合反蔣，國民黨內部陣營開始發生分裂。1936 年9 月18 日，山西軍閥閻錫山領導下的“犧牲救國同盟會”在太原海子邊公園舉行聲勢浩大的成立大會，之后不久閻錫山就啟用有共產黨背景的薄一波實際領導犧盟會，訓練山西新軍，將犧盟會變成一種特殊形式的統戰組織，成為抗日戰爭時期中共抗日民族統一戰線最成功的實踐。一時間，山西的抗日氛圍愈漸濃厚，乃至成為全國抗日的中心地，全國22個省份的抗日愛國青年紛紛奔赴山西。緊接著，1936 年11 月，晉綏軍將領傅作義在綏遠取得百靈廟大捷，粉碎日軍企圖扶持德王策劃“蒙古獨立”的陰謀，鼓舞了人心。身為晉綏軍統帥的閻錫山亦由此獲得了積極抗日的聲望。山西抗日救亡運動的一系列舉動，對東北軍統帥張學良亦是一個極大的刺激。自九一八事變爆發以來，張的不抵抗行為引起全國人的質疑和聲討，張學良丟掉了東北，帶著東北軍輾轉到陜西落腳，地位一落千丈。身負國恨家仇的張學良對蔣介石“攘外必先安內”的“剿共”政策早有不滿。中央紅軍抵達陜北后，與張學良、楊虎城達成了“互不侵犯”的默契。張學良反對繼續“進剿”紅軍，并屢屢向蔣介石陳明“停止內戰，一致抗日”的主張，卻被蔣拒絕。隨著西安事變發生及其和平解決，中共對蔣的斗爭策略亦由過去的反蔣抗日發展到后來的逼蔣抗日和最終的聯蔣抗日。這一系列轉變的形成，實現了國共第二次合作，抗日民族統一戰線由此達成。1937 年9 月，日軍兵分兩路進攻山西，忻口會戰開始。中共領導的工農紅軍正式改編為國民革命軍第八路軍，下轄三個師，主力3 萬余人從陜西過黃河分路進入山西，開赴抗日最前線。山西抗戰由此正式拉開了大幕。

就此而言，1936 年的紅軍東征可視為1937 年八路軍再次進入山西的一個序幕和前奏。正是由于紅軍東征的發生，及其所引起的一系列連鎖反應，最終促成了國共合作抗戰的大局。①張俊峰：《1936 年紅軍東征山西再研究——以東征往來電報信函為中心》，《軍事歷史研究》2021 年第6 期。學界過去往往將紅軍東征視為長征的一個組成部分，從長征的意義上而言，不無道理。但是若從山西抗戰史的角度而言，紅軍東征是以實踐中共中央所提出的“北上抗日”主張為前提條件的，不僅具有重要的軍事意義，更具有重要的戰略意義和政治意義，對于山西抗戰和中國抗戰局面最終形成均發揮了重要作用。因此，將1936 年紅軍東征作為山西抗日戰爭的起點是完全站得住腳的。

1937 年11 月，忻口會戰失利，國民黨中央軍和晉綏軍撤向晉西、晉南后不久，山西省會太原失守。與此同時，八路軍則組織實施了一系列經典的伏擊戰和急襲戰，對日軍造成極大的震懾，減緩了日軍在山西南下的進程，打出了八路軍山地游擊戰的威名。八路軍三大主力師分別進入五臺山、太行山、管涔山和晉西南的呂梁山區，分據四角，堅持敵后抗戰，開辟敵后根據地，入晉后不到1 年，力量發展到10萬人。1938 年2 月，臨汾失守，國民黨中央軍退守中條山，晉綏軍偏安晉西一隅。與此同時，由薄一波領導的犧盟會、新軍決死隊逆勢而上，派遣犧盟會特派員領導淪陷區民眾開展抗日斗爭。至1937 年底，在山西全省的7 個行政區中有5 個行政區及行政區所屬的縣政權完全由共產黨掌握；全省105 個縣中有70 個縣的縣長由犧盟會員或新軍干部擔任。1939 年夏，犧盟會會員已達300 萬人左右。②薄一波：《論犧盟會和決死隊》，北京：中共中央黨校出版社，1990 年，第9 頁。與此同時，1937 年9 月20 日成立的第二戰區民族革命戰爭戰地總動員委員會（簡稱戰動總會），是中國共產黨與山西當局在第二戰區合作建立的統一戰線組織，由國民黨著名愛國將領續范亭（山西原平人）擔任主任委員，鄧小平、彭雪楓、南漢宸（山西洪洞人）、程子華（山西運城人）等擔任要職，至1939 年7 月被閻錫山解散。戰動總會存在的2 年時間里，他們在晉西北組織并領導了25 支游擊支隊，共計3.5 萬人，自衛隊6.5 萬人，與犧盟會的新軍決死隊、八路軍三大主力師構成當時山西的主要抗戰力量。③王乃德：《戰動總會的歷史地位》，《中共黨史研究》1991 年第5 期，第71 ～72 頁。他們相互配合，密切協同，與日軍周旋，堅持敵后抗戰，屢屢粉碎日軍圍攻和消滅敵后抗日力量的作戰計劃。

1939 年12 月，閻錫山下令晉綏軍（舊軍）對晉西南的新軍決死二縱隊發動進攻，晉東南的晉綏軍亦對當地的犧盟會、決死隊和抗日民主政權發動突然襲擊，“晉西事變”爆發，成為山西抗戰史上的一個重大轉折性事件。事變發生前，山西抗戰尚能維持國共合作抗戰的局面，亦可視為閻錫山和共產黨合作抗戰的一個“蜜月期”。1938 年10 月隨著廣州、武漢淪陷，抗日戰爭進入相持階段。日軍在正面戰場的軍事作戰告一段落，對國民黨政府的策略亦由軍事進攻為主、政治誘降為輔變為政治誘降為主、軍事進攻為輔。國民黨方面，“亡國論”情緒彌漫，對日媾和、消極抗日、積極反共的論調日甚一日。1939 年1 月，國民黨五屆五中全會制定通過了“溶共、防共、限共、反共”八字方針，設立防共委員會，不斷制造反共摩擦事件。1939 年4 月，汪精衛在越南河內響應日本近衛首相“善鄰友好，共同防共，經濟合作”三原則，公然叛國投敵，顯示了國民黨陣營內部抗戰意志的動搖與嚴重分裂，“晉西事變”正是在此背景下發生的。

事變發生后，閻錫山請求蔣介石出面調停，提出“劃界而治”的方案，即在太行山區以臨屯公路、長邯公路為界，在呂梁山區以汾離公路為界。規定該線以北為共產黨八路軍防區，以南為國民黨中央軍和閻錫山軍隊防區，要求該線以南所有的八路軍和地方黨政及群眾組織人員全部撤離。為維持國共合作抗戰的大局，毛澤東和中共中央反復權衡利弊得失，堅信“劃界而治”最為有利，故致電朱德、彭德懷接受蔣介石提出的劃界辦法，最終使事變得以平息，并且首次在山西獲得了軍政和地方控制的實權。此后，山西新軍5 萬人的武裝脫離閻錫山軍隊，全部加入八路軍序列。1940 年4 月，中共中央北方局在晉東南黎城縣召開會議（即黎城會議），提出“建黨、建政、建軍”的三大任務和具體工作方針，決定成立冀南、太行、太岳行政聯合辦事處，簡稱冀太聯辦，是為晉冀魯豫邊區政府的前身。

1940 年3 月，南京汪偽國民政府成立，“抗戰亡國論”喧囂一時。在山西，閻錫山和日本侵略者的反共媾和活動也在暗中進行。經過晉西事變后的一系列調整，八路軍及其領導下的各種抗日武裝力量日漸發展擴大，而日軍針對共產黨和八路軍領導的抗日根據地的軍事“圍剿”和“掃蕩”行動亦趨于頻繁。為提振全民抗戰的決心和信心，打破日軍分割包圍抗日根據地軍民的“囚籠”政策，1940 年8 月開始，由八路軍組織的百團大戰打響，共有105 個團27 萬余人參戰。百團大戰歷時5 個多月，包括三個階段：1940 年8 月20 日至1940 年9 月10 日為第一階段，中心任務是摧毀正太路交通；1940 年9 月22 日至1940 年10 月上旬為第二階段，主要任務是繼續破壞日軍交通線，摧毀日軍深入抗日根據地的主要據點；1940 年10 月上旬到1941 年1 月24 日為第三階段，主要任務是反擊日軍的報復性“掃蕩”。①步平、王建朗主編：《中國抗日戰爭史》第2 卷《戰時軍事》，北京：社會科學文獻出版社，2019 年，第317 ～320 頁。僅前3 個半月，就作戰1824 次，殲滅日軍20645 人、偽軍5155 人，繳獲大量槍炮和軍用物資，八路軍也付出了傷亡1.7 萬人的代價。②中國人民革命軍事博物館《百團大戰歷史文獻資料選編》編審組編：《百團大戰歷史文獻資料選編》，北京：解放軍出版社，1991 年，“概述”第8 頁，第404 頁。百團大戰充分顯示了中國共產黨作為抗戰中流砥柱的地位，與國民黨方面進入抗戰相持階段的消極抗日、積極防共、頻繁制造摩擦的行為形成了鮮明對比。經過百團大戰，華北日軍受到極大的震懾和壓力，作戰重點集中到敵后抗日根據地的八路軍及其抗日軍民上來，八路軍及其抗日根據地面臨的軍事壓力進一步增大。

百團大戰結束之后，日本方面判斷當前“中共軍進行了百團大戰，因幾次受到日軍的討伐，戰斗力恢復很慢；另外，山西軍無意與中央軍合作，戰斗力也很低”，“擾亂治安的主要力量，仍然是盤踞在中條山中的衛立煌軍”。③日本防衛廳防衛研究所戰史室：《中國事變陸軍作戰史》第3 卷第2 分冊，田琪之、齊福霖譯，北京：中華書局，1983年，第132 頁。其中，中共軍即八路軍，山西軍即閻錫山的晉綏軍，衛立煌軍即國民黨中央軍。日軍認為，八路軍在日軍報復性“掃蕩”中有不小的損失，無力組織大規模的對日作戰；閻錫山的晉綏軍經過忻口會戰，損失慘重，戰斗力弱，只求自保，對日軍威脅不大；唯有駐防在中條山地區由衛立煌領導的國民黨3 個集團軍近20 萬人，仍是華北日軍的最大威脅，如果能夠將其殲滅，那么日軍駐長治的第36 師團、運城的第37 師團、臨汾的第41 師團則可以自由行動，全力對付八路軍。

在此情況下，日軍從華中抽調2 個師團，從關東軍抽調2 個飛行戰隊，與山西的第1 軍，兵力合計約10 萬人，于1941 年5 月7 日分東、西、北三路發動中條山戰役，對國民黨中央軍進行分割包圍，旨在清除國民黨中央軍在黃河以北的最后一支抵抗力量。戰役只進行了20 天便告結束，國民黨中央軍損失慘重，陣亡4.2 萬人，被俘3.5 萬人；日軍則以微小的代價，死亡673 人，受傷2292 人，占領了黃河以北的晉南中條山區，造成了對洛陽、西安等地的嚴重威脅。對這次戰役，日軍參謀本部稱之為“事變以來罕見的戰果”④日本防衛廳防衛研究所戰史室：《中國事變陸軍作戰史》第3 卷第2 分冊，第132 頁。，而蔣介石則稱之為“抗戰史中最大之恥辱”⑤王曉華、戚厚杰主編：《抗日戰爭正面戰場檔案全紀錄》中冊，北京：團結出版社，2011 年，第251 頁。。關于中條山戰役慘敗的原因，學界已多有討論，茲不贅述。問題在于，中條山戰役失敗產生了深遠的影響，在山西戰場上抗戰的主體力量變成了共產黨和八路軍。日軍在結束中條山戰役后，將矛頭指向共產黨領導的敵后抗日根據地和八路軍。與此相反，1941 年8 月，閻錫山與日本第1 軍方面達成了所謂“汾陽協定”，即晉綏軍與日軍的停戰協定。1941 年12 月，太平洋戰爭爆發后，閻錫山轉而又頻頻對日軍發起進攻。此后直至日本戰敗期間，以閻錫山為首的晉軍高層，一直游走在中日之間的灰色地帶，推行其既抗日又和日、既聯共又反共的矛盾路線。

1941 年春至1943 年底，是中共領導的敵后抗日戰爭最為困難的時期。1941 年春到1942 年冬，華北日軍針對華北抗日根據地專門制定并連續推行了五次“治安強化運動”，對各大根據地加緊進行“掃蕩”“蠶食”，實行殘酷的“三光政策”，日軍所到之處，人、畜、財、物、田產一掃而光，無一幸免，許多村鎮淪為廢墟。根據地及游擊區嚴重萎縮，人口銳減，財政經濟陷入困境。面對日軍的瘋狂“掃蕩”和“蠶食”，山西根據地抗日軍民開展了艱苦卓絕的反“掃蕩”、反“蠶食”斗爭。太行區在1941 年冬季取得黃崖洞保衛戰的勝利后，又于1942 年5 月和1943 年5 月擊退了日軍的“掃蕩”作戰；太岳區1943 年10 月的經典戰例——韓略伏擊戰，消滅日軍戰地觀光團，粉碎了由岡村寧次親自指揮的“鐵滾式”大“掃蕩”，沁源圍困戰使日軍所謂“山岳剿共實驗區”計劃破產；在北岳區，抗日軍民接連取得1941 年秋季、1943 年春夏和秋冬反“掃蕩”作戰勝利；晉西北地區積極組織反擊戰，取得田家會伏擊戰、甄家莊殲滅戰等戰斗勝利。在敵強我弱的情況下，山西抗日軍民遵照毛澤東指示的“把敵人擠出去”斗爭策略，創造了山地游擊戰的經典案例，包括沁源圍困戰、忻縣蒲閣寨圍困戰、交城芝蘭圍困戰等，將日軍限制在城市、鐵路、公路等交通沿線地帶，不能隨意動彈，使其陷入到全民抗戰的汪洋大海當中。

就整個華北區域來看，通常將1943 年7 月30 日至8 月26 日發生的衛南、林南戰役作為華北敵后戰場局部反攻的序幕。其中，衛南戰役是由冀魯豫軍區部隊發起的。對于山西戰場而言，1943 年8 月18日由太行軍區發起指揮的林南戰役吹響了山西戰場局部反攻的號角。這次戰役中，太行、冀南軍區部隊在太行軍區的統一指揮下，收復與攻克據點80 余處，解放了林縣以南、輝縣以北擁有40 余萬人口的廣大地區。①軍事科學院軍事歷史研究部：《中國人民解放軍戰史》第2 卷，北京：軍事科學出版社，1987 年，第371 頁。1943年12月，隨著世界反法西斯戰爭取得決定性勝利，中英美三國領導人聯合發表《開羅宣言》，宣告在日本戰敗后應無條件歸還侵占中國之領土，包括東北四省、臺灣、澎湖列島等，極大鼓舞了中國人民的抗戰熱情，也正式拉開了中國抗日戰爭從相持到反攻的大幕。經過1944 年的春季攻勢、夏季攻勢、秋季攻勢和1945 年的春季攻勢、夏季攻勢，解放區迅猛擴大，淪陷區日益縮小。山西戰場上的日偽軍龜縮于大中城市和交通線，處于被動挨打的境地。1945 年8 月9 日，毛澤東發表《對日寇的最后一戰》的聲明，朱德發布全面反攻命令，中國抗日戰爭進入全面反攻階段。山西各根據地軍民發起猛烈的全面反攻，前鋒直逼太原、大同，解放了一大批城鎮據點和交通要道。僅1945 年的反攻作戰，就收復縣城31 座，解放區的面積已占全省總面積的60%多。在中國共產黨的號召下，各地掀起了支前參戰熱潮，大批青壯年積極報名參加八路軍，廣大民兵以縣為單位組成反攻營，開赴前線，迎來了抗日戰爭的偉大勝利。

1945 年8 月15 日，日本天皇宣讀終戰詔書，宣布無條件投降。1946 年5 月3 日至1948 年11 月12 日，遠東國際軍事法庭在日本東京對二戰中日本首要甲級戰犯進行了審判，東條英機、土肥原賢二、松井石根、板垣征四郎等對中國和亞洲乃至全世界犯下累累罪行的戰犯被判處死刑。然而，山西的抗日戰爭并未就此終結。抗戰勝利后，閻錫山急于搶奪勝利果實，爭奪地盤，積極發起內戰，利用殘留日軍繼續對抗中國共產黨和解放軍。殘留山西的日軍第1 軍狂熱分子則希望將山西作為日本“皇國復興”的重要戰略基地，與閻錫山一拍即合，以工程隊、特務團和技術人員的名義編入晉軍，阻撓中國人民的解放事業。②孔繁芝、尤晉鳴：《二戰后侵華日軍“山西殘留”——歷史真實與檔案記錄》，《抗日戰爭研究》2011 年第2 期。經過1948 年的晉中戰役和1949 年的太原解放戰役，這批殘留山西的日軍多數戰死，剩余千余人被俘，先后關押在河北永年和太原。③據孔繁芝的研究，殘留山西日軍在解放戰爭期間戰死被俘者有2000 人以上。參見孔繁芝：《二戰后“殘留”山西日軍日僑數字考》，《文史春秋》2017 年第12 期，第31 ～32 頁。1956 年6 月，最高人民法院特別軍事法庭在太原開庭審判城野宏等9 名日本戰犯，宣布了他們的戰爭罪行，判處有期徒刑8 年至20 年不等；對上中正高、大矢正春等120 名悔罪表現較好或次要的戰爭犯罪分子從寬處理，免予起訴，即行釋放。④樊吉厚、張鐵鎖主編：《日本侵晉實錄》，太原：山西人民出版社，2009 年，第566 ～592 頁。至1964 年，這批戰犯全部釋放回國。

通過以上對山西抗日戰爭的梳理，可知山西的抗戰盡管是在中國抗戰的大局下進行的，但仍具有鮮明的區域特征。總體而言，山西區域的抗日戰爭，可以用一系列標志性事件來加以標識和劃分，分別是：紅軍東征—忻口會戰—晉西事變—百團大戰—中條山戰役—1941 至1943 年的反“掃蕩”、反“蠶食”斗爭—林南戰役—抗戰勝利—日軍山西殘留—太原解放—太原戰犯審判。其中，從紅軍東征到晉西事變是一個階段，該階段的關鍵詞是“合作抗戰”；從百團大戰到林南戰役是第二個階段，該階段的關鍵詞是“艱苦卓絕的持久抗戰”；從林南戰役到抗戰勝利是第三個階段，該階段的關鍵詞是“從局部反攻到全面反攻，走向最后勝利”；從日軍山西殘留到太原戰犯審判是第四個階段，即尾聲階段，該階段的關鍵詞是“戰犯審判與戰爭罪行”。對于中國抗日戰爭的每個區域來說，各有各的不同，也可以說是同中有異，異中有同。研究山西區域抗戰史，就是要在這樣的時間和事件脈絡中進一步加以把握和衡量，方能凸顯區域抗戰史研究的獨特魅力和學術價值。

二、基本問題與重點問題

針對山西抗戰經歷的上述四個階段，對于山西抗戰史研究而言，就是要圍繞每個階段所存在的基本問題和重點問題來推進相關研究，并在以往積累的研究成果基礎上，有所取舍，重點突破，既要避免區域抗戰史研究的碎片化和地方化，又要在一個宏觀的視角和整體性的時間脈絡中有所深化和推進。這理當成為開展區域抗戰史研究的一個基本出發點。

從紅軍東征到晉西事變，是山西抗戰史研究的一個重要階段。在該階段，到達陜北的中共中央和紅軍逐漸擺脫了被國民黨中央軍和各地軍閥圍追堵截的困難局面，對蔣介石及其國民黨政府的斗爭策略也從反蔣抗日到逼蔣抗日，再到聯蔣抗日。在山西，也通過對軍閥閻錫山積極的斗爭和談判，成功地建立了第一個抗日民族統一戰線。由閻錫山領導的犧盟會和山西新軍決死隊，逐漸被共產黨和先進分子所掌握，他們積極配合八路軍在山西開展軍事斗爭，建立抗日根據地。由周恩來提議，經閻錫山同意后建立的第二戰區民族革命戰地總動員委員會，也成為共產黨和閻錫山在山西合作建立的公開統一戰線組織。由戰動總會組織動員的抗日武裝力量達到10 萬人，山西新軍達到5 萬人，他們與進入山西一年后從3萬人發展到10 萬人的八路軍共同構成了山西持久抗日的核心力量。這也是山西抗戰防御階段的一個重要特點。晉西事變后，山西新軍、戰動總會領導下的武裝力量，加上八路軍，總數達到25 萬人，使得八路軍在山西的力量得以迅速發展壯大。相比之下，閻錫山的晉綏軍在1930 年初規模最大，曾達到25萬人，中原大戰后經改編勉強維持在15 萬人。1937 年全面抗戰爆發前，晉綏軍兵力為20 萬人。經過忻口會戰和太原保衛戰，晉綏軍損失慘重，兵力減少到5 萬人。太原淪陷后，晉綏軍一路南撤到臨汾，在抗戰期間一直偏據晉西南一隅，經過閻錫山的經營，兵力再度恢復到10 萬人。晉西南以山地為主，晉綏軍主動學習八路軍的游擊戰術，與日軍周旋，以“守土抗戰”為主要目的，兼顧黃河河防，拱衛西安，防止日軍西進。

檢討學界對該階段的研究，過去研究者關注較多的主要有四個方面：一是八路軍參加忻口會戰期間組織的平型關戰斗、雁門關伏擊戰、奇襲陽明堡、七亙村伏擊戰、黃崖底伏擊戰、廣陽伏擊戰以及太原淪陷后八路軍在太行山組織的一系列經典戰斗等，充分展示了八路軍游擊戰的戰術打法和特點。①代表性成果有：楊奎松：《關于平型關戰斗的史實重建問題》，《社會科學論壇》2006 年第1 期；潘澤慶：《平型關大捷前后中共關于八路軍戰略方針的探討》，《軍事歷史研究》2013 年第1 期；畢建忠：《平型關戰役有關史實的辯證與存疑》，《軍事歷史研究》2013 年第1 期；董志銘：《平型關大捷成因及軍事意義述略》，《日本侵華史研究》2014 年第1 期。二是犧盟會、決死隊和戰動總會，側重從抗日民族統一戰線的成功實踐這一角度展開分析。①代表性成果有：關偉：《統一戰線視野下的民眾動員——以犧盟會為中心的考察（1936—1940）》，《近代史學刊》2017 年第1 期；趙諾：《抗戰初期中共地方干部群體內部的“土客問題”——以太行根據地為中心的討論》，《近代史研究》2017 年第3 期；楊奎松：《閻錫山與共產黨在山西農村的較力——側重于抗戰爆發前后雙方在晉東南關系變動的考察》，《抗日戰爭研究》2015 年第1 期。三是關注八路軍在山西的三次戰略展開，第一次是忻口會戰結束后的八路軍分兵山西，占據四角，開創敵后抗日根據地；第二次是1938 年4 月，遵照中共中央關于開展平原游擊戰指示，八路軍以山西各抗日根據地為支點，向周邊地區實施大規模戰略展開。第129 師主力一部和第115 師主力一部挺進冀南、冀魯豫邊區，開辟冀南、冀魯豫兩個抗日根據地；第120 師分兵向冀熱察、大青山挺進，開辟冀熱察、大青山兩個抗日根據地；第三次是1938 年底到1939 年初，遵照中央鞏固華北、發展華中的方針，八路軍主力以山西各根據地為支點，進一步實施戰略展開。第120 師主力一部從晉西北挺進冀中，第129 師主力一部從晉東南挺進冀南，第115 師主力從晉西挺進山東，開辟山東抗日根據地。②代表性成果有：于華民：《中共領導層對華北游擊戰場的戰略運籌與布局》，《歷史研究》2015 年第5 期；黃道炫：《抗戰初期中共武裝在華北的進入和發展——兼談抗戰初期的中共財政》，《近代史研究》2014 年第3 期；李玉蓉：《從進入山西到立足華北——1937—1940 年八路軍的糧餉籌措與軍事財政》，《抗日戰爭研究》2017 年第4 期；翁有為、李金暉：《暗地開花：冀魯豫根據地困難時期中共對偽軍的爭取》，《江蘇社會科學》2019 年第3 期；郭傳璽：《冀魯豫邊區抗日根據地的開辟》，《近代史研究》1985 年第4 期。由此可見，抗戰初期八路軍進入山西以后，并不滿足于山西一隅，而是在立足山西，建立根據地的基礎上，不斷向外擴展，在河北、山東、河南、綏遠開辟根據地，以圖在華北建立起更為廣闊縱深的抗日根據地，并選擇適當時機連成一片，互為犄角，遙相呼應，體現了清晰明確的戰略發展思想。晉察冀、晉冀魯豫、晉綏根據地的形成，就是這種戰略思想的實踐結果。第四個關注點是1939 年閻錫山蓄意制造的反共摩擦和發動的晉西事變。③代表性成果有：楊奎松：《晉西事變與毛澤東的應對策略》，《史學月刊》2016 年第1 期；王奇生：《多種政治力量間的博弈：以1935—1945 年的閻錫山為個案》，《江淮文史》2018 年第5 期。這是在全國抗日戰爭進入相持階段，日本對國民黨和閻錫山加大政治誘降和拉攏，減少軍事打擊，抗戰亡國論情緒彌漫下發生的。雖不及汪精衛的公然叛國投敵，但閻錫山的“防共反共”行為卻是在國民黨五屆五中全會之后全國范圍內最先發生的公開反共事件，充當了國民黨“溶共、防共、限共、反共”八字方針的急先鋒。晉西事變是山西抗戰史上的第一個重大轉折性事件，對于山西抗戰局勢產生了直接而深遠的影響，故而成為以往山西抗戰史研究中的熱點問題。

除上述四點外，該階段的山西抗戰還要注意一個重要問題：八路軍在山西并非從一開始就是抗戰的核心和主導力量，而是存在一個發展變化的過程。對于山西抗戰而言，百團大戰之后，與國民黨、閻錫山的消極抗日、積極反共形成鮮明對比，八路軍以一己之力提振全民抗戰之信心，取而代之成為山西敵后抗戰的核心和主導力量，尤其是在中條山戰役之后，山西戰場上的抗日力量以八路軍為主，國民黨軍雖然在南太行山堅持游擊戰，但是并不成功。④李常寶：《1940—1943 年間國民黨南太行游擊區研究》，《軍事歷史研究》2022 年第1 期。因此，既存在國民黨蓄意制造各種反共摩擦，爭奪地盤和對日妥協、投敵行為；也存在八路軍艱苦卓絕的反“掃蕩”反“蠶食”斗爭，在極其艱難的條件下，堅持抗戰到底，積小勝為大勝，以持久抗戰的姿態和意志，輔之以各種方式的對日宣傳，持續磨耗并摧毀著日本侵略者的神經，兩個戰場并存，這也是山西抗戰史研究的一條主線。

晉西事變后，從百團大戰到中條山戰役直至1943 年底，中共領導下的山西敵后抗戰進入最為困難的時期，是為山西抗戰的第二階段。政治上，中共與國民黨、閻錫山在山西劃界而治，取得了軍政和地方上的實際控制權。為落實1940 年4 月“黎城會議”提出的“建黨、建軍、建政”方針，將冀南、太行、太岳三個根據地連成一片，于當年8 月成立冀太聯辦，在行政上統一領導，密切山地和平原之間的配合關系，加強對敵斗爭力量。1941 年3 月，鄧小平在冀太聯辦第二次行政會議上提出成立晉冀魯豫邊區臨時參議會。同年7 月，臨參會第一次會議在遼縣桐峪鎮召開，建立了三三制抗日民主政權——晉冀魯豫邊區政府，在此前后晉察冀和晉綏邊區也相繼建立了三三制抗日民主政權。軍事上，為了打破日軍對抗日根據地的包圍、“掃蕩”和“蠶食”，八路軍在1940 年8 月發起百團大戰，粉碎了日軍對我實施“囚籠”政策，進而分割包圍，各個擊破的圖謀。但是在百團大戰后期，日軍集中兵力對根據地的報復性“掃蕩”，也使八路軍戰斗力遭受損失，難以組織起更大規模的戰斗，陷入守勢。盡管如此，八路軍仍然是日軍在山西的最大威脅。1941 年5 月，日軍發起中條山戰役，清除了國民黨在華北的最后一支抗戰力量后，緊接著便集中力量對付八路軍和中共領導下的抗日軍民，持續開展對山西各大根據地的燒殺搶掠和“蠶食”“掃蕩”。在此過程中，太行區、太岳區、北岳區、晉西北區針對日軍“掃蕩”“蠶食”組織了不同形式的保衛戰、伏擊戰、殲滅戰和圍困戰。在日軍的持續“掃蕩”之下，抗日根據地蒙受了巨大損失，八路軍副參謀長左權、《新華日報》華北分館管理委員會主任（社長）兼總編輯何云、八路軍前方總部司令部秘書長兼中共中央北方局秘書長張友清等人均是在該階段犧牲的中共高層領導干部，顯示了山西抗日根據地所面臨的嚴峻形勢。作為對這種艱難狀況的應對，精兵簡政、減租減息、統一累進稅、大生產運動、發行冀鈔等都是根據地政府當時采取的有效舉措。

對于該階段，以往學界關注的問題主要包括：（一）從軍事史角度開展的研究，既有對百團大戰和中條山戰役的研究，也有對反“掃蕩”作戰，如黃崖洞保衛戰、韓略伏擊戰的研究；對抗戰時期一些經典游擊戰，如沁源圍困戰、蒲閣寨圍困戰等的研究。①就百團大戰、中條山戰役而言，從軍事史角度展開的研究有：邱鐵鑫：《全面抗戰時期中共軍隊在華北地區的交通斗爭——以百團大戰為考察對象》，《蘇區研究》2022 年第3 期；齊小林：《裝備、技術、戰術及作戰效能：百團大戰中的八路軍》，《抗日戰爭研究》2016 年第2 期；張仰亮：《抗戰時期國民政府作戰指導體制探析——以中條山戰役為中心》，《民國檔案》2018 年第4 期；劉貴福：《抗戰中期的國共配合作戰問題——以百團大戰、中條山戰役為中心的討論》，《抗日戰爭研究》2017 年第2 期。就反“掃蕩”作戰而言，學界現有研究多集中于冀中地區，對黃崖洞保衛戰、韓略伏擊戰等的專題研究較為少見，多為史實概述，參見李茂盛、馬生懷：《華北抗戰史》（下卷），太原：山西人民出版社，2013 年，第378 ～379 頁。就經典游擊戰研究而言，相關專題論文有：王龍飛：《中共敵后抗戰與日軍“治安”困境——以沁源圍困戰為中心》，《中共黨史研究》2017 年第3 期；耿殿龍：《人民戰爭：晉綏民兵的反碉堡作戰（1942—1945）》，《軍事歷史研究》2021 年第2 期。（二）抗日根據地的三三制民主政權、臨時參議會和精兵簡政等。②就山西而言，相關研究成果有：王明前：《晉綏抗日根據地政權建設研究》，《商丘師范學院學報》2020 年第8 期；張俊平：《晉冀魯豫邊區臨時參議會：“三三制”民主政權建設的成功典范》，《黨史文匯》2020 年第7 期；張同樂：《晉察冀邊區的“三三制”村政權建設》，《成都大學學報（社會科學版）》2022 年第1 期；把增強：《困局與應對：抗戰時期中共精兵簡政研究》，北京：人民出版社，2020 年。（三）為克服困難局面而采取的經濟措施如減租減息、統一累進稅、大生產運動、冀南銀行等。上述三個方面都有成熟的著作和高質量的論文支撐。③就減租減息及統一累進稅而言，雖少有以山西抗日根據地為個案的專題研究，但不乏高質量的專題論文，魏宏運、周祖文、李金錚等人均有探討，如：魏宏運：《論華北抗日根據地的合理負擔政策》，《歷史教學》1985 年第11 期；周祖文：《統一累進稅與減租減息：華北抗日根據地的政府、地主與農民——以晉察冀邊區為中心的考察》，《抗日戰爭研究》2017 年第4 期；李金錚：《背后：抗戰時期晉察冀邊區統累稅稅則的出臺與修訂》，《蘇區研究》2022 年第4 期。就大生產運動而言，學界現有研究涉及到運動開展的背景、時間、意義、領導人物及其現實啟示等多個方面，如：謝武申：《關于彭德懷致鄧小平的信——兼談八路軍一二九師的大生產運動》，《近代史研究》1985 年第3 期；王剛：《對“自己動手，豐衣足食”號召形成的歷史考察》，《中共黨史研究》2017 年第2 期；陳舜卿：《關于大生產運動的幾個問題》，《中國社會經濟史研究》1984 年第3 期。就冀南銀行而言，代表性成果如：孫建國：《戰時金融與冀南銀行研究》，鄭州：河南人民出版社，2021 年；魏曉鍇、李娜：《無聲硝煙：冀南銀行的金融斗爭》，《軍事歷史研究》2018 年第3 期。總體而言，對該階段的研究偏重于抗日根據地和中共如何領導抗戰，這是由該階段敵后抗戰領導力量和主體發生變化決定的，并非研究者有意為之。即便如此，對該階段中共如何領導抗戰，如何動員、組織民眾參加抗戰，除軍事斗爭以外，中國共產黨領導下的抗日民主政權如何影響和改造根據地社會，給根據地民眾思想、觀念帶來的巨大變化等方面，仍有深入挖掘的空間和必要。站在整體史的角度而言，該階段對根據地以外的淪陷區、游擊區和日偽軍的研究，對共產黨、八路軍以外的國民黨、晉綏軍、閻錫山的研究也理應加強，從而全面呈現山西抗戰史的多元面相和復雜性，更好地論證中國共產黨何以成為抗日戰爭的中流砥柱，更好地理解中國共產黨和八路軍持久抗戰的艱難曲折。

山西抗戰的第三階段以1943 年8 月太行軍區發動的林南戰役為標志，進入局部反攻階段。進入1944 年，日軍為了打通大陸交通線，發動豫湘桂戰役，從華北抽調軍隊南下，導致山西戰場兵力嚴重不足，只能困守大城市和交通線。八路軍在山西戰場先后組織了春季、夏季和秋季攻勢，反攻態勢形成，勝利曙光初現。在山西抗戰史研究當中，目前成果主要集中在第一和第二階段，對于第三階段的歷史關注似乎不多。①相關研究參見潘澤慶：《八路軍局部戰略反攻中軍事戰略轉變實踐之考察》，《軍事歷史》2020 年第5 期。這是因為該階段在山西戰場上沒有特別重大的戰斗戰役發生，但并不意味著其他方面沒有變化，在做好全面反攻的準備工作條件下，抗日根據地政權領導根據地民眾在政權建設、經濟建設、文化建設和民眾組織動員方面做了大量扎實的工作，做足了功夫，可稱之為“靜悄悄的革命”。在此場景下，中共開始從基層民眾入手，落實毛澤東提出的“組織起來”的號召，太行山區的李順達勞動互助組，晉西北張初元的勞武結合方式，成為根據地政權通過樹立模范和典型動員民眾的一種重要方式。②參見常利兵：《西溝：一個晉東南典型鄉村的革命、生產及歷史記憶》，北京：商務印書館，2019 年，第137 ～140 頁；韓曉莉：《抗戰時期山西根據地勞動英雄運動研究》，《抗日戰爭研究》2012 年第3 期；樊潤德編：《晉綏邊區史話》，呼和浩特：內蒙古人民出版社，1986 年，第360 ～367 頁。1944 年，為進一步鞏固抗日根據地，鼓舞抗日軍民斗志，表彰敵后抗戰中涌現出來的殺敵英雄、勞動英雄和模范人物，宣傳動員廣大民眾積極參軍參戰，發展生產，支持抗戰，推動抗日戰爭取得最后勝利，晉察冀、太行區、晉綏區先后組織召開了多次規模浩大的群英會。其中，晉綏邊區先后召開過四次群英會，表彰從工農業生產一線和武裝斗爭中涌現出的1000 余名勞動模范和戰斗英雄。③山西省史志研究院：《晉綏革命根據地史》，太原：山西古籍出版社，1999 年，第361 頁。1944 年2 月10 日至14 日，晉察冀軍區政治部召開第一屆群英會，選出最具代表性的3 個先進典型：八路軍晉察冀邊區5 團1 連連長鄧世軍為“戰斗英雄”，阜平縣五丈灣村民兵自衛隊隊長李勇為“爆炸英雄”，平山縣下盤松村婦救會主任戎冠秀為“擁軍模范”。④謝忠厚、肖銀成主編：《晉察冀抗日根據地史》，北京：改革出版社，1992 年，第512 ～514 頁。1944 年11 月21 日到12 月7 日，太行區在黎城縣南委泉村召開了第一屆群英會，表彰殺敵英雄、勞動模范和優秀工作者的模范事跡和生產、工作經驗，300 多名英雄模范出席會議。大會選出一等和二等殺敵英雄31 名、勞動英雄39 名，通過了《太行區第一屆殺敵英雄大會宣言》《太行區第一屆勞動英雄大會宣言》，激發了廣大群眾學英雄、趕先進的熱情。⑤太行革命根據地史總編委會：《太行革命根據地史稿》，太原：山西人民出版社，1987 年，第222 ～225 頁。與此同時，山西抗日根據地在教育、文藝、宣傳、文化事業、醫療衛生、災害救濟等方面也得到了長足的發展，民眾的思想觀念得到空前的解放，根據地黨政軍民關系也得到進一步加強。

經歷八年抗戰的洗禮，山西抗日根據地的政治、經濟、社會面貌有了極大改變，中國共產黨、八路軍和抗日民主政權在山西民眾中的威信空前提高。這一切都極大地推動了抗日戰爭的最后勝利。因此，從學術研究的層面而言，1944 年至1945 年的根據地社會變遷當為該階段山西抗戰史研究的關鍵問題。這一階段雖然沒有前兩個階段那樣波瀾壯闊、驚天動地，卻是中國共產黨扎根基層，走群眾路線，贏得民眾支持，取得抗戰勝利的重要時段，潤物細無聲，一動一靜之間，顯示了山西抗戰的無窮偉力。中國共產黨領導下的抗日根據地民眾的覺醒和根據地的不斷擴大，淪陷區的日漸縮小，抗戰即將取得勝利毫無疑問是該階段山西抗戰史研究最為重要的問題。但是，從整體史視野和橫向比較的方法論出發，該階段在山西的日軍、閻錫山和國民黨各自又處于一種怎樣的狀態，他們在抗戰最后兩年內各自有著怎樣的調整和改變，日軍占領的淪陷區社會與此前又有著怎樣的不同，這些問題同樣值得關注。

1945 年抗戰勝利后的日軍山西殘留到1956 年的新中國太原戰犯審判是山西抗戰的尾聲。日軍山西殘留是山西抗戰史有別于其他區域的一個特殊之處。以往研究者通常將這一內容作為解放戰爭史的內容來看待。但是從區域抗戰的角度而言，由于侵略山西的日本第1 軍并未遵照《波茨坦公告》規定，在戰爭結束后放下武器回國，而是在日軍高層軍國主義狂熱分子的教唆、動員、脅迫下，進行有組織的殘留，他們妄圖利用山西豐富的戰略資源和區位優勢，與急于爭奪地盤、發動內戰、保護個人利益的閻錫山當局合作，將山西作為日本“皇國復興”的海外基地，殘留日軍的組織者曾一度試圖到日本招募軍隊再次進入山西，阻撓中國人民的解放事業。最終計劃破產，殘留山西日軍或戰死或被俘。這段歷史是山西抗戰史不容忽略的內容，研究這段歷史對于認識山西抗戰的特殊性和復雜性也有著重要意義。1956 年新中國太原戰犯審判，則涉及到日本戰犯的偵訊、改造、審判等問題，對日本戰犯罪行的調查自1950 年便開始，至1956 年結束，期間逐一偵查、確認每一項犯罪事實，找到大量人證物證，在確鑿證據面前，經過思想教育的戰犯最終主動承認罪行，體現了對戰犯教育、改造的人道主義精神。

三、多層次全方位推進山西抗戰史研究

（一）推進資料建設是做好山西抗戰史研究的當務之急

山西是中國共產黨依托太行山、呂梁山等山脈，領導開辟晉察冀、晉綏、太行、太岳、冀南、冀魯豫等華北根據地進行抗日的主要陣地，在整個中國抗戰史上占有舉足輕重的地位。全面搜集、整理山西抗日戰爭的文獻資料，在史料的類型、數量、質量上實現重大突破和創新，形成一套內容全面、特色突出、便于利用、價值重大、自成體系的山西抗戰文獻資料，在此基礎上產出一批具有重大價值的研究成果，為提升中國在世界反法西斯戰爭研究中一系列重要命題的話語權提供確鑿證據和有力支撐，是當前山西抗戰文獻整理和研究的一個核心任務。

揆諸山西抗戰文獻資料整理的歷史和現狀，不難發現，當前山西抗戰文獻資料的整理與山西在抗日戰爭中所處的重要地位并不相稱。山西作為共產黨八路軍領導敵后抗日的主戰場，作為國民黨中央軍、閻錫山晉綏軍、日本侵略軍和共產黨八路軍多方力量角逐斗爭的主要發生地，作為八路軍三大抗日根據地的主要活動區域，作為溝通延安抗日根據地大本營與外界的重要門戶、交通樞紐和前沿陣地，無論是抗日根據地民主政府、八路軍軍事指揮中樞、中共中央北方局還是抗戰淪陷區，日本侵略者、國民黨中央軍和閻錫山晉綏軍，以及支持了山西抗戰的廣大鄉村基層社會普通民眾之手，都留下了大量珍貴的抗戰歷史文獻資料。僅僅依靠各級政府檔案部門、圖書館、黨史方志機構、社科院系統、高校科研人員、民間抗戰文獻收藏家各自為戰、零敲碎打地舉辦各種展覽，組織編寫不同主題的資料選編、匯編工作，難以有效呈現山西抗戰文獻資料的整體面貌和學術價值。欲呈現山西抗戰在中國抗戰乃至世界反法西斯戰爭中的歷史作用和地位，必先從搜集、整理、研究第一手的文獻資料入手。只有擁有一手的文獻資料，方有可能產出一流的學術成果，這理當成為當下從事山西抗戰史研究者的一個共識和努力方向。籌建山西抗戰史研究資料中心可謂當務之急，重中之重。當前，我們聯合山西省公私文獻收藏機構，以抗戰地圖、抗戰碑刻、抗戰契約和抗戰報刊為重點搜集對象開展的“雙千”“雙百”工程，正是這一指導思想的集中體現。

（二）挖掘區域特色是做好山西抗戰史研究的重要保證

與其他區域相比，山西抗戰史自身有其突出特色，這是由山西區域獨特的區位特征和歷史地位決定的。在此，不妨從如下四個方面加以把握：

首先，山西是研究共產黨領導的敵后抗戰的首要區域和重點區域。作為共產黨領導的八路軍開展敵后抗戰的主戰場，八路軍正是以山西為中心，依托三大主力師，在抗戰期間相繼建立起晉察冀、晉冀魯豫、晉綏抗日根據地，力量由弱到強，人數由少到多，不斷壯大。正是在山西根據地長期艱苦卓絕的斗爭與成功實踐，使共產黨領導下的八路軍積累了豐富的軍事斗爭、政權建設、組織建設、經濟建設、文化建設的經驗，為抗戰后期從戰略防御到戰略反攻，從山西走向華北，走向全國奠定了良好基礎。因此，系統總結和書寫共產黨領導的敵后抗戰史，山西是不容忽視的核心區域，這是山西抗戰史研究的最大特色。

第二，做好山西抗戰史，既要守住區域，又要超越區域。守住區域，就是要堅持以山西為中心，著重書寫山西區域抗戰歷史的全過程。全面展現山西抗戰史，要從1936 年共產黨領導的中國人民紅軍抗日先鋒軍首次東征山西講起，還應當包含以閻錫山晉綏軍為主力的綏遠抗戰。紅軍東征、百靈廟大捷都是中國抗戰全面爆發之前產生重大影響的全局性事件，與后來的西安事變、抗日民族統一戰線的形成有著密切聯系。就共產黨領導的敵后抗戰來說，共產黨在山西建立的三大根據地，無一例外，幾乎全部都是跨區域的，區域之間聯系密切，流動性極強，這是客觀事實。因此對山西抗戰史的研究，就不能僅僅固守山西一隅，還要高度重視與山西毗鄰區域抗戰文獻資料的搜集整理和研究，這才是實事求是的態度。如果僅僅局限在山西范圍內搜集整理抗戰文獻，不僅是不全面的，而且會造成山西抗戰文獻資料的人為割裂，必須高度注意。

第三，做好山西抗戰史研究，還離不開對山西地方實力派閻錫山的研究。閻錫山從辛亥革命開始直到1949 年，統治山西長達38 年。作為一個地方實力派，一直為各方力量所倚重、拉攏和關注。從1936年2 月的紅軍東征，到1939 年12 月的晉西事變，直到1945 年抗戰勝利，中國共產黨運用高度政治智慧對閻錫山開展統戰工作，犧盟會、抗戰決死隊、第二戰區戰地總動員委員會、山西新軍等，都是中國共產黨成功統戰的結果。抗戰時期，閻錫山以“在三個雞蛋上跳舞”為喻，表達了一個政治投機者的老謀深算、誰都不想得罪的實用主義生存哲學。因此，探究閻錫山與共產黨、國民黨、日本侵略者的復雜互動關系，顯然是山西抗戰史研究中最值得討論的內容之一，構成了山西抗戰史研究的重要方面。

第四，做好山西抗戰史，既要關注國共如何抗戰，也要關注侵略者如何侵略，清楚呈現日本侵略山西的歷史，兼顧“侵略”與“抵抗”兩個面相，這同樣是山西抗戰史研究的重要內容。1937 年9 月，日軍侵入山西后，隨即以大同為中心，建立起包括晉北十三縣在內的晉北偽蒙疆政權，大肆進行鴉片走私，扶植傀儡政權。為了達到以戰養戰的目的，從1937 年10 月到1945 年8 月，日軍對山西煤炭資源進行瘋狂掠奪和野蠻開采，其中90%以上被直接運往日本本土。大同煤礦萬人坑的累累白骨，記錄了日本侵略者的野蠻行徑和侵略罪行，是日本侵華的重要罪證。①參見呂秀琴：《日寇對大同煤炭資源的野蠻掠奪》，《黨史文匯》2007 年第2 期。抗戰時的日軍太原集中營和戰后山西殘留日軍問題，也是近年來學界關注的焦點問題，1956 年中共組織的太原日本戰犯審判與沈陽戰犯審判是新中國成立后由人民政權自行組織的僅有的兩次戰犯審判，在中國司法史上占有重要地位，同樣也構成山西抗戰史研究的獨特內容，值得深入挖掘。②參見孔繁芝：《山西太原對日本戰犯的兩次審判》（上），《山西檔案》2007 年第6 期；《山西太原對日本戰犯的兩次審判》（下），《山西檔案》2008 年第1 期。

（三）從社會史視角出發是做好山西抗戰史研究的重要路徑

在繼承和發揚以往抗戰史研究注重政治史、軍事史、經濟史研究的傳統路徑之外，從社會史角度推進抗戰史研究，被視為當前中國抗戰史研究中最有活力的發展路徑，學界對此多有論述，值得借鑒。有學者倡導要做有靈魂的抗戰史，突破領袖精英的視角，將普通民眾作為重要的研究對象，站在普通民眾的角度解釋歷史。在關注國族命運的同時，關懷時代之中個人的歷史，映襯時代的生存真實與人性本色，將時空、事件和人物要素有機結合，豐滿抗戰史研究的骨架與血肉。③參見吳敏超：《區域抗戰史研究的關懷與路向》，《中共黨史研究》2021 年第5 期；黃道炫：《傾聽靜默的聲音》，《中共黨史研究》2021 年第5 期；吳敏超：《抗戰變局中的華東》，北京：社會科學文獻出版社，2020 年。這些論述都是有利于深化和推進中國抗戰史研究的真知灼見，應當充分融入到今后的山西抗戰史研究之中。

從社會史角度推進山西抗戰史研究，首先要樹立整體史觀，將區域抗戰史與整體抗戰史相結合，在全局中審視區域，避免碎片化。正如論者所言，具有宏觀視野的微觀實證研究才是區域抗戰史研究的正道，空泛的宏觀敘事和沒有宏觀視野的瑣碎探究都容易陷入研究的誤區。做好山西抗戰史研究，既要講共產黨，也要講國民黨、閻錫山，還要講日軍、淪陷區和晉北偽蒙疆政權，還應當注意蘇聯、美國等外部勢力的態度和影響，要有全局意識和國際視野。山西抗戰是全民族抗戰。在這場全民族抗戰中，中國共產黨能夠審時度勢，高屋建瓴，在抗戰中贏得了民心，壯大了實力，用實際行動贏得了敵后戰場的領導權。這正是需要研究者充分肯定、大書特書、深入挖掘的重要內容。

從社會史角度推進山西抗戰史研究，還要做到以人為中心，關注人民群眾的歷史。研究山西抗戰史，要學會眼光向下，關注根據地、淪陷區、國統區不同社會階層和普通民眾的日常生活和切身感受，講好山西抗戰故事，充分展示山西抗戰的艱難曲折和豐功偉績。共產黨之所以能夠在山西不斷發展壯大，離不開中共中央的堅強領導，更離不開山西民眾無私無畏的犧牲和堅持。1942 年，日軍侵入沁源，沁源人民填死水井，炸毀碾磨，搬走糧食，白天躲到深山避敵鋒芒，晚上進城對敵人進行騷擾，搞得敵人白天無飯吃無水喝，晚上不能睡覺，精疲力竭，最后被八路軍全殲。在歷時兩年半的沁源圍困戰中，沒有一個人當漢奸，傳為佳話。①參見張成仁：《山西歷史文化叢書》第23 輯《太岳山抗日烽火》，太原：山西春秋電子音像出版社，2006 年，第49 ～50 頁；楊茂林主編：《山西抗戰紀事》卷1，北京：商務印書館，2017 年，第239 ～241 頁。更有甚者，在山西武鄉一個村莊，全村42 戶聯名簽訂生死契約，誓死不當漢奸，感人至深。②《誓死不當漢奸：太行山腹地一個山村的42 個紅手印》，《文史月刊》2020 年第12 期，第77 ～78 頁。因此，書寫好抗戰中普通民眾的歷史，同樣是山西抗戰史研究的重要內容。

從社會史角度推進山西抗戰史研究，還要關注抗戰中的日常生活，還原真實的抗戰歷史場景，創新抗戰史的歷史書寫，為抗戰史研究注入思想和靈魂。近年來的抗戰史研究，已經不再滿足于以往的宏大敘事、因果論證、政策—效果模式，而是將抗戰作為一個特定的歷史場域，致力于觀察和再現不同歷史行動主體在抗戰中的心理、思想和行為，重視常識、常情、常理并嘗試運用新的理念和方法，直面抗戰中的人心人性，用細膩的筆法將抗戰史研究寫活寫透，對區域抗戰歷史過程加以重新審視和研究，揭示區域抗戰的艱難、曲折與復雜性，進而提出一套符合中國抗戰史實際的問題、概念和理論。這既是新革命史倡導者提出的一個重要理念，也應當成為區域抗戰史研究的一種學術自覺。惟其如此，山西抗戰史研究才能開創出一個嶄新局面，為豐富和推動中國抗戰史研究做出應有的貢獻。