經濟—生活—精神三維視角下老年人自立對生活滿意度的影響

趙建國,慕彧瑋

(東北財經大學 公共管理學院,遼寧 大連 116025)

1 引言

2020年10月黨的十九屆五中全會審議通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》中,首次明確將實施積極應對人口老齡化上升為國家戰略選擇。截至2020年11月,中國60歲以上老年人口達2.64億人,65歲以上老年人口達1.9億人,分別占總人口數的18.7%和13.5%(1)國家統計局.第七次全國人口普查公報(第五號)[R/OL].http://www.stats.gov.cn/ztjc/zdtjgz/zgrkpc/dqcrkpc/ggl/202105/t20210519_1817698.html.。老年人口的迅速增長以及人口老齡化的加速發展給中國的經濟和社會發展帶來了艱巨的挑戰。做好老齡工作不僅事關億萬老年人福祉,更關系到國家政治經濟發展全局,以及全體人民美好生活的實現。老年人生活滿意度作為老年人生活質量、身心健康狀況、幸福感的主觀綜合評價和真實體現,隨之受到了更多關注(胡洪曙,魯元平，2012；鄧大松，張晴晴，2019)。提升老年人生活滿意度,積極應對人口老齡化挑戰,滿足數以億計老年人日益增長的物質、生活、精神需求,是我國新時期社會保障制度建設的迫切任務。

然而,在面對老齡化的加速發展之時,我國在思想準備方面仍顯不足,老年人社會參與途徑還不夠暢通,積極健康的老齡社會應是老有所養與老有所為并重(鄭功成，2020)。雖然政府和社會長期致力于養老服務體系的建設和養老服務產業的發展,社區和家庭也正承擔著老年照護的主要責任,但是事實上老年人作為老齡化問題的主角,在積極應對老齡化進程中應起的作用尚未得到有效發揮。目前人口健康壽命不斷延長而退休年齡未做出相應的調整,若僅從單一的年齡劃分來看,老齡工作的服務對象數量龐大,但現實中許多低齡老年人正精力充沛地享受著擁有養老金的美好生活,甚至部分高齡老年人仍能活躍在許多重要領域(于建明，2019)。在家庭和社會承擔的養老壓力日益增大的情況下,老年人可通過自立養老實現養老主體和客體的統一,在經濟供養、生活照料和精神慰藉上盡可能地依靠自己,這不僅能夠發揮老年人自身的主觀能動性,還能夠降低老年人對家庭和社會的依賴程度,減輕家庭和社會的養老壓力。因此面對老齡化,需要老年人主動出擊而不是被動等待,逐漸打破老齡化被過度問題化的認知困境,實現老有所為。我國老年人從古至今有著獨立自強的優良傳統,有著貢獻社會發展的積極愿望,有著歲月沉淀后的長者智慧和經驗積累,這些都為老年人自立創造了有利條件。只有充分發揮老年人在應對老齡化過程中的主體作用,開發釋放老年人口紅利,才能從真正意義上實現積極老齡化。

因此,本文將研究視角聚焦于老年人自立對生活滿意度的影響,以期在實證層面為養老可以靠自己提供一個新的證據。通過運用2016年中國老年社會追蹤調查數據(CLASS 2016),從老年人自立的三個維度——經濟、生活、精神,分析其對老年人生活滿意度的影響是否存在,影響程度如何,如何影響,并進一步探討老年人自立對生活滿意度的影響在不同群體的異質性下是否存在差異,以及存在怎樣的差異。解決好上述問題,對提升老年人的安全感、獲得感和幸福感以積極應對人口老齡化具有重要意義。

2 文獻回顧

在積極老齡化的研究進程中存在兩種完全相悖的理論,即活動理論(Activity Theory)與社會撤離理論(Disengagement Theory)(Havighurst Robert J，1961)。活動理論認為積極老齡化意味著與活動水平低的老年人相比,活動水平高的老年人有著更好的社會適應力和精神適應力,老年人應該盡可能地持續中年時的生活規律、生活方式和生活態度以否定老化的存在,從而縮小自身與社會發展的距離,獲得較高的幸福感和生活滿意度(Lemon B W et al.，1972;Menec Verena H，2003)。社會撤離理論認為老年人由于年歲增長身體活動能力下降,生活角色也隨之喪失,老年人自愿或被動從社會主流中撤離,對社會和個人都能夠產生積極影響(江婭，1998)。然而隨著社會經濟的發展和醫療水平的提高,達到同一年齡水平的老年人健康狀況越來越好,主要身體機能喪失現象大部分會壓縮至死亡前很短的年齡范圍內,社會撤離理論似乎已不能適應當前老年人生存發展的現實狀況,并且忽略了老年人的潛能、優勢和主觀能動性,以及實現人生價值的生命愿望。與自然衰老帶來的不利因素相比,被不平等化、被邊緣化,甚至被貼上“老而無用”的標簽才是真正不利于老年人晚年幸福生活的重要因素。因此繼續保持中年時的生活方式,晚年仍親自參與生活方方面面,不脫離社會的老年自立行為能夠使老年人保持較高的活動水平,進而促進生活滿意度的提升。

老年人自立是一個與“依賴”、“依靠”相對應的概念,即“養老靠自己”,意味著無論是經濟供養、生活照料還是精神慰藉都以依靠自己為主,不給家庭、社會和國家造成負擔(陳賽權，1999),也有學者稱之為“獨立養老”(風笑天，2006)、“自我養老”(穆光宗，2019)等。老年人自立包含經濟、生活和精神三個方面,其中經濟自立是物質保障,生活自立是基礎,精神自立是高層次目標,當老年人做到經濟自立、生活自理和精神自撫時,即可擁有更加獨立和有尊嚴的生活(陳芳，陳建蘭，2013)。老年人自立將會給其生活本身帶來變化,注重身體健康、發展自身能力可提高自己的生活質量、尊嚴以及家庭地位(徐勤，郭平，1999)。老年人的晚年幸福要靠自己創造,自立養老不是養老資源的消耗,而是新的養老資源的再生(杜守東，2002)。老年人通過自立強化自我保障能力可緩解對社會和家庭保障的嚴重依賴,從而填補養老資源缺口,減輕國家社會保障體系建設的財政壓力(李海艦等，2020)。西方社會崇尚個體的獨立與自由,對于老年人自立有著更高的社會文化認同。美國對能夠不依賴他人進行獨立生活的老人有著極高的評價,老年人具有較高的獨立意識能夠自力更生也是個人身份象征的重要組成部分(Portacolone，Elena，2011)。英國的健康養老白皮書以服務和預防兩方面為抓手,旨在提升老人生活質量,充分體現了由依賴性養老到強調發揮老人自身作用的自立養老的轉變(潘凌飛，2015)。由此,無論在我國還是西方國家,無論是對于老年人自身、家庭或是社會,老年人自立都顯現出了重要性和積極意義。

在老年人自立對生活滿意度的影響方面,目前國內外雖對于老年人生活滿意度影響因素的研究討論已十分豐富,但針對老年人自立對生活滿意度影響的研究還十分有限。許多學者從老年人自身特征、家庭代際關系及社會特征等角度研究了老年人生活滿意度的影響因素(駱為祥，2011；鄧大松，2019；Juan Liu et al.，2020；Wencke et al.，2010；許琪，2018；Pan Yao，2019；杜鵬，汪斌，2020)。此外,部分學者從老年人自立的單一維度對生活滿意度展開了研究。在經濟方面,經濟自立是老年人晚年幸福生活的基礎保障,直接關系到生活照料的滿意程度和精神生活的豐富程度(楚軍紅，2001)。老年人生產生活資料可以相對減輕子女養老壓力,即便子女不肯養老,老年人也能夠用所擁有的生產生活資料換取子女經濟或生活支持,從而使養老雙方保持相對愉悅狀態(陳彩霞，2000)。在生活方面,通過對老年人身體健康和心理健康的保健預防和早期干預,可以使其以更好的狀態獨立步入幸福晚年生活(Lette et al.，2017)。科技的進步和經濟的發展為老年人自立提供了更加便利的條件,智能家居、遠程醫療和機器人技術等盡可能地創造了老年人與外部環境聯系的新方法,使更多希望自力更生的老年人較少地受到行動不便的限制,提升了自立能力,從而生活得更加有尊嚴、更加幸福(Stephen，2019)。在精神方面,積極的自立養老就是不言老、不怕老和不服老,在精神上若能展現出豁達的生活智慧和堅毅的生命精神,就能真正實現有品質的老年生活(穆光宗，2019)。

上述文獻梳理可以發現,老年人生活滿意度和老年人自立的相關研究雖然都較為豐富,但仍存在一些不足：第一,學界對老年人滿意度的影響因素研究較為充分,也有少數學者從理論上肯定了老年人自立對社會和經濟發展的積極意義,但鮮有學者通過定量分析方法研究老年人自立是否能夠提升老年人生活滿意度；第二,在對老年人自立的內容研究上較為單一,側重從經濟自養或生活自理某一方面研究,鮮有學者將老年人經濟、生活、精神多方面納入綜合研究；第三,老年人自立對生活滿意度影響的作用機制尚缺乏深度討論；第四,老年人自立對生活滿意度的異質性分析存在不足。

本文的研究重點如下：第一,全面考慮老年人自立的三個維度即經濟維度、生活維度和精神維度,通過定量研究方法分析老年人自立對生活滿意度是否存在影響、影響程度如何以及影響是否具有穩健性；第二,從三個維度分別進行路徑分析,探究老年人自立對生活滿意度影響的內在機制；第三,通過異質性檢驗研究性別、年齡、城鄉、家庭結構的不同特征下老年人自立對生活滿意度影響的差異性,以期對本文研究主題做深入拓展。

3 數據來源、變量選擇及模型構建

3.1 數據來源

本文所使用的數據來源于中國人民大學人口與發展研究中心和老年學研究所聯合設計、執行發布的中國老年社會追蹤調查(CLASS 2016)的個體數據。該調查針對中國老年人群體,系統并詳細地收集了關于老年人個人基本信息、健康和相關服務、社會經濟狀況、養老規劃與社會支持、認知能力和老化態度、家庭與子女情況等相關數據,真實地反映了老年人面臨的各種生活問題和挑戰,能夠為養老政策效果的評估和老齡工作問題的解決提供權威的數據支持。該數據樣本容量較大,被訪老年人數量達11494人,年齡跨度從60歲至103歲,涵蓋全國28個省市區、數百個社區和一萬多戶家庭,具有廣泛的全國代表性。同時,與CLHLS和CHARLS等其他老年人相關的調查數據相比,該數據更加注重老年人的生活狀態和老年生活的主觀感受,更適合本文的研究視角。在剔除缺失值后獲得的本文所需有效樣本數量為7651個。

3.2 變量選擇

被解釋變量為老年人主觀生活滿意度。根據問卷中“總的來說,您對您目前的生活感到滿意嗎?”這一問題進行度量,滿意程度從高到低依次分為五檔,為了便于本文分析,將回答“很滿意”、“比較滿意”代表較高的生活滿意度并賦值為1,將“一般”、“比較不滿意”和“很不滿意”代表較低的生活滿意度賦值為0。總體來看生活滿意度較高的老人占比75.3%,說明大部分受訪問老年人對目前生活較為滿意。

核心解釋變量為老年人自立。受到前文所述現有研究成果的啟發,文中將自立細劃為經濟、生活和精神三個維度表示。首先,經濟自立意在考察老年人養老資源中物質和經濟資源的自我支援水平,是指老年人自己擁有的退休金、勞動收入、儲蓄等獨立的收入來源(徐勤,1999)。具體通過問卷中“您最主要的生活來源是？”生成該變量,將回答“自己的離/退休金/養老金、自己的勞動或工作所得、以前的積蓄、房屋土地等租賃收入”賦值為1,將回答“配偶的收入、子女的資助、其他親屬的資助、政府/社團的補貼/資助”賦值為0；其次,引入生活自立旨在體現老年人養老資源中照料資源的自我供給能力,在問卷中通過“過去12個月,有沒有人照料您的生活起居?”問題整理,將“沒有”賦值為1,“有”賦值為0；最后精神自立是自立養老追求的高層次的目標,是除了經濟自立和生活自立以外其自我價值實現的信念,體現老年人自立的主觀能動性和信念感,是精神層面的豐盈。具體通過問卷中“我覺得,我還是個對社會有用的人”的回答生成該變量。

中介變量為個人收入、心理健康和學習意愿。在經濟維度，雖然目前學界將收入對幸福的影響多歸結為“伊斯特林悖論”或“幸福收入之謎”(亓壽偉，周少甫，2010),但已有學者表明老年人的收入增加能夠顯著提升其晚年生活質量和幸福感(黃文杰，2020)，本文在經濟維度引入個人收入變量，意在探究老年人經濟自立行為特征能否通過提升老年人的收入水平,從而對生活滿意度產生正向作用。在問卷中對應的具體問題為“過去12個月,您個人的總收入是多少”,為了減少數據的偏度和不額外增加數據的缺失值,文中個人年收入取對數；在生活維度，考慮到隨著年老帶來身體機能的老化和疾病的侵蝕，老年人行為活動受限加之生老病死的傳統觀念影響易使其對年老生活喪失信心產生悲觀消極的情緒,當老年人具備良好的身體條件能保持較高的生活自立水平,可能會有助于其心理健康從而提升其生活滿意度，因此本文引入心理健康變量驗證其是否是生活自立影響生活滿意度的重要渠道。該變量根據問卷中老年人的心情如何、是否孤單、心里難過、食欲、睡眠等9個情緒相關問題整理所得,每個問題對應“沒有、有時、經?！比N回答,將正向情緒程度由小到大賦值為1到3,重新整理后再將9個問題分數加總,數值越大代表心理健康水平越好；在精神維度，培養老年學習、終身學習的興趣和能力是建設學習型社會的基礎，老有所為、老有所用的精神追求能夠觸發老年人的學習意愿，對積極老齡化意義非凡。因而本文引入學習意愿變量驗證精神自立能否通過學習意愿提升效應促進老年人對生活滿意度做出積極評價。該變量在問卷中的問題為“現在喜歡學習是否符合您當前實際狀況”,符合程度從低到高分為5個等級,數字越大代表學習意愿越強。

表1 變量說明及描述性統計

此外,本文還選用了其他一些控制變量。包括老年人的個體基本特征變量、網絡使用、親人交往、政治和志愿活動參與、社區老年活動場所配置、社區醫療服務、老年優待等。變量的定義說明及描述性統計詳見表1。

3.3 模型構建

首先,驗證老年人自立對生活滿意度的直接影響。在本文中,鑒于被解釋變量老年人生活滿意度為二分類變量,本文選擇采用logit模型來研究多維度自立對老年人生活滿意度的影響,基準回歸模型設定如下：

(1)

對logit模型進行線性變化處理后模型如下：

(2)

其中,P是老年人獲得較高生活滿意度評價時的概率,Si代表第i個被調查對象的生活滿意度,SRi代表老年人自立情況,Xi代表影響老年人生活滿意度的其他各方面特征的變量；α表示常數項,β和γ是待估系數,表示老年人自立以及其他控制變量對生活滿意度發生概率影響的回歸系數。由于模型是非線形模型,系數β不能代表解釋變量對被解釋變量影響的發生概率,因此后文分析中將式(2)兩邊取e為底指數,采用概率比(Odds Ratios)進行系數解釋,即OR=eβ。

其次,為驗證基本回歸的穩健性,本文通過使用Probit回歸模型、對被解釋變量重新賦值,以及偏差校正的匹配估計方式進行檢驗。由于重新賦值后的被解釋變量為有序5分類變量,因此回歸時選用Ologit模型。同時,由于老年人自立是自身選擇而并非是隨機決定的,對樣本回歸只能觀測到有自立行為的老年人生活滿意度的狀況,而難以觀測到該類老年人選擇不自立時對生活滿意度的影響,為了控制老年人自立與生活滿意度間可能存在的選擇性偏誤,本文選用偏差校正的匹配估計解決這一問題。該方法通過將自立老年人群體視為實驗組,和將除自立外其他變量取值與之相近的老年人個體組成新控制組進行比較,獲得有自立行為老年人的平均處理效應(ATT值),偏差校正的匹配估計在估計ATT值時使用馬氏距離進行有放回的k近鄰匹配。具體公式為：

ATT=E(Y1i-Y0i|Di=1)

(3)

式(3)中,Di=1表示老年人選擇自立行為,Y1i表示實驗組自立的老年人生活滿意度評價情況,Y0i表示新控制組自立的老年人假設選擇不自立時及其生活滿意度的評價情況。

最后,為進一步深入探究老年人自立對生活滿意度的影響,本文進行了異質性分析和影響機制檢驗。異質性分析通過對不同性別、年齡、戶籍、家庭結構的樣本分組回歸,研究不同特征下老年人自立對生活滿意度影響的差異性。影響機制檢驗通過構建中介效用模型,檢驗個人收入、心理健康和學習意愿在老年人自立對生活滿意度影響中發揮的中介作用。中介效用模型如下：

表2 老年人自立對生活滿意度影響的Logit回歸模型結果

Mi=α1+α2SRi+α3Xi+θi

(4)

Si=β1+λMi+β2SRi+β3Xi+δi

(5)

式(4)為在檢驗各維度老年人自立對生活滿意度影響是否存在的基礎上,驗證老年人經濟、生活、精神自立分別對應中介變量個人收入、心理健康和學習意愿的影響,而后式(5)驗證老年人自立與中介變量對生活滿意度的影響。其中,Mi代表本文所選中介變量,θi和δi代表隨機誤差項,若式(2)中β、式(4)中α2、以及式(5)中中介變量系數值λ和核心解釋變量系數值β2都具有統計意義的顯著性,那么中介效應作用顯著。

4 老年人自立對生活滿意度的影響分析

4.1 老年人自立對生活滿意度的基準回歸分析

表2中模型1、模型2和模型3分別反映了在經濟、生活和精神維度下老年人自立對生活滿意度影響的Logit回歸模型系數估計。結果表明：在經濟、生活和精神各維度下,老年人自立對生活滿意度均在1%的統計水平上體現出顯著的正向作用,即在控制其他特征變量后,自立的老年人能夠獲得更高的生活滿意度評價。進一步地,模型4為將三個維度綜合考慮納入同一模型的回歸結果,自立回歸系數都在1%的統計水平上顯著為正,這一結果與模型1至3保持了較高的一致性。

具體來說：從經濟維度來看,相比于經濟不自立的老年人,經濟自立的老年人其獲得高生活滿意度評價的概率發生比顯著提高了21.7%(e0.1965-1),老年人無論通過獲得離退休金、養老金、勞動或工作所得、積蓄及房屋土地租賃等哪種方式獲得收入,當其經濟來源的主要對象是自己時,能夠擁有更高水平的生活滿意度。離退休金和養老金是對老年人前半生所做事業和對社會貢獻的價值體現,為老年人提供了基本的生活保障,而繼續勞動或工作是老年人一生價值的延續,是提升老年人生活質量和生命尊嚴的重要來源,個人積蓄和房屋租賃收入等是一生的奮斗積累,通過現金儲蓄、購買或出售房產、商業保險等方式提早對老年生活進行規劃安排是保障老年生活質量的重要途徑。由此可見,老年人通過各種形式實現經濟自立,獲得更自由的經濟支配權利和更具前瞻性和規劃性的經濟支出,也就能夠更加自主地選擇喜歡的養老方式和想要的生活,利于老年人擁有更為積極的生活滿意度；從生活維度來看,生活自立的老年人生活滿意度獲得積極評價的概率發生比顯著提高了81.3%(e0.5950-1),即生活起居能夠基本獨立完成的老年人更易對生活滿意度產生較高評價,這類老年人的身體健康狀況普遍較好,承受的疾病或身體機能老化帶來的生活限制較少,不易產生成為家人和親友的累贅和負擔的消極心理,因而生活自立能夠促進老年人生活滿意度的提升；最后從精神維度來看,與精神不自立的老年人相比,精神自立的老年人獲得高生活滿意度的概率發生比顯著提高了37.8%(e0.3208-1),精神自立的老年人通常具有積極樂觀心態,能夠很好地適應年齡增長帶來的生活變化,通過充分發揮自己的長者智慧和經驗使老年生活豐富多彩,這更有利于對生活滿意度做出積極評價。

綜上所述,在老年人自立的三個維度中,經濟自立、生活自立與精神自立都是影響老年人生活滿意度的重要因素，并且均能夠對提升生活滿意度發揮積極作用。因此，研究老年人自立應從多方面綜合來看,不能將自立僅局限于經濟自立或某一方面。在我國“未富先老”和“未備先老”的特殊老齡化社會背景下,經濟層面的養老問題必然被給予了更多關注,但現實情況是：一方面家庭功能弱化和家庭規模小型化造成子女所能提供的家庭照護面臨考驗,另一方面社會所提供的機構養老供需不協調和社區養老服務功能尚未健全造成了社會養老服務可及性差問題,對于大多數城市中或經濟條件較好的老年人來說,他們可能需要更多的是幫助其完成生活上的自理和精神上的自強,同時對于獨生子女家庭老人以及空巢老人、留守老人等不得不獨自生活的特殊老年人群體,生活自理和精神自強或更為重要。

從控制變量回歸結果看，年齡變量在1%的統計水平上顯著為正,可能的解釋為年齡較高的老年人其對老年期的適應時間更長,在經歷了角色轉變后更能夠習慣老年生活,并且高齡老人歷經困難時期到如今繁榮富強的社會巨變,更能體會美好生活的來之不易,也就更易對生活滿意度作出較高評價。是否擁有配偶在1%水平顯著正向影響老年人生活滿意度,表明晚年擁有伴侶的老年人更易化解生活中的困難及排解孤獨心情,更易保持高生活滿意度。城鄉戶籍變量在1%統計水平上顯著為正,說明我國城鄉二元體制仍是給人民生活帶來不均衡感的關鍵因素,城鎮老年人基礎養老設施和生活環境均優于農村老年人,易獲得較高的生活滿意度?；加新约膊夏耆松顫M意度的影響在1%的水平上顯著為負,慢性病在我國疾病譜中已超過了傳統的傳染性疾病,心腦血管病、腫瘤、高血壓、糖尿病等慢性非傳染性疾病成為老年人患病并導致身體機能惡化甚至死亡的主要疾病種類,慢性病在一定程度上給老年生活帶來限制,使老年人身體疼痛、缺乏活力或帶來心理焦躁情緒,降低了生活滿意度評價。所居房屋有網絡信號的系數值在1%的統計水平上顯著為正,這說明互聯網這一新鮮事物豐富了老年人的生活,老年人可通過使用互聯網獲取新聞、學習知識、增進與子女親朋間的聯系,從而提升生活滿意度。每月與家人親戚溝通聯系能顯著提升老年人生活滿意度,說明親情作為情感傳遞的紐帶和橋梁,能夠對老年人的精神慰藉發揮不可替代的作用。志愿活動變量表明,參與志愿活動的老年人與不參與志愿活動的老年人相比更易獲得較高的生活滿意度,這說明主動參與社交和娛樂活動的老年人能夠很好的通過與朋友鄰居相處和利用個人興趣愛好排解自己的孤獨感充實自己的生活,在填補閑暇時光的同時也彌補了心靈的空虛,相應地就獲得了更高的幸福感提升了生活滿意度。政治參與結果顯示,有政治參與經歷的老年人對生活滿意度做出較高評價的可能性更高,一方面具有較高精神追求的老年人通過發揮自身社會價值能更好地達成內心豐盈和自我滿足,另一方面通過村居委會工作等途徑的政治參與能使老年人切實參與到自身相關政策的制定和執行中來,變被動為主動充分發揮老年人的主體性作用,由此提高了老年群體的生活滿意度。此外,社區為老年人提供活動場所、老年人利用社區提供的醫療服務,以及享受公共交通和公共場所的老年優待都能夠顯著提升老年人的生活滿意度,這說明國家和社會實施營造愛好、敬老、助老的社會環境的各項舉措落到了實處,為老年人生活提供便利和幫助,提高了老年人的生活質量,有助于老年人獲得生活滿意度的積極評價。

4.2 穩健性檢驗

上文表2中無論是將老年人自立的單維度獨立納入模型還是將三個維度同時納入模型,其系數和顯著性都呈現出了較高的一致性。為了進一步檢驗老年人自立對生活滿意度的正向顯著影響,檢驗回歸結果的穩健性,本文首先使用Probit模型進行估計,回歸結果如表3中模型5至8所示。接下來本文保持解釋變量和其他控制變量不變,對被解釋變量進行重新賦值,依據問卷中劃分的“很不滿意”、“比較不滿意”、“一般”、“比較滿意”、“很滿意”五檔回答分別賦值為“1”、“2”、“3”、“4”、“5”,數字越大代表滿意度越高,由于被解釋變量重新賦值之后為多分類變量,因此采用多元有序Logit回歸模型。重新賦值被解釋變量后的回歸結果如表3中模型9至12所示。結果可見,無論是Probit回歸模型還是Ologit回歸模型,老年人自立對生活滿意度均呈現出顯著的積極影響,與上文回歸分析結論相符,說明基準回歸結果有著較好的穩健性。

表3 穩健性檢驗

4.3 基于偏差校正匹配估計的再檢驗

上文的基準回歸分析與穩健性檢驗表明老年人自立對生活滿意度具有顯著的正向影響,但是由于是否自立取決于個人選擇,即根據自身情況選擇是否自立。一方面,選擇自立的老年人可能因為自身經濟實力較強、身體狀況較好和有著更強烈的價值實現愿望；另一方面,未選擇自立的老年人可能因為來自社會或家庭給予的充足不需要自立,或由于身體狀況欠佳不具備自立能力。因此是否選擇自立并非是隨機分組的和嚴格外生的,這可能存在選擇偏差導致老年人自立對生活滿意度的影響被低估或高估。為解決選擇偏差問題,本文選用偏差校正的匹配估計(Bias-corrected Matching Estimator)方法,該方法通過使用計算馬氏距離(Mahalanobis distance),進行有放回且允許同時匹配多個個體的k近鄰匹配,可以盡可能減少研究者因選用模型或變量等主觀因素進行傾向得分估計時對結果的影響(Abadie et al.，2004；Abadie，Imbens，2006)。

表4 偏差校正的匹配估計結果(N=7651)

表4為老年人自立各維度對生活滿意度影響的偏差校正匹配估計結果。可知,老年人自立在經濟、生活和精神維度,通過一對五匹配,不做偏差校正時老年人生活滿意度的樣本平均處理效應(SATT)值分別為0.0687、0.1320和0.0775且在1%水平下顯著,偏差校正后的結果分別為0.0598、0.1095和0.0698且在1%統計水平下顯著,與偏差校正前相比稍有降低,馬氏距離匹配結果與偏差校正后匹配結果較為相似。這說明老年人自立對生活滿意度具有顯著的正向影響這一結論較為穩健且可靠,并且通過偏差校正的匹配估計緩解了老年人自立對生活滿意度被高估的影響。

5 進一步研究

5.1 老年人自立對生活滿意度的影響機制分析

上述研究已證實老年人自立對生活滿意度提升有顯著的積極作用,但其中的影響機制尚需進一步研究討論,即老年人自立如何促進生活滿意度的提升？由于老年人自立并非體現在單一層面,需要通過經濟、生活和精神三個維度立體呈現,因此,在老年人自立對生活滿意度的作用機制上,本文構想了可能存在的三條路徑。

首先在經濟維度,“經濟自立——個人收入提升——高生活滿意度”。對生活滿意度或幸福感的判定取決于經濟因素和非經濟因素，其中根據經濟因素產生了主觀福利的絕對理論(王小林等，2012)。絕對理論從收入角度判斷幸福感和生活滿意度，認為幸福感和生活滿意度會隨著絕對收入的增加而增加，高收入擴大了個人的機會集，即可以消費更多的商品和服務(Bruno，Alois，2002)。老年人晚年自我收入的多少一方面取決于前半生工作的積累和儲蓄投資,另一方面取決于后半生能否繼續通過勞動或工作而有所得。老年人除了可通過養老金和養老儲蓄實現經濟自立外,若想保持較高的生活水平并且抵御各種來自老年階段不確定的風險,可通過延遲退休或二次就業等方式增加收入來源和水平保障老年生活質量,獲得更多養老方式選擇，以提升晚年生活滿意度和幸福感。因此本文認為，老年人經濟自立可能通過個人收入提升效應對生活滿意度產生間接的作用。

其次,在生活維度,“生活自立——心理健康水平提升——高生活滿意度”。老年人心理健康是老年人與周圍環境相互作用下的心理活動和狀態,老年人若對老年社會角色和生活環境有著良好的適應性那么就能夠保持較好的生活狀態,因而老年人心理健康水平與生活滿意度密切相關。優劣勢整合理論(Strength and Vulnerability Integration)認為隨著年齡的增長，人們將越來越善于消化消極情緒，但老年人由于生理劣勢導致行為活動受限產生的負面影響將會減弱、抵消甚至逆轉年齡對消極情緒調節的正向作用，從而導致幸福感和生活滿意度降低(Charles1，Luong，2013)。因此可以推斷，若老年人具備良好的生理條件能保持較高的生活自立水平,可能會有助于其心理健康的正向調適從而提升其生活滿意度。這也在既有研究中得到了證實，老年人具備一定的生活自理能力有助于提升心理健康水平(郭燕青等，2017),生理健康較差和主觀年齡感知較大會提高抑郁癥的患病風險(Segel-Karpas et al.,2017)，同時與過分援助行為相比，協助自立能明顯改善老年人的抑郁情緒,增強其自信,提高其生活質量(謝綺，2009)，保持心理健康對生活滿意度和主觀幸福感的提升具有顯著正向作用(Paul et al.，2007；劉視湘等，2020)。

最后,在精神維度,“精神自立——學習意愿強烈——高生活滿意度”。學習是老年人接受新觀念和適應社會新環境的重要途徑。繼續社會化理論表明社會化持續在人生發展的各個階段,從出生到少年、青年直至老年、死亡(戴維波普諾，2019),繼續社會化可以幫助老年人接受新的價值觀念和社會行為模式從而適應社會發展(陳勃，2008)。在“互聯網+養老”“智慧養老”快速發展的背景下，學習互聯網的使用能夠增加老年人與子女間的代際互動，促進積極的社會參與和提升生活質量。老年人利用信息技術能夠學習養生保健、疾病康復及其他新的知識和技能，通過互聯網使用可以提升老年人生活滿意度和幸福感，并對實現積極老齡化有顯著的促進作用(Sims，Reed，2017；杜鵬，汪斌，2020；靳永愛，趙夢晗，2019)。精神自立的老年人通常對自我價值實現的期望較高,更具學習動機表現出積極的學習意愿。所以，精神自立可能通過提升老年人的學習意愿從而對生活滿意度的積極評價產生促進作用。

基于以上理論分析和數據的可得性,本文選取個人收入、心理健康和學習意愿作為老年人自立對生活滿意度影響的中介變量,運用因果逐步回歸檢驗法構建不同維度下的中介效用模型,檢驗個人收入、心理健康和學習意愿是否能作為老年人自立對生活滿意度的作用途徑,回歸結果如表5所示?？梢钥闯鼋洕粤ⅰ⑸钭粤⒑途褡粤⒎謩e對收入水平、心理健康和學習意愿產生顯著的正向影響,并且在同時加入自立和中介變量對生活滿意度進行回歸后,各維度自立的系數值均有下降。這說明個人收入、心理健康和學習意愿分別在老年人經濟自立、生活自立以及精神自立與生活滿意度之間發揮了部分中介作用。從經濟自立維度來看,退休金和養老金能夠為老年人提供穩定的經濟來源,老年人通過繼續從事有報酬的工作或房屋土地租賃或其他的理財規劃進一步提升了收入水平,從而提高了老年人的生活水平和質量,這顯著促進了生活滿意度的提升。從生活自立維度看,生活自立的老人有著更加良好的身體健康水平,其行為活動更加自由,自我效能感和自尊都得到很大程度的提升,促進了心理健康的發展從而實現更高的生活滿意度。從精神自立維度來看,精神自立的老年人代表著其自我認同感較高,對社會生活體現出較強的主動性和更為積極的融入感,這能夠使其保持良好的終身學習習慣,更好地適應數字化智能化時代社會的發展,即便年老也能在社會發展的洪流中找準位置延續一生積累的智慧和經驗,因而有著更高的生活滿意度。

表5 老年人自立對生活滿意度的影響機制

5.2 老年人自立對生活滿意度的異質性分析

5.2.1 老年人自立對生活滿意度的影響——基于性別、年齡與戶籍差異劃分

前文研究結果表明自立能夠顯著提升老年人的生活滿意度,由于不同特征的老年人群體間自立能力存在著較大的差異性,因而對生活滿意度的影響也可能有所不同。為了進一步研究不同特征下老年人自立對生活滿意度影響的差異性,本部分將數據中的性別、年齡和戶籍信息劃分為不同樣本進行回歸分析,其中年齡樣本根據60-69歲為低齡老年人、70歲及以上為中高齡老年人劃分為兩個樣本,回歸結果見表6。

表6 老年人自立對生活滿意度的影響——性別、年齡與戶籍分組

從性別分組來看，在男性樣本中,老年人自立在經濟、生活和與精神三個維度的所有系數值都具有正向顯著性；但在女性樣本中,經濟維度自立對女性老年人生活滿意度影響不顯著?？赡艿慕忉屖抢弦惠吶耸艿健澳兄魍馀鲀取钡膫鹘y觀念影響,男性在青壯年時期即是從事社會和家庭生產的主力,老后也能獲得一定的養老金和工資儲蓄,并傾向于以繼續工作等方式獲取生活所需的經濟來源,保持良好的生活自理習慣,使其自我效能感得到提升,通過經濟和生活自立成就精神上的自立,而后獲得更高的生活滿意度。而女性老年人生活半徑較小,更擅長在柴米油鹽中完成對家庭生活的經營,相比于男性老年人,其經濟來源可能更依賴于配偶或子女及其他社會資源。

從年齡分組來看，低齡老人在各維度的自立都對獲得積極的生活滿意度有顯著的正向影響；中高齡老年人自立對生活滿意度在生活和精神維度有顯著的正向影響,在經濟自立維度雖也呈現出正向關系但是在統計意義上不顯著。究其原因可能為低齡老年人具有年齡優勢、身體健康狀況較好、更具自立養老的客觀條件,同時,低齡老年人由于與退休間隔時間較短,更傾向于繼續發揮自身價值和利用長者智慧參與社會活動。而中高齡老年人與低齡老年人相比經濟需求較低,身體健康狀況較差,日常行為能力受身體機能老化限制更為嚴重,生活自理較為勉強,生活和精神自立方面較多需要借助社會和家庭的幫助,當中高齡老人能夠在生活方面維持較高的自立程度并保持良好的精神狀態,會相對減輕為他人增添麻煩的心理負擔,從而對生活滿意度提升有正向顯著影響。

從城鄉戶籍分組具體來看，城鄉老年人自立在經濟、生活和與精神三個維度的所有系數值都具有正向顯著性,但是城鎮老年人在經濟和精神維度對生活滿意度的促進效果更強,農村老年人在生活維度自立對生活滿意度的反應更加敏感。這可以解釋為,城市老年人退休后享有較高的養老金待遇且與退休前收入差距較小,部分城市老年人退休后還會選擇二次就業等方式獲得經濟收入并延續人生價值豐富精神世界。而隨著城鎮化的快速發展農村留守老年人增多,家庭保障功能減弱,老年人隨著年歲增長身體狀況較差導致工作能力下降收入也隨之迅速減少,其經濟上可能更需要依靠國家補助或從兒女處獲得支持,同時若其身體狀況良好能夠保持較高的生活自理水平,那么將在很大程度上有助于其生活滿意度的提升。

5.2.2 老年人自立對生活滿意度的影響——基于家庭結構差異劃分

家庭結構隨著工業化、城鎮化的快速發展以及大規模的人口流動逐漸趨向小型化,老年人口家庭空巢化趨勢明顯。受到20世紀80年代計劃生育政策影響,當今空巢化呈現出空巢現象普遍化、空巢時間提前化、空巢父母年輕化的特征,獨生子女外出就學就業后父母生活重心短時間內無法轉移。為深入探究老年人自立對生活滿意度影響的差異化,應對新時代家庭結構變局,本部分考慮家庭結構因素,將老年人以家庭結構類別劃分為空巢家庭老人和非空巢家庭老人?；貧w結果如表7所示。

表7 老年人自立對生活滿意度的影響——家庭結構分組

從家庭結構來看,非空巢家庭老年人自立對其生活滿意度具有顯著的正向影響,并且觀察回歸系數值可發現,相比于空巢家庭老年人其影響作用更強；而空巢老年人在經濟自立維度對生活滿意度雖有正向影響,但在統計意義上不顯著。非空巢家庭的家庭保障功能較好,代際間互惠關系活動較為頻繁,老年人通過經濟自立行為能夠減輕家庭內部的經濟負擔甚至補貼兒女,生活自立行為能夠減弱兒女的照料負擔,精神自立使其有著較高的生活熱情益于形成良好和諧的家庭氛圍,因此更易擁有更高的生活滿意度評價。空巢家庭老年人依靠家庭獲得的養老保障功能雖然較弱,但來自子女家人的經濟支持仍能在一定程度上提升老年人的生活質量,與經濟支持相比,空巢老年人更缺乏生活上的幫助和情感上的慰藉,因此其在生活和精神維度的自立雖然對生活滿意度具有顯著的提升效果,但提升程度不如非空巢老人,這也從側面說明空巢家庭老年人在生活和精神層面對生活滿意度的訴求更加強烈。

6 結論及建議

在積極應對人口老齡化,充分發揮老年人主觀能動性的現實背景下,本文通過探究老年人自立對生活滿意度的影響得出以下研究結論：第一,在老年人自立的三個維度中,經濟自立、生活自立與精神自立都是影響老年人生活滿意度的重要因素，并且均能夠對提升生活滿意度發揮積極作用。第二,影響機制分析表明,個人收入、心理健康和學習意愿在老年人自立對生活滿意度的影響中發揮部分中介作用,經濟自立、生活自立和精神自立分別通過提升個人收入水平、促進心理健康和增強學習意愿進一步提升老年人的生活滿意度。第三,老年人自立對生活滿意度的影響在性別、年齡、城鄉和家庭結構不同分組下存在異質性,并且在不同自立維度下差異也有所不同,具體體現為在經濟和精神維度,男性、低齡和城市老年人自立對生活滿意度的影響相對于女性、高齡和農村老年人作用更為明顯,而在生活維度反之,此外無論在何種維度,非空巢老人自立對生活滿意度的影響相對于空巢老人作用都更為敏感。

基于上述結論本文提出如下建議：

第一,老年人自身要樹立自立意識,提升自立能力。尊老、敬老、愛老、助老是中華民族的傳統美德,而老年人自立應與之相輔相成互為依托。在經濟維度,老年人可通過退休后再就業等方式增加收入來源,通過現金儲蓄、購買或出賣房產、商業保險和投資理財等方式做出養老規劃安排,為晚年生活質量的提升綢繆經濟保障。在生活維度,老年人要增強健康意識,注重保健和慢性病的預防控制、適當運動鍛煉和合理膳食,同時要保持心情愉悅和積極的心態提升心理健康水平。在精神維度,老年人要思想樂觀,增強社會參與意識和社會貢獻意識,積極尋找自我價值,并通過積極自立養老、終身學習、參與社會活動等方式主動增加與社會的互動和聯系,不斷調適自己固有的生活方式和生活態度以適應社會變化。

第二,應對老齡化要以老年人為主體導向,注重統一性與差異性。由于不同特征的老年群體間差異顯著,在相關政策的制定和執行時要對不同年齡和身體健康狀況的老年人進行類別劃分,重點關注高齡、農村、空巢老年人等特殊群體。與老年人需求精準對位,防止政策實施“一刀切”導致社會公共資源的浪費和過度老齡化。在經濟維度,要繼續完善基本養老保險制度,控制和縮小養老金待遇差距,對待農村孤寡貧困老年人要重點給予經濟幫扶使其滿足基本獨立生活需要,同時要創造適合老年人的就業機會并完善老年人再就業政策,鼓勵精力充沛身體健康老年人再就業,充分發掘低齡老年人的人口紅利。在生活維度,要加強對健康老年人的保健預防和慢性病防治以延長老年人的健康壽命,鼓勵支持老年人日用輔助產品、適老化環境改造等適老化用品產業發展,同時完善社區養老設施,重點建設失能失智老年人照護服務體系。在精神維度,養老服務的政策制定和實踐中要注入人文關懷精神,注重老年人的精神保障,要構建老有所學的終身學習體系,提供滿足老年人自我建樹的機會。

第三,引導全社會對老齡化和老年人有正確的認知,為老年人自立創造條件。老齡化是國家經濟社會發展進步的必然成果,不應將老齡化只簡單視為阻礙國家、社會、個人發展的消極因素。年老作為每個人生命期都將面臨的一部分,是智慧的積累和人生經驗的自然延續。要肯定老年人一生為社會做出的貢獻并鼓勵和促進老年人繼續發揮自我價值,使老年人的晚年生活不是被置于無足輕重的消極狀態,而是仍然充滿意義和有所作為。無論是政策制定者、研究者學者、傳統媒介和新媒體,還是公眾和老年人本身都需要從根本上摒棄年齡歧視、撕掉老年人是“社會負擔”的標簽,要充分認識到老年人自身的重要意義,大力支持老年人自立,從老年人的需求出發為老年人自立創造條件。