造林密度和施肥措施對樟樹幼林的影響

蘭健花 馮立新

（廣西生態工程職業技術學院，廣西 柳州 545004）

樟樹是屬于樟科的常綠性喬木。高可達50米，樹齡成百上千年，可稱為參天古木，主要分布在長江以南及西南，生長區域垂直海拔可達1000M。樟樹為亞熱帶地區（西南地區）重要的材用和特種經濟樹種，根、木材、枝、葉均可提取樟腦、樟腦油；枝葉濃密，樹形美觀可作綠化行道樹及防風林。樟樹的木材質優、耐腐、防蟲、致密、有香氣。是家具、雕刻的良材。在華南地區，樟樹是著名的多用途鄉土珍貴樹種和經濟樹種，分布范圍廣，開發利用程度高，家喻戶曉，一直受到人們的高度重視。由于樟樹資源被過度開發利用，原始林早已耗盡，次生林數量不斷減少，質量不斷下降。近年來，隨著環境保護意識和林業商品化經營能力的提高，樟樹資源保護和開發利用得到重視，遺傳改良和人工林高效培育技術需求變得迫切。因此，開展樟樹人工林豐產栽培技術研究，對提高樟樹經營水平和栽培效益具有重要意義。造林密度和施肥措施是豐產栽培的關鍵因素，本文著重研究造林密度和施肥措施對樟樹幼林的影響程度，以期為林農及林業單位提供些參考依據。

1.試驗地概況

樟樹造林試驗地處于廣西柳州市柳北區沙塘鎮，北緯24028′05″，東經109023′02″，海拔129m。年均氣溫20.1℃，極端高溫39.4℃，極端低溫－5.8℃；年均降水量1429.7mm，年均空氣相對濕度78%。土壤為酸性紅壤，土層厚度≥100cm。

2.材料與方法

2.1 試驗材料

供造林試驗用的樟樹品種來源于廣西柳州市沙塘林場。2014年11月份在廣西沙塘林場采集中齡林的樟樹種子，處理外種皮干凈后濕藏于大棚的沙床中。2015年3月中旬從沙床取出種子，洗凈消毒催芽處理后播種于沙床上，加強水份管理，確保種子發芽和幼苗正常生長。4月中旬，沙床中幼苗已長至4-5公分高，有2-3張真葉，選擇高度大小相對一致的芽苗移栽進準備好的容器杯中培養容器苗。容器杯采用9*12㎝（寬*高）無紡布袋，基質統一用黃泥與珍珠巖以6：4的混合基質。苗木培養至40公分高，開始分級煉苗，同時控制水肥，培養充分木質化的壯苗備用。

2.2 造林密度試驗

設計三個種植密度實驗，即密度：A—3*2米，B—為2*2米，C—為1.5*2米。每個密度設計3個重復，每個重復5行，每行5-10株。試驗地采用機械全耕方式整地，深耕翻土后再耙平整。機耕整地后按照設計株行距的密度進行拉線定點，用石灰粉作定點記號，整地和定點工作于2016年2月完成。

2.3 苗木種植及幼林管理

2016年4月開始種植，2015年培育的樟樹容器苗此時50-60公分，地徑0.5-0.6公分，種植前一周移杯斷根煉苗，選擇高度大小一致的一級苗出圃種植。種植后一個月檢查成活情況，不成活的及時補植。種植當年10月份進行一次除草松土撫育。2017年4月中旬開始第一次施肥，每株施放NPK比例為15:15:15的復合肥500克。往后每年3-4月份結合松土除草施肥撫育一次，10月份再除草砍灌一次。連續施肥三年，每年施肥量一樣。

2.4 幼林施肥試驗

供施肥試驗的樟樹幼林也是2016年4月開始種植，苗木來源及規格與造林密度試驗所用苗木一樣，施肥試驗林的種植密度都是3*2米的。2017年4月中旬進行施肥實驗，設計5個施肥方案，即施肥1：復合肥500克/株，施肥2：復合肥500克+尿素100克/株，施肥3：復合肥500克+磷肥100克/株，施肥4：復合肥500克+鉀肥100克/株，施肥5：復合肥500克+硼、鋅肥各5克/株。復合肥是NPK比例為15:15;15緩釋型肥，磷肥是鈣鎂磷肥，鉀肥是氯化鉀，硼鋅微肥是硼砂和硫酸鋅。每個施肥方案設置3個重復，每個重復15株。施肥方法是在樹冠滴水線的兩邊挖施肥溝深約15 cm，將肥料與溝內土壤充分混合，施肥后回蓋表土。

2.5 數據測定

2017年11月測定施肥試驗各指標的生長量，2019年11月份測定造林密度試驗各指標的生長量，主要測定樹高和胸徑的質量。最后采用Excel2010和DPS軟件進行統計分析，采用LSD多重比較法分析數據間的差異顯著性。

3.結果與分析

3.1 不同種植密度對胸徑生長的影響

表1數據表明，不同密度與胸徑的關系密切，胸徑從大到小的排序為密度A→密度B→密度C，株行距密度為3*2米的胸徑最大，平均數是9.9公分，株行距密度為2*1.5米的胸徑最小，平均只有6.7公分。株行距密度為2*2米的胸徑平均是7.7公分。從方差分析表2可知，密度A與密度C之間胸徑有極顯著差異，密度A與密度B之間胸徑有顯著差異，密度B與密度C之間胸徑無顯著差異。

表1 不同密度對胸徑的影響（㎝）

表2 密度與胸徑方差分析表

3.2 不同種植密度對樹高生長的影響

表3數據表明，不同密度與樹高的關系密切，樹高生長量從高到矮的排序為密度A→密度C→密度B，株行距密度為3*2米的樹高最大，平均數是8.4米，株行距密度為2*2米的樹高最小，平均只有5.8米。株行距密度為2*1.5的樹高平均數是6.3米。從方差分析表4可知，密度A與密度B之間的樹高有極顯著差異，密度A與密度C之間的樹高有顯著差異，密度B與密度C之間的樹高無顯著差異。

表3 不同密度對樹高的影響（m） 方差分析表

表4 密度與樹高

3.3 不同施肥措施對樹高生長的影響

表5數據表明，不同施肥與樹高的關系密切，樹高生長量從高到低的排序為施肥2→施肥3→施肥1→施肥4→施肥5，施肥2的樹高生長量最大，平均數是2.4米，施肥5的樹高生長量最低，平均只有1.9米。從方差分析表6可知，施肥2與施肥1、3、4、5之間的樹高有極顯著差異，施肥1、3、4、5之間的樹高無顯著差異顯。

表5 不同施肥對樹高的影響（m）

表6 施肥與樹高方差分析表

3.4 不同施肥措施對胸徑生長的影響

表7數據表明，不同施肥與胸徑生長關系密切，胸徑生長量從高到低的排序為施肥2→施肥3→施肥1→施肥5→施肥4，施肥2的胸徑生長量最大，平均數是2.8米，施肥4的胸徑生長量最小，平均只有2.2米。從方差分析表8可知，施肥2與施肥3之間的胸徑生長量有顯著差異，施肥2與施肥1、4、5之間的胸徑生長量有極顯著差異。施肥3、1、4、5之間的胸徑生長量無顯著差異顯。

表7 不同施肥對胸徑的影響（㎝）

表8 施肥與胸徑方差分析表

4.結論

4.1 樟樹幼齡林的種植密度為3*2米效果較好

造林密度對樟樹幼林的樹高和胸徑生長量都有極顯著的影響。不同的種植密度樹高生長量從大到小的排序為3*2米＞2*1.5米＞2*2米，密度3*2米的樹高生長量是密度為2*2米的樹高生長量的144.8%。不同的種植密度胸徑生長量從大到小的排序為3*2米＞2*2米＞2*1.5米，密度3*2米的胸徑生長量是密度為2*1.5米的胸徑生長量的147.8%。在株行距為3*2米、2*1.5米、2*2米的三種密度中，密度3*2米的胸徑生長和樹高生長量都是最高的，故樟樹幼齡林時期種植密度為3*2米效果較佳。

4.2 樟樹2年生幼齡林施肥以等比例NPK復合肥500g+100g尿素/株為宜

不同的施肥措施對樟樹2年生幼齡林的樹高和胸徑生長量都有極顯著的影響。不同施肥措施樟樹樹高生長量從大到小的排序為施肥2＞施肥3＞施肥1＞施肥4＞施肥5，施肥2的樹高生長量是施肥5樹高生長量的126.3%。不同施肥措施樟樹胸徑生長量從大到小的排序為施肥2＞施肥3＞施肥1＞施肥5＞施肥4，施肥2的胸徑生長量是施肥4胸徑生長量的127.3%。在5個施肥措施中，施肥2的胸徑和樹高生長量都是最高的，說明樟樹幼林需要較多的氮肥，在施用等比例NPK復合肥的基礎上增加氮肥的比例，對樹高和胸徑生長的促進更明顯。就樟樹2年生幼林而言，施肥以等比例NPK的復合肥500g+尿素100g效果較佳。