奈達鉑聯合紫杉醇在晚期鼻咽癌患者中的綜合應用價值探究

林琪琪 關世榮 吳盛

鼻咽癌（nasopharyngeal carcinoma，NPC）是我國南方和東南亞地區較為常見的頭頸部癌癥。國際癌癥研究機構統計，2020 年全球NPC 新發病例數超過13 萬，其中約47.7%的患者發生在中國，放射治療是早期NPC 主要治療方式，5 年生存率可高達90%以上[1-2]，然而，由于大多數NPC 患者確診時已出現局部晚期，放療治療晚期患者效果并不令人滿意[3]。但NPC 具有明顯的化學敏感性，對于局部晚期NPC 患者來說，化療具有明顯的優勢，目前，順鉑聯合5-氟尿嘧啶作為NPC 標準化療方案而被廣泛應用，但其強大的毒性也限制其臨床進一步應用。大量研究表明，順鉑具有很強的腎毒性和耳毒性，還可引起嚴重的口腔黏膜炎，故需要選擇具有更好抗腫瘤作用和更低低毒性的替代化療方案[4-5]。奈達鉑（Nedaplatin，NDP）是日本開發的第二代鉑絡合物，用于緩解順鉑的副作用，包括消化系統癥狀和腎毒性，并增強其抗腫瘤作用。在臨床實踐中，有研究提出NDP 比順鉑（CDDP）治療鱗狀細胞癌更有效，并且不會引起嚴重的消化系統癥狀或腎毒性[6]。近年來，紫杉醇聯合鉑類藥物在治療頭頸癌治療中優勢日漸明顯[7-9]，但基于奈達鉑聯合紫杉醇化療方案對NPC 的結果的研究很少。因此，本研究旨在探討奈達鉑聯合紫杉醇治療局部晚期鼻咽癌的臨床價值?，F報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018 年9 月-2020 年8 月在陽江市人民醫院接受化療的80 例晚期鼻咽癌患者為研究對象。納入標準：（1）根據文獻[10]中UICC NPC 分期第7 版，均經病理學及MRI 診斷為晚期鼻咽癌，病理分型均為非角化癌，臨床分期均為Ⅲ期或ⅣA 期或ⅣB 期。（2）均有1 個或以上可測量病灶；（3）功能狀態評分（performance status，PS）≤2 分：（4）均無化療禁忌證。排除標準：（1）合并有其他惡性腫瘤，或近期接受過放化療；（2）有轉移病灶；（3）依從性較差，不能配合治療及定期復查。將患者隨機分為對照組和觀察組，每組40 例。本研究獲得醫院倫理委員會批準，所有研究過程均獲得患者本人及其家屬同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 兩組均同步進行化療，對照組采用經典的DPF 治療方案進行治療，即治療第1 個療程第1 天靜脈滴注順鉑（生產廠家：江蘇豪森藥業集團有限公司，批準文號：國藥準字H20040813，規格：6 mL∶30 mg）50 mg/m2，多西他賽（生產廠家：正大天晴藥業集團股份有限公司，批準文號：國藥準字H20183209，規格：1 mL∶20 mg）75 mg/m2，第1～5 天給予氟尿嘧啶（生產廠家：上海旭東海普藥業有限公司，批準文號：國藥準字H31020593，規格：10 mL∶0.25 g）550 mg/m2，滴注時間不得少于6～8 h，為防止治療過程中出現嚴重血小板減少、中性粒細胞減少，對照組化療前需口服地塞米松，預防性使用粒細胞集落刺激因子，并在第2 個療程將多西他賽滴注劑量改為65 mg/m2。觀察組采用TPF 治療方案：治療第1 天給予紫杉醇（生產廠家：南京綠葉制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20030357，規格：30 mg）135 mg/m2，奈達鉑（生產廠家：先聲藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20030884，規格：10 mg）80 mg/m2，每三周一次，氟尿嘧啶同對照組，為防止紫杉醇嚴重的過敏反應，觀察組患者接受化療前可口服地塞米松，靜脈注射雷尼替丁，所有患者均以21 d 為1 個治療周期，連續治療3 個周期。

1.3 觀察指標與判定標準（1）近期療效。治療3 個月后依據WHO 關于實體瘤療效評價標準（RECIST 1.0 版），完全緩解（CR）：所有目標病灶完全消失，并維持4 周以上；部分緩解（PR）：所有目標病灶長徑總和小于30%以上；疾病穩定（SD）：介于PR 與PD 之間；疾病進展（PD）：出現一個或多個新病灶，或目標病灶長徑總和增大20%以上，以客觀緩解率（ORR）和疾病控制率（DCR）評估療效。ORR=CR+PR；DCR=CR+PR+SD。（2）不良反應。參照美國國立癌癥研究院的（National Cancer Institute-common Toxicity Criteria，NCI-CTC）3.0 版抗癌藥物不良反應分級，評價兩組化療后出現的不良反應。（3）生存情況。依據患者納入本研究的時間，對所有患者進行隨訪，隨訪日期截至2021 年12 月1 日，以化療開始至復查發現PD 或因腫瘤而致死亡為止。應用Kaplan-Meier 分析生存時間。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0 軟件對數據進行處理，計量資料用（）表示，比較采用t 檢驗，計數資料用率（%）表示，兩組的差異采用χ2檢驗，應用Kaplan-Meier 方法分析患者生存情況，以P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組，男29 例，女11 例；年齡34～71 歲，平均（51.22±4.31）歲；TNM 分期：Ⅲ期25 例，Ⅳ期15 例；PS 評分（1.02±0.04）分。觀察組，男24 例，女16 例；年齡33～68 歲，平均（51.01±3.85）歲；TNM 分期：Ⅲ期25 例，Ⅳ期15 例；PS 評分（1.03±0.03）分。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床治療效果比較 治療3 個月后，觀察組ORR、DCR 均高于對照組，但兩組比較差異均無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[例（%）]

2.3 兩組不良反應發生情況比較 兩組腹瀉、惡心嘔吐、肝功能損害、腎功能損害發生率比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；但對照組白細胞減少、血小板減少、中性粒細胞減少及口腔黏膜炎發生率均高于觀察組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者不良反應發生情況比較[例（%）]

表2（續）

表2（續）

2.4 兩組生存結果比較 對照組中位生存時間28 個月；觀察組中位生存時間32 個月。兩組中位生存時間比較差異無統計學意義（P＞0.05），見圖1。

圖1 兩組生存時間比較

3 討論

NPC 是一種起源于鼻咽上皮的上皮癌，發病率為耳鼻喉惡性腫瘤之首，在東亞和東南亞非常流行，尤其是在華南地區，且男性鼻咽癌的發病率高于女性，鼻咽癌大多對放射治療具有中度敏感性，故放射治療是鼻咽癌的首選治療方法[11-13]。但對于分化程度較低，病程較晚以及放療后復發的患者，化療是不可或缺的治療手段[14]。目前，DPF 方案是Ⅲ～Ⅳ期NPC 標準化療方案，如果患者有禁忌證，不能耐受順鉑，可用卡鉑代替順鉑[15]。在一項單中心隨機試驗比較了卡鉑與順鉑治療效果，結果顯示，兩組的生存結果相似，但順鉑組的腎毒性、白細胞減少和貧血率較高，而卡鉑組的血小板減少率較高[16]。隨著醫療水平不斷提高，醫療模式也在從以疾病治療為中心向以患者為中心轉變，故NPC 治療方案的選擇應在治療有效性的基礎上，減少藥物引起的毒性反應，最大限度提升患者依從性，在一項隨機Ⅲ期試驗中顯示，對于Ⅲ～ⅣB 期NPC 患者，奈達鉑為基礎的同步放化療與順鉑、卡鉑為基礎的同步放化療治療的患者無進展生存期（PFS）相當，但不良反應發生率顯著降低[17]。紫杉醇是一種紫杉烷類植物產品，是最常用的廣譜抗癌藥物之一，已被批準用于治療各種癌癥，超敏反應是基于紫杉醇的治療中的重要不良事件[18]，而脂質體紫杉醇是一種用脂質體包裹的紫杉醇新藥，不僅可以有效提高紫杉醇的溶解度，延長其在體內作用，還可以顯著降低超敏反應，有研究表明脂質體紫杉醇的應用與常規紫杉醇的生存率相當，但3～4 級白細胞減少癥和中性粒細胞減少癥的患病率較低[19-20]。在局部晚期鼻咽癌患者中，基于脂質體紫杉醇的TPF 方案可能是基于多西他賽的化療方案的替代治療策略。基于此，本研究在標準的DPF 化療方案進行改良，以NDP 代替順鉑，以脂質體紫杉醇代替多西他賽，結果顯示，兩組近期臨床治療效果及生存情況均無統計學差異（P＞0.05），但觀察組在白細胞減少、血小板減少、中性粒細胞減少及口腔黏膜炎發生率均低于對照組（P＜0.05）。

綜上所述，奈達鉑聯合紫杉醇治療NPC 與標準化療方案有相近的近期療效和中位生存時間，可以基于此探索對于晚期NPC 更加合理的放化療治療、單獨誘導治療或其他方法聯合治療，進而進一步改善晚期NPC 患者的生存質量。