山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈資金鏈的耦合協(xié)調(diào)度研究

梁樹廣，張芃芃，臧文嘉

（聊城大學商學院，山東聊城 252003）

山東省作為制造業(yè)大省，不僅擁有比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，而且擁有較為系統(tǒng)全面的創(chuàng)新鏈和合理雄厚的資金鏈，但在制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈（以下簡稱“三鏈”）耦合上存在資源配置錯位、結(jié)構(gòu)不對稱、銜接不流暢等問題，致使山東省制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展契合度不高、科技成果產(chǎn)業(yè)化效率低、創(chuàng)新研發(fā)投入不足等問題。特別是在經(jīng)歷了中美經(jīng)貿(mào)摩擦和新冠肺炎疫情重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件后，全球產(chǎn)業(yè)分工格局出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈將面臨更加嚴峻的國際形勢。為了應對這種形勢，山東省在“十四五”規(guī)劃中明確提出了，未來將全力整合制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈，推動產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展并提升科技成果產(chǎn)業(yè)化效率。基于此，本文擬從山東省制造業(yè)“三鏈”耦合角度展開研究，測度“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度，提出政策建議，為推動山東省制造業(yè)“三鏈”耦合水平、實現(xiàn)山東省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1 文獻綜述

“三鏈”存在著相互依存相互影響的耦合關(guān)系，但是“三鏈”耦合研究并非一開始就出現(xiàn)，而是經(jīng)歷了創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈的單鏈運行機制，后期的創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈以及多鏈耦合研究。

一是創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈耦合機制研究。隨著全球經(jīng)濟聯(lián)系不斷加強，各國創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈合作越來越多，學者們逐漸對多鏈耦合開展研究。有的學者探討了創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合，認為創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合是不同協(xié)同主體之間的協(xié)同深化［1］，是多主體通過耦合互動產(chǎn)生共振實現(xiàn)價值增值的過程［2］，是推動產(chǎn)業(yè)鏈走向價值鏈高端的重要路徑，也是掌控產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵所在［3］，突破口就是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，把科技創(chuàng)新落到產(chǎn)業(yè)發(fā)展上［4］。有的學者探討了創(chuàng)新鏈與資金鏈的融合問題，從政府角度構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務體系［5］，分析政府資金、銀行貸款與風險投資3 種資金支持方式對企業(yè)創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)作用效應［6］，提出拉動民間金融對研發(fā)和商業(yè)化創(chuàng)新需求的驅(qū)動［7］，圍繞創(chuàng)新鏈完善R&D 投入資金鏈研究［8］，并從供需角度探討了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)資金鏈和創(chuàng)新鏈的結(jié)構(gòu)與匹配［9］。

二是創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈耦合協(xié)調(diào)度研究。創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈的協(xié)同是一項復雜的組織模式和系統(tǒng)工程［10］。層次分析法［11］、灰色關(guān)聯(lián)分析法［12］、復合系統(tǒng)協(xié)同度模型［13］、博弈論方法［14］等，均被用來分析創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈的耦合協(xié)調(diào)度。對于制造業(yè)“三鏈”耦合相關(guān)研究主要是從制造業(yè)嵌入全球創(chuàng)新鏈［15］、模塊化分工對產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新融合的作用［16］、全球制造業(yè)創(chuàng)新中心轉(zhuǎn)變［17］、測度制造業(yè)在全球價值鏈地位［18］、創(chuàng)新驅(qū)動與制造業(yè)的關(guān)系以及測算中國制造業(yè)的全球價值鏈分布以及創(chuàng)新鏈位置等方面展開研究［19-20］。這些研究大多是測度兩鏈之間耦合協(xié)調(diào)度或者測度我國制造業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈的位置，較少涉及“三鏈”耦合度研究。當前對于“三鏈”耦合的研究大多處于理論探討階段［21］，聚焦于內(nèi)涵、運作模式，而忽略“三鏈”耦合的機制和測度。

綜上所述，當前對于創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈以及三鏈耦合已經(jīng)進行了一定研究，為本研究開展奠定了基礎，但是，在研究主題方面，僅有少數(shù)學者對“三鏈”關(guān)系進行探索，尚未系統(tǒng)研究“三鏈”耦合機制；在研究方法上，多數(shù)研究還是定性分析，對于“三鏈”發(fā)展水平及其耦合程度采用定量研究較少，尤其在利用綜合評價法測度“三鏈”發(fā)展水平以及利用系統(tǒng)論的方法和工具測度“三鏈”的互動耦合關(guān)系方面還有待進一步深入研究。在研究內(nèi)容上，當前對于單鏈或者兩鏈的耦合度、類型和機制研究較多，而對“三鏈”耦合的程度、機制和路徑較少。基于此，本文擬在前人研究的基礎上，構(gòu)建制造業(yè)“三鏈”評價指標體系，運用熵值法計算“三鏈”綜合發(fā)展水平，運用耦合協(xié)調(diào)度模型實證分析山東省制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度，并通過探索性空間數(shù)據(jù)分析法對“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度的空間演變格局進行分析，最后運用灰色關(guān)聯(lián)度模型探究影響“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度的因素。

2 產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈耦合協(xié)調(diào)機制

2.1 產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈資金鏈耦合的內(nèi)涵

創(chuàng)新鏈是將理論成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的鏈條，產(chǎn)業(yè)鏈是各個產(chǎn)業(yè)部門基于價值增值和分工協(xié)作形成的關(guān)聯(lián)關(guān)系鏈條，資金鏈是從研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化過程中所形成的資金支持鏈條。創(chuàng)新鏈由基礎研究、應用研究、中試、商品化和產(chǎn)業(yè)化組成，其中創(chuàng)新鏈主體包括了企業(yè)、高等院校、科研機構(gòu)、各類研發(fā)平臺等。產(chǎn)業(yè)鏈由研發(fā)、設計、生產(chǎn)、銷售和服務幾個環(huán)節(jié)組成，其主體主要是企業(yè)。資金鏈由自有資金、政府資金、金融機構(gòu)資金、風險投資資金和資本市場資金組成，其主體包括政府、企業(yè)、金融機構(gòu)和投資機構(gòu)等。

耦合是指兩個或多個系統(tǒng)相互作用、相互依存、相互影響和共同發(fā)展的現(xiàn)象。耦合值越高，表明系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性越強；耦合值越低，則表明系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性越弱。創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈耦合是指在產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展關(guān)鍵環(huán)節(jié)，營造完善的科技創(chuàng)新環(huán)境，源源不斷提供資金支持，有效支撐產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)和應用，不斷完善產(chǎn)業(yè)鏈，推動產(chǎn)業(yè)向高端發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈3 個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，就是三鏈及鏈條間相互作用、相互影響的過程，且各鏈條之間存在著引導、驅(qū)動和支撐等方面作用。具體見圖1。以創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈耦合為例，耦合過程包括很多環(huán)節(jié)且環(huán)環(huán)相扣，依次遞進，其中主要環(huán)節(jié)有基礎研究—應用研究—中試—商品化—產(chǎn)業(yè)化—生產(chǎn)—銷售—服務，而這些環(huán)節(jié)耦合的一個重要條件是每個環(huán)節(jié)都能找到與之相匹配的資金，且各種不同性質(zhì)的資金能夠在各個環(huán)節(jié)順利地進出。因此，“三鏈”系統(tǒng)之間的耦合，不僅是3 個系統(tǒng)之間的耦合，而且還包括系統(tǒng)的各個環(huán)節(jié)的耦合。“三鏈”耦合協(xié)調(diào)機制的基本邏輯在于產(chǎn)業(yè)需求是創(chuàng)新來源，創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)新資金滿足創(chuàng)新需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也即圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈完善資金鏈。

圖1 產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈資金鏈耦合協(xié)調(diào)機制

2.2 產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈資金鏈耦合協(xié)調(diào)的作用機制

“三鏈”耦合機制是指建立合理配置資金資源以支持和引導科技創(chuàng)新、以完善的科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的互動、協(xié)調(diào)機制。本研究利用協(xié)同學理論和經(jīng)濟學分析工具分析“三鏈”耦合的三大作用機制：動力機制、協(xié)同機制和保障機制。

2.2.1 產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈耦合協(xié)調(diào)的動力機制

產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈耦合的主要動力來源于市場需求、自身利益和市場競爭。（1）市場需求。產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新進步和資金供給都離不開市場，都必須依附于市場需求。在全球化的市場環(huán)境下，市場需求對產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新、資金起到激勵和誘導作用，也是創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈耦合的動力源泉。只有符合市場需求創(chuàng)意，通過研發(fā)設計中試轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，才能吸收到各種資金，進而商品化形成產(chǎn)業(yè)，滿足顧客需求，占有更多的市場，產(chǎn)生經(jīng)濟效益。（2）自身利益。自身利益是引導產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新和資金流動的根本出發(fā)點。如果創(chuàng)新不能獲得產(chǎn)業(yè)認可和資金認可，最終不能獲得經(jīng)濟效益，創(chuàng)新就不是成功創(chuàng)新。（3）市場競爭。隨著全球化進程加快，國際國內(nèi)市場逐漸融為一體，尤其是制造業(yè)之間的競爭也逐漸從產(chǎn)品之間競爭轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈之間競爭。這種市場競爭壓力也逐漸推動各國制造業(yè)為保住市場地位和獲得新的競爭優(yōu)勢，不斷進行自主創(chuàng)新和整合產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈上各種資源。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈耦合協(xié)調(diào)的協(xié)同機制

“三鏈”耦合是一個系統(tǒng)，系統(tǒng)之間表現(xiàn)為整體和部分關(guān)系以及部分之間具有一定相關(guān)性。雖然“三鏈”耦合協(xié)同的屬性存在一定差異，但是存在協(xié)同效應，即產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈之間既存在相互競爭、相互協(xié)同的關(guān)系，又當外部力量的作用達到某種臨界值時，子系統(tǒng)之間會產(chǎn)生超越自身單獨作用的協(xié)同效應，這種協(xié)同效應是系統(tǒng)有序結(jié)構(gòu)形成的內(nèi)驅(qū)力，使系統(tǒng)從無序變?yōu)橛行颍M而使系統(tǒng)穩(wěn)定［22］。“三鏈”耦合系統(tǒng)的協(xié)同效應主要包括兩個方面：協(xié)同效應和自組織效應。（1）協(xié)同效應。“三鏈”的協(xié)同效應主要是指在“三鏈”耦合過程中，政府、企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、金融機構(gòu)等作為系統(tǒng)構(gòu)成要素，通過政策、法律、法規(guī)、制度的作用，在市場需求、自身利益和市場競爭的驅(qū)動下，相互影響，由原來的混沌無序狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N在時空與功能上的有序狀態(tài)。（2）自組織效應。“三鏈”自組織效應是指當外部環(huán)境對系統(tǒng)沒有影響的時候，各子系統(tǒng)之間遵循一定規(guī)則，自動形成一定的結(jié)構(gòu)和功能，具有自主性和相對穩(wěn)定性，主要體現(xiàn)在一定時間和空間范圍內(nèi)，產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈在長期協(xié)同過程中形成了一套有效的自我匹配系統(tǒng)，且有從低度協(xié)同向高度協(xié)同演進趨勢。

2.2.3 創(chuàng)新鏈與資金鏈耦合協(xié)調(diào)的保障機制

“三鏈”耦合系統(tǒng)及其各個要素的互動是在一定的政府政策、法律法規(guī)、社會文化環(huán)境等條件的約束和保障下運行的。（1）政府政策、法律法規(guī)保障。習近平總書記指出，要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展邁出更大步伐。《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》指出著力圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈、圍繞創(chuàng)新鏈完善資金鏈，聚焦國家戰(zhàn)略目標，集中資源、形成合力。為了落實習近平總書記的指示，國家和地方出臺了各種政策推進“三鏈”耦合。同時，為了促進創(chuàng)新，政府出臺了各種稅收減免、創(chuàng)新激勵法律法規(guī)，這都為“三鏈”耦合提供了政策和法律保障。（2）社會文化環(huán)境保障。社會文化就是某一社會在其歷史發(fā)展過程中形成的價值觀念、行為方式、倫理道德、宗教信仰及風俗習慣等社會公認的各種行為規(guī)范。當前的社會文化環(huán)境提倡高質(zhì)量發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、融合發(fā)展等理念，這種社會文化環(huán)境符合“三鏈”耦合的本質(zhì)屬性，為“三鏈”系統(tǒng)及其各種要素的耦合提供了社會文化環(huán)境保障。

3 指標體系構(gòu)建、研究方法和數(shù)據(jù)來源

3.1 指標體系構(gòu)建

參考楊加猛等［23］、王玉冬等［13］構(gòu)建指標體系時的分類方式，基于科學性、系統(tǒng)性和數(shù)據(jù)可獲得性的基礎上建立反映制造業(yè)“三鏈”發(fā)展水平的評價指標體系。第一，從長度、寬度、關(guān)聯(lián)度和厚度4 個方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈的指標體系；第二，從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境構(gòu)建創(chuàng)新鏈指標體系；第三，從融資能力、周轉(zhuǎn)能力和增值能力構(gòu)建資金鏈指標體系，具體衡量方式見表1。其中，產(chǎn)業(yè)鏈指標體系中的一體化程度采用VAS 增加值法進行測算［24］。資源利用率采用DEA-Malmquist 指數(shù)測算出的制造業(yè)全要素生產(chǎn)率進行衡量，山東省16 個地級市的工業(yè)銷售產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標，勞動投入和資本投入分別采用各市制造業(yè)就業(yè)人數(shù)和永續(xù)盤存法計算出的資本存量進行衡量，具體公式如下：

表1 產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈評價指標體系

式（1）中，Kit表示當年資本存量，Kit-1表示前一年的資本存量；Iit表示當年投資,用各市的制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額表示；δi表示資本折舊率，以此計算出的折舊率，即2010 年山東省資本折舊率為6.8%，此后折舊率逐年增加0.1%；基期資本存量的計算公式為：

其中，g0為制造業(yè)固定資產(chǎn)投資額的平均增長率。

產(chǎn)業(yè)集聚度運用區(qū)位熵計算得出，反映山東省各市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集程度，公式如下：

式（3）中，Eij表示山東省各市的制造業(yè)的區(qū)位熵；qi表示各市的制造業(yè)產(chǎn)值；Qi表示各市的生產(chǎn)總值。

3.2 研究方法

3.2.1 熵值法

選用熵值法對產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈三大系統(tǒng)的發(fā)展水平進行綜合測算，能夠科學客觀地反映出各項指標在整體評價中的重要程度。具體步驟如下：

（1）由于各個二級指標的計量單位不統(tǒng)一，因此首先要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，公式如下：

正向指標：

負向指標：

（2）計算第i個城市的第j項指標占當年山東省各城市該指標之和的比重。公式如下：

（3）計算第j項指標的熵值。公式如下：

（4）計算第j項指標的偏差度。公式如下：

（5）計算第j項指標的權(quán)重。公式如下：

（6）計算得出第i個城市的綜合得分。公式如下：

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

本文通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型對山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈協(xié)調(diào)度進行實證分析，首先利用熵值法得到的“三鏈”的權(quán)重和綜合得分，計算“三鏈”之間的耦合度，公式如下：

其中，C是“三鏈”的耦合度，取值范圍為［0，1］；f（x）是產(chǎn)業(yè)鏈的綜合評價指數(shù)；g（y）是創(chuàng)新鏈的綜合評價指數(shù)；h（z）是資金鏈的綜合評價指數(shù)。

為了更好地反映山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈之間的協(xié)同發(fā)展水平，引入耦合協(xié)調(diào)度模型對“三鏈”協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行測算，公式如下：

式（12）（13）中，D是“三鏈”三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；T是產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，能夠反映三系統(tǒng)的整體協(xié)同效應；α、β、γ是待定系數(shù)，假設產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈具有同等的重要性，因此取α=β=γ=1/3。

為了更加直觀地比較山東省各地級市的耦合協(xié)調(diào)度，對山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈的耦合協(xié)調(diào)度進行等級劃分，具體見表2。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級評價標準

3.2.3 空間自相關(guān)分析

運用探索性時空數(shù)據(jù)分析（ESDA）法對山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)性進行分析，常用的方法為全局莫蘭指數(shù)檢驗和局部莫蘭指數(shù)檢驗。

（1）全局空間自相關(guān)分析。全局空間自相關(guān)是從整體上描述研究區(qū)域間的空間分布模式，通常采用全局莫蘭指數(shù)（I）指數(shù)進行檢驗，具體公式如下：

（2）局部空間自相關(guān)分析。全局莫蘭指數(shù)檢驗不能詳細描述局部具體城市之間聚集的具體屬性，因此需要通過局部莫蘭指數(shù)檢驗來檢測耦合協(xié)調(diào)度在局部空間上的異質(zhì)性，一般利用莫蘭散點圖進行衡量。

3.2.4 灰色關(guān)聯(lián)度模型

為了進一步分析山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈三系統(tǒng)之間相互作用的具體影響因素，引入灰色關(guān)聯(lián)分析法進行測算，具體步驟如下：

（1）確定母序列和子序列，對序列中的數(shù)據(jù)均值化，求出母序列與各子序列之間的絕對差，并計算出絕對差的最大值與最小值。

（2）計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。公式如下：

其中，ρ為分辨系數(shù)，取值為（0，1），通常取ρ為0.5。

（3）計算關(guān)聯(lián)度。公式如下：

γi取值范圍為［0，1］，γi的取值越接近于1，則表示系統(tǒng)指標之間的關(guān)聯(lián)性越強，本文將參照梁樹廣等［25］對于關(guān)聯(lián)度的劃分標準，具體見表3。

表3 關(guān)聯(lián)度劃分標準

3.3 數(shù)據(jù)來源

本文構(gòu)建指標體系所需的數(shù)據(jù)來源于2013—2020 年的《山東統(tǒng)計年鑒》《山東省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及山東省16 個地級市的統(tǒng)計年鑒，部分缺失數(shù)據(jù)通過計算平均增長率進行填補。

4 實證分析

4.1 耦合協(xié)調(diào)度分析

4.1.1 綜合發(fā)展水平測算與分析

運用熵值法對山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈三個子系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算，得到“三鏈”的綜合發(fā)展水平，然后通過公式（10）計算得出“三鏈”的綜合評價指數(shù)T，具體結(jié)果見表4。

表4 山東省產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈的綜合評價指數(shù)

表4（續(xù)）

從表4 可以看出，2012—2018 年山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，2018 年達到峰值0.702，但在2019 年大幅下降為0.516。創(chuàng)新鏈發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)鏈相似，也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，由2012 年的0.115 增加到2018 年的0.690 后，在2019 年又出現(xiàn)輕微下降的情況。而資金鏈的發(fā)展水平變動趨勢與產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的趨勢有所不同，呈現(xiàn)先下降后上升而后又下降的趨勢，表明山東省制造業(yè)資金鏈的增值、周轉(zhuǎn)和融資的能力變化較大。綜合發(fā)展指數(shù)T的變化趨勢與產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的發(fā)展趨勢比較相似，由2012 年的0.383 上升到2018 年的0.652，2019 年又下降到0.531，出現(xiàn)這種現(xiàn)象主要原因有可能：一是受中美經(jīng)貿(mào)摩擦的影響，進出口貿(mào)易難以拉動山東省經(jīng)濟增長，因此制造業(yè)整體發(fā)展受到阻礙；二是為了加快制造業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)換，山東省通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來推動制造業(yè)由高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，因此短時期內(nèi)會出現(xiàn)經(jīng)濟下滑的現(xiàn)象。

4.1.2 耦合協(xié)調(diào)度測算與分析

根據(jù)上述有關(guān)計算方法，結(jié)合表2 的劃分依據(jù)，計算得出2012—2019 年山東省及其16 個地級市制造業(yè)“三鏈”的耦合協(xié)調(diào)度和絕對等級，具體見表5。

表5 2012—2019 年山東省及其16 個地級市制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度及等級劃分

表5（續(xù)）

從表5 可以看出山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈的耦合協(xié)調(diào)度值處于0.5～0.9 之間，2012—2018 年耦合協(xié)調(diào)度由0.55 上升至0.81，在2019 年略有下降，協(xié)調(diào)度等級也由2018 年的良好協(xié)調(diào)降為中級協(xié)調(diào)。雖然“三鏈”三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度值呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，但從整體上看，山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系在不斷優(yōu)化，耦合發(fā)展階段處于磨合階段，“三鏈”趨向協(xié)調(diào)發(fā)展。

根據(jù)表5 的實證結(jié)果可以看出，山東省16 個地級市的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈的耦合協(xié)調(diào)水平存在不均衡的問題，其耦合協(xié)調(diào)水平的分布與經(jīng)濟發(fā)展水平的分布十分相似，呈現(xiàn)出“東部高，西部低”的情況。

濟南市和日照市的協(xié)調(diào)發(fā)展水平在2012—2019年之間呈現(xiàn)明顯上升的趨勢，濟南市的耦合協(xié)調(diào)度值由2012 年的0.60 上升到2019 年的0.79，協(xié)調(diào)等級也由初級協(xié)調(diào)提高至良好協(xié)調(diào)，其主要原因在于制造業(yè)是濟南的支柱產(chǎn)業(yè)，其在汽車制造、電氣機械和器材制造、計算機通信和其他電子設備制造等行業(yè)都具有領(lǐng)先優(yōu)勢，并且隨著山東省對省會城市發(fā)展愈加重視，大量資金和科技等資源注入濟南，濟南制造業(yè)發(fā)展勢頭保持穩(wěn)中向好的態(tài)勢，因此濟南的協(xié)調(diào)發(fā)展水平逐漸提高。日照的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平之所以能顯著提高，是因為其創(chuàng)新鏈的綜合發(fā)展水平有較大幅度的提升。雖然日照市位于沿海地區(qū)，但是與青島、煙臺、威海相比開發(fā)時間較晚，交通基礎設施還不完善，但近幾年不斷獲得沿海交通和貿(mào)易紅利。2015 年，日照被確定為創(chuàng)新驅(qū)動示范城市，開始強力推進創(chuàng)新驅(qū)動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，日照的科技創(chuàng)新工作取得了長足的進步，制造業(yè)創(chuàng)新鏈日趨完善。

表5 還顯示出東營市的耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)出下降的趨勢，協(xié)調(diào)等級由2012 年的勉強協(xié)調(diào)降為2018年的輕度失調(diào)，主要原因是一方面，東營作為石油資源型城市，其制造業(yè)發(fā)展主要依靠石油開采和加工，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較單一，產(chǎn)業(yè)鏈條比較短小，尤其在石油資源短缺以及踐行綠色發(fā)展理念的背景下，東營市制造業(yè)發(fā)展受到限制；另一方面，東營市制造業(yè)出現(xiàn)資金鏈緊張的現(xiàn)象，資產(chǎn)負債率過高，資金周轉(zhuǎn)困難，成本費用利潤率和銷售凈利率大幅下降。

除濟南、日照和東營外，其他城市制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度值的波動幅度比較小，相對穩(wěn)定。青島市和煙臺市的耦合協(xié)調(diào)度值穩(wěn)中有漲，協(xié)調(diào)等級基本處于中級協(xié)調(diào)階段，其中青島市的協(xié)調(diào)等級在2019 年升為良好協(xié)調(diào)，原因在于青島和煙臺是山東省重要的制造業(yè)基地，地理位置優(yōu)越，吸引大量資金和人才流入，為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈協(xié)調(diào)發(fā)展提供重要保障；淄博、濰坊和威海的基本處于初級協(xié)調(diào)階段，濟寧、泰安、臨沂和德州處于勉強協(xié)調(diào)階段，而聊城、棗莊、濱州和菏澤則面臨著瀕臨失調(diào)的困境，原因在于魯西地區(qū)缺乏區(qū)位優(yōu)勢，經(jīng)濟基礎薄弱，人才流失嚴重，資金投入不足，導致制造業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

4.2 空間自相關(guān)分析

2012—2019 年山東省16 個地級市的制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性進行檢驗結(jié)果見表6，表中可以看出，所有年份的莫蘭指數(shù)值都為正值，表明16 個城市的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈耦合協(xié)調(diào)水平的空間分布不是隨機獨立的，而是存在正的空間相關(guān)性，即特定城市和其周圍城市的耦合協(xié)調(diào)水平存在密切聯(lián)系。同時，所有年份的z檢驗值也均為正值，說明各城市制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)水平存在空間集聚效應，即耦合協(xié)調(diào)度較高的城市，其周邊相鄰城市的耦合協(xié)調(diào)度也較高。

表6 山東省16 個地級市制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度空間相關(guān)分析結(jié)果

選取2012 年和2019 年的截面數(shù)據(jù)，通過Stata軟件作出莫蘭散點圖，具體見圖2。

圖2 山東省制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度的局部莫蘭指數(shù)分布

從圖2 中可以看出，山東省大部分城市分布在第一象限和第三象限。其中，青島、煙臺、威海、濟南和淄博處于“高高”集聚區(qū)（HH），這些城市的耦合協(xié)調(diào)水平較高，其周邊城市的耦合協(xié)調(diào)水平也比較高；泰安、棗莊、日照、濱州、菏澤、聊城和臨沂處于“低低”集聚區(qū)（LL），這些城市和其相鄰城市的耦合協(xié)調(diào)水平都較低；濰坊處于“高低”集聚區(qū)（HL），其自身的耦合協(xié)調(diào)水平比較高，但被協(xié)調(diào)水平較低的城市所包圍；東營則是處于“低高”集聚區(qū)（LH），其自身協(xié)調(diào)水平較低，但相鄰城市的協(xié)調(diào)水平比較高；濟寧和德州跨越了第三象限和第四象限，說明其制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)水平有所提高。

4.3 灰色關(guān)聯(lián)分析

由于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈三系統(tǒng)中各要素之間的關(guān)系相對復雜，本文將進一步測算出三系統(tǒng)各指標之間的關(guān)聯(lián)度，并對計算出的關(guān)聯(lián)度求取平均值，篩選出影響山東省制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，結(jié)果見表7 至表9。

表7 產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)與創(chuàng)新鏈系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度矩陣

表9 創(chuàng)新鏈系統(tǒng)與資金鏈系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度矩陣

通過觀察表7 結(jié)果并結(jié)合表3 的灰色關(guān)聯(lián)度分類區(qū)間可以看出，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)與創(chuàng)新鏈系統(tǒng)中各要素間的關(guān)聯(lián)度高于0.85 的指標有6 個，處于0.65 至0.85 之間的指標有28 個，處于0.35 至0.65 之間的指標有20 個，因此產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈之間具有較高的關(guān)聯(lián)度。從平均值上可以看出，除信息化水平（X6）和產(chǎn)業(yè)集聚度（X9）外，其他指標的關(guān)聯(lián)度都超過0.65，其中高端產(chǎn)品比例（X5）和就業(yè)貢獻率（X7）與創(chuàng)新鏈之間的關(guān)聯(lián)度最高，表示高技術(shù)產(chǎn)品制造與山東省制造業(yè)創(chuàng)新鏈的發(fā)展具有比較密切的聯(lián)系。另外，R&D 人員投入(Y1)與產(chǎn)業(yè)鏈之間關(guān)聯(lián)度也比較高，表明投入大量從事科研與試驗發(fā)展活動人員能夠有效促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。因此，高端產(chǎn)品比例（X5）、就業(yè)貢獻率（X7）和R&D 人員投入(Y1)這3 項指標是推動山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要影響因素。

從表8 中可以看出，產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)與資金鏈系統(tǒng)中大部分指標的關(guān)聯(lián)度都高于0.65，基本可以判定兩系統(tǒng)處于較高關(guān)聯(lián)狀態(tài)。信息化水平（X6）與資金鏈系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度也比較低，處于中等關(guān)聯(lián)狀態(tài)，因而造成產(chǎn)業(yè)鏈與資金鏈之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平降低。盈利能力（X2）、節(jié)點企業(yè)數(shù)量（X3）和資源利用率（X4）與資金鏈之間關(guān)聯(lián)度較高，反映出這3項指標對資金鏈良性運轉(zhuǎn)具有明顯的推動作用，因此可以通過提高產(chǎn)業(yè)鏈的盈利能力和資源有效利用率來推動產(chǎn)業(yè)鏈與資金鏈的相互耦合。另外，資金鏈系統(tǒng)中銷售凈利率（Z1）與產(chǎn)業(yè)鏈之間的關(guān)聯(lián)程度也比較高，表示銷售凈利率對產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的提高也具有一定的推動作用。

表8 產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)與資金鏈系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度矩陣

表9 反映的是資金鏈系統(tǒng)與創(chuàng)新鏈系統(tǒng)中各要素間的灰色關(guān)聯(lián)度，可以看出處于中等關(guān)聯(lián)狀態(tài)的指標和處于較高關(guān)聯(lián)狀態(tài)的指標數(shù)量相當，因此創(chuàng)新鏈與資金鏈之間各指標的關(guān)聯(lián)性比較弱。在創(chuàng)新鏈系統(tǒng)中，R&D 經(jīng)費比重（Y2）、專利申請數(shù)（Y3）和企業(yè)活躍度（Y4）這3 項指標的關(guān)聯(lián)度都處于中等水平；在資金鏈系統(tǒng)中，總資產(chǎn)增長率（Z6）的關(guān)聯(lián)度也處于中等水平，造成創(chuàng)新鏈系統(tǒng)與資金鏈系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平下降，資金難以合理高效地分配到創(chuàng)新鏈各階段，導致科技成果產(chǎn)出效率降低。

5 結(jié)論與政策建議

通過構(gòu)建制造業(yè)“三鏈”評價指標體系，運用熵值法計算“三鏈”綜合發(fā)展水平，運用耦合協(xié)調(diào)度模型實證分析山東省制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度，并通過探索性空間數(shù)據(jù)分析法對“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度的空間演變格局進行分析，最后運用灰色關(guān)聯(lián)度模型探究影響“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度的因素，得到以下結(jié)論：

第一，2012—2018 年產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的綜合指數(shù)呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，但在2019 年出現(xiàn)明顯的回落，而資金鏈發(fā)展水平呈現(xiàn)出“先下降—后上升—再下降”的波動趨勢；綜合發(fā)展指數(shù)T也在2019 年出現(xiàn)大幅下降，主要原因與2018 年山東省大力實施新舊動能轉(zhuǎn)換重大工程和受到中美經(jīng)貿(mào)摩擦的影響密切相關(guān)。

第二，“三鏈”耦合協(xié)調(diào)度值與其綜合發(fā)展指數(shù)的變化趨勢相似，2012—2018 年逐漸上升，在2019 年又顯著下降，從整體上看，山東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈協(xié)調(diào)水平在不斷提高，處于相互影響、相互作用的磨合階段；但山東省16 個地級市的耦合協(xié)調(diào)水平分布并不均衡，總體呈現(xiàn)出“東高西低”的空間特征，采用全局莫蘭指數(shù)對16 個城市“三鏈”耦合協(xié)調(diào)水平進行空間自相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)水平存在正的空間相關(guān)性和空間集聚效應。

第三，山東省制造業(yè)三系統(tǒng)中各要素之間關(guān)聯(lián)性比較強，但微觀要素之間的關(guān)聯(lián)度存在差異。例如，在產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈兩系統(tǒng)中，盈利能力（X2）和高端產(chǎn)品比例（X5）與創(chuàng)新鏈系統(tǒng)之間的耦合作用最強，R&D 人員投入（Y1）與產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)之間關(guān)系最密切；產(chǎn)業(yè)鏈與資金鏈兩系統(tǒng)中，資源利用情況（X4）和盈利能力（X2）是推動兩鏈耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的主要影響因素；創(chuàng)新鏈與資金鏈中微觀要素間關(guān)聯(lián)性較弱，R&D 經(jīng)費比重（Y2）和企業(yè)活躍度（Y4）與資金鏈系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度值都在0.6 以下。

綜合上述結(jié)論，提出以下政策建議：

一是推動產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈深度耦合。在大力實施新舊動能轉(zhuǎn)換戰(zhàn)略的背景下，山東省制造業(yè)正在致力于從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，同時，受中美經(jīng)貿(mào)摩擦的影響，山東省制造業(yè)在核心技術(shù)和資金周轉(zhuǎn)方面也面臨一些困境，尤其是在創(chuàng)新鏈條件的營造、產(chǎn)業(yè)鏈中斷風險和資金鏈的多樣化來源以及“三鏈”之間融合方面，因此要推動產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈深度耦合。第一，應當以市場需求為導向來升級產(chǎn)業(yè)鏈，圍繞主導產(chǎn)業(yè)，依托鏈條中關(guān)鍵節(jié)點企業(yè)，支持高端產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)，推動產(chǎn)業(yè)鏈上中下游深度對接；第二，營造良好對外開放氛圍，再創(chuàng)貿(mào)易投資新高地，穩(wěn)定資金鏈良性運轉(zhuǎn)；第三，建立產(chǎn)學研高效合作機制與利益聯(lián)結(jié)機制，增加科學研究與試驗發(fā)展活動的人力與財力的投入，鼓勵企業(yè)自主研發(fā)新產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品，提升創(chuàng)新鏈競爭力新優(yōu)勢。

二是推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈區(qū)域整合優(yōu)化。由于山東省16 個地級市制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)水平的空間分布不均衡，因此筆者認為應當推動魯西地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈整合優(yōu)化，縮小東西地區(qū)之間的差距，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。第一，政府應加強對魯西地區(qū)制造業(yè)企業(yè)的扶持力度，對聊城、菏澤、棗莊等欠發(fā)達城市進行資金與科學技術(shù)支持，注重西部地區(qū)高素質(zhì)、高技術(shù)人才的培養(yǎng)策略，提升魯西地區(qū)資金鏈與創(chuàng)新鏈的發(fā)展水平；第二，應加強東西地區(qū)間的合作力度，建立地區(qū)間利益協(xié)調(diào)機制，推動魯東地區(qū)帶動魯西地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，同時形成以濟南為核心，周邊城市包括聊城、德州、泰安等城市的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，整合要素資源，聚焦核心能力，增強魯西地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性；第三，完善魯西地區(qū)交通、郵電、文化教育等基礎設施建設，提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈信息化水平，從而提升制造業(yè)“三鏈”耦合協(xié)調(diào)水平。