基于多源數據整合的廣西拐賣婦女兒童犯罪多維時空特征及其形成機制

王建坡，李 鋼，杜夢佳，王鶯鶯，胡 敏，于 悅

（1.a. 西北大學城市與環境學院；b. 陜西省地表系統與環境承載力重點實驗室，西安 710127；2. 西安市公安局雁塔分局，西安 710000）

拐賣婦女、兒童犯罪是指以盈利為目的，使用威脅、欺騙或利用等不法手段，拐騙、綁架、收買、販賣、接送或中轉婦女兒童的行為，其行為嚴重侵犯公民的人身權利，社會危害性極高，對受害人和家庭造成痛苦和災難，嚴重影響社會和諧穩定。為打擊日漸猖獗的拐賣婦女兒童犯罪，1991年，《中華人民共和國刑法》補充了拐賣婦女兒童罪。21世紀以來，中國先后多次頒布“反對拐賣人口行動計劃”，連續開展打拐專項行動，拐賣犯罪案件數量下降明顯，取得較好效果。然而，在城鄉經濟發展差距、男女性別失衡等多種消極因素的綜合影響下，中國拐賣婦女兒童犯罪的形勢依然嚴峻。

早期中國關于拐賣犯罪的研究主要集中在法學、犯罪學和社會學方面。法學主要圍繞拐賣犯罪在法律上的不足和完善展開，社會學和犯罪學研究主要包括分析拐賣犯罪的現狀、特點與演變（童臣賢等，2001；靳高風等，2011，2014），犯罪的成因與模式（高曉瑩，2010；蔣慧，2012；藍彩簫，2016，2020），受害群體的社會融入（薛淑艷等，2021）等。拐賣犯罪本質上作為人口的非正常遷移，地理學視角下的研究方興未艾。如李鋼團隊（李鋼 等，2017a，2017b；王會娟，2017；譚然，2018；楊蘭，2020；劉玲 等，2020；薛淑艷 等，2020；王皎貝等，2021）基于全國最大的尋親平臺“寶貝回家”數據，從國家和省際尺度分析中國拐賣兒童犯罪的多維時空特征、拐賣路徑及影響因素，并提出對策建議，為防控治理拐賣兒童犯罪提供了地理學視角的認知。部分學者（Xia et al.,2019；黃忠良 等，2019，2020；Huang et al.,2020）利用“中國裁判文書網”的審判文書數據，揭示了中國被拐婦女的空間遷移網絡和犯罪熱點。

綜上，地理學視角下的拐賣犯罪研究分別基于不同的數據來源，針對不同的側重點開展了深入研究，但受限于數據本身的覆蓋面和時效性，研究的全面性存在不足。拐賣婦女兒童犯罪是多個因素相互作用的結果，不同時期犯罪主要特征及影響因素存在區別。亟需通過搜集整理、融合拐賣婦女兒童犯罪的多源數據，綜合分析拐賣婦女兒童犯罪的時空演化以及不同群體特征、犯罪網絡與形成機制。因此，本文基于公益平臺“寶貝回家”數據、“中國裁判文書網”網站的拐賣犯罪案例，以及基于搜索引擎獲取的歷年新聞宣傳報道的重特大典型拐賣案件等多源數據資料，聚焦于中國拐賣婦女兒童犯罪高發省份廣西，運用數理統計、案例分析、空間分析等方法，從被害人、犯罪人、收買人等不同群體，多維度探究廣西拐賣婦女兒童犯罪的時空格局，揭示該犯罪在典型拐出地域下的形成機制。以期為拐賣婦女兒童犯罪防控提供針對性、科學性參考。

1 研究區、數據與方法

1.1 研究區概況

廣西地處中國南疆，下轄14個設區市，111個縣區級行政區劃，以山地丘陵性盆地地貌為主，素有“八山一水一分田”之稱。2020年全國人口第七次普查顯示，廣西常住人口為5 012.68萬人，性別比為107.04。其中，漢族人口為3 131.88 萬人，占62.48%；壯族人口為1 572.20萬人，占31.36%（廣西壯族自治區統計局，2021）。

廣西毗鄰越南，陸地邊境線長達1 020 km，有3個設區市、8個邊境縣市與越南多個邊境省接壤，線長點多，包括9 個口岸、27 個貿易互市點和443條便捷通道，2019年出入境人數達到2 079萬人次。由于特殊的地理環境和兩國的巨大經濟差異，經濟利益驅使加上中國較大的買方市場，各種情況交織下使得邊境地區販賣人口的現象久打不絕，廣西地區也成為湄公河次區間跨國拐賣人口犯罪的重點地區之一。已有文獻（李鋼等，2017a；黃忠良等，2019；Huang et al., 2020）表明，中國拐賣犯罪呈現“從西南拐出，華北—華東內陸片區和華南—東南沿海片區拐入”基本格局，廣西是典型重點拐出省份之一。因此，選取廣西作為拐賣婦女兒童犯罪研究區，探究拐賣犯罪群體特征、時空演化和犯罪路徑具有典型性和代表性。

1.2 數據來源

拐賣婦女兒童犯罪主要涉及三方，即作案人、被害人（被拐的婦女兒童）和收買人。本研究的婦女指14 周歲及以上的女性，兒童指未滿14 周歲的男女兒童。因拐賣犯罪的隱蔽性和有限的數據來源，全面準確的數據獲取存在困難?；诠_性和代表性，目前常用的數據來源于“寶貝回家”和“裁判文書網”。

“寶貝回家”公益尋親網站①https://www.baobeihuijia.com/bbhj/主要關注被拐、走失、離家出走、送養、遺棄的兒童，在拐賣案件中，即為未成年被害人（案件發生時）的信息?；凇皩氊惢丶摇本W站“家尋寶貝”模塊和成功案例模塊的登記信息，篩選1949—2021年數據，剔除送養、離家出走數據，得到涉及廣西的“家尋寶貝”數據898 條、成功案例數據124 條，以此構建廣西被拐未成年人數據庫，主要包括被拐未成年人的年齡、性別、出生日期、被拐日期、被拐時長、拐出和拐入地等屬性信息。

“中國裁判文書網”②https://wenshu.court.gov.cn/是最高法院發布具有法律效力的判決書、裁定書以及決定書等的官方網站。裁判文書數據是對案例中犯罪人違法行為的裁判，包括拐賣婦女兒童犯罪“三方”（犯罪人、被害人、收買人）的信息，其中主要是犯罪人和收買人的信息。按照刑事案由中的“拐賣婦女、兒童罪”和“收買被拐賣的婦女、兒童罪”，從平臺中采集相關裁判文書（采集時間為2021-01-21）。通過對裁判文書進行清洗、去重、校對及人工研判甄別（存在一個案例或嫌疑人對應多份裁判文書的情況），最終得到涉及研究區的100 個案例，189 名犯罪嫌疑人（表1），重點提取犯罪人/收買人/受害人的社會人口特征、犯罪方式、拐賣時間、拐賣路徑等信息條目，構建已偵破廣西拐賣婦女兒童犯罪數據庫。

表1 基于裁判文書的案例數據Table 1 Cases based on judgment documents

由于“裁判文書網”數據主要是2013年以后的數據，時間跨度有限，故基于百度、必應、搜狗等多個搜索引擎，以“廣西、拐賣”關鍵字搜索，重點搜集新聞宣傳報道的廣西歷年重特大典型拐賣婦女兒童案例，具體見表2所示。這些典型案件犯罪團伙人員眾多，被拐賣婦女兒童數量大，影響惡劣。大部分案例因發生時間較早，中國裁判文書網未收錄相關裁判文書，故可作為拐賣典型案例的有效補充。

表2 廣西歷年重特大典型拐賣婦女兒童案例Table 2 Typical cases of trafficking women and children in Guangxi

1.3 研究方法

首先，運用文本分析法對數據進行整理篩選，分別構建廣西被拐未成年人數據庫、拐賣婦女兒童犯罪數據庫；其次，采用數理統計法、案例分析法等分析被害人、犯罪人、收買人三方的群體特征，以及拐賣犯罪的時間變化特征；再次，采用空間分析法揭示其空間分布和演化特征，并對犯罪路徑進行可視化；最后，探討廣西拐賣婦女兒童犯罪的影響因素和形成機制。需要說明的是，本文路徑特指拐賣婦女兒童犯罪的拐出地到拐入地構成的連線。以拐出地為起始點，拐入地為終止點，以該路徑上的拐賣犯罪數量為權重值，分析廣西拐賣婦女兒童犯罪在省域和市域空間尺度上的基本路徑以及區域上的犯罪差異。

2 廣西拐賣婦女兒童犯罪的“三方”群體特征

相較于中國其他地區的拐賣婦女兒童犯罪，廣西地區拐賣婦女兒童犯罪同時涉及國內和跨境2種類型。對于國內拐賣婦女兒童犯罪，拐賣的“三方”一般均為中國籍人口；而在跨境拐賣婦女兒童犯罪中，部分犯罪人和受害人為他國國籍人口。2種犯罪在犯罪手段和形式存在差異，“三方”群體特征也略有不同。

2.1 被害人群體特征

2.1.1 基于“寶貝回家”的被拐未成年人群體特征 基于“寶貝回家”中“家尋寶貝”模塊整理的被拐未成年人數據庫，年齡上表現出低齡高峰和大齡次峰的“雙峰”特征（圖1），0～8歲是拐賣發生的高發年齡段，其中2～5 歲尤為突出；其次是13～16歲。在性別上，被拐男女性別比分別為2.48，男性占據總樣本的71.3%，具有明顯的男童拐賣偏好。在10 歲以下被拐兒童中，被拐男女性別比分別為3.08，男性占75.5%，男童拐賣偏好更加突出。在14～16 歲階段，女性未成年人的被拐數量超過男性未成年人。

圖1 被拐未成年人的性別-年齡特征Fig.1 Gender and age characteristics of trafficked minor groups

2.1.2 基于裁判文書和重特大典型拐賣案例的被害人群體特征 100例裁判文書案例中，18例案件的被害人存在精神障礙或精神發育遲滯等精神類疾病，1例為癲癇癥患者，1例為聽力四級障礙，且這些案件的被害人均為女性。犯罪人以謀取私利為目的，將患精神病或者聾啞等殘疾女性賣給收買方做媳婦。2015年偵破的傅裕江等犯罪團伙拐賣婦女案即為此類典型案件。需要說明的是，此類案件大概率存在收買方經過一段時間后“不滿意”，再次將被害人賣出的情況。

共存在23 例跨境犯罪，其中22 例被害人為越南籍，1 例為老撾籍，反映廣西地區跨境拐賣婦女兒童犯罪較為突出，且主要為越南籍人口。總體表現為被拐人口數量逐年增多，年齡以20～30歲婦女為主，被拐方式多為熟人欺騙，常用理由是介紹工作或介紹優越的婚嫁對象以及到中國邊境旅游購物，絕大多數是夜晚通過陸路偷越邊境，婦女被拐后主要是被賣到偏遠山區、窮困鄉村成為買主的妻子，或者被賣到東南沿海經濟發達地區淪為性服務者（蔣慧，2012）。

2000年的劉景勝等犯罪團伙拐賣婦女案被廣西公安廳列為“廣西打拐第一案”。自1987 年以來，該案主要犯罪人劉景勝與貴州、云南、湖南、廣東、廣西區內的百色、河池、柳州、玉林等地大批人販子勾結，形成拐騙、轉運、接送、窩藏、販賣“一條龍”式的周密犯罪網絡，進行了長達13 年、拐賣婦女達104人之多的犯罪活動。以介紹工作為名，實施拐賣活動是最常用的拐賣手段。在104名被拐賣婦女中，大多來自經濟相對落后地區，一般只讀過2～3 a小學，文化素質較低，社會經驗缺乏，超過90%的人是被“介紹工作”的人販子拐賣，地點主要在當地縣城和柳州、南寧、玉林等地的汽車站或勞務市場。

2003年“3·17”特大拐賣兒童案是廣西自解放以來最大的一宗拐賣兒童犯罪案件，實施犯罪的被告人之多、被害人之多、涉及地域之廣，都是前所未有的。自1998年以來，犯罪人以介紹收養為名，向廣西當地人販子、醫護人員、農村接生人員購買嬰兒200余名，販賣到河南、安徽、河北和山東等地?！皩凳畟€剛出生不久的嬰兒捆綁手腳，塞進旅行袋內長途販運后賣出”是該案犯罪人采取的拐賣手段。

2011 年“6·8”特大跨國拐賣兒童案中，涉案的20余名被拐兒童大部分為越南籍。該案犯罪人從越南經廣西東興市偷渡入境，向廣東省揭陽市、汕頭市等地接送、中轉或販賣兒童，或組織越南籍孕婦到中國待產，產后再將嬰兒賣出。該犯罪團伙成員眾多，組織嚴密，分工精細，作案頻繁，網絡完善，販賣嬰兒數量較大。

綜上，裁判文書和重特大典型拐賣案例中的被害人以嬰兒和婦女為主，缺少或匱乏自我保護能力。作為被害人的婦女，因防范意識不足或其他原因，被犯罪人以招工、介紹工作或婆家（主要是針對精神病或者聾啞等殘疾女性、或被騙到國內的越南女性）等名義，販賣到國內其他地區，以被收買做媳婦為主，少數被迫提供性服務。拐賣嬰幼兒犯罪以出賣或收養為主，作為被害人的兒童，被犯罪人以直接購買、拐騙或介紹收養等名義，販賣到國內其他地區。

2.2 犯罪人群體特征

在性別年齡方面，100 例裁判文書案例的189個犯罪人中，126名男性，63名女性，男女性別比為2，男性占66.7%。所有犯罪人年齡跨度較大，最小15歲，最大的75歲，平均年齡為44歲。犯罪人主要集中在20～55歲（圖2），該年齡段男女性別比為2.29，男性犯罪人占比69.6%。在55歲及以上年齡段，男女性別比為1.15，女性犯罪人比例明顯增加，這與大多數媒人為女性相符，其長期從事婚姻介紹工作，在拐賣案件中充當中間介紹人具有便利性。

圖2 犯罪人的性別-年齡特征Fig.2 Gender and age characteristics of criminals

犯罪人文化程度不高，普遍在初中及以下。民族主要是漢族（占比69.6%），其次是苗族（14.9%）、壯族（11.8%）。每個案件的平均犯罪人數量為1.89人，除少數單人作案外，絕大多數犯罪人有2名以上同案，團伙特征明顯。不論是裁判文書中的案例，還是重特大典型案例，都明顯表現為以少部分犯罪人為核心和骨干，聯系其他成員，最終串聯犯罪網絡，共同實施犯罪。

2.3 收買人群體特征

收買人文化程度同樣較低，主要為初中及以下學歷，法律意識淡薄，職業多為農民或無業者，大多位于偏遠窮困地區。受限于以上原因，在鄉村性別比尤為失衡的社會背景下，收買人在當地難以找到合適的婚嫁對象，收買婦女為其提供了一個“成本較低的可行道路”，“廉價”的被拐賣婦女，即使是患精神病或者聾啞等殘疾女性或“越南新娘”等外籍女性，成為收買人的“購買對象”；出于自身因病無法生育、受限嚴格的計劃生育政策、“養兒防老”傳統觀念等不同原因，收買人選擇購買被拐賣的兒童。多種因素共同作用，催生了龐大的“買方市場”，持續為拐賣犯罪提供滋生的土壤。

在189個犯罪人中，10人涉及收買被拐賣的婦女兒童罪，占比5.3%，其中1人判處有期徒刑一年六個月、6人判處有期徒刑一年、3人判處有期徒刑六個月，且有5人緩刑?！吨腥A人民共和國刑法》規定收買被拐賣的婦女兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，具有法定從寬處罰情節的，可從輕、減輕或者免除處罰。相對于拐賣婦女兒童罪，收買方的量刑較輕，與其“收益”相比，打擊力度難以匹配其行為的主觀惡性和造成的社會危害性，震懾力度不足，在一定程度上縱容了收買方的行為，從而難以發揮預防犯罪的作用。

3 廣西拐賣婦女兒童犯罪的時空格局

3.1 時間演化特征

3.1.1 廣西被拐未成年人的年際變化 依據廣西被拐未成年人數據庫的年度被拐數量（圖3），其年際變化特征整體呈現“沙丘”型變化趨勢，其中男童波動趨勢與總趨勢一致，女童波動表現相對平緩?？煞譃?個階段：

圖3 廣西被拐未成年人的年際變化Fig.3 Temporal evolution of trafficked children in Guangxi

1949—1984年為低發期。其間經歷了中華人民共和國的成立和改革開放初期，此階段沒有生育限制，只存在極少數被拐未成年人案例。

1985—2000年為高發期。隨著改革開放和計劃生育政策的嚴格落實，人員的流動進一步導致鄉村男女性別比的失衡，刺激“買方市場”需求的壯大，拐賣犯罪隨之迅速擴大，進入高發階段，1990年達到頂峰。1991、1993 和1995 年，公安部曾開展過3次區域性打拐專項斗爭。1992—1997年全國拐賣人口立案數逐年下降，但1998 和1999 年持續反彈。廣西地區劉景勝等犯罪團伙拐賣婦女案、“3·17”特大拐賣兒童案、“5·19”特大系列拐賣兒童案、“4·26”系列拐賣婦女兒童案等重特大案件主要發生在該時期，這些犯罪團伙人員眾多，被害人數量較多，持續時間長，社會影響極為惡劣。

2001—2016年為中高位波動期。針對猖獗的拐賣犯罪活動，2000-03-20，公安部、司法部等6 個單位聯合發出《關于打擊拐賣婦女兒童犯罪有關問題的通知》，開展首次全國規模的“打擊人販子、解救被拐賣婦女兒童”專項斗爭。2007年，公安部刑偵局打拐辦正式成立；2008 年，國務院印發《中國反對拐賣婦女兒童行動計劃（2008—2012年）》；2009 年全國開展打拐專項行動；2013 年國家頒布《中國反對拐賣人口行動計劃》。“6·8”特大跨國拐賣兒童案、跨省拐賣兒童犯罪網絡案、傅裕江等犯罪團伙拐賣婦女案等重特大案件（見表2）均發生在該時期。系列專項打擊拐賣犯罪行動取得較好效果，相比高發期，被拐賣人數量大幅下降，但仍在中高位波動。

2017—2021年為持續下降期。隨著公安部打拐力度加大、社會各界反拐意識增強，以及DNA 信息庫、人臉識別、大數據篩查等科學技術的深入應用，打擊拐賣手段更加科學精準高效，打擊拐賣犯罪形勢日益好轉，被拐未成年人數量較少。

3.1.2 基于案例的拐賣犯罪年際變化 2013年7月中國裁判文書網開始公布裁判文書，故2013年前的案例數據僅具有代表性，完整度不夠。從2013 年起，除2017年外，每年裁判案例數量逐漸上升，至2018年達到峰值（21起），之后又逐漸下降（圖4）。犯罪的發生到裁判平均存在約1～2 a的“滯后”，與案件的偵辦與起訴時限相符。2008－2018年為拐賣犯罪發生的高發期，在2014、2015年達到高峰，與前面的2014—2015 年被拐未成年人數量“小高峰”走勢一致。2019年至今沒有發生拐賣犯罪案例，說明隨著中國持續深入開展的打拐專項行動，打擊拐賣犯罪工作取得顯著實效。

圖4 基于裁判文書案例的廣西拐賣婦女兒童犯罪的年際變化Fig.4 Temporal evolution of women and children trafficking in Guangxi based on cases of judgments

重特大典型拐賣案件的打擊時間集中在2000－2015 年，尤以2009－2013 年為主，這也與中國開展的打拐行動有關。其中劉景勝等犯罪團伙拐賣婦女案和“4·26”系列拐賣兒童婦女案等主要發生在20世紀90年代，這與當時社會經濟狀況有關。隨著社會的發展，以介紹工作為由的拐騙逐漸消失，以拐賣境外婦女和精神病或聾啞等殘疾女性的拐賣犯罪逐漸凸顯。在同時間段，跨國拐賣犯罪也呈快速發展趨勢。隨著湄公河次區域合作反拐進程（COMMIT）及設立多個打擊跨國拐賣執法合作聯絡辦公室等舉措的實施，中國加強國際合作，打擊境內外拐賣犯罪團伙，有效地遏制跨國拐賣犯罪。

3.2 空間分布格局

3.2.1 市域分布特征 基于廣西被拐未成年人數據庫，市域尺度下，被拐未成年人數量與該市人口數量普遍存在正相關關系，即該市人口越多，被拐未成年人數量越多。依據廣西被拐未成年人數量，可將其分為5個層級（圖5）。

圖5 廣西被拐未成年人群體的空間特征Fig.5 Spatial distribution of trafficked minor groups in Guangxi

第一層級為省府城市南寧，其人口基數最大且人口流動性強，拐賣犯罪發生最多；第二層級為玉林市、柳州市、貴港市，人口較多，交通方便，毗鄰省府或拐賣犯罪其他高發省份貴州和廣東，形成犯罪次高發區域；第三層級為河池市、桂林市和百色市，地處廣西北部地區，人口相對較多，交通條件較為便利，毗鄰拐賣犯罪其他高發省份云南和貴州，也是拐賣犯罪的風險區域；第四層級為賀州市、欽州市、梧州市和來賓市，主要位于廣西的中部，人口相對較少，拐賣犯罪發生較少；第五層級為北海市、崇左市和防城港市，位于廣西南部，與越南接壤，人口數量少，被拐賣未成年人數量也最少。第四、五層級失蹤人口數量少的原因可能是被拐賣未成年人數據庫中登記的均是國內被拐人口，而該區域因與越南接壤，跨國拐賣較多，國內拐賣較少，受害人多為外國戶籍人口，其信息未在國內的“寶貝回家”網站進行登記。

3.2.2 拐賣犯罪路徑 拐賣犯罪的本質是人口的非正常流動，將犯罪人在拐騙、接送、中轉、販賣被害人過程中地理位置的起終點定義為空間犯罪路徑，從研究區域出發可將其分為拐入和拐出。廣西拐賣犯罪中拐出路徑占比＞80%，是典型的賣出方聚集區域。分別基于“寶貝回家”成功案例和裁判文書數據，分析廣西拐賣婦女兒童的犯罪路徑。

“寶貝回家”成功案例中（圖6-a），從廣西拐出的路徑總計103 條，排除未知拐入地的4 條，拐出到廣東（33 條）、福建（32 條）為最主要拐出路徑，拐至廣西區內（12條）次之，然后依次為山東（6 條）、河南（5 條）、河北（5 條）、湖南（3 條）、安徽（1條）、江西（1條）、海南（1條），整體呈現“以桂為源，粵閩及華北為匯”的特征。性別對拐出路徑分異影響較大，男童和女童的拐賣數量在地區上存在較大差異。男童主要被拐入福建（42%）、廣東（36%）、廣西（8%）、河南（7%），前2 個省份占絕大比例（78%），拐入區域相對集中；女童主要被拐入廣東（30%）、福建（19%）、廣西（15%）、河北（15%）、山東（11%），拐入區域分散度更大。拐入廣西的路徑有21 條，主要為廣東（9 條）、云南（4 條）、貴州（3 條）、湖南（2 條）、湖北（2條）、浙江（1條），主要是臨近省份，呈現明顯的“周邊拐入”的特征。從廣東拐入的女童比例為78%，一方面廣東作為經濟發達省份，吸引外來人口較多，人員流動性大，給犯罪人利用家長疏于監管保護，實施拐賣犯罪行為帶來更多可乘之機；另一方面廣東有濃厚的“重男輕女”風氣，部分偏遠農村地區存在因封建傳統思想拋棄女嬰的現象，同時未婚先育、社會經濟等原因導致的遺棄嬰兒現象也時有發生。其余省份男女比例基本均衡。

圖6 基于“寶貝回家”成功案例（a）和裁判文書案例（b）的廣西拐賣婦女兒童犯罪路徑Fig.6 Criminal path of women and children trafficking in Guangxi based on cases of successful cases(a)and judgments(b)

分析100個裁判文書案例的主要拐賣路徑（圖6-b）可知，從廣西拐出的案例有86 例，拐至廣西省內的案例（20 例）最多，河南（13 例）、廣東（11例）、安徽（10例）、山東（9例）為次要的拐入省份，然后依次為河北（4例）、江西（4例）、福建（3 例）、貴州（3 例）、云南（3 例）、湖南（2 例）、浙江（2例）、湖北（1例）、江蘇（1例）。整體仍符合“以桂為源，粵閩及華北為匯”的特征，但與被拐賣未成年人主要拐出路徑相比，拐入省份的數量“排序”略有差異。河南、廣東、安徽和山東成為主要拐入地，與這些地區人口多、男女比例失衡和農村娶親困難等因素相關，更多選擇收買婦女。福建被拐賣人口數量較大，但判決案例較少，這與福建作為收養兒童的主要拐入地，收買風氣濃厚，此類案件舉報少，判罰取證困難等因素相關，并且被收買兒童及家庭更多選擇通過注冊“寶貝回家”等網站進行尋親。拐入廣西的案例有14例，其中從云南拐入廣西的案例最多（7 例），其次依次為越南（2 例）、廣東（2 例）、貴州（1 例）、吉林（1 例）、陜西（1 例）。與被拐賣未成年人主要拐入路徑相同，主要呈現“周邊拐入”的特征。

此外，涉境外的拐賣婦女兒童案例有23例，占比較高，說明境外拐賣犯罪已成為當前拐賣犯罪的突出現象。毗鄰邊境、復雜的地理環境為跨境拐賣犯罪發生提供便利性，部分經濟水平較低地區的“購妻”需求、經濟發達區域的“性服務”需求等均刺激跨境拐賣犯罪的不斷增加?？缇彻召u的最終拐入地主要集中在廣西、廣東和云南。從廣西拐出的案例有20例，拐至廣西省內的案例最多（7例），其次依次為廣東（5 例）、云南（3 例）、江西（2例）、安徽（2例）、河北（1例）。多數情況下，廣西為跨境拐賣的中轉地。其他地區拐入廣西的共3例，其中越南2 例，云南1 例?？缇撤缸飯F伙呈規模性和隱蔽化趨勢，導致案件的打擊辦理難度更大。外國人參與犯罪人數增加，以越南人為主，和中國人互相勾連，進行細化分工，共同實施犯罪。女性在犯罪組織中的比例有所上升，很多情況下這些婦女開始也是受害者，最后也參與犯罪，變為人販子。

4 廣西拐賣婦女兒童犯罪的形成機制

犯罪空間分布是特定地理環境中多種因素綜合作用的結果（柳林等，2017）?！巴?拉理論”多用于解釋人口遷移的動力機制，主要包括推力（不具備人類改善生活條件）、拉力（具備人類改善生活條件）、距離與法律等中間障礙因素以及敏感性與智力等個人因素4個方面。本文重點利用“推-拉理論”構建廣西拐賣婦女兒童犯罪的形成機制（圖7）。

圖7 典型拐出地廣西拐賣犯罪的研究框架及形成機制Fig.7 The research framework and formation mechanism of human trafficking in Guangxi

中國拐賣犯罪呈現“從西南拐出，華北—華東內陸片區和華南—東南沿海片區拐入”基本格局（李鋼等，2017a；黃忠良等，2019；Huang et al.,2020），廣西作為南部邊境省份，獨特的地理和社會環境形成國內和涉外拐賣婦女兒童犯罪交織的典型重點拐出區域。地理區位上，廣西具有沿海、沿邊、沿江的區位優勢，是聯結西南和粵港澳、東南亞的重要通道，中越邊境線蜿蜒漫長，邊境通道四通八達，多山多水，為熟悉邊情的不法分子實施拐賣犯罪提供了便利條件。經濟水平上，廣西東西部經濟發展差異明顯，桂西地區依賴于傳統農業和礦產資源，受喀斯特山區地形限制，交通相對不便，經濟水平相對較弱；且由于珠三角地區“虹吸效應”，人員外流現象明顯。一方面，受傳統文化影響，廣西存在重男輕女思想，尤其是農村地區男女性別比例偏高，教育水平較低。在眾多因素綜合影響下，廣西部分區域，尤其是經濟落后偏遠地區，存在較大的女性需求市場，均在一定程度上導致拐賣婦女兒童犯罪的發生；20 世紀90 年代發生的重特大典型拐賣案例（劉景勝等犯罪團伙拐賣婦女案、“4·26”系列拐賣兒童婦女案）均反映了這種情況。隨著中國經濟發展，與東南亞地區產生較大經濟差異，在經濟利益的驅使下跨境拐賣人口犯罪開始日趨猖獗，各種情況交織共同推動廣西地區成為湄公河次區間跨國拐賣人口犯罪的重點地區之一（“6·8”特大跨國拐賣兒童案為明顯例證）。另一方面，由于作為主要拐入區的廣東、福建、河南、安徽、山東等省份部分地區受傳統“香火”觀念、農村天價彩禮錢的影響，收買人選擇收買“媳婦”或收養兒童，刺激“買方市場”隱蔽發展，巨大的拐賣經濟利益和低廉的拐賣成本，對拐賣婦女兒童犯罪產生拉力作用。

由于廣西內部地理區位、社會經濟發展水平及人口分布的差異，不同地區拐賣婦女兒童犯罪的形式和路徑也有較大的差異。以南寧、柳州和桂林為中心的桂中、桂北地區，交通便利，人口較多且流動性較強，以國內人口拐賣為主。隨著中越經濟貿易往來越來越密切，雙方人員流動頻繁，跨境拐賣犯罪從以防城港東興市、崇左市、憑祥市為主逐步擴展到廣西與越南接壤的所有縣市，即以百色、崇左和防城港等為主的桂南地區（藍彩簫，2020）?？缇彻召u犯罪向團伙規模化發展，境內外不法人員相互勾結，共同實施境外拐賣犯罪，這已成為當前拐賣犯罪的突出現象。廣西常作為跨境拐賣的中轉地，拐入區域不斷擴大，目前最終拐入地主要集中在廣西、廣東和云南。總而言之，特殊的地理區位造就獨特的社會經濟文化環境，在各種推拉力的綜合作用下，造成廣西拐賣婦女兒童犯罪的發生與擴張，最終形成獨特的廣西拐賣婦女兒童犯罪網絡。

隨著中國持續深入開展的打拐專項行動，通過宣傳教育引導、全民協同參與、法治保障和科技支撐，尤其是“線上”和“線下”一體的打拐工作網絡和全國打拐DNA 信息庫的建設，中國打擊拐賣犯罪工作取得了較大實效，拐賣犯罪發生的數量和被拐賣人口數量穩步下降。解決拐賣犯罪是一個長期的、持續的社會工程，涉及復雜的社會、經濟、文化和法律等，需要加強國際和區域合作，各部門協作，全民積極參與，共同努力全面推進，徹底鏟除拐賣犯罪滋生的土壤。

5 結論與討論

基于“寶貝回家”數據、“中國裁判文書網”以及重特大典型拐賣案件等多源數據資料，多維度探究中國拐賣犯罪高發省份廣西拐賣婦女兒童犯罪的時空格局及形成機制。得到的主要結論有：

1）犯罪人以男性為主，男女性別比為2，年齡跨度較大，最小15歲，最大的75歲，集中在20～55歲年齡段，受教育程度較低，普遍在初中及以下文化程度，民族主要是漢族、苗族、壯族。犯罪團伙特征明顯，突出表現為以少部分犯罪人為核心和骨干，負責聯系其他成員，最終串聯犯罪網絡。被害人在年齡上呈現低齡高峰（嬰幼兒）和大齡次峰（婦女）的“雙峰”特征，其中嬰幼兒拐賣具有明顯的男性偏好。作為被害人的婦女，被犯罪人以招工、介紹工作或婆家等名義販賣到其他地區，以被收買做媳婦為主，少數被迫提供性服務。隨著社會的發展，以介紹工作為由的拐騙方式逐漸減少，境外婦女和精神病或者聾啞等殘疾女性逐步成為主要被拐賣對象。收買人文化程度較低，以初中及以下學歷為主，多為農民或無業者，大多位于偏遠窮困地區。

2）廣西拐賣婦女兒童犯罪的年際變化整體呈現“沙丘”型變化趨勢，主要分為低發期、高發期、中高位波動期和持續下降期4個階段，20世紀90 年代拐賣犯罪高發，經過21 世紀初持續嚴厲打擊，拐賣犯罪得到控制，形勢日益好轉。其中，被拐男童波動趨勢與總趨勢一致，被拐女童波動相對平緩。

3）市域尺度下，被拐未成年人數量與該市人口數量普遍存在正相關關系，省府南寧及其北部城市因人口較多、交通便利，以國內人口拐賣為主；南部城市因接近邊境，跨境人口拐賣較多，且以婦女和嬰兒為主。拐賣路徑上，從廣西拐出的路徑整體呈現“以桂為源，粵閩及華北為匯”的格局，拐入廣西的路徑主要呈現“周邊鄰近拐入和跨境中轉拐入”，云南、越南、廣東成為主要拐入地區。性別對拐賣路徑分異影響較大，男童主要被拐入福建（42%）、廣東（36%）、廣西（8%）、河南（7%），拐入區域相對集中；女童主要被拐入廣東（30%）、福建（19%）、廣西（15%）、河北（15%）、山東（11%），拐入區域分散度更大。境外拐賣犯罪已成為當前拐賣犯罪的突出現象，廣西常作為跨境拐賣的中轉地，最終拐入地主要集中在廣西、廣東和云南。

4）特殊的地理區位造就獨特的廣西社會經濟文化環境，加之拐出地和拐入地之間形成的推拉效應，在多個因素綜合作用下，造成廣西拐賣婦女兒童犯罪的發生與擴張，最終形成獨特的廣西拐賣婦女兒童犯罪網絡。

綜上，廣西拐賣婦女兒童犯罪的時空演變在與中國總體保持一致的同時，其獨特的社會經濟及地理環境形成了典型的拐賣犯罪特征，跨境拐賣婦女兒童犯罪逐漸成為突出問題，本文對此雖取得一定的認識，但仍存在以下不足：1）數據的全面性存在不足。寶貝回家數據主要是被拐未成年人的數據，是被害人群體的典型代表，但全面性不夠。裁判文書數據主要是2013年至今的已偵破和裁判的案件數據，與實際發生的拐賣犯罪數量存在差距，且文書中受害人具體信息較少。2）多源數據之間的關聯性亟待完善。重特大案件涉及的人、地點、路徑復雜，具有典型性。如何基于多源數據，進一步挖掘三方群體信息及其關聯關系，重建完整犯罪網絡，對于研究犯罪過程和影響意義重大，這也是未來努力的方向。3）從犯罪地理學角度，基于“推-拉理論”對廣西拐賣婦女兒童犯罪的形成機制進行探討，取得了較好的解釋，但拐賣犯罪是一個多學科交叉的社會問題，需應用更多理論和方法進行深入研究。

結合本研究，對廣西拐賣婦女兒童犯罪防控提出如下建議：1）加強源頭治理，預防拐賣犯罪發生。加快廣西西部等偏遠落后地區的經濟發展，引導正確婚戀和生育觀念，從根本上鏟除拐賣犯罪的滋生土壤。加強反拐教育和法治宣傳，增強全民反拐安全意識和法治觀念，營造“不能拐”“不敢拐”的全民反拐社會氛圍，加強對犯罪人和收買人的法律震懾。加強涉外婚姻登記管理，提高涉外婚姻當事人登記的準確性，預防和打擊拐賣婦女違法行為。2）保持高壓態勢，嚴厲打擊拐賣犯罪。依法懲處拐賣犯罪分子，加強重點區域和重點人群的綜合整治工作，綜合運用大數據、人工智能等科技手段和入戶走訪、群眾工作等傳統手段，不斷完善發現、舉報、打擊拐賣犯罪機制。3）增強區域合作，堅決打擊跨境拐賣犯罪。增強大湄公河次區域間的溝通合作，完善區域打拐協助機制。嚴控廣西南部邊境布防，加強對出入境人員管理和境內“三無人員”的排查。暢通信息交流，健全跨境警務和司法合作機制。