常 宇
(海洋石油工程股份有限公司, 天津 300452)
隨著AUT(自動超聲檢測)技術的發展,其在海底管線焊縫檢測中得到了越來越廣泛的應用。不銹鋼復合材料管線的內表面增強了一層不銹鋼材料,以增強管線的抗腐蝕性,其管端常采用堆焊方式進行焊接以保證檢測的可行性。焊縫填充材料與堆焊材料一致,通常為鎳基625不銹鋼,此類焊縫材料晶粒粗大,與碳鋼層存在清晰的界面,該界面會導致超聲發生反射,偏轉,折射及衰減,給超聲檢測帶來極大的困難。文章采用相控陣AUT技術對焊縫進行檢測,獲得了較好的檢測效果,達到了海底管線系統標準的要求,為工程應用提供了可靠的技術支撐。
典型的襯里復合材料對接焊縫如圖1所示。AUT檢測時,聲波在復合材料與碳鋼材料的界面處會產生反射、折射,由于焊縫內部晶粒粗大及存在各向異性,聲波散射嚴重,信噪比較低。另外,采用常規橫波檢測技術進行檢測時,聲束偏轉嚴重,定位偏差大,無法實施有效檢測。

圖1 典型的襯里復合鋼管對接焊縫
相控陣技術通過控制陣列中的每個晶片延時發射激勵脈沖,形成所需角度的聲束及焦距,從而實現對結構關鍵部位的檢測[1-2]。典型的聚焦聲場如圖2所示。

圖2 相控陣典型的聚焦聲場
相控陣探頭相當于一個較長的常規超聲探頭,其由許多小晶片組成,每個小晶片都可以獨立激發。典型相控陣線性陣列探頭結構如圖3所示。

圖3 典型的相控陣線性陣列探頭結構示意
分區法檢測時,將焊縫聲波沿壁厚方向劃分為若干個分區,每個分區高度為1~3 mm,每個分區配置獨立的檢測波束,波束沿焊縫中心線對稱布置。典型分區法波束配置示意如圖4所示。檢測結果以帶狀圖方式顯示,典型帶狀圖如圖5所示[3-4]。

圖4 典型分區法波束配置示意

圖5 相控陣檢測典型帶狀圖顯示
檢測時應選擇合適的頻率,波束類型及探頭類型,以獲得良好的檢測靈敏度。試驗選用64/128(總通道數為128個,一次可激發64個)相控陣檢測系統,采用線性相控陣探頭,使用一次縱波檢測方式,對焊縫進行常規的分區法檢測,檢測結果以帶狀圖顯示。對上表面區域增加爬波檢測,將探頭沿著焊縫中心線對稱放置,以實現焊縫的檢測及缺陷的準確評定[5]。典型檢測波束路徑如圖6所示。

圖6 典型檢測波束路徑示意
使用兩種規格(外徑為273 mm,壁厚為18.9 mm及外徑為219 mm,壁厚為14.1 mm)的管道制作缺陷,坡口形成為U型,堆焊層高度約為3 mm,母材材料為API 5L X65, 堆焊層及焊縫填充金屬材料為鎳基625,缺陷分別位于焊縫外表面填充區,熱焊區,根部及內部填充區域,缺陷高度為1~3 mm,長度為10~20 mm,類型為側壁未熔合、層間未熔及氣孔。缺陷高度分布如圖7所示。共制作330個焊接缺陷,選擇130個缺陷進行切片,同時每個位置缺陷數量大于30個,以滿足檢測能力評估的需求。

圖7 缺陷高度分布
記錄檢測數據,包括缺陷的長度、高度、深度,選擇不同位置的缺陷進行宏觀切片(見圖8),測定缺陷的實際尺寸。對比檢測數據與切片尺寸的偏差,使用統計學原理進行檢出率(POD)分析,檢出率分析結果如圖9所示,AUT檢測數據與宏觀切片數據對比如表1所示。

圖8 缺陷宏觀切片顯示
由表1可知,AUT檢測工藝可檢測出焊縫外表面填充區,熱焊區,根部及內部填充區域位置的缺陷。計算缺陷AUT測量尺寸與宏觀切片尺寸的偏差可得到,對于缺陷高度,蓋面區域的最大偏差為1 mm,熱焊區域的最大偏差為0.8 mm,填充區域的最大偏差為0.9 mm,根部區域的最大偏差為0.7 mm;對于缺陷深度,蓋面區域的最大偏差為2.2 mm,熱焊區域的最大偏差為1.9 mm,填充區域的最大偏差為2.7 mm,根部區域的最大偏差為1 mm。

表1 AUT檢測數據與宏觀切片數據對比
由圖9可知,襯里復合鋼管對接焊縫AUT檢測工藝在置信度為95%,檢出率為90%時,缺陷高度為0.9 mm,滿足海底管線系統標準的要求(-1~1 mm)。

圖9 檢出率分析結果
對襯里復合鋼管對接焊縫進行AUT檢測并對比分析了其結果與宏觀切片結果,表明了AUT可檢測出焊縫不同位置的焊接缺陷,缺陷高度最大偏差為1 mm,缺陷深度最大偏差為2.7 mm,在置信度為95%,檢出率為90%條件下,缺陷高度為0.9 mm,滿足標準要求。