浙江產木質藤本植物觀賞價值評價

龔征宇，張川英，唐敏俊，吳成綺，駱爭榮

（1.遂昌縣自然資源和規劃局，浙江 遂昌 323300；2.遂昌縣生態林業發展中心，浙江 遂昌 323300；3.麗水學院生態學院，浙江 麗水 323000）

藤本植物是指自身無法正常直立生長，具有纏繞莖或攀援莖的植物，其中莖木質化，能夠進行次生加粗生長的藤本植物即木質藤本植物[1]。在園林應用上，木質藤本植物具有綠化效率高、占地面積小等特點[2]，特別是在拓展城市綠化空間，增加城市綠化面積和美化環境方面具有其他植物難以替代的作用[3]。木質藤本植物的應用可以迅速提高園林景觀的層次性和多樣性[4]。然而，從前人對浙江各地園林樹木應用現狀的調查結果來看，目前浙江園林樹木應用中普遍存在木質藤本植物應用不足的問題[5-9]。浙江省野生木質藤本植物資源十分豐富。根據《浙江植物志》的記載，浙江省分布有140多種野生木質藤本植物[10]。鐘泰林等[11]曾推薦過5種適用于長三角地區的具有較好觀賞價值的木質藤本植物。章銀柯等[12]認為浙江省野生鐵線蓮屬（Clematis）藤本植物的園林應用前景廣闊。其他一些學者在調查和分析本地鄉土木本植物的觀賞價值時，也推薦了不少鄉土木質藤本植物作為園林綠化樹種[13-14]。但是這些野生資源大多沒有得到有效開發和利用。究其原因，主要是前人的這些調查分析大多僅考慮木質藤本植物的觀賞特性，較少考慮其資源蘊藏量、環境適應性和綜合利用價值等方面；很多研究建立在研究者的主觀判斷上，缺少客觀系統的評價依據。從文獻報道來看，目前仍缺少針對全省所有已發現的野生木質藤本植物觀賞價值的系統評價。因此，利用合理的評價方法，對浙江產野生資源進行評價，篩選出觀賞價值較高、適應性好的木質藤本樹種，對引導鄉土藤本樹種的開發具有重要意義。

層次分析法是一種綜合系統的分析方法，其將定量和定性相結合，能較客觀地反映評價對象的綜合特性[15]。國內許多學者利用這一方法分析不同地區或不同類群野生植物的觀賞價值，都得到了較好的效果[15-18]。筆者利用層次分析法，從枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性、物種適應性和綜合利用價值5個方面，分15個指標對浙江野生木質藤本植物資源進行評價，在分析浙江野生木質藤本植物資源分布與利用現狀的基礎上，為目標資源的篩選與合理開發利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

浙江省地處中國東南沿海亞熱帶季風氣候區（27°03′N～31°11′N，11°02′E～123°08′E），季風顯著，四季區別明顯，年平均氣溫l5～18℃，年均降水量l 092～2 029 mm，降水量充足，無霜期241～351 d，雨熱季節變化同步，氣候資源多種多樣，氣象災害較多[19]。浙江省地形自西南向東北呈現階梯狀傾斜，西南部分以山地為主，中部以丘陵為主，東北部分是低平的沖積平原。全省生態系統豐富，典型植被為亞熱帶常綠闊葉林，還有常綠落葉闊葉混交林、針葉林、針闊混交林、竹林和次生灌叢等多種植被類型[20]。

1.2 浙江省野生木質藤本植物資源

根據第一版《浙江植物志》的記載，整理得出浙江省內分布的野生木質藤本植物143種，屬于22科57屬，以毛茛科（Ranunculaceae）、葡萄科（Vitaceae）、獼猴桃科（Actinidiaceae）和忍冬科（Caprifoliaceae）的種類為主。筆者以這些植物為對象，結合中國植物圖像庫、中國自然標本館等專業植物圖片網站的植物圖片信息，收集和總結這些野生木質藤本植物的資源分布、生態適應性、觀賞價值和用途。

1.3 評價方法

1.3.1 層次結構模型建立

本文采用層次分析法對收集到的木質藤本植物的信息進行研究。根據植物的生物學特性、生長環境等一系列常用觀賞價值評價指標進行評分評級[16]。在此基礎上結合文獻和專家的評審標準，建立評分標準（表1）。

將評價的模型分為目標層、約束層、標準層和最底層4層[17]。目標層即在自然環境優越的條件下，能合理有效利用的浙江產野生木質藤本植物資源。約束層即利用筆者研究確定的枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性、適應性、利用價值5個方面對目標層進行約束。標準層是指再繼續將約束層細分為葉色、（小葉）葉形、葉質地、枝葉濃密度、藤條粗壯度、花期、花奇特性、花色、果色、果形、飽滿度、果實量、分布廣度、生態適應力和利用價值共15個標準層因子。根據定性與定量相結合將標準層的評分標準一共分為5個等級，分為1～5分進行打分，確定好相應的得分后，得出評分標準[21]。本研究的最終評分標準見表1。最底層為143種待評價的浙江產木質藤本植物。

表1 （續）

表1 評分指標的評分標準

1.3.2 構建判斷矩陣及一致性檢驗

根據各類指標的作用程度以及重要性不同，對層次模型構造判斷矩陣[22]，分別為目標層-約束層判斷矩陣（表2）、枝葉觀賞性評價指標判斷矩陣（表3）、花觀賞性評價指標判斷矩陣（表4）、果觀賞性評價指標判斷矩陣（表5）、適應性評價指標判斷矩陣（表6）、利用價值評價指標判斷矩陣（表7）。判斷矩陣的值采用1～9比例標度對重要性程度賦值，倒數表示兩個指標之間的反比較。研究使用R統計軟件中的ahpsurvey軟件包對判斷矩陣進行一致性檢驗。經檢驗所列出的判斷矩陣均具有滿意的一致性（CR＜0.1）。

表2 目標層-約束層判斷矩陣

表3 枝葉觀賞性評價指標判斷矩陣

表4 花觀賞性評價指標判斷矩陣

表5 果觀賞性評價指標判斷矩陣

表6 適應性評價指標判斷矩陣

表7 利用價值評價指標標判斷矩陣

1.3.3 層次排序及優選方案

利用判斷矩陣計算對于上一層某元素而言本層次與之有聯系的元素的重要性次序的權值，即層次單排序。該計算過程也在ahpsurvey軟件包中完成。各約束層與標準層權重值見表8。

表8 （續）

表8 約束層與標準層權重值

1.3.4 木質藤本植物的綜合評分計算

最終計算所有木質藤本植物的觀賞價值綜合評分，以此確定木質藤本植物資源的觀賞利用價值。木質藤本植物在各自的同一約束層下的標準層權重系數乘以各項評分數值之和乘以該約束層的權重系數，再將5個約束層相加，得到該木質藤本的綜合評分[18]。根據所有木質藤本植物的綜合得分，將浙江產野生木質藤本植物的觀賞價值分為4個等級：Ⅰ級（＞3.0分）為具有優良的生物學特性和極高的觀賞價值，且能良好的適應環境，可大規模開發利用；Ⅱ級（＞2.7～3.0分）為具有較優良的生物學特性和較高的觀賞價值，能夠適應的環境較為廣泛，可以適當開發利用；Ⅲ級（＞2.4～2.7分）為觀賞價值一般，適合小規模開發利用；Ⅳ級（≤2.4分）為觀賞價值很低，適應性差，不適合開發利用。

2 結果與分析

2.1 木質藤本植物的觀賞價值評級

在分析的143種浙江產野生木質藤本植物中，觀賞價值屬于Ⅲ級的種類最多，達51種，其次是Ⅱ級的種類有48種，觀賞價值達到Ⅰ級的種類有29種（表9），Ⅳ級的僅15種。

表9 （續）

表9 浙江產具Ⅰ級觀賞價值木質藤本植物的綜合評分

2.2 層次分析法評價因子排序分析

由表8可知：約束層（C）中枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性的權重值分別為0.302、0.270、0.270，在約束層（C）中占較大比值，說明枝葉、花、果的觀賞性較為重要。根據綜合權重值，例如I1的綜合權重值為0.302×0.200=0.060 4，可得出標準層（I）中的觀賞因子權重值排序：I7＞I12＞I4＞I14＞I10＞I5＞I6＞I8＞I1＞I2＞I9＞I15＞I13＞I11＞I3，其中排序前4的指標里，花奇特性的綜合權重值最高，為0.135 0，隨后是果實量、枝葉濃密度和生態適應力，綜合權重值分別為0.102 6、0.100 3和0.100 0，說明花奇特性、果實量、枝葉濃密度和生態適應力是評價藤本植物觀賞價值的重要指標，其余指標的綜合權重值均小于0.1，可作為觀賞價值評價的輔助因子。

3 討論

3.1 藤本植物的觀賞價值

通過查閱大量文獻，綜合參考了前人的評分標準并結合實際情況，共確定了15個標準層評價因子，包括枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性、適應性和利用價值5個方面，運用層次分析的方法得出各因素的權重，并對浙產的主要野生木質藤本進行了綜合評價。所選的指標基本涵蓋了藤本植物觀賞價值的各方面。從最終的評價結果來看，很多在園林苗木產業上已有應用的種類都被筆者評價系統篩選出來。這說明該評價體系基本準確，具有可行性。

整體上來說，雖然浙產野生木質藤本植物觀賞價值綜合評分較華南地區的木質藤本植物觀賞價值評分低[23]，但大部分野生植物仍適合開發利用。不適宜開發利用的種類占比僅10.2%。全省野生木質藤本植物中，具有大規模開發利用價值的I級木質藤本植物29種，可以適當開發利用的木質藤本植物48種，達到了浙江產全部野生木質藤本植物的53.85%。其中具有I級觀賞價值的異葉爬山虎、常春油麻藤、香花崖豆藤和忍冬等和具有II級觀賞價值的爬山虎（Parthenocissus tricuspidata）和薜荔（Ficus pumila）等浙江常見的木質藤本植物已經在各地園林中有所應用。鐘泰林等[11]曾推薦過5種適用于長三角地區的具有較好觀賞價值的木質藤本植物，就園林綜合應用能力而言，他們認為鷹爪楓（Holboellia coriacea）＞南五味子＞短藥野木瓜（Stauntonia leucantha）＞尾葉挪藤（Stauntan obovatlfdlola ssp.urophyflla）＞山蒟（Piper hancei）。由于資料信息不足，未對尾葉挪藤和山蒟進行觀賞價值評價。研究結果表明南五味子具有Ⅰ級觀賞價值，而鷹爪楓和短藥野木瓜具有Ⅱ級觀賞價值，與鐘泰林等[11]的研究結果基本一致。章銀柯等[12]總結了浙江產野生鐵線蓮屬（Clematis）的種類及分布情況，認為其園林應用前景廣闊。研究顯示鐵線蓮屬各物種的觀賞價值差異較大，柱果鐵線蓮的觀賞價值評分最高，達到Ⅰ級標準，其次為毛柱鐵線蓮（C.meyeniana）、山木通（C.finetiana）和小木通（C.armandii），均達到了Ⅱ級標準，其他15種浙產鐵線蓮屬植物的觀賞價值為Ⅲ級或Ⅳ級。究其原因，主要是浙產鐵線蓮屬的各種植物在果色、果實飽滿度、分布廣度和生態適應力方面存在較大差異。總體來說，浙產鐵線蓮屬植物的觀賞價值并不高，達到Ⅰ級或Ⅱ級標準的種類僅占所有浙產鐵線蓮屬植物的21.05%，遠低于浙產全部野生木質藤本植物中Ⅰ級或Ⅱ級種類的占比（53.15%）。

3.2 重點觀賞木質藤本推薦

根據對浙江產木質藤本植物的枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性、適應性、利用價值的綜合評價分析，推薦4種目前應用很少的優質木質藤本植物作為今后重點研究、繁育和推廣的園林觀賞樹木，包括觀花類的藤金合歡、觀果類的南五味子、觀枝類的飛龍掌血和觀葉類的大血藤。

3.3 鄉土藤本植物的園林應用

藤本植物在森林生態系統中起著重要的作用，是熱帶和亞熱帶森林的一個不可缺少的組成部分[23]。在園林應用中，假山石與藤本植物相結合，可以營造自然情趣[24]，而立體綠化或垂直綠化是觀賞藤本植物的發展前景[25]。我們應該充分利用觀賞價值高的鄉土木質藤本植物的觀賞價值來改造環境，堅持“尊重自然、保護自然、恢復自然”的理念[26]，提高綠化覆蓋率，改善環境質量、美化環境[27]，使人與自然和諧、美好地相處。在觀賞性評價的基礎上，今后要加強鄉土木質藤本植物培育，進一步加大對鄉土藤本植物栽培技術的研發[28]。

4 結論與展望

筆者研究利用層次分析法對浙江產主要野生木質藤本植物進行了觀賞價值評價，篩選到可大規模開發利用和可以適當開發利用的藤本植物77種，這說明浙江產野生木質藤本植物園林應用前景廣闊。今后應加強對Ⅰ級和Ⅱ級觀賞價值的野生木質藤本植物的繁育和生態習性的深入研究，加大對這些鄉土植物的園林應用力度。對于一些觀賞價值高且對環境有特殊要求的特色和珍稀種可針對性地進行引種和馴化，打造專類園[17]。

雖然建立的評價體系基本是客觀、準確的，但評價過程的主觀性仍無法完全避免，如各評價指標的選擇與各指標的評分標準。今后可以結合其他評價方法，如極限條件法、心理物理學法、灰色關聯度法、模糊相似優先比法和綜合指數評價法等對浙產野生木質藤本植物的觀賞性和開發價值進行進一步研究[29]。利用更多研究人員的研究結果來判斷野生資源的觀賞性與開發價值將更加全面、客觀、有效。