氮形態(tài)對(duì)沉水植物氮磷去除效果及沉積微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

程鐵涵,周昕彥,曹玉成,俞佳銘

氮形態(tài)對(duì)沉水植物氮磷去除效果及沉積微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

程鐵涵,周昕彥,曹玉成*,俞佳銘

浙江農(nóng)林大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院, 浙江 杭州 311300

本文探究了在不同氮形態(tài)下沉水植物的氮磷去除效果及沉積微生物群落結(jié)構(gòu)。以15 d為周期，進(jìn)行4個(gè)周期的采樣，分析水體氮磷的去除效果及微生物群落變化特征。結(jié)果表明：（1）苦草，馬來(lái)眼子菜，仿生水草均在NH4+-N:NO3--N為2:0的處理中對(duì)于總氮的去除率最高，分別達(dá)到了85.6%，82.1%，91.3%。（2）3種沉水植物在不同處理中對(duì)于總磷的去除率相差不大，但是苦草和馬來(lái)眼子菜對(duì)于總磷的去除效果遠(yuǎn)優(yōu)于仿生水草。（3）不同氮形態(tài)配比會(huì)對(duì)沉積物中的微生物群落造成影響，不同處理組中沉積物的微生物OTU數(shù)目、多樣性、及微生物種類都有差異，沉積物中的主要菌門如變形菌門、綠彎菌門、厚壁菌門等均在NH4+-N:NO3--N為2:0的處理中豐度更高，且NH4+-N:NO3--N為2:0的處理中的微生物群落生長(zhǎng)更好。

氮形態(tài); 氮磷去除; 微生物群落

氮是植物重要的營(yíng)養(yǎng)元素,植物體吸收的氮素形態(tài)主要有無(wú)機(jī)態(tài)氮(硝態(tài)氮和銨態(tài)氮)、有機(jī)態(tài)氮如尿素等[1]。但是氮的何種形態(tài)更有利于植物的生長(zhǎng)發(fā)育一直飽受爭(zhēng)議。人們按植物對(duì)于硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的喜好程度分為喜硝和喜銨植物。有研究表明銨態(tài)氮對(duì)于水稻的生長(zhǎng)更有利[2]，而硝態(tài)氮?jiǎng)t是對(duì)于小麥等作物的促進(jìn)作用更為明顯[3]，這導(dǎo)致了在不同種類農(nóng)用地使用的化肥種類存在差異，進(jìn)而影響了農(nóng)田排水和河道中無(wú)機(jī)氮的形態(tài)。沉水植物和細(xì)菌作為水域自然生態(tài)體系的主要成分,對(duì)保持水域自然生態(tài)體系的穩(wěn)定性起著重要作用。雖然大量研究也已證明，不同的植物種類對(duì)銨氮和硝氮有著不同的偏愛(ài)，但不同氮源的施加對(duì)植物生長(zhǎng)的作用與效果扔一直存在著爭(zhēng)論。同理，不同的沉水植物是否會(huì)因?yàn)椴煌螒B(tài)氮的施加而影響對(duì)水體氮磷的去除以及不同氮形態(tài)的配比是否會(huì)對(duì)沉積物和植物根系中的微生物群落產(chǎn)生影響？目前，這方面的研究較為鮮見(jiàn)。本文通過(guò)給不同沉水植物設(shè)計(jì)不同氮形態(tài)環(huán)境，擬研究其在何種環(huán)境下對(duì)于氮磷的去除效果更好，同時(shí)探究氮形態(tài)對(duì)于沉積物微生物群落結(jié)構(gòu)的影響，為今后的水環(huán)境治理提供更好的思路。

李文麗在研究中得出結(jié)論，水生植物對(duì)江河湖庫(kù)等水體中的氮磷物質(zhì)的遷移轉(zhuǎn)化、歸宿以及賦存形態(tài)產(chǎn)生重要影響，基于水生植物的水質(zhì)凈化和水生態(tài)修復(fù)也得到更多的關(guān)注[4]。湖泊中氮磷在水體和沉積物中的循環(huán)利用和沉積過(guò)程中微生物群落研究,是目前中國(guó)國(guó)內(nèi)重點(diǎn)的科研方向和優(yōu)先領(lǐng)域,氮素、磷素之間的跨界面(沉積物-水界面)生物轉(zhuǎn)化與形態(tài)變化研究已成為現(xiàn)實(shí)重點(diǎn)。牛鳳霞等人的研究表明不同氮形態(tài)下的微生物群落結(jié)構(gòu)也會(huì)受到影響[5]，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究表明許多微生物對(duì)于生物的氮循環(huán)都有著重要影響[6-9]，不同的微生物群落結(jié)構(gòu)會(huì)影響植物對(duì)氮磷等污染物的吸收。但是關(guān)于沉積物中微生物群落對(duì)于氮形態(tài)響應(yīng)規(guī)律的研究較少。

本文通過(guò)選用廣泛分布且廉價(jià)的兩種沉水植物苦草（）馬來(lái)眼子菜（Morong）和仿生水草（The bionic aquatic plants）為材料，移栽至取自太湖流域中的沉積物中，再加入預(yù)制好的不同氮形態(tài)的實(shí)驗(yàn)用水進(jìn)行培養(yǎng)，通過(guò)測(cè)定水體中總氮（TN）、總磷(TP)含量，探討不同氮形態(tài)對(duì)于沉水植物氮磷去除的影響。

目前在對(duì)細(xì)菌群落的研究中，已應(yīng)用到了高通量測(cè)序技術(shù)，并找到了許多的功能細(xì)菌。有科學(xué)研究證實(shí)，在湖泊沉積物中許多細(xì)菌有脫硫除磷的功效。硝化桿菌屬()、硝化螺菌屬()等菌屬具備硝化功用,硫桿菌()、不動(dòng)桿菌屬()等均為反硝化細(xì)菌，也有反硝化功用。假單胞菌屬()是有除磷功用的菌種屬。而變形菌株則是沉積物中的主要菌種，它在降低硝酸鹽和亞硝酸鹽水平的作用上也起到了很大效果。本研究采用了高通量測(cè)序技術(shù)，對(duì)在不同氮形態(tài)處理下的沉積樣品進(jìn)行測(cè)定，從而獲取了沉積中微生物的群落組成信息，進(jìn)而分析探討氮形態(tài)對(duì)于沉積物中微生物群落的影響。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料與裝置

實(shí)驗(yàn)用苦草和馬來(lái)眼子菜于環(huán)林生態(tài)園林工程有限公司購(gòu)得，塑料仿生水草于姑蘇水族公司購(gòu)得。實(shí)驗(yàn)所需沉積物是用抓斗式采泥器采集自太湖流域（N:30°56′30″,E:120°25′29″)。人工篩除泥中粗粒及動(dòng)植物殘?bào)w，混勻以后作為實(shí)驗(yàn)所用沉積物。實(shí)驗(yàn)用水則是取自平山實(shí)驗(yàn)基地經(jīng)過(guò)除氯的自來(lái)水。

如圖1所示，實(shí)驗(yàn)裝置采用PVC板制作，每個(gè)裝置規(guī)格均為60 cm×30 cm×70 cm，其中每三個(gè)裝置為平行實(shí)驗(yàn)聯(lián)成一組，共有9組。裝置在高15 cm處設(shè)排水口，排水管為三通設(shè)計(jì)，三個(gè)排水口分別設(shè)置閥門，以此防止排放水體進(jìn)入其他裝置，在裝置65 cm高出單獨(dú)設(shè)置進(jìn)水口。相同營(yíng)養(yǎng)元素配比的處理組各配1個(gè)2000 L的塑料儲(chǔ)水桶。用來(lái)儲(chǔ)水的塑料儲(chǔ)水桶如圖2所示。

圖 1 實(shí)驗(yàn)裝置實(shí)拍圖

圖 2 實(shí)驗(yàn)用水儲(chǔ)水桶

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用靜態(tài)批式實(shí)驗(yàn)，安排兩種水生植物和仿生水草，加相同沉積物，每種植物各設(shè)3個(gè)處理，每組處理做三個(gè)平行。在每個(gè)裝置底部放約10 cm厚的沉積物，選取長(zhǎng)勢(shì)較好的苦草、馬來(lái)眼子菜，截取長(zhǎng)約15 cm的頂枝部分，和仿生水草一起分別移栽至裝置中。每個(gè)裝置栽種沉水植物10叢，每叢4～5株，并控制各裝置中的植株大小和鮮重盡量相同。在各裝置中加入配置好的不同營(yíng)養(yǎng)鹽濃度配比的實(shí)驗(yàn)用水至裝置60 cm深，具體營(yíng)養(yǎng)鹽配比如表1所示。實(shí)驗(yàn)全程在平山試驗(yàn)基地大棚中進(jìn)行，在自然光照下進(jìn)行培養(yǎng)，培養(yǎng)時(shí)間為2個(gè)月。

表 1 不同裝置處理

1.3 樣品采集

實(shí)驗(yàn)由2021年6月1日開(kāi)始至2021年8月結(jié)束。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)記為實(shí)驗(yàn)第0 d，實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后，先取1次實(shí)驗(yàn)開(kāi)始的初始水樣，以15 d為周期配水和換水1次。每過(guò)15 d采集1次換水前后的水樣，共采集4個(gè)周期的待測(cè)水樣。沉積物取樣2次，實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)和實(shí)驗(yàn)?zāi)┢诟鞑杉?次，其中6月沉積物樣本為剛從太湖流域采集回的沉積物，每個(gè)裝置各取1 g混勻。8月沉積物樣本則是在每個(gè)裝置分別取樣，每個(gè)裝置采用五點(diǎn)取樣法取樣，混勻。

1.4 樣品預(yù)處理及指標(biāo)測(cè)定

使用水質(zhì)分析儀測(cè)定水樣總氮、總磷。沉積物樣品先置于離心管中進(jìn)行離心脫水，然后取樣放置于經(jīng)過(guò)高壓滅菌處理后的2 mL離心管中，并儲(chǔ)存在-80 ℃直至DNA提取。高通量測(cè)序服務(wù)由上海派森諾公司基因云平臺(tái)提供(上海，中國(guó))。

2 結(jié)果與討論

2.1 氮形態(tài)對(duì)于不同水生植物氮磷去除的影響

2.1.1 總氮的去除由圖3a可以看出苦草在不同裝置中對(duì)總氮的去除率是在隨著周期的增加而增加，總體來(lái)看去除效果V1＞V3＞V2，三組處理中V1的去除率在第四周期最高達(dá)到了85.6%，V2在第一周的去除率僅有47.8%，第三周去除率最高為65.1%。可以看出苦草在NH4+-N：NO3--N為2:0的水體中對(duì)于總氮的去除效果更好，在NH4+-N：NO3--N為0:2的水體中對(duì)于總氮的去除效果并不理想。圖3b是馬來(lái)眼子菜在不同裝置中對(duì)總氮的去除率，總體來(lái)看去除效果P1＞P3＞P2。可以看出P1的去除效果在四個(gè)周期中都是最好的，去除率在62.2%-82.1%。而P2的去除率最高僅有61.6%。此結(jié)果可以得出馬來(lái)眼子菜在NH4+-N:NO3--N為2:0的水體中對(duì)總氮的去除效果更優(yōu)。有研究表明，銨態(tài)氮被植物吸收后在植物體內(nèi)可以直接轉(zhuǎn)化為有機(jī)氮，而硝態(tài)氮卻要先轉(zhuǎn)化為銨態(tài)氮，才能合成有機(jī)氮，因此需要消耗的能量較大，銨態(tài)氮對(duì)植物的吸收具有優(yōu)先選擇性，所以實(shí)驗(yàn)結(jié)果也和方云英等[10-13]的研究結(jié)果相吻合。而圖3c仿生水草組去除率波動(dòng)較大，3組處理的平均值分別為59.1%，69.8%，70.1%。第1周期3組處理去除率都很低，而2-3周期去除率顯著提升，第4周期又有些下降。但是在第3周期，4組裝置的去除率差別并不大，最高的B1為91.3%，這也說(shuō)明了不同氮環(huán)境對(duì)于仿生水草的吸附效果影響不大。第1周去除率偏低是因?yàn)樵谠囼?yàn)處理初期，由于剛栽種了仿生水草土壤空隙比較大且投加實(shí)驗(yàn)用水過(guò)程產(chǎn)生的攪動(dòng)，對(duì)系統(tǒng)的影響較大。

圖 3 三種沉水植物的總氮去除率

Fig.3 Total nitrogen removal rate of three submerged plants

圖4總體來(lái)看，V1在4個(gè)周期對(duì)總氮去除率的平均值達(dá)到了82.17%，P2組對(duì)于總氮的去除效果最差，去除率均值只有55.84%。3組栽種苦草處理中，V1對(duì)于總氮的去除效果明顯優(yōu)于V2，V3組，V1＞V3＞V2。3組栽種馬來(lái)眼子菜處理中P1的去除效果也優(yōu)于P2，P3，P1＞P3＞P2。3組栽種仿生水草處理中，B2、B3的去除效果比較接近，B1的吸附效果最差，B3＞B2＞B1。在相同處理中不同水生植物對(duì)于總氮的去除效果也有明顯的不同，相同處理中，苦草對(duì)于總氮的去除效果要優(yōu)于馬來(lái)眼子菜，這與許多學(xué)者研究結(jié)果相一致[14,15]。

圖 4 總氮去除率箱線圖

2.1.2 總磷的去除通過(guò)對(duì)圖5a的數(shù)據(jù)觀察比較可以發(fā)現(xiàn)對(duì)總磷去除效果最好的是第4周期的V1，去除率為81.52%，前3個(gè)周期的3組數(shù)據(jù)相差不大。圖5b的數(shù)據(jù)表明，P3組對(duì)總磷的去除效果最好，4個(gè)周期的去除率均值為68.23%。但是3種不同處理下的馬來(lái)眼子菜的對(duì)總磷去除效果相差并不大。而圖5c的數(shù)據(jù)可以看出仿生水草組對(duì)總磷的去除效果不佳，B2組的去除均值只有41.18%，最低值只有23.91%。由圖5可以看出不同氮形態(tài)配比的水體對(duì)于植物對(duì)總磷的吸附能力影響不大，仿生水草組對(duì)總磷的吸附能力明顯不如苦草和馬來(lái)眼子菜。不同氮環(huán)境對(duì)于仿生水草的影響并不明顯。沉水植物對(duì)磷的消除效應(yīng)很大，一方面沉水植物在繁殖后可以利用根部直接吸取正磷酸鹽用以生成自身所需要化合物，另一方面沉水植物的體表和根部也給聚磷菌等有機(jī)微生物創(chuàng)造了直接附著生存空間，這些都對(duì)水體中的磷產(chǎn)生了消除效應(yīng)。但是不同的氮形態(tài)配比并不會(huì)影響沉水植物去除磷的效果。而經(jīng)過(guò)圖6比較同種處理下不同植物的對(duì)于總磷的去除率可以得出，苦草對(duì)于總磷的去除能力優(yōu)于馬來(lái)眼子菜和仿生水草，這與李琳等人的研究結(jié)果相符[16]。

圖 5 三種沉水植物的總磷去除率

圖 6 總磷去除率箱線圖

2.2 氮形態(tài)對(duì)沉積物微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

2.2.1 OTU數(shù)花瓣圖更直觀地統(tǒng)計(jì)了各樣本共有和獨(dú)有的OTU數(shù)目，以了解它們的組成相似性及重疊情況。10個(gè)樣本共有的OTU為752個(gè)，其中OTU數(shù)目最多的處理為V1，OTU數(shù)目達(dá)到了4690，OTU數(shù)目最少的處理為P1，OTU數(shù)目為3438。這說(shuō)明在不同水草和氮配比環(huán)境中，菌群結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著的變化。其中從各裝置初始到4個(gè)周期后的沉積物樣本中V1，V2，P2，P3，B2，B3組特有的OTU數(shù)目均有明顯增加。可見(jiàn)，隨著時(shí)間的推移，裝置內(nèi)微生物豐富度也在不斷增加，微生物群落也變得更加穩(wěn)定。

圖 7 OTU數(shù)目圖

2.2.2 門水平上的微生物群落組成由圖8可知，10個(gè)樣品中在門水平上檢測(cè)出8個(gè)相對(duì)豐度較高（＞1%）的類群，10個(gè)樣品共有的優(yōu)勢(shì)菌門為，變形菌門(39.27%～50.71%)、厚壁菌門(7.92%～23.90%)綠彎菌門(10.47%～20.54%)酸桿菌門(7.02%～9.96%)和硝化螺菌門(3.64%～5.18%)變形菌門是各裝置中的第一優(yōu)勢(shì)菌門，自然界中一些反硝化細(xì)菌和大多數(shù)固氮細(xì)菌基本都屬于該門類，在水處理工藝中占主要地位。放線菌門好氧時(shí)可吸磷，具有多樣化的次級(jí)代謝，厭氧時(shí)可降解氨基酸等有機(jī)物[17-19]。綠彎菌門的存在有利于大分子難降解物質(zhì)的去除[20]。厚壁菌門可降解COD和乳酸等，屬于革蘭氏陽(yáng)性菌[21,22]。酸桿菌門可以降解植物殘?bào)w、參與單碳化合物降解[23]。硝化螺旋菌門屬于硝化細(xì)菌,可以將亞硝酸鹽氧化成硝酸鹽[24]。其中變形菌門在各裝置中的豐度相差不大，在4個(gè)周期后，9組裝置沉積物中的厚壁菌門相對(duì)豐度明顯高于初始沉積物樣品。綠灣菌門除在B1中豐度有所增長(zhǎng)在其他樣品中豐度均有所下降。9組裝置沉積物中的酸桿菌門和硝化螺菌門的相對(duì)豐度相對(duì)于初始樣品都有所下降。

圖 8 微生物群落門水平分類組成以及相對(duì)豐度

2.2.3 屬水平上的微生物群落組成 由圖9可知，10個(gè)樣品在屬水平上檢測(cè)8種相對(duì)豐度較高（＞1%）的已知屬。10個(gè)樣品共有的優(yōu)勢(shì)屬有(梭菌屬)（5.41%～20.04%）、酸桿菌門的（3.46%～4.83%）、（4.14%～6.45%）、變形菌門的（1.20%～1.90%）、酸桿菌門的（1.35%～1.88%）、(1.13%～2.08%)。其中在4個(gè)周期后9個(gè)樣品的相對(duì)豐度均高于初始樣品，且V3和P3組樣品高于同植物組其他樣品，B3則低于同植物組其他樣品，的相對(duì)豐度在苦草組的3個(gè)樣品高于初始樣品，而馬來(lái)眼子菜和仿生水草的6個(gè)樣品則是低于初始樣品。這也說(shuō)明了在種植苦草的環(huán)境中更適合-菌屬的生長(zhǎng)。9個(gè)樣品的相對(duì)豐度也是較初始樣品都有所增加，Sva0485各組相對(duì)豐度相差不大，但是都小于初始沉積物樣品，相對(duì)豐度變化和相同。在苦草組和馬來(lái)眼子菜組除V2以外的5個(gè)樣品的相對(duì)豐度均大于初始樣品，但是仿生水草組的3個(gè)樣品相對(duì)豐度則小于初始樣品。

圖 9 微生物群落屬水平分類組成以及相對(duì)豐度

2.2.4 Alpha多樣性分析Chao1指數(shù)用于指示群落豐富度，Shannon指數(shù)指示群落的多樣性，Shannon指數(shù)越大，說(shuō)明群落多樣性越高。分析結(jié)果可知，隨著時(shí)間的推移，除V1，P2組其它樣品Chao1指數(shù)逐漸變小，表明其微生物的群落豐富度也在減少，可以看出不同處理不同時(shí)期微生物群落的豐度有顯著差異（＜0.05）。其中，在所有裝置的末期，P2的群落豐富度最高。隨著時(shí)間的增加，不同植物組的Shannon指數(shù)變化并不相同，苦草組Shannon指數(shù)V1＞V2＞V3組，而馬來(lái)眼子菜組則是P2的Shannon指數(shù)最高，P1的Shannon指數(shù)最低。仿生水草組則是B3＞B2＞B1。造成上述結(jié)果的原因可能是在不同植物不同氮形態(tài)配比條件下，各個(gè)裝置微生物的生態(tài)系統(tǒng)有所差異。實(shí)驗(yàn)表明，3種沉水植物都對(duì)TN、TP有很好的去除效果，當(dāng)各組裝置微生物多樣性及豐富度存在差異性時(shí)，隨著各裝置進(jìn)水水質(zhì)成分的不同，作用菌群呈現(xiàn)差異性。

圖 10 指數(shù)箱線圖

2.2.5 Beta多樣性分析（1）PCoA分析由圖11可以看出，即使是同一實(shí)驗(yàn)條件下的平行分組微生物組成差距也很大，而且都與初始樣品相差很大，初始樣品集中分布在第三象限?？嗖萁MV1，V2分布在第一象限、第二象限和第四象限，而V3則集中分布在第一象限。馬來(lái)眼子菜組P1和P3分布在第一象限和第四象限，P2則分布在第一象限、第二象限和第四象限。仿生水草組B1樣品集中分布在第二象限，B3分布在第二三象限，B2則是在第二象限，第三象限和第四象限中均有分布。此時(shí)各處理中的微生物組成和初始樣品中的微生物組成已經(jīng)有了較大差距。

圖 11 PCoA分析

圖 12 組間差異分析

（2）組間差異分析通過(guò)圖12可以看出，所有沉積物樣品在不同裝置中經(jīng)過(guò)四個(gè)周期都與沉積物初始樣品有了很大的差異，這說(shuō)明，相同的沉積物在不同的沉水植物和氮素配比中所產(chǎn)生的微生物群落也會(huì)有很大差異。

3 結(jié)論

本文在模擬湖泊生態(tài)體系中，分別研究了不同氮形態(tài)對(duì)于不同沉水植物氮磷去除效果的影響、不同氮形態(tài)對(duì)于沉積物中微生物群落的影響，初步探討了不同氮形態(tài)對(duì)于水體生態(tài)環(huán)境的影響機(jī)理，主要結(jié)論如下：

（1）在不同的氮形態(tài)配比下對(duì)沉水植物去除氮磷有顯著影響,NH4+-N:NO3--N為2:0的條件下,沉水植物對(duì)氮磷的去除明顯增加。兩種沉水植物,苦草和馬來(lái)眼子菜對(duì)水體中的磷均有較好的吸附效果,但是苦草吸附磷的效果，高于馬來(lái)眼子菜和仿生水草；

（2）不同氮形態(tài)配比會(huì)對(duì)沉積物中的微生物群落造成影響，沉積物中的主要菌門為變形菌門、綠彎菌門厚壁菌門酸桿菌門和硝化螺菌門，不同的氮環(huán)境首先影響了沉水植物的生理響應(yīng)，而沉水植物的變化又改善了沉積物中微生物的豐度和生物多樣性，提高了脫氮菌和聚磷菌的微生物豐度，增強(qiáng)了整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氮磷的去除效果。對(duì)于苦草來(lái)說(shuō)在NH4+-N:NO3--N為2:0的環(huán)境下微生物群落豐度更高，系統(tǒng)更加穩(wěn)定。馬來(lái)眼子菜則在NH4+-N:NO3--N為0:2環(huán)境中微生物系統(tǒng)發(fā)展更好。而不同氮環(huán)境對(duì)于仿生水草的微生物群落影響不大。

[1] 劉秀杰,宮占元.植物氮素吸收利用研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè).2012(8):20-21

[2] Guo SW, Chen G, Zhou Y,. Ammonium nutrition increases photosynthesis rate under water stress at early development stage of rice [J]. Plant Soil, 2007,296:115-124

[3] 康曉育,孫協(xié)平,常聰,等.氣素形態(tài)對(duì)不同蘋果砧木幼苗生長(zhǎng)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,41(6):133-138

[4] 李文麗.沉水植物分解對(duì)沉積物—水界面氮磷遷移轉(zhuǎn)化的影響[D].鄭州:河南大學(xué),2019

[5] 牛鳳霞.新生河道型湖泊沉積物中的氮和溶解性有機(jī)質(zhì)賦存形態(tài)及微生物群落特征[D].重慶:重慶大學(xué),2019

[6] Zheng M, Li SQ, Ni GF, et al. Critical factors facilitating candidatus nitrotoga to be prevalent nitrite-oxidizing bacteria in activated sludge [J]. Environmental Science & Technology, 2020,54(23):15414-15423

[7] Smith RC, Oerther DB. Microbial community development in a laboratory-scale nitrifying activated sludge system with input from a side-stream bioreactor treating digester supernatant [J]. Water Science and Technology, 2006,54(1):209-216

[8] Mohan SB, Schmid M, Jetten M,. Detection and widespread distribution of the nrfA gene encoding nitrite reduction to ammonia, a short circuit in the biological nitrogen cycle that competes with denitrification [J]. FEMS Microbiology Ecology, 2004,49(3):433-443

[9] 孫慶花,于德爽,張培玉,等.1株海洋異養(yǎng)硝化-好氧反硝化菌的分離鑒定及其脫氮特性[J].環(huán)境科學(xué),2016,37(2):647-654

[10] 方云英.不同水生植物吸收去除水體氮效果及機(jī)理研究[D].杭州:浙江大學(xué),2006

[11] Smolders AJP, Lucassen E, Roelofs J. Theiso etidenvironment:biogeochemistry and threats [J].Aquat Botany, 2002,73:325-350

[12] James WF, Barko JW, Eakin HL. Impacts of sediment dewatering and rehydration on sediment nitrogen concentration and macrophyte growth [J].Canadian Journal of Fisheries&Aquatic Sciences, 2014,61:538-546

[13] Jampeetong A, Brix H. Effects of NH4+concentration on growth, morphology and NH4+uptake kinetics of Salvinia natans [J]. Ecology Engineering, 2009,35:695-702

[14] 焦學(xué)園.不同植物對(duì)水質(zhì)的凈化作用[J].低碳世界,2017(4):19-20

[15] 徐志嬙,劉維,蘇振鐸,等.4種沉水植物對(duì)再生水中氮磷的去除速率和耐受范圍[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科 學(xué)版),2015,43(8):181-188

[16] 李琳,岳春雷,張華,等.不同沉水植物凈水能力與植株體細(xì)菌群落組成相關(guān)性[J].環(huán)境科學(xué),2019,40(11):4962-4970

[17] Ye DD, Liang HB, Zhou W,. Total and active microbial communities in a full-scale system treating wastewater from soy sauce production [J].International Biodeterioration & Biodegradation, 2017,123:206-215

[18] 徐立杰,郭春艷,彭永臻,等.強(qiáng)化生物除磷系統(tǒng)的微生物學(xué)及生化特性研究進(jìn)展[J].應(yīng)用與生物環(huán)境學(xué)報(bào),2011,17(3):427-434

[19] Zhou J, Li HS, Chen XL,. Biodegradation and microbial community characteristics of low concentration coking wastewater [J]. Bioresource Technology, 2017,245(Pt):379-385

[20] 敬雙怡,李巖,于玲紅,等.SMBBR工藝處理生活污水脫氮效能及其微生物多樣性[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2019,25(1):206-214

[21] 吳曉斐,何源,黃治平,等.不同處理梯度污水對(duì)細(xì)菌群落和酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2020,39(9):2026-2035

[22] 但言,沈子偉,余鳳琴,等.重慶長(zhǎng)壽湖秋季底泥微生物多樣性分析[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2019,36(5):80-85,3,142

[23] 陳重軍,張海芹,汪瑤琪,等.基于高通量測(cè)序的ABR厭氧氨氧化反應(yīng)器各隔室細(xì)菌群落特征分析[J].環(huán)境科學(xué),2016,37(7):2652-2658

[24] Wells G, Park H, Eggleston B,. Fine-scale bacterial community dynamics and the taxa–time relationship within a full-scale activated sludge bioreactor [J]. Water Research, 2011,45(17):5476-5488

Effects of Nitrogen Forms on Nitrogen and Phosphorus Removal Efficiency of Submerged Plants and Microbial Community Structure in Sediments

CHENG Tie-han, ZHOU Xin-yan, CAO Yu-cheng*,YU Jia-ming

311300,

In this paper, we investigated the nitrogen and phosphorus removal effects of submerged plants and the structure of sediment microbial communities under different nitrogen forms. Four cycles of sampling were conducted with a 15-day cycle to analyze the nitrogen and phosphorus removal effects and microbial community change characteristics of the water column. The results show that (1),Morongand bionic aquatic plants had the highest removal rates for total nitrogen in the NH4+-N:NO3--N treatment of 2:0, reaching 85.6%, 82.1%, and 91.3%, respectively. (2) The removal rates of total phosphorus by the three submerged plants in different treatments were not significantly different, but the removal of total phosphorus byandwas much better than that by bionic aquatic plants. (3)The number of microbial OTUs, diversity, and microbial species in the sediment differed among treatment groups,The major phyla in the sediment such as Proteobacteria, Chloroflexi, and Firmicutes were all in higher abundance in the treatment with NH4+-N:NO3--N of 2:0, and the microbial community grew better in the treatment with NH4+-N:NO3--N of 2:0.

Nitrogen forms; Nitrogen and Phosphorus removal; microbial community

S154.3

A

1000-2324(2022)04-0560-08

10.3969/j.issn.1000-23242022.04.010

2022-02-14

2022-03-20

浙江省重大科技專項(xiàng)重點(diǎn)社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目(2015C03007);浙江省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2019C03121);浙江省“三農(nóng)六方”科技協(xié)作項(xiàng)目(CTZB-F170623LWZ-SNY1)

程鐵涵(1997-),男,研究生在讀,研究方向:土壤面源污染. E-mail:chengtiehan9761@163.com

Author for correspondence. E-mail:Caoyucheng@zafu.edu.cn