抗血管生成藥物聯合程序性細胞死亡蛋白-1抑制劑治療晚期非小細胞肺癌的臨床效果

徐保辰

山東省新泰市人民醫院腫瘤三科，山東新泰 271200

非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）是腫瘤科常見的肺癌類型，多見于吸煙或被動吸煙群體中，該病的發病率可占肺癌患者的85%及以上。針對早期NSCLC，臨床以手術切除為主，而對于晚期或無法經手術切除的NSCLC，則多使用放療+化療聯合療法或靶向治療達到殺滅腫瘤細胞， 抑制腫瘤生長的目的。 有研究指出，NSCLC 的發生發展與免疫應答及血供關系密切。 程序性細胞死亡蛋白-1（programmed cell death protein-1，PD-L1）抑制劑是當前研究最多且臨床發展最快的一種免疫檢查點抑制劑，該藥可激活機體自身的免疫細胞，殺傷腫瘤細胞。抗血管生成藥物通過阻斷癌細胞血液供應達到治療惡性腫瘤的目的。但既往關于二者的研究較少。故本研究選取新泰市人民醫院腫瘤三科收治的86 例晚期NSCLC 患者作為研究對象， 觀察抗血管生成藥物聯合PD-L1 抑制劑治療晚期NSCLC 的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年8月至2020年12月新泰市人民醫院腫瘤三科收治的86 例晚期NSCLC 患者作為研究對象， 按照入院編號奇偶數分組法將其分為試驗組（43 例）和對照組（43 例）。對照組中，男27 例，女16例；年齡40～77 歲，平均（59.94±3.22）歲；臨床TNM 分期：Ⅲa 期16 例，Ⅲb 期21 例，Ⅳ期6 例；病理分型：腺癌25 例，鱗癌18 例；患病時間2～8 個月，平均（4.16±1.42）個月；吸煙史31 例。 試驗組中，男30 例，女13例；年齡41～79 歲，平均（60.12±3.04）歲；臨床TNM 分期：Ⅲa 期18 例，Ⅲb 期13 例，Ⅳ期12 例；病理分型：腺癌20 例，鱗癌23 例；患病時間2～9 個月，平均（4.27±1.56）個月；吸煙史35 例。 兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義，具有可比性（P＞0.05）。 所有患者及家屬均對本研究知情同意，本研究獲得新泰市人民醫院醫學倫理會批準（醫學倫理編號：2020C011）。

納入標準：①患者經肺部核磁共振造影（magnetic resonance imaging，MRI）及實驗室指標檢查，確診為NSCLC；②均為晚期患者；③患者均存在PD-L1 高表達。排除標準：①合并小細胞肺癌患者；②合并早中期肺癌患者；③合并不能耐受藥物治療者；④合并肝腎等其他器官功能障礙者。

1.2 方法

對照組患者給予常規化療藥治療。 治療前6 h 口服20 mg 地塞米松（廣東雷允上藥業有限公司，國藥準字H44022582，生產批號：210709，規格：20 mg×5片）。入院后第1 天，給予紫杉醇注射（江蘇紅豆杉藥業有限公司，生產批號：315471，國藥準字H20067344，規格：5 ml∶30 mg）， 將135 mg/m本品與0.9%氯化鈉溶液500 ml 混合后， 經靜脈滴注，3 h 內滴注完畢。 第2～4 天，加用順鉑注射液（濟南益民制藥有限公司，生產批號：ZBD1915，國藥準字H20050269，規格：2 ml∶10 mg），將20 mg/m本品與0.9%氯化鈉溶液500 ml混合后，經靜脈滴注。 連續用藥5 d。 間隔3～4 周重復1 次為1 個療程。 共治療2 個療程。 治療期間同時給予護肝、護胃、止吐等輔助治療。

試驗組患者采用抗血管生成藥物貝伐單抗（山東博安生物技術有限公司，生產批號：401238，國藥準字S20200015，規格：100 mg∶4 ml）與PD-L1 抑制劑替雷利珠單抗[諾華（中國）生物醫學研究有限公司，生產批號：JBD2613，國藥準字S20190045，規格：10 ml∶100 mg）]治療。 將200 mg 替雷利珠單抗與0.9%氯化鈉溶液500 ml 混合后經靜脈輸注， 輸注時間應在60 min以上。間隔3 周給藥1 次。貝伐單抗第一次給藥在化療后， 此后用藥可自主選擇。 將5 mg/kg 本品與0.9%氯化鈉溶液500 ml 混合后，經靜脈滴注，90 min內滴注完畢。 間隔14 d 給藥1 次為1 個療程，共治療2 個療程。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 比較兩組患者治療前后的血清學指標 治療前、治療2 個療程后，采集兩組患者的空腹上臂靜脈血樣4 ml，經乙二胺四乙酸（ethylenediaminetetraacetic acid，EDTA）抗凝后，在離心半徑為20 cm 離心機（德國eppendorf 生命科學公司，型號：5427 R）中以3000 r/min的轉速離心5 min 后，取血清置于4℃冷藏。采用高效液相色譜分析儀[賽默飛世爾科技（中國）有限公司，型號：UHPLC 型]以酶聯免疫法檢測血管內皮生長因子（vascular endothelial growth factor，VEGF），實時熒光定量分析法檢測胰島素樣生長因子-1（insulin-like growth factor-1，IGF-1）、單磷酸腺苷（adenosine monophosphate，AMP）激活的蛋白激酶（AMP-activated protein kinase，AMPK）水平。

1.3.2 比較兩組患者治療前后的腫瘤標志物 治療前、治療2 個療程后，使用“1.3.1”項血清學指標檢測使用的化學發光免疫法檢測癌胚抗原（carcinoembryonic antigen，CEA）、 細胞角蛋白19 可溶性片段（soluble fragment of cytokeratin 19，CYFRA21-1）、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein，AFP）值。 檢測儀器同“1.3.1”項。

1.3.3 比較兩組患者治療前后的腫瘤體積 治療前及治療1、2、3 周，使用64 層螺旋CT 掃描系統（飛利浦醫療有限公司，型號：Micro-CT）行3～5 mm 間隔掃描，獲得所有腫瘤圖像后上傳至計算機圖像分析系統，計算腫瘤體積（tumor volume，TV）。TV=腫瘤長徑×腫瘤短徑。

1.3.4 比較兩組患者的生存情況 包括中位無進展生存期（median progression-free survival，mPFS）、中位總生存期（median overall survival，mOS）。

1.3.5 比較兩組患者的治療效果 治療效果評價指標包括完全緩解、部分緩解、穩定、進展。 完全緩解（complete relief，CR）是指患者的病灶消失，腫瘤標志物恢復至正常水平，且隨訪半年未見新病灶產生；部分緩解（partial relief，PR）是指患者的病灶縮小面積在60%以上，腫瘤標志物較治療前下降，但未恢復至正常水平，隨訪半年未見新病灶產生；穩定（stabilization of disease，SD）是指患者的病灶縮小面積在25%～60%，腫瘤標志物較治療前無明顯差異，隨訪半年未見新病灶產生；進展（progression of disease，PD）是指患者的已有病灶面積較治療前擴大25%及以上，或有新病灶產生，腫瘤標志物水平持續升高。 腫瘤控制率（disease control rate，DCR）=CR+PR+SD。 客觀緩解率（objective response rate，ORR）=CR+PR。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 兩組患者治療前后血清學指標的比較

兩組患者治療前的VEGF、IGF-1、AMPK 水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療2 個療程后，兩組患者的VEGF 均低于治療前，IGF-1、AMPK 均高于治療前， 試驗組患者的VEGF、IGF-1 低于對照組，AMPK 高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組患者治療前后血清學指標的比較（±s）

2.2 兩組患者治療前后腫瘤標志物水平的比較

兩組患者治療前的CEA、CYFRA21-1、AFP 水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療2 個療程后，兩組患者的CEA、CYFRA21-1、AFP 均低于治療前，且試驗組患者的CEA、CYFRA21-1、AFP 低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組患者治療前后腫瘤標志物水平的比較（±s）

2.3 兩組患者治療前及治療1、2、3 周TV 的比較

兩組患者時間、組間、交互作用比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。 治療前，兩組患者的TV 比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療1、2、3 周，兩組患者的TV 均小于本組治療前，且試驗組患者的TV 小于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表3）。

表3 兩組患者治療前及治療1、2、3 周TV 的比較（mm3，±s）

2.4 兩組患者生存情況的比較

試驗組患者的mPFS、mOS 均長于對照組， 差異有統計學意義（P＜0.05）（表4）。

表4 兩組患者生存情況的比較（月，±s）

2.5 兩組患者治療效果的比較

兩組患者的ORR 比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；試驗組患者的DCR 高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表5）。

表5 兩組患者治療效果的比較[n（%）]

3 討論

手術、化療、放療被稱作惡性腫瘤治療的三駕馬車。 常規放化療雖也能殺滅腫瘤細胞，但患者可能出現脫發、失眠、嘔吐等嚴重不良反應，治療體驗感較差。 隨著分子生物學的發展，臨床逐漸將抗癌重點傾向于細胞、基因層面，免疫治療、抗血管生成治療方案逐漸進入大眾視野。

腫瘤細胞的增殖、分化與機體的血液供應密不可分。 瘤體可自行生成新生血管，并經機體獲取營養供應自身生長。 VEGF 是常用的血管功能評價指標，它可特異性結合血管內皮細胞， 參與促進內皮細胞增殖、提高血管通透性。 VEGF 在惡性腫瘤中高表達，對瘤體新生血管形成、腫瘤生長及轉移均有重要作用。IGF-1 主要由肝臟產生， 可促進細胞增殖及分化，抑制細胞凋亡，是腫瘤重要的促生長因子。AMPK 具有調節能量代謝的作用。 高水平的AMPK 可調節神經元凋亡，減輕氧化應激反應，改善細胞線粒體功能，促進血管功能恢復。 本研究結果顯示，治療2 個療程后， 試驗組患者的VEGF、IGF-1 低于對照組，AMPK高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 提示抗血管生成藥物與PD-L1 抑制劑聯合使用， 可改善NSCLC 患者的血清學指標，抑制新生血管生成。 分析原因，貝伐單抗是一種新型抗血管生成藥物，該藥可與腫瘤細胞VEGF 相結合， 抑制VEGF 受體活化，從而抑制瘤體上生成新生血管，切斷腫瘤的血液和營養供應，起到持續抗腫瘤效果。 PD-L1 是機體重要的免疫抑制因子，可抑制免疫細胞活性，避免其被過度激活，穩定免疫系統生理功能。 但腫瘤細胞可改變機體內部微環境，誘導PD-L1 及PD-L2 高表達。 PDL1 抑制劑替雷利珠單抗通過阻斷PD-L1 及PD-L2分泌通路，部分恢復T 淋巴細胞功能，從而恢復受抑制的免疫系統功能。抗血管生成藥物與PD-L1 抑制劑聯合使用，具有協同增效作用，在抗瘤體新生血管生成的基礎上，通過激活免疫系統功能去攻擊腫瘤細胞，抑制癌細胞過度增殖、分化，保護機體正常的生理功能，進而達到調節血清學相關指標水平的目的。

腫瘤標志物是特異性反映腫瘤存在的物質，腫瘤標志物的存在及含量可提示腫瘤性質、治療效果及預后。 CEA 是常用的腫瘤標志物，在惡性腫瘤尤其是胃腸道癌、胰腺癌、肝癌、肺癌患者體內，CEA 高表達。CYFRA21-1 是肝癌的特異性診斷指標。 它是細胞角蛋白19 的可溶性片段。 在惡性腫瘤患者的上皮細胞內，細胞角蛋白19 被激活，細胞降解速度加快，大量細胞角蛋白釋放進入血液中，并與單克隆抗體特異性結合，為腫瘤生長創造條件。CYFRA21-1 顯著升高常提示腫瘤晚期。 AFP 是診斷肝癌和生殖細胞腫瘤的特異性標志物，約80%的肝癌患者體內均存在高濃度AFP。 本研究結果顯示，治療2 個療程后，試驗組患者的CEA、CYFRA21-1、AFP 低于對照組， 差異有統計學意義（P＜0.05）。 提示抗血管生成藥物與PD-L1抑制劑聯合使用，可降低腫瘤標志物水平，提升治療效果。 分析原因可能與PD-L1 抑制劑與抗血管生成藥物聯合使用的機制有關。 兩種藥物聯合使用，不僅可抑制腫瘤生成新生血管，阻斷腫瘤營養供應，誘導瘤體凋亡，避免腫瘤繼續增殖、分化，穩定病情，同時還通過直接作用于免疫系統，減少腫瘤與免疫細胞巨噬細胞免疫球蛋白G 表面的Fc γ 受體結合， 發揮體液免疫及細胞免疫作用，促進腫瘤抗原的攝取、處理及遞呈， 消除抗體依賴的免疫細胞介導的吞噬效果，維持T 淋巴細胞正常的數量，從而提升抗腫瘤療效。 本研究結果顯示，治療1、2、3 周，試驗組患者的TV 小于對照組，DCR 高于對照組， 且PFS、OS 均長于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 與既往研究類似，提示相較于常規化療藥物，抗血管生成藥物與PD-L1抑制劑聯合使用，可更好地促進瘤體體積縮小，還可延長患者生存期。 但本研究所選樣本量較少，研究結果還有待進一步深入研究驗證。

綜上所述， 晚期NSCLC 聯合抗血管生成藥物貝伐單抗與PD-L1 抑制劑替雷利珠單抗治療， 效果確切，可降低腫瘤標志物水平，改善血清學指標，還可縮小TV，延長患者生存期。