脫葉劑對阿拉爾墾區主栽棉花品種的影響

李雙江，邰紅忠，吳 博，練文明，戴翠榮，王文濤，蒲艷梅

（1.塔里木大學，新疆維吾爾自治區 阿拉爾 843300；2.新疆生產建設兵團第一師農業科學研究所，新疆維吾爾自治區 阿拉爾 843300）

機采棉專用品種的選育是機采棉發展的重中之重，育種方向已經由過去的高產、抗病、高衣分逐漸向早熟、纖維品質優良、吐絮集中、果枝始節高度適中、株型較緊湊、對脫葉劑敏感性等條件轉變，大大提高了育種難度和壓力。由于棉花種質資源的匱乏、遺傳基礎狹窄等因素導致兵團還沒有培育出既優質豐產又適宜機械采收的專用機采棉品種，只能采用常規棉品種用于機采。因此，適宜機采的棉花種質資源創新與新品種選育己經成為機采棉產業發展的關鍵措施。對機采棉品種的重要選育指標：脫葉劑敏感性的研究能夠為種質資源創新和新品種選育提供新思路。應用脫葉劑進行脫葉催熟是棉花機械采收的必須環節。徐向紅、田曉莉、高麗麗[1-3]等從內源激素和抗氧化酶的變化對脫葉劑脫葉機理進行研究，表明脫葉主要是由于激素平衡變化導致，其中生長素降低和乙烯、脫落酸的升高尤為顯著。樊翠芹、陳兵、高麗麗等[4-6]學者研究了脫葉劑對產量和纖維品質的影響，綜合表明，脫葉劑對棉花產量及產量構成因素未產生顯著影響，對纖維品質的影響主要表現在成熟度和馬克隆值，亦有學者發表不同觀點，造成這種差異的主要原因可能是由于不同脫葉劑受氣候、栽培條件、棉花品種等綜合因素所致。通過阿拉爾墾區6個主栽品種的試驗，研究脫葉劑對脫葉率、吐絮率、纖維品質與產量構成的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及品種

本試驗于2021年進行，試驗地點定為九團18連無病田。品種為第一師陸地棉主栽品種塔河2號、新陸中82號、源棉13305、新陸中85號、新陸中78號、中棉所96A 6個品種。

1.2 試驗設計

本試驗為兩因素裂區試驗，主區為6個主栽品種，裂區為是否噴施脫葉劑，3次重復共計36小區。噴施脫葉劑擬定為質量分數80%噻苯隆可濕性粉劑20～25 g/0.067 hm2，作業水量30 kg/0.067 hm2；人工噴霧和噴施清水，作業水量30 kg/0.067 hm2，人工噴霧。

1.3 栽培管理

播種密度為16 800株/0.067 hm2，每個小區面積11.5 m2，種植模式為6行/膜，行距為66 cm±10 cm，小區中間設有40 cm走道。4月14日采用機械鋪膜并覆土保墑，采用人工點播。4月23日、26日解放棉苗、播種，4月27日—5月12日定苗，7月8日打頂，9月11日噴施脫葉劑，10月15日實收子棉。其余棉花田間管理同第一師常規機采棉管理措施。

1.4 試驗地氣象

噴施脫葉劑后氣溫變化見圖1。

圖1 噴施脫葉劑后氣溫變化Fig.1 The temperature change after spraying defoliating agent

1.5 調查項目與方法

1.5.1 產量性狀及纖維性狀的測定

收獲時各處理選擇吐絮正常的棉鈴75朵，分下部果枝（1～4），中部果枝（4～8），上部果枝（8及8以上）棉花進行收花，其中上中下各收25朵，依次測定其單鈴質量和衣分。實收產量測定于棉花收獲期每個處理整張膜實收，曬干并稱重。將各處理測定完單鈴質量與衣分的棉花進行纖維品質測定，包括：上半部平均長度，整齊度指標，斷裂比強度，馬克隆值，短纖維率、伸長率的指標。

1.5.2 脫葉指標的測定

脫葉率的測定：分別調查施藥前（即施藥0 d），施藥后5 d、10 d、15 d、20 d選擇連續10株長勢相同棉株，脫葉率測定時不計算面積＜1 cm2的葉片。

2 結果與分析

2.1 噴施脫葉劑對棉花脫葉的影響

2.1.1 噴施脫葉劑對棉花脫葉率的影響

由表1可知，各個品種在噴施脫葉劑后脫葉率表現出差異。其中藥后5 d各品種間脫葉率不存在顯著差異；藥后10 d脫葉率最高為源棉-13305，達到90%；藥后15 d新陸中78號脫葉率最低，且與其他品種存在顯著差異；藥后20 d脫葉率最高的為源棉-13305達到93.83%，最低為新陸中78號。從噴施劑的處理與清水對照（CK）脫葉率對比來看：噴施脫葉劑的處理從藥后5 d、10 d、15 d、20 d脫葉率均顯著高于清水對照（CK）。

表1 噴施脫葉劑對棉花脫葉率的影響Tab.1 The effect of spraying defoliating agent on cotton defoliation rate

2.1.2 各品種脫葉率變化情況

由圖2可知，塔河2號5 d、10 d脫葉率顯著高于清水對照；新陸中82號5 d、10 d、15 d、20 d脫葉率均顯著高于清水對照；源棉-13305，5 d脫葉率顯著高于清水對照；新陸中78號5 d、10 d、15 d、20 d脫葉率顯著高于清水對照；中棉所96A脫葉率雖然比清水對照高，但是不存在顯著差異。

圖2 各品種脫葉率變化折線圖Fig.2 The line chart of defoliation rate change of various varieties

2.2 噴施脫葉劑對棉花吐絮率的影響

由表2可知，藥后15 d新陸中78號吐絮率最高達到91.67%，中棉所96A吐絮率最低僅有62.25%，2個品種吐絮率與其他品種存在顯著差異；藥后20 d，塔河2號、新陸中82號、源棉-13305、新陸中78號4個品種吐絮率接近同一水平。從噴施劑的處理與清水對照（CK）脫葉率對比來看，噴施脫葉劑的處理藥后15 d、20 d吐絮率顯著高于清水對照。

表2 噴施脫葉劑對棉花吐絮率的影響Tab.2 The effect of spraying defoliating agent on floc rate of cotton

2.3 噴施脫葉劑對棉花纖維品質的影響

由表3可知，各品種馬克隆值沒有顯著差異；成熟度新陸中85號最高；整齊度塔河2號最高，中棉所96A最低，2個品種與其他品種存在顯著差異；短纖維率源棉-13305、新陸中78號、中棉所96A接近同一水平；強度塔河2號最高達到30.2cN/tex，伸長率中棉所96A與新陸中82號接近同一水平。從噴施劑的處理與清水對照（CK）脫葉率對比來看，噴施脫葉劑的處理馬克隆值、成熟度、整齊度、短纖維率、強度與清水對照不存在顯著差異，只有伸長率噴施脫葉劑的處理顯著高于清水對照。

表3 噴施脫葉劑對棉花纖維品質的影響Tab.3 The effect of spraying defoliating agent on cotton fiber quality

2.4 噴施脫葉劑對棉花產量構成的影響

由表4可知，衣分源棉-13305最高，且與其他品種存在顯著差異；單株鈴數新陸中82號最高；單鈴質量源棉-13305最高達到6.51 g，新陸中82號最低僅有4.81 g。從噴施劑的處理與清水對照（CK）脫葉率對比來看，噴施脫葉劑與清水對照在產量構成上不存在顯著差異。

表4 噴施脫葉劑對棉花產量構成的影響Tab.4 The effect of defoliating agent on cotton yield

3 結論

試驗結果表明：脫葉劑對棉花的影響主要表現在脫葉率與吐絮率，噴施脫葉劑能夠顯著提高棉花的脫葉率與吐絮率。EmineK等人在40%、50%、60%和70%吐絮率時噴施脫葉劑，對衣分、百粒質量、種子發芽率、纖維細度、纖維長度、纖維強度、反射率、伸長率和種子產量均無顯著影響，而且脫葉劑的施用對棉花產量和品質影響不顯著[7]，與本試驗結果不同。本試驗中，噴施脫葉劑的處理馬克隆值、成熟度、整齊度、短纖維率、強度、產量構成與清水對照不存在顯著差異，但是在伸長率上噴施脫葉劑處理顯著高于清水對照。