還手就變互毆？須以法律撐起“正當防衛”的藍天

“如果我還手的話，也許會變成互毆?！苯眨弦骊栆幻曛鞅粴蚴录l關注。一名男子酒后在某快遞代收點購買檳榔后，借故滋事，毆打了店主，目前已因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。真正令人印象深刻的是，被毆打的店主從頭到尾都沒有還手，只是默默忍受。

從視頻可以看出，打人男子十分囂張，連續出手毫不留情。事后，店主表示自己不還手并不代表軟弱，而是擔心一旦還手，就會被定性為互毆。很多網友為他點贊，認為他的隱忍“了不起”。也有不少網友提出疑問：這種情況下反抗，也算互毆嗎？

其實，這一問題在網上已經有過很多討論。不久前，有視頻博主在網絡“普法”稱，“被打不能還手，還手就是互毆”，讓很多網友不安?！按蜈A坐牢、打輸住院”等論調也似乎在暗示：面對不法侵害，人們唯有逃跑?？墒?，如果是在密閉空間逃無可逃呢？我們并非鼓勵無條件動手，而是探討大家在面對類似傷害時，如何用法律來保護自己。

實際上，早在1997 年，刑法修訂就放寬了正當防衛的限度條件，增設特殊防衛制度。2020 年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》，明確正當防衛的認定標準。近年來，司法機關多次以案釋法，在不同場合詮釋正當防衛的理念和規則，捍衛“法不能向不法讓步”。最高檢更是連續3 年將“法不能向不法讓步”寫入工作報告，讓這一理念被大眾所熟知。

因此，從法律上來說，“還手就變成互毆”是一種誤解。那么，為什么這一誤解如此廣泛，甚至還有人將其當成知識來“普法”？這或許是因為，在基層執法過程中，簡單地將還手認定為互毆的情況并不少。從表面上看，相互斗毆與正當防衛確實具有相似性，都是使用暴力，可能造成對方損傷。但從本質上看，兩種行為卻是截然相反的，一種是不法行為，另一種是與不法行為作斗爭。個別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現象，實際上是模糊了“法”與“不法”的界限，讓“正”與“不正”混為一談，顯然不利于社會正氣的弘揚。

當然，每個案件的細節都千差萬別，具體如何適用法律，在執法過程中或許也存在模糊地帶。這些都考驗著一線執法人員的專業精神和職業擔當。司法機關也應進一步宣傳正當防衛的理念和標準，讓善良的人們在遇到不法分子行兇時，敢于維護正義，給人們吃下一顆“邪不壓正”的定心丸。