場景視域下城市創意街區的空間營造：理論維度與范式

□鐘 晟

（武漢大學 國家文化發展研究院，湖北 武漢 430072）

一、后工業化轉型中的創意街區與城市

在全球化、信息化和后工業化時代，城市的生產、生活和消費方式發生了巨大的變革，以知識經濟、服務經濟和消費經濟為主導的新經濟形態在城市轉型過程中扮演著重要角色。20世紀90年代以來，倡導回歸以人為中心，重塑多樣性、人性化、社區感生活氛圍， “注重步行空間，強調密集型發展”的 “新城市主義” 理念應運而生。城市逐漸由 “功能城市” 轉型為 “文化城市”，由 “生產城市” 轉型為 “消費城市” ，新型城鎮化發展中的 “文化導向” 越來越顯著。街區作為最重要的城市單元，在后工業化的城市中成為越來越重要的文化空間、生活空間、消費空間和創新空間。在創意城市、創新型城市的發展過程中，創意街區是一種承載城市文化、生活、消費和創新的新型文化空間。

近年來，中國城市發展逐步由 “增量時代” 轉向 “存量時代” ，城市正在從以新區新城為特征的空間拓展，轉向重視城區內舊城改造和街區復興，開放的創新空間越來越成為一種稀缺的資源。在城市轉型和更新過程中，如何提升城市品質、促進城市消費、激發創新活力顯得至關重要。作為城市發展動力的創意、作為城市活力空間的街區、體現城市品質的場景這些要素緊密結合又相互促進，是新時代促進城市發展的幾個重要關鍵詞。

（一）創意街區：生活化的開放式文化創意空間

創意的產生取決于高質量的城市環境、包容的文化氛圍和開放式的城市空間，這共同構成了激發創意、吸引創意人才的 “創意氛圍” 。《創意城市》作者蘭德利指出， “創意氛圍（creative milieu）是一種空間的概念，可能指的是建筑群、城市的某處，甚至整座城市或區域”。為什么從事創意和創作的群體總是青睞于那些能夠充分激發靈感的空間？文化創意是有賴于一定的空間環境的，這種創意的空間既非家庭空間，也不是辦公空間，而是屬于 “第三空間” ——一種非正式的、高品質的公共聚會空間，如咖啡館、餐館和廣場等。美國城市經濟學家格萊澤等指出，城市中的共享工作空間（co-working spaces）為人們增加了相互接觸的機會，以加強合作、促進創新，也促成了 “創新街區” （innovation districts）概念和實踐在美國的興起。

街區作為人與人之間日常生活、步行邂逅與相互交流的空間載體，是一種值得高度重視的 “第三空間” ，對于激發創意有著特別的意義。美國城市學家簡·雅各布斯在美國二戰后大規模城市化背景下創造性地提出了人與人在街道中的相互交往對城市生活的重要性，以及步行化、小街道、老建筑、多樣化、高密度的街區形式對城市塑造的重要作用，她明確提出 “要造就生動有趣的街道”。蘭德利也指出， “走路、邂逅與面對面的城市，則增進了創意、財富及健康”。由街區所形成的城市文化空間是彰顯城市親和性、包容性和多樣性的重要場景，是塑造創意城市的生態肌理。

因此，創意街區是一種生活化的開放式文化創意空間。在城市以文化創意為主導的轉型發展中，創意街區成為承載城市文化內涵、構成城市意象、促進社會交流、強化文化體驗的城市基本空間單元，它是城市居民的居住生活空間，是人與人之間的社會交往和商業空間，是文化創意、體驗和消費的空間，也是一種具有強烈地方屬性和符號屬性的精神文化空間。

（二）創意街區對文化、創意與空間的重構

街區是承載城市文化的物理空間載體。早期規劃學者比較關注街區的物理形態、視覺形態給人帶來的感受，凱文·林奇指出任何城市都存在一個公共意象， “可以方便地歸納為五種元素——道路、邊界、區域、節點和標志物”。蘆原義信提出 “街道的美學” 概念， “街道是旅客評價一個城市的標志”，街道的物理空間、視覺形態給人帶來愉悅和美感。同時，街區也是城市文化的精神、價值和符號空間。美國城市社會學家莎倫·祖金等指出，在全球化城市中，地方商業街盡管是不起眼的城市空間，但它是附近居民非正式的社區活動中心，也是文化多元化的縮影，事實上， “這些小商店的店主對所在街道、顧客和附近社區更容易培養出感情”。地方化的街區是展現城市 “原真性” 的重要文化空間，可以真實地觸摸和體驗到一座城市的在地文化，因而這種街頭文化在大規模城市化進程中應該受到更多的重視。 “每棟新建筑看起來都像一個大型玻璃盒時，紅磚建筑和鵝卵石街道就顯得別具文化氣質”， “文化街區、有色族裔區、藝術家LOFT等地方則成為大眾消費之地”。

國外學者認為 “創意街區” （creative neighborhood）是一種基于社區的、自下而上的創意改造運動，并且成為由政府主導的、自上而下的創意城市政策的有效補充。Jakob反思以政府為主導的創意城市政策實際上加劇了不同城區與社群之間的隔閡，提出應該建立一種基于社區的、更加具有包容性的 “創意街區”。Sasaki也提出更加具有包容性的 “草根運動” 應該融入創意城市中，建立一種平衡文化生產與消費的系統。Shaw審視了墨爾本的 “城市創意空間” 項目，認為其更加注重長期性的創意空間使用將有助于強化墨爾本的創意城市地位。

我國近年來的創意街區改造運動方興未艾，但是針對創意街區的研究成果還相對較少，研究視角也主要傾向于創意街區的初步理論、建筑和空間設計、地域特色表達、創意與商業規劃等領域，抑或依然沿用歷史文化街區的概念進行創意產業、空間生產等方面的研究。例如方田紅、曾剛等對紐約自發性形成的創意街區的空間遷移現象進行分析闡釋，從中找出對上海創意城市發展的相應啟示；鄭志元、陳剛對城市創意街區的空間塑造和建筑模式提出了一定的理論和策略性思路；齊驥從文化創意視角將歷史文化街區帶入文化產業情境，并提出其空間重構與更新發展策略；陳波、吳云夢汝在場景理論視角下對城市創意社區的理論探討具有一定的探索性理論價值；劉彬、陳忠暖從權力、資本與空間的角度，對以歷史街區改造而成的城市消費空間的生產模式進行了批判性反思。此外，近年還涌現出一些從案例角度對創意街區規劃、空間設計和商業發展的對策性研究。但總體來說，創意街區還是一個較新的概念，針對其概念、理論、功能、機制、模式、規劃營造等問題還需深入探討。

（三）創意街區的主要表現形式和類型

近年來，隨著知識經濟、創意城市、創新型城區和文化創意產業的迅速發展，創意街區作為一種將文化創意生產與消費融入城市生活的新型創意空間得到了快速發展。

其一是生產型的創意街區，主要表現為由文化創意產業園區演化而來的創意街區。在過去一段時間，由于采用房地產和產業園區的思路指導文化創意產業發展，很多文化創意產業園區呈現出地產化、工業化、園區化的發展模式，而忽略了創意發生的 “創意氛圍” ——一種生活化和開放式的創意空間的營造，導致出現了不少創意園區的短期尋租行為和不可持續問題。因而，近年來越來越多的創意園區和文化城區相融合，將很多具有文化氣息的城市歷史街區或工業遺產區打造成為創意街區，例如荷蘭埃因霍芬高技術園圍繞 “開放式創新” 和 “創造交流的空間” ，將園區融入優美的城市街區景觀；再如上海8號橋創意產業園、M50創意園等，與城市街區緊密結合，都具有濃郁的生活化和開放式的創意空間特征，形成了創意產業的集聚。

其二是消費型的創意街區，主要表現為由旅游、休閑與商業街區結合形成的創意街區。在城市旅游休閑街區的發展過程中，由于受到資本和商業利益的驅動，很多旅游街區一度出現商業性過度、互動性消失、多樣性衰退、符號性不足等問題。因而，旅游街區必須融入更多的文化創意元素和生活氣息，促進文化、旅游、商業和社區生活融合發展，呈現出越來越多的創意街區特征，成為促進文化和旅游消費的核心載體。例如，近年來依托城市歷史街區、濱水空間、特色空間所形成的具有濃郁的文化創意和生活氣息的街區，如上海新天地、蘇州平江路、重慶洪崖洞等，具有消費型文化創意產業和文化旅游休閑消費集聚的典型特征。

其三是生產和消費互動的綜合型創意街區。此類街區具有顯著的 “前店后坊” 特征，形成了濃郁的創意氛圍和特色文化吸引物，既是文化創意產業的集聚區，同時也是文化旅游休閑消費的集聚區，文化生產與消費形成良性的相互賦值格局。例如臺北的松山文創園區位于臺北市中心的核心街區地段，通過對工業遺產建筑的再利用和文化創意產業的集聚推動發展，既是臺北文化創意源地，也是臺北最負盛名的旅游消費目的地。

但是，在理論和實踐層面，我們依然缺乏對創意街區概念和基本理論的統一認識，不起眼的街區在快速城市化中也容易被忽略，創意街區對城市發展的重要性的認識程度依然不足。因此，本文基于場景理論對創意街區的理論架構和空間營造進行研究，重新審視創意街區在城市中的價值，探討如何營造具有文化特色、創意氛圍和創新活力的城市創意街區，充分發揮創意街區在創意城市和文化創意產業發展中的積極作用。

二、場景理論視域下創意街區的理論維度建構

（一）基于場景理論的創意街區概念內涵

場景（scenescapes），是一個地方的整體文化風格或美學特征。當一個社區變成一個場景時，它可以成為培養各類精神的地方。后工業時代的城市本身是一個大場景，這個城市大場景又是由一處處具體的城市場景組成，涉及由消費、體驗、符號、價值觀與生活方式等文化意涵組成的文化空間。 “場景理論” （the theory of scenes）作為新芝加哥學派的城市研究新范式，其代表性人物是芝加哥大學社會學系的特里·克拉克（Terry N.Clark）教授，他把城市空間的研究從自然與社會屬性層面拓展到區位文化的消費實踐層面。場景理論將 “場景” 定義為由各種生活娛樂設施所形成的具有符號意義的空間，并由這種蘊含文化場景的空間來培育城市生活品質，進而吸引城市創意階層的聚集，成為推動城市發展的內生動力。

場景理論將空間看成是匯集各種消費符號的文化價值混合體，為研究以消費為主導的后工業化城市文化空間提供了一種良好的理論范式。在場景理論的空間視角下，場景須包括以下幾個要素：一是地理學概念上的社區，二是顯著的實體建筑，三是特定的人群，四是特色活動，所有這些要素綜合在一起形成了場景象征意義的表達，并且構建了由 “合法性” “戲劇性” “真實性” 3個主維度和15個子維度構成的場景分析框架。

從場景理論的視角來看，街區是重要的城市場景，是創造豐富文化意義的公共空間。創意街區是城市創意環境的重要組成部分，是文化創意活動根植的土壤，創意活動發生的環境氛圍，以及被體驗與消費的場所和場景。創意街區在本質上具有場域（site）、場所（place）和場景（scene）三重屬性。首先，街區是一個在特定地理位置、有具體空間范圍的場地；其次，街區是一個具有文化內涵、符號價值和地方屬性的場所；再次，街區是生活化的、不斷動態變化著的一個個具有不同意義和內涵的場景。

因而，基于場景理論的理論范式，有必要對創意街區的理論框架進行系統梳理，主要包括以下理論問題：①創意街區的概念，在創意城市、創意產業、創意園區、特色街區、歷史文化街區、旅游休閑街區等諸多概念中厘清創意街區概念及其基本理論；②創意街區的功能，包括創意生活、創意生產與創意消費，對社區發展與城市發展的作用機制等；③創意街區的營造，包括文化符號、空間營造、創意場景、業態規劃、社區參與、消費體驗等。

創意街區的概念特征可以從不同視角來進行審視。從城市空間的角度看，創意街區是城市中一種以創意產業和創意活動為主導的功能性街區；從產業經濟的角度看，創意街區是城市中以創意經濟為主導，以創意生產—消費為紐帶形成的創意產業集聚區；從社會生活的角度看，創意街區是一個創意氛圍濃郁、創意人才聚集的創意活動區；從場景理論的視角看，創意街區本質上是一種陳列著各種創意文化符號，具有文化和美學特征，可以營造創意氛圍、聚集創意人群、激發創意活力、促進創意生產和消費的城市場景。在這樣的場景中，創意街區的空間感受、文化氛圍、經濟生產和社會活動都可以融入場景理論的范式之中。

（二）創意街區的理論維度

場景理論的研究出發點在于：在后工業社會里，個體空間行為動機凸顯在個體對文化與價值觀的訴求中。特定區域文化與價值觀蘊藏在社區、建筑、人口、風俗和群體性活動中，并外化為生活娛樂設施的功能、種類、布局的總和（場景）。創意街區作為一種重要的城市場景，其特性可以經由街區的物理空間結構，聚集的創意人群，開展的特色創意活動，具有創意象征性的文化符號和價值觀，以及街區空間自身的公共性來進行識別。基于場景理論、創意街區的理論研究，以及國內外創意街區的營造實踐，本文將創意街區定位為具有特定位置和范圍的場域（site），具有文化內涵、符號價值和地方屬性的場所（place），具有不同意義和內涵、不斷動態變化著的生活、生產、消費場景（scene）三重屬性的城市文化空間。

因而，創意街區的維度可以分解為 “物理空間” 維度、 “文化空間” 維度、 “場景體驗” 維度三方面。其中， “物理空間” 維度指的是創意街區的場域屬性，包括街區的交通通達、基礎設施、街道形態、建筑風格、空間表達等要素； “文化空間” 維度指的是創意街區的場所屬性，包括地方認同、文化特色、社區參與、人際交往、公共活動等要素； “場景體驗” 維度指的是創意街區的場景屬性，包括情境場景、文化活動、創意生產、文化體驗、文化消費等要素，如表1所示。

同時，從空間生產的角度看，空間是社會空間和精神空間的客觀化，在被規劃、組織和控制的空間中，實現了一定社會關系的生產和再生產。創意街區可以被看作是一種具有特色文化、社會和經濟內涵的城市文化空間，其規劃、營造和運營的過程，即是創意生產和消費關系的生產和再生產的過程與結果。因此，基于場景理論，創意街區的空間營造理論機制可以分解為場域營造、場所營造和場景營造三個環節，分別代表設施環境營造、文化環境營造、情境體驗營造三個主要步驟。在創意街區內部則形成創作、生活、體驗、消費等環節，最終塑造出一種地方性、開放性、包容性、多樣性、交融性的城市創意環境，如圖1所示。

（三）創意街區的發展模式

近年來在國內外創意街區發展實踐中，根據不同的發展導向，創意街區的發展模式可以分為政府主導模式、商業主導模式和社區主導模式。政府主導模式是以政府為主導力量推動的、自上而下的創意街區發展模式，以政府財政為主投資興建文化設施，如博物館、圖書館、創意中心、文化廣場、公園等，目的在于快速改善城市形象，完善文化設施，具有較強的可執行性和高效性，但容易形成 “政績工程” ，忽略商業和社區的參與。商業主導模式則是以商業投資為主要驅動力量的創意街區發展模式，通過對街區的商業性改造開發，發展文化創意商業和其他相關產業，該模式具有經濟的可持續性和高效率，但容易導致創意活動的商品化、地產化、庸俗化。社群主導模式是以社區、社群和草根團體為基礎推動的、自下而上的創意街區發展模式，主要是藝術家、文創團體和社區自發形成創意社群，進行街區的創意營造活動，該模式可以充分激發創意群體的積極性，但容易缺乏政府政策和商業資本的支撐而不可持續。以上是三種創意街區的基本發展模式，在創意街區營造的具體實踐中，不同模式的交叉融合則十分普遍，如表2所示。

表1：創意街區的維度和要素構成

圖1：創意街區空間營造的理論機制

（四）創意街區的運營機制

基于創意街區發展過程中的復雜利益主體關系，在創意街區的營造實踐中，尤其要注重建立政府、企業、社群和高校的 “四方聯動” 機制，充分發揮各自優勢，形成促進創意街區規劃、營造、發展的合力，在完善基礎設施的物理空間的營造和展現地方文化的文化空間的營造基礎上，打造出具有地方性、開放性、包容性、多樣性、交融性的城市創意街區場景。

政府部門為創意街區提供了良好的政策環境，通過創意政策促進創意街區發展。一方面，政府指導和規范創意街區內的發展規劃、文化設施和基礎設施建設、建筑物和街區改造，同時推動創意街區周邊的公共設施如交通設施、休憩設施的建設，保證創意街區在場域營造層面的舒適度。另一方面，政府通過政策制定，如人才政策、投融資政策、創新孵化政策等，對創意街區發展進行精神鼓勵、資金激勵和政策支持，利用公共交流平臺將創意企業、創意人才、街區社群有機聯系起來，推動創意街區的文化生產空間、體驗空間和消費空間的發展與融合，營造適宜創意人才集聚、創意產業交流、創意氛圍營造的政策大環境。

企業作為創意街區的運營主體，可以為創意街區提供良好的商業環境，通過創意資本的注入和具體的商業管理運營促進創意街區發展。一方面，企業是創意街區改造和運營的結構性力量，通過其資本實力、投融資能力在政府的指導下進行創意街區改造，引入多樣化的商業業態，建設公共空間，促進創意街區從規劃變成現實，在投資運營層面形成可行性。另一方面，企業通過其專業化的管理、運營和營銷能力，針對城市創意街區的地方文化特色，挖掘 “在地” 文化元素，打造特色文化IP，塑造創意街區文化品牌，繁榮創意街區的文化生產、體驗和消費，在經營管理層面促進創意街區的可持續發展和文化影響力的進一步提升。

表2：創意街區的主要發展模式

創意街區內的原住居民、創意社群等群體往往自發結成有一定利益關系的社群，為創意街區提供良好的社區環境，通過創意氛圍的營造促進創意街區發展。一方面，街區內的原住居民、創意社群在壟斷資本擴張的過程中，利用社群的影響力平衡創意街區租金上升、過度商業化和地產化等問題，與街區內的游客和消費者群體共同營造并維護創意街區多元化的文化特質和業態特質。另一方面，街區原住居民、創意社群可以參與到創意街區的改造和營造過程中，通過原生態的居住和生活方式、公共性的文化活動和藝術活動，增強街區的在地性文化體驗，打造 “活化” 的街區文化環境，促進不同文化群體之間的互動、交流和交融，提升創意街區的文化魅力、文化感染力和文化認同感。

以高校為代表的教育和科研機構可以為創意街區提供良好的創新環境，通過創意人才的引入和創意活力的激發促進創意街區的發展。一方面，高校可以向創意街區源源不斷地輸送創意人才和創意消費群體，提供智力支持，營造創意氛圍，并與創意街區、創意企業形成產學研一體化的可持續發展機制，最終激發城市創新活力，成為城市的創意源泉。另一方面，通過創意街區的營造，可以在圍繞高校科研院所的周邊區域形成一個促進科研成果轉化、創意成果孵化的城市創新區和創意產業帶，促進城市的轉型發展。

政府、企業、社群、高校的 “四方聯動” 機制通過四方合力，實現創意街區在場景營造過程中資本、土地、資源、政策、人才等要素的有效結合，促進創意街區在規劃、營造、投資、管理過程中的可持續發展，如圖2所示。

圖2：創意街區營造的 “四方聯動” 運營機制

三、場景理論視域下創意街區的空間營造范式

基于場景理論視域下對創意街區的理論構建，在創意街區的空間營造實踐過程中，要注重設施環境、文化符號和情境意義的交融，創意生活、創意生產與文化消費的融合，社區發展、商業發展與城市發展的平衡問題。

（一）設施環境、文化符號和情境意義的交融

場域（site）、場所（place）和場景（scene）是探究創意街區空間生產的三個核心問題，如何辨明場域、場所、場景之間的空間生產邏輯關系，營造出創意街區的設施環境、文化符號和情境意義，是創意街區營造實踐中的關鍵環節。

場域、場所、場景三個維度在創意街區營造過程中是層層遞進、不斷深化的關系。首先，依托城市創意街區的空間環境，規劃合理、舒適便捷、類型多樣的物理空間是創意階層在一個區域聚集并進行文化生產的基礎。在物理空間的構建層面，應當營造出小尺度、密路網、步行化的街區環境，布置咖啡館、小劇場、酒吧、書店等小規模、多樣化的文化娛樂設施，注重公共休憩空間的建設與街區設施功能上的混合，構建具有生活、生產、消費、文化交流體驗等多功能的綜合性公共空間。其次，重視創意街區的精神文化空間屬性，塑造豐富的社會文化內涵。精神文化空間的形成來源于文化符號的注入，需注重營造街區的整體建筑風格、標志性景觀、視覺標識、園藝小品、特色活動等街區文化符號，形成獨特的文化創意氛圍。再次，基于街區的物理空間和文化空間，營造街區場景。創意街區場景營造來源于社區居民、創意階層以及游客消費者，在街區空間內進行的面對面的交流溝通，舉行的一系列文化創意活動。通過這些文化創意活動，組合成充滿愉悅體驗的，能夠激發出文化生產、創意、交融與消費的文化場景，并由此獲取創意街區的地方與群體認同，產生獨特的文化意義和符號價值。

（二）創意生活、創意生產與文化消費的融合

創意生活、生產與消費是創意街區的三種基本業態功能，也共同營造出創意街區的文化場景。如何實現這三種業態的合理布局、良性互動與深度融合，是決定創意街區在營造實踐和可持續發展過程中成敗的關鍵。我國創意街區在發展實踐中往往呈現出產業園區化或商業街區化的發展取向，忽視街區生活化場景的營造，缺少城市居民生活化的公共交往空間，從而缺乏城市社區居民的身份認同。因此，創意街區在發展過程中需注重生活空間的營造，促成創意生活、生產與消費功能的有機融合。

在街區生活化場景的營造過程中，一方面，需重視在創意街區內開發適宜居住的、生活型的創意空間，利用服務于居民進行交流、娛樂、休憩等日常生活的內容，例如小型鄰里公園、街邊樂池等小尺度的交往娛樂空間，為生活在創意街區內的群體進行各式各樣的文化活動創造機會，打造出舒適宜人的創意生活場景。另一方面，要促進生活場景與生產、消費場景的融合，通過文化生活促進文化生產和消費，同時通過文化生產和消費繁榮街區文化生活。因而，需注重創意街區內小街區、廣場等公共交往空間的構建，融入多元化的文化消費業態，鼓勵創意階層進行多樣化的街邊生活，打破生產功能與生活功能間的阻隔，達到創意社群市民化、市民生活創意化、創意消費生活化的目標。

（三）社區發展、商業發展與城市發展的平衡

政府主導、商業主導、社群主導是創意街區發展的三種主要模式，盡管在實際發展過程中三種模式會有一定程度的交叉融合，但如何在社區發展、商業發展與城市發展三者之間取得平衡，是創意街區可持續發展的關鍵要素。隨著城市文化消費和旅游的蓬勃發展，創意街區的商業功能越來越占據主導地位，各地創意街區都呈現出程度不一的商業化發展趨勢。但是創意街區的商業化若無合理規劃，將會出現地域租金升高、創意群體搬離、創意商品同質化等過度商業化的問題，最終使得創意街區淪為徒有 “創意外殼” 的純商業街區。

因此，在創意街區營造過程中，要處理好街區內居民、創意群體和商業化發展的平衡問題，在創造更高的經濟價值、展現城市文化的同時，尤其要注重保護創意街區的原生文化、社群利益和創造活力，促進可持續發展。首先要平衡好政府部門、開發商、創意社群、消費者之間的利益關系，鼓勵各方積極參與街區營造與發展，實現共贏。其次是對街區內的功能場所進行合理布局，使得創意生產空間、創意商業空間和居住生活空間處于有機融合狀態，充分營造街道公共空間、公共綠地和公共游憩空間等，增加社群活動，平衡商業經營。再次是政府在引導街區營造的過程中，有必要對街區內的藝術家等創意人群給予一定的政策支持與資金補助，保護創意階層的創作和活動空間，鼓勵他們主動地參與到使用和改造創意街區的過程中，進一步增強街區內的文化創意氛圍。

四、結論與展望

在城市后工業化轉型過程中，創意街區作為一種承載城市文化內涵、營造創意氛圍、激發創新活力、促進創意生產與消費的獨特城市空間，近年來在國內外城市發展中發揮著越來越重要的作用，為城市注入了越來越多的創意元素與氛圍。在場景理論的視域下，創意街區是陳列著各種創意文化符號，可以營造創意氛圍、聚集創意人群、激發創意活力、促進創意生產和消費的重要城市場景，對后工業時代的城市發展轉型能起到關鍵的推動作用。

我國在創意城市和文化創意產業的培育過程中，要高度重視創意街區營造的作用，結合國內外創意街區發展經驗，將創意街區視作創意城市的有機組成部分。利用場景理論視域下的城市創意街區的理論范式，在創意街區的開發、改造、設計與管理實踐中，創造出具有濃郁的地方文化特色、良好的創意生態、活躍的創新氛圍、豐富的文化業態，積極促進社區發展與城市更新的創意街區，營造出具有地方性、開放性、包容性、多樣性和交融性的城市創意環境，不斷激發城市的經濟活力、社會活力、環境活力和文化活力，最終促進新時代背景下的城市發展轉型。