假設(shè)兼話題視角標記構(gòu)式“從X看（Y）”

劉樹苓，陳安平

（武警海警學(xué)院 基礎(chǔ)部，浙江 寧波 315801）

一、引言

有一種用在假設(shè)條件語境中的“從X看（Y）”格式，例如：

（1）沃氏長相奇特，從背后看，骨架與歐美白人無異，從正面看，膚色微黑而眉骨突出，鼻子大而扁，具有加勒比海安德列斯群島上土著的特征。（劉心武《劉心武選集》）

（2）“我不走了，我喜歡這里，看，這個城市灰蒙蒙，很美，不是嗎？”徐志森把目光投向窗外的天空。“從一個房地產(chǎn)商的眼光看，它很快就會變得叫人認不出。”方德昭說。（石康《奮斗》）

（3）這是這首歌的立意所在,點睛之筆,其余的,不過是敷陳其事。從語氣看,像是少年對自己的勖勉,同時又像是學(xué)校老師對教了六年的學(xué)生的囑咐。（汪曾祺《徙》）

例（1）句中“看”的對象為前文已知對象“沃氏”，視覺動詞“看”雖有一定的視覺可及性，但并不強調(diào)真實的視覺位移動作；例（2）和（3）句中“看”已基本無視覺可及性，主要表“認知推測義”。以上三例“從X看（Y）”格式都是用在非現(xiàn)實性語境中，具有假設(shè)條件性意味，認知對象“沃氏”“這個城市”和“這首歌”也因在前文已提及或為共知信息而無須在“看”后出現(xiàn)。

目前學(xué)界多是將此類格式歸為介詞框式結(jié)構(gòu)，如陳昌來[1,2]和胡彩敏[3]認為這類結(jié)構(gòu)的“看”是準助詞，并指出“看”是由典型的觀察動詞虛化而來的。劉子瑜[4]通過對《朱子語類》的考察，認為表主觀判斷依據(jù)或憑借的“從X看”用法在南宋時期就已出現(xiàn)。劉樹苓、張美濤[5]對“從X看NP”構(gòu)式群進行分析，認為視覺層面的“從X看NP”構(gòu)式本質(zhì)上是一種視覺虛擬位移事件。然而目前專門針對這種假設(shè)性“從X看（Y）”格式的相關(guān)研究還未發(fā)現(xiàn)。

本文主要從構(gòu)式角度對假設(shè)性標記“從X看（Y）”進行考察和分析。所用語料均出自北京大學(xué)CCL語料庫。

二、“從X看（Y）”構(gòu)式的特征

基于經(jīng)典構(gòu)式理論的理解，構(gòu)式的整體特征并非構(gòu)件特征的簡單相加，因此不可預(yù)測性是確定構(gòu)式的重要條件[6]。Goldberg打破構(gòu)式“不可預(yù)測性”的標準，將能完全預(yù)測出來但整體使用頻率高的某些結(jié)構(gòu)也定義為構(gòu)式[7]。劉大為指出，具有可推導(dǎo)性的是語法構(gòu)式，而具有不可推導(dǎo)性的是修辭構(gòu)式，并認為修辭構(gòu)式與語法構(gòu)式是一個連續(xù)體的兩端[8]。事實上，有些構(gòu)式并不是絕對地處于兩端，有的可預(yù)測性強，有的可預(yù)測性弱。就假設(shè)性“從X看（Y）”而言，一方面，具有一定的可預(yù)測性和較高的能產(chǎn)性；另一方面，其假設(shè)性語義和標引后續(xù)信息的程序性功能是無法直接從其組成成分推導(dǎo)出來的，而且使用頻率較高。因此，可將之看作是一種語用構(gòu)式。

從內(nèi)部構(gòu)成看，“從X看（Y）”構(gòu)式是由常項“從”和“看”，以及變項X與Y組成的半圖式性構(gòu)式。構(gòu)式一般須有后續(xù)被引出的信息Z，相當于“從X看（Y）”所轄制的主句。“從X看（Y）”構(gòu)式作為句子的從句，具有一定的條件性，刪除后主句雖亦可成立，但一定程度上會影響句子的完整性。例如：

（4）其實梁必達是個很有思想的人，腦子不笨，也很會琢磨事。從戰(zhàn)斗的角度看，縣大隊長已經(jīng)當?shù)帽容^成熟了，但是現(xiàn)在就去當分區(qū)司令員，我還是有點擔心他的組織能力，特別是團結(jié)問題。（徐貴祥《歷史的天空》）

（5）那家伙看起來真不像個大律師，笑瞇瞇的模樣，白白胖胖的臉。如果單從外貌上看，還不如上一個律師看起來精明能干呢!他能行嗎？那些園藝工人呢？（六六《蝸居》）

此類構(gòu)式可通過前加“如果”進行驗證，如例（4）加上“如果”，亦可成立，而且“如果”的使用可以增強句子的假設(shè)意味。例（4）句的假設(shè)條件性是相對隱性的，主要通過“從X看（Y）”構(gòu)式及前后文的語境浮現(xiàn)出來的，而例（5）除使用該構(gòu)式外，還有顯性假設(shè)標記詞“如果”。

假設(shè)性標記“從X看（Y）”構(gòu)式的特征主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，“看”的動詞性較弱，主要表認知情態(tài)義，其后一般不可帶補語或時體成分；其次，變項Y因是前文已知的舊信息，常被省略，變項X本質(zhì)上是一種認知視角，而運用“從X看（Y）”構(gòu)式實際上相當于一種話題化的手法，即通過引入新的視角X將已知信息Y話題化，進而得出關(guān)于話題Y的新信息；再次，構(gòu)式用在非現(xiàn)實性語境中，對上下文語境的依賴性也較強，一般不能單獨成句，須后接小句信息Z；此外，構(gòu)式的作用主要是用來引出言者的認知信息，還起到組織語篇的作用。

三、“從X看（Y）”構(gòu)式的類型

根據(jù)變項X與已知信息Y之間的語義關(guān)系，“從X看（Y）”構(gòu)式可分為視覺位移類、依據(jù)類、范圍類和主觀視角類四類。

（一）視覺位移類

變項X為具體的物理位置時，視覺主體的視線通過X這一參照點到達目標對象Y形成一定的視線位移路徑，可構(gòu)成一種視覺虛擬位移事件。例如：

（6）團長王慶瑞從自己的窗戶里看著這個隊列。（電視《士兵突擊》）

例（6）句的視覺主體是“王慶瑞”，他的視線由自身出發(fā)通過參照點“窗戶”到達“這個隊列”，形成一個視線位移路徑。句中表正在發(fā)生的事件，因此，不具有假設(shè)性。

當視覺位移事件出現(xiàn)在假設(shè)性語境時，目標對象Y一般為前文已知信息或常識信息，此時的視覺主體是通過引入或切換新位置X再觀察認知Y，進而得出新的信息Z，此類構(gòu)式可標記為“從X位置看（Y）”。例如：

（7）匯隆照相館坐落在街角上，……。從遠一點的高處看匯隆照相館，它就像一只打開的火柴盒子，被周圍密集的高大房屋擠壓得近乎開裂。（蘇童《婦女生活》）

（8）東樓的地勢明顯要比西樓高，……。從正側(cè)面看，兩棟樓幾乎是一模一樣的……。從正中面看，東樓似乎比西樓要小一格，主要是窄，但也不是那么的明顯……。從外側(cè)面看，西面的四間房間(窗戶)其實是假的，只是一條走廊而已。（麥家《風聲》）

例（7）（8）兩句均不強調(diào)真實視線位移，雖沒顯性的假設(shè)標記詞，但都具有一定的假設(shè)條件性，“看”的認知對象分別是前文已知信息“匯隆照相館”“東樓”和“西樓”。

（二）依據(jù)類

若變項X為某種憑依或理據(jù)時，后續(xù)句信息Z是根據(jù)X做出的某種推測，形成“依據(jù)—推斷”的語義關(guān)系。有的“看”后有補語“出”“出來”。例如：

（9）吳子寬善于察言觀色，早就從李少波的眼神里看出來樓上有事，不能久留。（陸文夫《人之窩》）

（10）從餐廳的帳單看，那天晚上你要的都是雙份。（王朔《我是“狼”》）

以上兩例沒有具體的目標對象，或可分別將依據(jù)信息“李少波的眼神”“餐廳的帳單”視作目標對象，后文的推測性信息是全句的主要信息。

而在假設(shè)性語境中，因目標對象Y為已知信息，多可省略，構(gòu)式可標記為“從X依據(jù)看（Y）”。例如：

（11）顧媽和我都沒有去看那個大張的口子究竟多大，但從護士縫補的動作看，確實費了不少針線。（嚴歌苓《寄居者》）

（12）她對我說，她也是剛從兵團回來家里已無人，從我對兵團生活的了解看她的確在兵團干過。我從沒懷疑過她，也沒道理懷疑。（王朔《玩的就是心跳》）

以上兩例分別是對前文已知信息“那個大張的口子”和“她”進行再認知，方法是通過引入新的依據(jù)“護士縫補的動作”“我對兵團生活的了解”，進而得出后續(xù)結(jié)論。不同的是，例（11）的依據(jù)是具象可見的具體依據(jù)，例（12）的是認知經(jīng)驗類的主觀抽象依據(jù)。

（三）范圍類

言者立足于X這一特定范圍，針對已知的信息Y得出后續(xù)信息Z，此類構(gòu)式可標記為“從X范圍看（Y）”。能充當范圍變項X的包括背景、具體范圍和抽象范圍。

1.背景范圍

在某種時空背景信息X范圍下，后文圍繞已知信息Y展開論述。有的“從X看”還可與“在X看”互相替換。例如：

（13）建立起以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系，是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的基本標志。從世界范圍看，大中型企業(yè)已普遍建立起了自己的研究開發(fā)機構(gòu)。（《人民日報》2000-03-23）

（14）1993年以來，由于多方面原因，全國物價指數(shù)高于往年，35個大中城市居民生活費用指數(shù)基本上呈持續(xù)上升的態(tài)勢。從去年全年看，大多數(shù)菜籃子產(chǎn)品價格有所上升。（《市場報》1994-01-13）

例（13）的“世界范圍”相當于后文展開的空間背景，例（14）的“去年全年”相當于后文論述的時間背景。其中例（13）中的“從”可由“在”替換，而例（14）則不可。

2.具體范圍

變項X表示某種具體的范圍時，X范圍與后續(xù)句主語之間可形成整體與部分的關(guān)系和領(lǐng)屬與被領(lǐng)屬的關(guān)系兩類。例如：

（15）日本1999年完全失業(yè)率達到4.7%，為1953年以來最高水平。從性別看，男性失業(yè)率為4.8%，比上年增加了0.6個百分點；女性失業(yè)率為4.5%，比上年增加了0.5個百分點。（《人民日報》2000-02-01）

（16）上半年，國有企業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟效益創(chuàng)出了……。從地區(qū)看，大多數(shù)地區(qū)經(jīng)濟效益明顯提高……。從行業(yè)看，重點行業(yè)經(jīng)濟效益好轉(zhuǎn)。與去年同期相比……。從重點企業(yè)看，大中型企業(yè)扭虧脫困取得新的進展。（《人民日報》2000-09-01）

例（15）句的“性別”作為后文論述范圍，又因“性別”自然地包含“男性”和“女性”兩個要素，后文分別從“男性”和“女性”這兩個角度展開而形成兩個小分句。這類變項X與后續(xù)句主語之間形成整體與部分的關(guān)系，后續(xù)句一般由多個分句構(gòu)成，各分句主語同時也是變項X的組成部分或要素。例（16）句的“國有企業(yè)”是文中已知信息，后文圍繞該話題分別從“地區(qū)”“行業(yè)”“重點企業(yè)”三個方面展開論述，這三個方面分別與后續(xù)主句的主語之間形成領(lǐng)屬與被領(lǐng)屬的關(guān)系。

3.抽象范圍

有的變項X可由“名詞性短語+上/角度”充當，表示抽象范圍或某種視角。例如：

（17）一直被西方國家稱為“民主窗口”“和平、穩(wěn)定樣板之地”的科特迪瓦卻發(fā)生了一場軍事政變。從表面上看，這次軍事政變是因欠發(fā)軍餉而導(dǎo)致部分軍人嘩變，但實際上則是這個國家近年來經(jīng)濟形勢困難、政府官員腐敗、派系斗爭激化的結(jié)果。（《人民日報》（2000-01-22）

（18）手機和家電是非常不同的兩種產(chǎn)品，手機是高技術(shù)的產(chǎn)品，從技術(shù)角度看，它是正在變化當中的產(chǎn)品。（《人民日報》2000-03-13）

例（17）的“從表面上看”和例（18）的“從宏觀上看”本身的意義基本虛化，主要起到程序性功能，即引出后續(xù)信息的作用。

（四）主觀視角類

若變項X由“人/單位+角度/眼光/視角”等構(gòu)成，構(gòu)式主要表主觀性視角，即言者借他者視角或強調(diào)自身的視角，以傳達言者自己的觀點和態(tài)度。這類構(gòu)式可標記為“從X主觀看（Y）”。值得注意的是，此類變項X不能直接由人稱代詞充當，一般需附上“角度”等表示視角的詞語后方可成立。例如：

（19）米立熊喝了一口茶，定了定神：“我是經(jīng)商的，從我的眼光看，社會就是一個相互交換的大市場，每一個人用他有的，交換他沒有的，這樣說，社會又像是一個互助體系”。（石康《奮斗》）

（20）銀行貸出資金，……而給學(xué)生提供貸款的最大問題是如何控制風險。從銀行的角度看，學(xué)生作為貸款對象存在一定的特殊性，如畢業(yè)后的流動性強，未來收入難以預(yù)測等，這些都將是助學(xué)貸款的風險。（《人民日報》2000-09-19）

例（19）相當于通過強調(diào)“我”這一主觀視角而引出后續(xù)的主觀性信息。而例（20）的視角“銀行”，雖是沒有生命的機構(gòu)，但實際上代指銀行的工作人員的視角，因而也具有較強的主觀性。

總之，后續(xù)主句所表達的命題并非在任何情況下或任何范圍內(nèi)都成立，主句真值的實現(xiàn)是以假設(shè)標記構(gòu)式“從X看（Y）”中變項X所標示的物理位置、依據(jù)、范圍或主觀視角為前提條件的，刪除或更改這些限定性條件，都將直接影響到主句的成立與否。

四、“從X看（Y）”構(gòu)式的適用語境和語篇組織特點

（一）語境對構(gòu)式的激活

由前文可知，假設(shè)標記構(gòu)式“從X看（Y）”構(gòu)式具有一定的不可推導(dǎo)性，在理解構(gòu)式的過程中需要通過激活具體的句法環(huán)境和上下文語境信息。

“現(xiàn)實”和“非現(xiàn)實”是一對情態(tài)范疇。現(xiàn)實性范疇主要是指已經(jīng)發(fā)生或者正在發(fā)生的事件，非現(xiàn)實性主要指將來可能發(fā)生的事件或通過假設(shè)、推測等手段表達已經(jīng)發(fā)生的事件，包括表示假設(shè)、條件、未來、可能、意愿、推測、慣常等意義的句子[9]。現(xiàn)實性和非現(xiàn)實這一對范疇的劃分并不是絕對的，兩者之間在一定條件下也是可以互相轉(zhuǎn)化的。

就假設(shè)標記構(gòu)式“從X看（Y）”而言，一般只出現(xiàn)在非現(xiàn)實性語境中。其中視覺位移類“從X看（Y）”構(gòu)式存在對應(yīng)的現(xiàn)實性表達，即視覺意義層面的“從X看Y”構(gòu)式，它本質(zhì)上是一種視覺位移事件，此類構(gòu)式既可出現(xiàn)在正在進行的事件中，也可以出現(xiàn)在已然事件中，且“看”后一般須帶時體標記成分。在非現(xiàn)實性語境中，視覺意義層面的“從X看Y”具有了假設(shè)條件性，成為假設(shè)標記構(gòu)式“從X看（Y）”。依據(jù)類構(gòu)式既可出現(xiàn)在非現(xiàn)實性的推測句中，也可出現(xiàn)在非現(xiàn)實性的假設(shè)句中；而范圍類和主觀視角類一般只能出現(xiàn)非現(xiàn)實性假設(shè)句中，而且沒有相對應(yīng)的現(xiàn)實性表達式。

構(gòu)式都有原型性，在其使用過程中，會逐步從典型構(gòu)例發(fā)展出非典型構(gòu)例和邊緣構(gòu)例[10]。“從X看”類構(gòu)式可看作是由原型構(gòu)式拓展延伸而構(gòu)成一個構(gòu)式群，各域的子構(gòu)式表現(xiàn)出一定的特點。現(xiàn)實性事件中的“從X看Y”是透明度較高的語法結(jié)構(gòu)，可推導(dǎo)性較強，可看作是語法構(gòu)式，同時也是原型構(gòu)式，可標記為A式；當變項X由視覺感知的空間域擴展到認知域時，形成新的構(gòu)式，即推測型構(gòu)式，可標記為B式；當適用環(huán)境投射到非現(xiàn)實性的假設(shè)語境時，構(gòu)式的功能主要是通過引入新的視角X將已知信息Y話題化，這類構(gòu)式可標記為C式。因此，該類推測型構(gòu)式可以看作是原型構(gòu)式由視覺感知的空間域向認知域，由現(xiàn)實性語境向非現(xiàn)實性推測語境的擴展，而C式這種假設(shè)標記構(gòu)式可以看作是A式或B式在假設(shè)性語境中的具體適用和擴展。“從X看”類構(gòu)式群的具體分布情況如表1所示：

表1 “從X看”類構(gòu)式群的分布情況

（二）假設(shè)標記和話題視角標記

假設(shè)范疇與話題范疇之間的聯(lián)系緊密，二者在形式標記上呈現(xiàn)出較強的一致性。江藍生通過考察“時”的語法化過程，指出表時間的“時”在發(fā)展為假設(shè)標記后，又可進一步語法化為話題標記[11]。李晉霞通過考察話題標記“如果說”，認為假設(shè)標記演變?yōu)樵掝}標記是語言發(fā)展的一種共性[12]。張雪平也指出，假設(shè)連詞X和虛化的“說”構(gòu)成的“X說”既可作假設(shè)標記也可作話題標記[13]。假設(shè)標記和話題標記之所以可以在句法功能上互相擴展，是因為其語義上具有同一性，假設(shè)標記多是來自于實詞或句法形式，這也是語言的共性，具有非現(xiàn)實性特征的詞語或結(jié)構(gòu)在合適的句法環(huán)境中就可能轉(zhuǎn)化為假設(shè)標記，包括言說動詞和使令動詞等[14]。

非現(xiàn)實性語境中的“從X看（Y）”構(gòu)式也同時具有假設(shè)標記和話題標記的特點。“從X看（Y）”構(gòu)式通過切入新視角X實現(xiàn)對已知信息Y的話題化，進而標引出后續(xù)關(guān)于Y話題的新信息，因此這種假設(shè)標記構(gòu)式“從X看（Y）”也可看作是一種話題標記。但不同于其他話題標記，“從X看（Y）”構(gòu)式的作用不是單純地引入或轉(zhuǎn)換話題，它的作用是通過切入新視角X實現(xiàn)標引出后續(xù)信息，這種視角可以是物理位置、依據(jù)、范圍或主觀視角等，因此，本文將之視作假設(shè)兼話題視角標記構(gòu)式。

所謂視角就是觀察事物場景的角度，它具有物理、認知和社會等屬性，并體現(xiàn)在語言的各個層面[15]。視角在話語中無所不在，任何話語都需要通過一定的參與者角度表達出來，這些角度可以是參與者的時空位置、觀點、立場和態(tài)度等的反映。視角不同，對同一事物或事件的識解也會有所不同[16]。視角在語篇組織中也發(fā)揮著重要的作用。言者在傳遞信息時會選取一定的視角，并通過體現(xiàn)該視角的語言形式將信息傳遞給受話者，在語篇中體現(xiàn)為視角化的語言手段，這些語言手段則服務(wù)于語篇的信息組織。

（三）構(gòu)式的語篇組織特點

假設(shè)標記構(gòu)式“從X看（Y）”對語境的依賴性較強，在語篇信息組織上也呈現(xiàn)出一定的特點。這類構(gòu)式一般是采用“新視角+舊話題+新認識”的模式組織信息，以達到“以新識舊”的效果，并得出新的認知信息。例如：

（21）有兩個羅維民不認識的人，正在和這兩個大夫指指點點，竊竊私語，從膚色和舉止上看，似乎也是他們一個系統(tǒng)的人。（張平《十面埋伏》）

（22）90年代以后，美國又打了兩場局部戰(zhàn)爭，一是在伊拉克，一是在南聯(lián)盟。從軍事上看，美國是打贏了；從政治上看，問題并未解決，后遺癥多多，對美國來說，起碼說不上是“完勝”。（《人民日報》2000-01-17）

例（21）利用“從X看（Y）”構(gòu)式引入新的認知視角“膚色和舉止”，將已知信息“兩個羅維民不認識的人”話題化，進而得出這兩個人“似乎也是他們一個系統(tǒng)的人”的新判斷。例（22）則是從“軍事上”和“政治上”兩個角度對已知信息“兩場局部戰(zhàn)爭”進行深入認識，得出兩種不同的看法，即“美國是打贏了”和“問題并未解決，后遺癥多多”的結(jié)論。

與假設(shè)標記構(gòu)式相對的是，現(xiàn)實性的“從X看Y”構(gòu)式的透明度較高，可推導(dǎo)性強，因此，對語境的依賴性不強。此外，無目標對象Y的推測型構(gòu)式，因后續(xù)信息是根據(jù)變項X所做出的推測，句子對前文語境的依賴性也不高。

五、“從X看（Y）”構(gòu)式義的浮現(xiàn)機制

（一）關(guān)聯(lián)性是構(gòu)式浮現(xiàn)的內(nèi)在動因

“從X看（Y）”構(gòu)式獲得假設(shè)義并具有引出后續(xù)信息功能的內(nèi)在動因是語境的關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)理論認為，交際是一個“明示—推理”的過程，語境為話語的理解提供可能。交際雙方先假定正在處理的信息具有關(guān)聯(lián)性，而后再選擇一種能使關(guān)聯(lián)性最大化的語境，人們在交際中會對龐大信息系統(tǒng)進行選擇，通過調(diào)用一系列語境假設(shè)選擇最具關(guān)聯(lián)性的信息[17]。言者為盡可能明白無誤地表達交際意圖，使自己的話語與語境相關(guān)；聽者則結(jié)合語境信息推導(dǎo)出話語的含義。交際雙方在語境假設(shè)與新信息之間做出明示和推理的過程，也是尋找最佳關(guān)聯(lián)的過程。

言者通過使用“從X看（Y）”構(gòu)式可引導(dǎo)聽者對話語做出合理的理解。一方面“從X看（Y）”構(gòu)式激發(fā)了前后句信息間的關(guān)聯(lián)性，通過引入視角X浮現(xiàn)出假設(shè)條件性，并將前文已知信息Y話題化，進而引出關(guān)于Y的推測結(jié)論等信息，實現(xiàn)在前后小句間語篇上的聯(lián)系；另一方面構(gòu)式可有效吸引聽者的關(guān)注，為話語理解提供方向，在言者和聽者之間建立人際關(guān)聯(lián)，提示聽者后續(xù)句中會出現(xiàn)推測信息，引導(dǎo)聽者通過語用推理探索話語含義。“從X看（Y）”激發(fā)前后句信息關(guān)聯(lián)性的過程如圖1所示：

（二）主語的零形化：句法降級

一般認為，從句表達的內(nèi)容是主句事件的起因或前提，即參照點，對應(yīng)的是背景，而主句對應(yīng)的則是焦點。由于受到視角系統(tǒng)的影響，條件句的語義焦點既可落在條件部分，也可落在結(jié)果部分[18]。

句子的主從地位和語義焦點位置與句子的自立性有關(guān)，一般有主語的句子，句子自立性較強，無主語的小句往往依附性較強。方梅認為，從對事件進行句法編碼的角度看，強事件性對應(yīng)于自立小句，弱事件性對應(yīng)于依附小句，所以主語的“隱”和“現(xiàn)”是決定小句屬性的關(guān)鍵[19]。

漢語中的言者主語有時不在話語中出現(xiàn)，話語中的主語是句子主語而不是言者主語[20]。“從X看（Y）”構(gòu)式在句中具體所處的位置不一，獨立性強弱也不一樣。例如：

（23）章北海坐到一個靠窗的座位上，旁邊的座位上立刻也坐上一個人，從服裝看他不是軍人。（劉慈欣《三體II》）

（24）我從它們不斷探頭從陽臺的窗口向下眺望的姿勢看，它們和我一樣，也在思考這個問題，猶疑不定。（陳染《私人生活》）

（25）他看了音響器材又看音響機柜，這臺有12個倉位的機柜從外觀上看幾乎可以用渾然天成來形容，原木外形，鋼筋內(nèi)支撐，沒有接縫。（豆豆《遙遠的救世主》）

（26）貓有個外號叫“黑旋風”，像旋風一樣，一轉(zhuǎn)就把老鼠逮著。這種貓從毛上看，既不是深黑，也不是淺黑，它是烏黑，烏黑光亮才叫‘黑旋風’。（《中國傳統(tǒng)相聲大全》）

（27）理岱一聽，便從皮包里取出一個銅制的梅花鹿。從外表看，已是銹跡斑斑，但那鹿制得精巧玲瓏，與那真鹿無異。（李文澄《努爾哈赤》）

例（23）至例（27）中的“從X看（Y）”構(gòu)式都可以看作是插入語。不同的是，例（23）的主語“章北海”和例（24）的主語“我”既是行為主語，也是邏輯上的言者主語；例（25）的“12個倉位的機柜”和例（26）的“這種貓”是句子主語而不是言者主語；例（25）的言者主語應(yīng)是“他”，例（26）的言者主語是話語或語篇的組織者，即隱藏的“我”。例（27）的“從外表看”前既無句子行為主語也無言者主語，是較典型的話語標記，此處的“從外表看”主要表程序性功能，徹底降級為后續(xù)主句的依附成分。

“從X看（Y）”構(gòu)式前主語的消隱，是使其徹底喪失主句地位的關(guān)鍵因素。行為主語的零形化，使得“從X看（Y）”小句事件性減弱，依附性增強，進而徹底降級為后續(xù)主句的依附成分，由小句間的等立關(guān)系轉(zhuǎn)為主次關(guān)系。主語的徹底消失，同時也使“從X看（Y）”成為背景成分，被標引的后續(xù)句成為主句和前景成分。這種句法降級的結(jié)果并不只是體現(xiàn)在句法關(guān)系的變化上，還服務(wù)于一定的語用目的，即構(gòu)式的程序性引導(dǎo)功能得到進一步增強。

（三）“看”的去范疇化和主觀性

動詞在進入語法化過程后，范疇特征就會逐漸減少，而當其完全語法化為一個標記時，動詞范疇特征會完全消失，這種形態(tài)句法演變過程就是“去范疇化”[21]。“看”后面帶有賓語時，特別是可視性強的事物賓語時，“看”的動詞性非常明顯,一般能帶時體成分和補語。經(jīng)過語法化后，假設(shè)標記構(gòu)式“從X看（Y）”中“看”后賓語因是已知信息常可省略，也不再能帶時體成分和補語，其中“看”也由“觀看、觀察”義逐漸引申出“估量、推測評價”義。這說明構(gòu)式中“看”的動詞性范疇特征在逐漸減少，認知情態(tài)義得到增強。“看”的去范疇化過程某種程度上也是“從X看（Y）”構(gòu)式主觀性程度增強的表現(xiàn)。

功能語言學(xué)認為語言必然帶有自我表現(xiàn)的印記，語言不僅要表達命題意義, 還要表達言者的感情和態(tài)度，這體現(xiàn)了語言的“主觀性”。言者在說話的同時表明自己對話語的立場、態(tài)度和感情，留下“自我”印記[22]。“從X看（Y）”的主觀性除了體現(xiàn)在“看”的去范疇化上，還體現(xiàn)在“看”后的言者認知立場上，也就是“從X看（Y）”構(gòu)式在傳遞信息的同時，也表達了言者對該信息的態(tài)度。

語言主觀性程度有高低之分。從構(gòu)式的類型看，假設(shè)標記構(gòu)式“從X看（Y）”中主觀視角類型的主觀性相較于其他三類要更強一些，這是由于人稱代詞可進入構(gòu)式變項，而人稱的使用與主觀性的表達關(guān)系密切，正如Benveniste所言，主觀性根本上是由人稱確定的，人稱代詞是語言中的主觀性得以顯現(xiàn)的重要依托[23]。但相較于其他的“看”類話語標記而言,“從X看（Y）”的主觀性程度并不高。首先，根據(jù)統(tǒng)計，主觀性程度較強的主觀視角類在各類語體中所占比重都非常低；其次，人稱代詞“我”“你”等都不能直接充當X，必須要加上“角度”“眼光”或“視角”等用以提示信息來源的詞語才能進入構(gòu)式。而造成“從X看（Y）”構(gòu)式主觀性程度不高的原因有多種，其中視角X是關(guān)鍵。一般而言，言者的視角可以導(dǎo)致語言的主觀性，當言者通過視角與其自身或另一主體相連時，視角就具有一定的主觀性。言者參與話語的程度高，話語的主觀性程度也高[24]；當言者不參與到話語中時，或者像“從X看（Y）”構(gòu)式刻意突顯特定的客觀視角X而隱藏言者視角時，那么話語的主觀性程度就相對較低。

（四）語用原則與客觀性

從語用角度看，“從X看（Y）”構(gòu)式還具有提請注意和移情的功能。“從X看（Y）”構(gòu)式在標引后續(xù)新信息的同時，對后續(xù)命題內(nèi)容具有一定的強調(diào)作用，以提示聽者注意后續(xù)信息。此外，構(gòu)式通過隱藏言者的視角去借X視角傳達言者之意，從而實現(xiàn)影響聽者的交際意圖，相當于引導(dǎo)聽者“（我們）一起從X角度看”。從表面上看，聽者通過客觀視角X得出自己的結(jié)論，而實際上是聽者跟隨言者的視角得到言者想讓聽者知道的信息。言者通過提示聽者和轉(zhuǎn)換視角的移情操作，提升了聽者對于話語過程的參與度，也體現(xiàn)出構(gòu)式的互動性功能。

視覺是人們認知客觀世界的主要感知方式，“眼見為實，耳聽為虛”，直接的視覺證據(jù)也被認為是可靠的信息來源之一。當言者向聽者傳達事實或自己的觀點時，通過選擇使用“從X看（Y）”構(gòu)式強調(diào)信息來源，可以提高話語的可信度和客觀性。所謂客觀性，就是與主觀性相對的，不體現(xiàn)說話人自我的語言范疇。客觀性范疇是對語用合作原則“質(zhì)的準則”的遵循與強調(diào)，言者盡可能在立場上保持客觀中立，在語義上減少主觀評價，通過調(diào)節(jié)會話中的不確定性信息成為確定性信息，讓雙方的言說都能建立在新的共識之上，從而讓會話能夠繼續(xù)順利進行[25]。

由此可知，“從X看（Y）”構(gòu)式的使用，一方面?zhèn)鬟_言者對命題內(nèi)容的態(tài)度，體現(xiàn)了言者的主觀性；另一方面又由于構(gòu)式中視角X的客觀性，突顯后續(xù)信息的可信度，在某種程度隱藏了言者的視角和立場，消減了話語的不確定性信息和部分主觀性。

言者在交際過程中可能會因為特定的人際語境因素而加強或減弱某一話語的主觀性，也可能不得不加強或減弱某一話語的客觀性[26]。房紅梅認為言者把自己的主觀態(tài)度客觀化，目的是對所述信息的真實性逃避相應(yīng)的責任[27]。樂耀指出，有的標記降低主觀性只是一種表象，體現(xiàn)了言者的交際策略，當言者認為傳達的信息不夠客觀時才會使用這種話語手段以掩藏言者的主觀性[28]。然而言者是在逃避何種責任？使用該交際策略的具體目的是什么？

一般而言，交際或語篇的最終目的不只是傳遞信息，更重要的是通過這些信息去影響聽者。當言者覺得需要通過提高話語的客觀性以說服聽者時，會選擇使用“從X看（Y）”這種客觀性和可靠性程度都比較高的表達。事實上，這是言者的一種語用策略，“從X看（Y）”構(gòu)式既符合語用合作原則的質(zhì)的準則，又遵循禮貌原則的得體準則，通過使用這類構(gòu)式可以更有效地實現(xiàn)言者的目標。通過使用“從X看（Y）”構(gòu)式可使表達更嚴謹，也能準確真實地表達言者觀點態(tài)度；另一方面，構(gòu)式通過突顯客觀視角X而隱藏言者立場，可以照顧到聽者的面子，以禮貌和協(xié)商的態(tài)度提醒聽者關(guān)注后續(xù)信息，降低言語行為所產(chǎn)生的負面效果和力度，提高了話語的可接受性，進而達到影響聽者的交際意圖。

六、結(jié)語

從共時層面看，“從X看”構(gòu)式家族內(nèi)部存在一個由實到虛、從視覺域到認知域、由現(xiàn)實性到非現(xiàn)實性的連續(xù)統(tǒng)。用在假設(shè)性語境中的“從X看（Y）”構(gòu)式可兼作假設(shè)標記構(gòu)式和話題視角標記構(gòu)式，具有標引后續(xù)信息的作用，并通過對視角X的強調(diào)，喚起聽者對后續(xù)主句的注意。文章通過分析“從X看（Y）”構(gòu)式的類型和浮現(xiàn)機制，發(fā)現(xiàn)非現(xiàn)實性的假設(shè)語境和關(guān)聯(lián)性是構(gòu)式義得以浮現(xiàn)的主要因素，構(gòu)式經(jīng)過去范疇化、句法降級等過程，雖具有一定的主觀性，但同時由于語用表達的需要，通過突顯視角X的客觀性，一定程度上隱藏了言者立場，使得“從X看（Y）”構(gòu)式所引出后續(xù)信息的客觀性得以增強。

此外，“從X看（Y）”的構(gòu)式化演變歷程以及作為標題的“從X看Y”構(gòu)式等問題也還有待進一步探究。