茶品行業經營中民事訴訟與商事仲裁的選擇探究

周 蕓

（漳州職業技術學院，福建 漳州 363000）

商事仲裁和民事訴訟存在很大的差別，但是二者都是茶品行業解決糾紛的主要途徑，茶品糾紛當事人可以根據簽訂合同的具體內容，選擇合適的解決方式，但是首先雙方要對民事訴訟和商事仲裁有一定的了解，民事訴訟需要借助司法機關和案件當事人以及其他參與人的配合來解決茶品交易糾紛問題，會依照訴訟程序進行全部的解決活動。而仲裁則是通過第三方力量來幫助當事人解決茶品糾紛。茶品在經營過程中，應注意加強對于民事訴訟與商事仲裁的了解，確保在出現茶品交易糾紛時可以第一時間選擇合適的解決方式，在保證雙方利益的前提下解決糾紛問題。

1 訴訟和仲裁的簡要介紹

訴訟的具體概念是指在糾紛雙方當事人以及司法機關及其他訴訟人參與配合的條件下，依照司法訴訟程序來解決糾紛的一系列活動，訴訟的啟動直至進行都有著非常強烈的公權力色彩，從本質上來說，訴訟是利用國家來審判當事人之間的糾紛以及財產權利。而仲裁則是只有糾紛雙方當事人將協議交予第三者，由第三方勢力對糾紛提出評判，并且做出決策的一種解決方法。二者從本質上有著很大的區別，而且根據種類不同仲裁也可以劃分為很多種不同的類型，分別是國內仲裁和涉外仲裁機構仲裁和臨時仲裁，還有依法仲裁和友好仲裁。自愿原則是仲裁當中需要遵守的一項重點原則，自愿原則主要內容就是雙方當事人是否愿意將自己的案件糾紛提交給仲裁人員或者是將糾紛當中的哪一部分提交仲裁，提交到什么地方開展仲裁以及仲裁庭該如何組成該利用什么樣的身體方式，這都是糾紛，當事人雙方可以自由選定的，而且仲裁審理要進行不開庭審理，根據糾紛的實際情況以及法律規定來進行公平合理的判決，在法律沒有明確規定或者是規定模糊時，可以按照公平合理原則來解決民事糾紛。除此以外，仲裁還遵循獨立仲裁原則，整個仲裁過程獨立進行，不受到當地政府以及行政機關還有部分社會團體的干涉，仲裁會委員之間也保持相互獨立的狀態，沒有任何隸屬關系，從整體上來看，在茶品市場交易過程中，利用仲裁手段來維護自身合法權益是比較公平的一種方式。

2 商事仲裁比較訴訟的優點

在茶品行業發生交易糾紛當中通過商事仲裁，可以確保茶品行業商家的商業信譽。而且在我國未來的發展中，茶品行業之間的競爭越來越激烈，不可避免的會發生一系列茶品糾紛問題，如果想要有效的解決茶品行業當中的糾紛，那么就一定要采用商事仲裁或者是訴訟這兩種方式當中的一種，無論哪種方式，茶品行業負責人員都要注意了解商事仲裁和訴訟各自的優點，在茶品行業糾紛方面商事仲裁要比訴訟更加有優勢。因為當前的市場經濟中，茶品行業正處于一個蓬勃發展的狀態，如果想要確保茶品行業的穩步發展，那么就要注意降低茶品糾紛所產生的傷害，通過商事仲裁的方式可以提高茶品糾紛解決的速率，并且降低對雙方的影響，也就可以進一步推動茶品行業的發展，為茶品行業商家提供更多的利益。

2.1 自主高效經濟

我國當前解決商業茶品交易糾紛的主要方式分為訴訟和仲裁兩種，這兩種方法在不同的范圍內有著各自的特點，仲裁的主要特點之一就是更加自主高效，而且經濟適用性比較強。茶品糾紛當事人可以自行擬定仲裁條款，相較于傳統的訴訟程序而言，更加自主地尊重了當事人的思想意志，包括仲裁地點，仲裁機構以及仲裁人員等事項，也可以由當事人自主選擇，可以進一步滿足當事人自身的需求以及主觀意愿。例如：在出現民事糾紛時，雙方可以約定到第三地區的仲裁機構進行處理，甚至可以去第3個國家的仲裁機構解決，進而消除雙方對彼此的顧慮，也就可以更好地促進二者合作條款的達成，如果后續對于仲裁有爭議，也可以根據糾紛雙方當事人的意愿去配合仲裁機構調查。訴訟程序時長較長，需要6個月，而且還有可能重新審理，有些案件的判決期限甚至可能會達到幾年之久，而仲裁管理期限要比訴訟期限短很多，仲裁結果一旦做出，即具有相應的法律效力，而且還具有強制執行力。因為仲裁機構具有一定的民間服務性質，在工作方面靈活性更強，而且很多地區已經開展了網上仲裁，不需要雙方當事人到場即可完成仲裁活動，以及繳費等一系列工作，對于當事人而言可以更好地保持自身的私密性。而且國內的仲裁機構對于勝訴方合理的律師費由賣方承擔，這一問題采取認同的態度，在仲裁規則中對于這一情況也有明確的規定，這樣制約雙方的規則可以盡量減少違法情況的發生，降低守約方的經濟成本。

2.2 具有較強保密性

在商業茶品糾紛中采用訴訟程序會進行公開審判，除了法律當中特別規定的情形以外，都會采用公開審理的方式，會允許周圍存在旁聽聽眾以及新聞記者對案件全過程進行采訪報道，并且最終的審訊過程以及審訊結果也會在網上公布，面向全世界公開，這就會導致雙方當事人的隱私泄露，或者是影響到雙方企業的名譽，也有可能泄露雙方的商業機密，就會影響雙方公司的正常有效發展。但是在這方面仲裁采用的是不公開審理原則，也就是說在仲裁案件審理的過程中，除了法律特殊規定以外，都是采用不公開審理方式，仲裁人員和仲裁秘書都有義務保守本次審理的具體情況，在保證茶品糾紛雙方商業機密以及隱私方面有更強的作用，也可以降低當事人雙方的損失，確保審判的有效性。

2.3 特定領域專業性較高

仲裁機構的仲裁人員通常都是由法律方面的專家或者是經濟貿易方面的專家來擔任，其選擇的條件比較嚴苛，而且還要具有較長的工作經驗才能夠從事仲裁工作，或者是在法律研究部分以及法律教學方面具有較高的職稱才能夠擔任仲裁工作，仲裁委員會還會設置不同的仲裁人員名冊，確保各個行業的糾紛都能夠得到有效地審判。當事人可以挑選仲裁員，所采用的仲裁員，在這一領域應該具有較強的專業性，而且更加熟悉行業的內部情況和行業慣例，對于案件整體的理解也就更強，也就可以更好地完善對案件的審理工作，對案件實行更加精準的把控。

2.4 在國際上更加被認可

國外法院在宣判方面很少承認我國的訴訟，因為在訴訟領域我國并沒有加入到國際的執行工業當中，而且法律規定我國法院應依照我國所締結或者參加的國際條約來審判，只有這樣才能夠承認訴訟的執行力，但是在跨境商業糾紛當中，外國法院判決在我國很難被承認，就算是被承認難度也非常大，在我國的法院判決在國外也存在著一樣的情況，但是仲裁則沒有這一問題，國際上包括我國已經有超過130個國家與地區加入了國際仲裁公約當中，這也就是說商業仲裁具有非政府性的性質，這一判決方法就會比訴訟更加具有力度，而且在國際上也被廣泛認可，也就可以進一步保證跨國商業合同糾紛的有效解決。

3 訴訟和仲裁機構對比

從決議機構上來看，訴訟程序的機構為人民法院，仲裁程序的機構是仲裁委員會。在人民法院組織法中規定了中華人民共和國人民法院是國家的審判機關，而在仲裁法中也有相關的規定，在市區內可以不按照行政區來設立仲裁機構。仲裁委員會由人民政府組織等一系列有關部門統一組建，從這些法律條案中，我們可以得知人民法院屬于國家的權力機關所行使的職責屬于國家職責，而仲裁委員會則不屬于國家直屬權力機關或者說仲裁委員會的公關力比較弱，法院和仲裁委員會在不同地區設立方向也不同，基層法院通常都設立在各大縣級區級，中級人民法院會設立在市區，而高級法院則會設立在省，自治區，直轄市等地方。高級人民法院會有六個派出法庭，而仲裁委員會則不按照行政地區進行劃分。而且從審理程序上來看，我國采用的都是兩審終審制，也就是說對于已經生效了的判決，當事人雙方都可以申請再次重申，這也就導致了訴訟花費的時間非常久，案件會拖得比較長，而仲裁采用的則是一言之仲裁裁決書送達后即刻開始生效，除非受到法律的規定撤銷或者是不予執行，余下部分即按照正常情況執行。而且根據我國有關法律可以得知，只有當事人提出了有關仲裁不明確的證據，才能夠向委員會所在的中級人民法院提出撤銷裁決。

4 訴訟和仲裁人員組成對比

民事訴訟和商事仲裁從機構組成人員角度上來看，也有著一定的差異。我國有關仲裁員的資格條件判定在2017年9月1日所發布的中華人民共和國仲裁法中有一定的設計，放寬了有關仲裁員的資格條件，根據法律中所規定的一系列內容可以得知仲裁員不僅要有國家統一的法律職業資格，而且還要從事滿8年的仲裁工作或者是從事律師工作滿8年。在法律研究或者是教學工作方面，具有較高職稱并且具有較強法律意識，在經濟貿易或者其他特定領域具有較高的專業水準。仲裁員隊伍中人員的種類也比較多，不僅有律師法學學者，而且還會有各大高校的教授，貿易方面的專家等。法院對于審判員的要求也非常嚴格，但并不需要逢進必考，但是需要審判人員具有法官資格或者是相應的法律職業資格。在具有這些資格后，有可能會成為審判員，但是不一定會成為法官，而且員額法院只占法官的36%，在這些人中還包括院長以及副院長等一系列眾多職務。而仲裁庭的組成結構的比較簡單，通常由三名仲裁員或者是一名仲裁員都可以組成一個仲裁庭，若該仲裁庭由三名仲裁員組成，那么就會設立首席仲裁員，在仲裁員的選擇方面會充分尊重茶品糾紛雙方的自主意愿，茶品糾紛雙方都可以自己選定一名仲裁員，第3名仲裁員則有兩位當事人共同選擇，或者是由仲裁委員會所推薦。通常第3名仲裁員會是首席仲裁員。茶品交易糾紛雙方可以相互約定，由一名公認的仲裁員組成仲裁庭應該在遵循當事人共同選擇的基礎上，仲裁委員會才能夠進行就任指定，而人民法院在審理案件的過程中是由法院單獨決定法官的人員以及人數。而且仲裁需要根據茶品交易糾紛雙方所制定的仲裁協議來進行判決，仲裁協議是仲裁的基礎從受理案件的糾紛類型來看，法院所受理的案件類型非常廣闊，不僅包括民事案件，也包括行政案件，刑事案件等而仲裁委員會接受的案件只是在公民和法人以及其他組織之間發生的財產權益糾紛案件，不受理刑事案件，婚姻案件以及繼承糾紛等。

5 茶品行業經營中民事訴訟和商事仲裁

仲裁相較于訴訟而言，具有更強的專業性，因為仲裁員的隊伍人員比較豐富，包括律師，法學學者以及貿易專家等，但是仲裁委員會的公權色彩比較弱，他和行政機關是不一樣的，仲裁員多數都是兼職，而且來源范圍非常廣泛，在具體實踐中茶品行業，市場交易權利受到侵害時，當事人通常都面臨著選擇訴訟還是仲裁。但是通過進一步比較訴訟和仲裁的優缺點，在選擇的過程中，當事人應該根據茶品交易本身的協議，需要去選擇合適的方法，如果當事人選擇仲裁來解決茶品糾紛，那么就要二者簽訂仲裁協議，仲裁協議包括合同信件以及數據電文三部分，而且要以書面形式提交，在簽署仲裁協議過程中，首先要明確仲裁的意思，也就是說當事人在仲裁協議當中應該表達出將爭議交由仲裁委員會決定的意愿。第二，要保證仲裁事項的明確性，當事人在簽署仲裁協議時應該明確仲裁中需要解決的事項，并且列舉出該事項，可有的仲裁性除此之外，雙方茶品交易糾紛人員要選擇合適的仲裁委員會，在選擇時應具有明確具體唯一的特點，如果在仲裁協議中出現約定兩個或者兩個以上的委員會，糾紛人可以選擇其中的一個申請仲裁機構，其他人則不能夠再次申請，如果當事人雙方就仲裁機構選擇問題不能達成一致，那么這樣的仲裁協議是沒有任何效用的。然后當事人按照約定卻發生爭議時，可以向仲裁機構起訴，也可以向法院起訴，但是在仲裁協議無效的情況下，若還向仲裁機構申請仲裁，那么另一方若在仲裁庭開庭前沒有提出異議，則本次仲裁可以順利進行。在茶品行業市場交易中，仲裁協議是獨立存在的一部分，無論茶品行業的合同如何變更終止或者是無效化，都不會影響到仲裁協議的有效性當事人如果對仲裁協議的內容存在問題，可以向仲裁委員會提出鑒定，以此來確保仲裁協議的法律效益。因為仲裁協議對于茶品糾紛雙方都具有較強的選擇權，有效的仲裁協議可以在發生糾紛時解決茶品雙方當事人所存在的問題。從仲裁委員會角度來看，雖然他們有仲裁管轄權，但是卻有相應的仲裁范圍，因為仲裁機構是一個社會組織，并不具有國家的公權力，而仲裁的約束力則來自于糾紛雙方對于仲裁協議的授權，但是在法院方面，民事訴訟不僅具有法律效應，而且還有法院的司法管轄權，這個相較于仲裁機構而言就有較強的法律性質，而且仲裁協議的條款具有一定的擴張性，如果二者在簽訂仲裁協議后出現了分歧，可以根據二者的意見修改仲裁協議，但是法院訴訟卻沒有這一條款。在整個茶品行業市場交易的過程中，如果受到了權益侵害，我國主要選擇的方式還是仲裁委員會，因為相較于向法院起訴而言，仲裁機構所耗費的時間更短，也更利于雙方交易的展開，可以更好地解決問題。而且采用不公開審理的方式，也可以確保雙方商業機密不被泄露，確保雙方的名譽不會為他們后續的茶品商業發展造成影響。茶品行業經營過程中針對于涉事雙方采用民事訴訟還是商事仲裁的方式，雙方一定要經過深思熟慮，并且保留好交易合同，在仲裁中交易合同是非常重要的證據。除此以外雙方也要做好相應的仲裁決定，確保商事仲裁能夠有效的展開，如果雙方通過商事仲裁得不到有效的結果，可以采用民事訴訟的方式，但是民事訴訟耗時會較長。

6 結語

相較于民事訴訟而言，仲裁的靈活性、便捷性、專業性、獨立性更強，在很多地區的上市行業糾紛中都得到了廣泛應用，尤其是在茶品行業市場交易當中，我國的茶品行業市場交易所采用的糾紛解決方式，多數都是商事仲裁。在法治建設如此強大的今天，民眾的司法意識越來越強，法院對案件的承載量已經達到飽和程度，通過上市仲裁來解決茶品市場當中的交易糾紛是一個很好的選項，糾紛雙方在針對具體問題時要進行具體分析，結合茶品交易活動以及雙方的意見去選擇采用訴訟或者是仲裁的方式來解決問題，盡量保證自身的合法權益。