NBASS-APS護理模式在腹腔鏡膽囊切除術患者中的應用

方愛紅，王建軍，龔盧陵

腹腔鏡膽囊切除術（LC）作為膽囊良性疾病的治療方式之一，具有切口小、出血少等優勢，在臨床中廣泛應用[1]。但LC術后多數患者存在疼痛癥狀，誘發患者負性情緒，影響其睡眠質量。因此，探尋能緩解LC術后患者疼痛的干預方式十分必要。趙穎等[2]發現對白內障術后疼痛患者進行以護士為基礎、以麻醉醫師和專科醫師共同指導的急性疼痛服務模式（NBASS-APS）可以明顯減輕患者術后疼痛，改善焦慮、抑郁狀態，提高滿意度。NBASS-APS護理模式屬于術后疼痛管理模式，其在臨床多種疾病術后疼痛管理中廣泛應用并取得較好效果[3-4]，但當前鮮少見其在LC術后疼痛中的應用報道。為此，本研究探討NBASS-APS護理模式對LC手術患者術后恢復情況及疼痛、睡眠質量的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取浙江省淳安縣婦幼保健院2018年1月至2020年12月收治的擇期行LC的患者240例。納入標準：（1）符合良性膽囊疾病診斷標準[5]，擬行LC；（2）凝血功能正常；（3）知情同意。排除標準：（1）存在心肺等重要臟器病變；（2）入組前3個月內膽囊炎急性發作史；（3）合并免疫性疾病、黃疸及肝炎；（4）近半個月內使用過對胃腸動力有影響的藥物；（5）有認知障礙、精神類疾病；（6）妊娠或哺乳期婦女。按照隨機數表法將患者分為對照組119例和觀察組121例。對照組男64例，女55例；年齡41～65歲，平均（52.9±5.3）歲；疾病類型：膽囊結石63例，慢性膽囊炎40例，膽囊息肉16例；學歷：初中及以下34例，高中及中專55例，大專及以上30例。觀察組男63例，女58例；年齡42～67歲，平均（53.1±5.3）歲；疾病類型：膽囊結石61例，慢性膽囊炎45例，膽囊息肉15例；學歷：初中及以下35例，高中及中專58例，大專及以上28例。本研究符合《赫爾辛基宣言》原則，兩組一般資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法對照組采取常規護理：患者入院后進行健康宣教，做好術前準備工作，術中積極配合醫生，術后進行飲食、用藥、疼痛等護理，當患者存在顯著疼痛時及時向醫生報告并遵醫囑用藥。觀察組在此基礎上予NBASS-APS護理模式，具體如下：（1）組建疼痛護理小組。小組成員由專科醫師、麻醉醫師、病區專科護士組成，由護士長擔任組長，主要負責整體疼痛護理管控工作。對病區專科護士進行疼痛知識培訓，內容主要為評估術后患者疼痛、非藥物鎮痛指導、藥物鎮痛方法及觀察并處理藥物不良反應等。其中評估患者疼痛的方式為視覺模擬評分法（VAS）[6]。（2）實施疼痛護理。術后由專科護士對患者疼痛情況進行VAS評估。當患者VAS評分為1～3分時，護士在專科醫師指導下，結合患者實際情況，對其進行非藥物鎮痛及心理疏導，包括利用聽音樂、聊天、看電視等轉移患者注意力，緩解疼痛。指導患者在音樂引導下進行有節律的呼吸及肌肉放松訓練，配以按摩等減緩疼痛方式。邀請專業心理醫師對疼痛患者進行心理疏導，協助其消除因疼痛導致的負性情緒，進而減輕疼痛；VAS評分為4～6分時，護士需向專科醫師報告，并由專科醫師以患者病情為依據適當給予鎮痛藥物進行口服止痛；VAS評分為7～10分時，需由專科醫師及麻醉科醫師共同協商疼痛處理方法，以外科疼痛分級為依據進行鎮痛藥物肌肉注射或靜脈注射。同時對藥物鎮痛患者每日進行一次查房，以便及時了解藥物安全性、有效性，并且護士每日定期對患者疼痛程度進行VAS評估，了解患者鎮痛效果，有利于鎮痛方案的調整。

1.3 評價指標記錄兩組術后恢復情況，包括住院時間、排氣時間、下床時間及腸鳴音恢復時間。于術后6 h、1 d及3 d評估兩組VAS評分。評估兩組干預前后抑郁自評量表（SDS）、焦慮自評量表（SAS）[7]、匹茲堡睡眠質量指數量表（PSQI）[8]、生活質量指數（QLI）[9]評分。1.4統計方法 采用SPSS 20.0統計軟件進行數據處理。計量資料以均數±標準差表示，采用t檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術后恢復情況比較觀察組住院時間、排氣時間、下床時間及腸鳴音恢復時間均短于對照組（均P＜0.05），見表1。

2.2 兩組VAS評分比較兩組術后6 h VAS評分差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組術后1、3 d VAS評分均低于術后6 h，且觀察組均低于對照組（均P＜0.05），見表2。

2.3 兩組干預前后SDS、SAS評分比較兩組干預前SDS、SAS評分差異均無統計學意義（均P＞0.05）；觀察組干預后SDS、SAS評分均低于干預前及對照組（均P＜0.05），見表3。

表1 兩組術后恢復情況比較

表2 兩組VAS評分比較分

表3 兩組干預前后SDS、SAS評分比較 分

2.4 兩組PSQI、QLI評分比較 兩組干預前PSQI、QLI評分差異均無統計學意義（均P＞0.05）；兩組干預后PSQI評分均低于干預前，QLI評分均高于干預前，且觀察組優于對照組（均P＜0.05），見表4。

表4 兩組PSQI、QLI評分比較 分

3 討論

NBASS-APS能夠將護士、麻醉醫師、專科醫師三方的優勢充分發揮，有效提高護士與專科醫師之間的協作能力，改善麻醉醫師人員不足現象，促使護理質量得到明顯提升。本研究結果顯示觀察組住院時間、排氣時間、下床時間及腸鳴音恢復時間均短于對照組，觀察組術后1、3 d VAS評分低于對照組，這表明與常規護理比較，NBASS-APS護理模式對LC手術患者術后恢復及疼痛改善作用更顯著。可能原因為NBASS-APS護理模式將專科護士、麻醉醫師和專科醫師三方進行有機結合，優勢互補，通過對護士疼痛知識、評估等相關培訓，有利于護士臨床中及時發現、了解患者疼痛情況，以便及時告知專科醫師及麻醉醫師，進而采取更完善的鎮痛方案，從而緩解患者疼痛，促進術后恢復。本研究結果顯示，觀察組干預后SDS、SAS評分低于干預前及對照組，提示NBASS-APS護理模式較常規護理更能緩解LC術后患者焦慮、抑郁情緒，改善其心理狀況。這可能是因為NBASS-APS護理中，對于中重度疼痛患者首要采取藥物鎮痛，當患者處于輕度疼痛后主要采取一系列輔助措施緩解患者疼痛，此時亦密切關注患者心理情況，注重對不良情緒患者進行心理疏導，以提高其心理預期，幫助其減輕心理壓力，改善不良情緒。陳鳳婷等[10]研究發現LC術后患者存在睡眠障礙，導致其身心疲憊，不利于術后康復。本研究中，觀察組干預后PSQI評分低于對照組，表明NBASS-APS護理模式更能改善患者睡眠質量，這可能與該模式可以顯著緩解患者術后疼痛、改善心理狀況有關。另外，本研究發現觀察組干預后QLI評分高于對照組，這與金露[11]報道相似，表明NBASS-APS護理模式可以提高患者生活質量。

綜上所述，LC患者采取NBASSAPS護理模式可以明顯改善患者術后疼痛及睡眠質量，減輕其心理壓力，促進術后恢復。