石屏歷史文化街區公共空間活力評價與活化策略研究

楊健婷,羅筱韓,李 煜

(1.西南林業大學 園林園藝學院，云南 昆明 650000;2.中國前寒武系省級地質自然保護區管護局，云南 昆明 650000)

1 石屏歷史文化街區概述

1.1 石屏歷史文化街區

石屏縣湖山秀麗，地靈人杰，歷史上文人名士眾多，地方文化燦爛，享有“文獻名邦”盛譽；古跡名勝廣布，民居建筑規模大；民風淳樸，崇儒尚文重教之風延續至今。1999年初，石屏縣被列為省級歷史文化名城。

石屏縣古城形如龜狀，城內街巷彎曲延伸，相接有致，將城區劃為九鋪一中心(即中心街坊)。這一別致格局，相傳是因建城時受風水之說影響所致。古城道路骨架，由向四方輻射的東正、西正、南正、北正街構成，4條街在城中心區相錯匯聚，在這里形成的古城中心，其他街巷也多以“丁”字相連，與“彎街曲巷”共同構成古城格局與街坊肌理特征。4條正街上各有眾多巷道，或以貿易集市命名，或以姓氏取名，或以寺名替代。大街小巷均以青石鋪砌，光滑整潔。

1.2 石屏歷史文化文化街區現狀

古城內居住用地所占比重最大(近60%)，還有文教、行政、商業等用地以及少量工業、倉儲用地。行政辦公用地在中心區較為集中，且占用古建筑和典型民居。城內尚無成片公共綠地。石屏歷史文化街區位于石屏古城區，是石屏歷史文化名城古城片區的重要組成部分，現存有文廟建筑群(州衙、文廟、李恒升私宅及玉屏書院)、尊經閣、石屏館和袁嘉谷故居等文保建筑，以及三元宮、東后街2號等登記不可移動建構筑物和歷史建筑等。但是由于相關單位保護和管理不到位和當地居民的保護意識不夠，街區內部分文物建筑空置或被單位和居民住戶使用，文物古跡的歷史文化價值和特色未得到充分展現和更為合理的利用；街區內公共服務設施配套不完善，難以滿足城市居民現代生活和不斷興旺發展的旅游服務需求；街區內道路狹窄，缺乏停車場地、衛生間、公共活動空間，亟需進行活化提升，增加街區活力。

2 歷史文化街區公共空間活力評價體系

2.1 歷史文化街區公共空間活力因子分析

由于歷史文化街區的特殊性，影響街區公共空間活力因子復雜多樣，在活力因子的考量中，不僅要分析外部的空間要素，如街區的規劃、建筑形式和綠化景觀等，還要綜合考慮街區原住民和游客的心理、行為要素，如人流密度、日常活動等[1，2]。不同要素對街區公共空間活力的影響是不同的。本文依據相關文獻，應用頻度頻率統計法，對資料中發生頻率高且關聯性強的指標值進行梳理，選擇公共空間活力因子20個，并應用德爾菲專家評價法最后明確18個活力因子[3]。

采用層次分析法再將18個活力因子進行分級，第一層級為綠化景觀、街區交通、街區特色和社會人文，然后在第二層級中進行細分。

街區中的綠化景觀主要以開敞空間為主，也是公共空間使用率最高的部分，由綠化系統、景觀小品、環衛設施[4]和照明設施4個因子構成。街區內的交通是空間可達性的重要決定因素，影響街區公共空間的使用率，由街道尺度[1]、路網密度[1]、慢行系統、停車設施和街道標識[5]5個因子構成。公共空間是最能體現街區特色的一方面，由街道功能[6]、街道歸屬感[7]、建筑風貌和歷史延續[8]4個因子構成。歷史街區內社會人文是最具有活力特征的，主要涉及的是公共空間的使用者，由人口結構[9]、人流密度、日常活動[4]、人群停留時間、街巷文化[10，11]5個因子構成。

2.2 權重的確定

權重的確定分為2個部分，計算準備階段和計算階段。

本文計算準備階段共請了30個城鄉規劃、風景園林相關專業的老師、學生和設計師以調查問卷的方式得到不同影響因子的權重值。在構建評價指標矩陣模型時，采用德爾菲法，以專家的角度進行賦值，本文共采集了30位專家的評價意見，將同一層中的各指標與其上層對應的指標，二者進行比較，以此類推將各層指標進行比較，將會分別得到各層指標相對于上層指標的重要程度(即權重值)[3]。

計算階段是將調查問卷收集完成后，按照評價等級分級表將各個專家的選項轉化為分值，進行權重計算。經計算，各個指標因子權重如表1所示。

表1 歷史街區公共空間活力評價指標權重

2.3 石屏歷史文化街區公共空間活力評價結果

筆者嘗試評價石屏歷史街區公共空間的活力。依據實地考察，對石屏歷史街區的公共空間進行了提煉和歸類，將街巷空間、半封閉式空間、節點空間[5]歸為一類公共空間種類，并進一步優化。實地考察了10種公共空間具體位置如圖1所示。

圖1 公共空間研究位置

根據設計調查問卷，創建評價數據庫系統，各自選擇工作日和休息日，采用問卷調查評價評分的方式，調查了石屏巷不同公共空間對各種各樣活力因素的關注度和滿意度。選用李克特量表法，將指標值分成5個級別，先后用1、2、3、4、5分替代，分值越高，滿意度越高。一共發放問卷調查100份，回收有效72份，有效率為72%。依據問卷調查結果和目前活力評價體系的權重值模型，對10類公共空間的各類活力指標值評分開展核算統計分析，得到下列結果。

街巷空間：本次研究選的街巷空間選擇的是西正街、北正街和諸天寺街，從評價得分可以看出西正街和北正街的評分較高，由于這兩條街是整個歷史街區的主街，相較于其他街巷整體情況較好。諸天寺街的街區交通和綠化景觀的各項指標得分較低，且由于評價體系所占的比重較大，所以綜合得分較低(表2)。

半封閉式空間：選擇的是為民巷與西正街圍合的片區、石屏縣衙片區和袁嘉谷故居片區3個具有代表性的片區。石屏縣衙片區和袁嘉谷片區緊挨主街且是國家級和省級文保單位，各方面條件都很好，所以評分較高。而為民巷與西正街圍合的片區傳統民居較集中，但是由于交通受限和整體綠化景觀問題，最終評分相對較低(表3)。

節點空間：遵循整體性的原則，通過現場調研和綜合分析后選擇了4個節點空間，主要分布在街巷內部，具體位置如圖1所示。4個節點的評價得分差距不大，D7由于街區交通相對較好，所以得分稍高，其他3個節點空間評價趨勢基本一致(表4)。

表4 節點空間評價得分

3 石屏歷史文化街區公共空間活化策略與方法

3.1 優化步行體驗

環城北路、環城東路、環城南路、云泉路為街區外圍車行交通干道，規劃在街區東西南北4個入口各設露天公共停車場1處及游客服務區。道路街巷系統保持原有的歷史肌理格局和空間尺度，不進行拉直、拓寬改造，結合建筑整治和布局，梳理局部瓶頸和盡端、斷頭路，形成相對順暢的步行網路街巷系統。

3.2 完善綠化系統

以“一街一景，一城多景”為總體目標，選用保留性、本土性、綠色生態性的設計原理，以游客互動交流為導向性，精確規劃每一條街巷的精準定位，有效規劃街道社區內部空間，選用小切口的街景氣氛，儲存外露管道，修補損傷設備，融合拆除工程和原單位大院作用升級，規劃一批街道社區道路綠化，做為居民主題活動和游客休閑場所，以綠色植物為主導。根據“轉型升級”的方式，為市民和游客提供一個深度融合城市生活"小而精，精而美"的綠美街區[12，13]。

3.3 文化景觀置入

規劃文獻博覽區，以禮制建筑群落和民居院落的連片整體保護為重點，以歷史文化的游覽參觀、文化體驗、藝術交流、旅游服務、市民居住為主要功能。文化景觀置入主要包括文廟禮制建筑群和名人故居。文廟禮制建筑群是石屏重教興文傳統的游覽核心，包含了州衙、文廟、玉屏書院、李恒升私宅建筑群。文廟入口是南正街、北正街、西正街、文成街、賣香巷、諸天寺的交匯處，規劃拆除文廟西側兩棟風貌不協調建筑，形成由多條街巷匯集的集散文化小廣場，廣場內復建石牌坊，并結合州衙、文廟、尊經閣入口開放空間，形成展示傳統禮制文化儀式和節慶活動的戶外場所，恢復古建筑群落的歷史風貌和活力。名人故居，州衙、文廟、玉屏書院、李恒升故居建筑群周邊分布了張正堂故居、朱家花園、陳力知故居等眾多名人故居，包含了6處文保民居和多處掛牌保護民居。除旅游參觀外，還可通過展會、讀書會等多種形式，打造文化交流活動的平臺，豐富“文獻名邦”的游覽體驗。

3.4 提高空間品質

“以人為本”是提高街區空間品質的重要體現。石屏歷史文化街區保留著80%以上的原住居民，所以這里的原住民也是街區進行整體性保護的一部分，在保護有著歷史價值的物件的同時，也需要塑造良好的人居環境[14]。

針對街區的品質提升，增加街區內的休憩設施，在設計中加入當地的文化元素，與周邊環境相協調，滿足周邊居民和外來游客的需求。標識系統在定位、表現形式等方面統一規劃，在街區內盡量使用同一風格的設計。歷史文化的傳達和街道氛圍的營造需要夜景照明的點綴。歷史文化街區夜晚所給人呈現的感覺是精致和典雅，這不僅僅是街區中的歷史遺跡和人文故事所烘托的，也需要燈光的營造。在街區夜景照明的表現上需要提煉街區的文化，設計具有當地特色的燈具，采用燈光，巧妙地將特色文化傳遞給游客。在歷史價值較高且具有夜晚游覽觀光性較好的區域重點表現[15，16]。

4 結語

針對歷史文化街區的活力影響進行研究，通過歷史文化街區的視角作為切入點，為歷史文化街區保護與活化工作提供新的理論支持。歷史街區的保護與利用，不能只停留在對建筑物的保護，還應將活力空間滲透在街區生活，使歷史街區的公共空間品質得到提升。