一封他人代筆的孫中山信函

劉傳吉

在中國第二歷史檔案館藏有一封孫中山寫給蔡元培的復函，其內容曾于1981年3月27日在《人民日報》刊出，后收入《孫中山全集》《孫中山年譜》《蔡元培全集》等重要史料、史著。近年來，這封復函的復制件在中國各地多次展出，讀過或見過此信函的不乏其人。不過，對于該函的寫作背景、內容乃至執筆者等細節，仍可進一步考究。

授意胡漢民執筆

孫中山寫給蔡元培的復函落款為“十二日”，根據內容判定，此函寫于1912年1月12日。全文如下：

孑民先生大鑒：來示敬悉。關于內閣之設備及其組織用人之道，弟意亦如是，惟才能是稱，不問其黨與省也。但此時則不能不收羅海內名宿，來教所論甚明。然其間尚有當分別論者。康氏至今猶反對民國之旨，前登報之手跡，可見一班（斑）。倘合一爐而冶之，恐不足以服人心，且招天下之反對。至于太炎君等，則不過偶于友誼小嫌，決不能與反對民國者作比例。尊隆之道，在所必講，弟無世俗睚眥之見也。專此，即頌道安。并覆。孫文謹覆。十二日。

另有信封一枚，上書：“覆呈蔡民友先生元培收啟。孫緘。”孑民、民友，皆為蔡元培曾用字號。

孫中山雖不以書法家名世，但書法卻自成一格、別有韻味，時人多有論及。如曾任孫中山機要秘書的邵元沖在《總理學記》中寫道：“總理平生未嘗臨池學書，而筆筆端重、胎息深厚，無潦草從事者。故時賢謂總理之書深得唐人氣韻，流美自然，非力學所能工。至其矜慎厚重、不詭不隨，又適如其人焉。”

再看該函筆跡，除“孫文謹覆”4個字外，全篇行草，與他“筆筆端重、胎息深厚”的書風截然不同。可見其文并非孫中山所寫，而是由其授意讓他人代筆。在孫中山的存世墨跡中，由人代筆的情形并不少見，實業家鄧澤如在所編《孫中山先生廿年來手札》的后記中指出，所得孫中山書札“親筆者半，由胡展堂（漢民）、朱執信、汪精衛、廖夷白（仲愷）、古湘芹（應芬）諸先生代筆者亦半”；此外，田桐、田桓等代筆的也不少。那么，這封信的代筆者又是誰呢？筆者判斷為胡漢民。

胡漢民，字展堂，廣東番禺（今廣州）人。1905年在日本加入同盟會，從此追隨孫中山，輔佐之功頗著。作為孫中山的得力助手，給蔡元培復函這樣的文書代筆，對于胡漢民來說，既是分內之事，也并非難事。

這主要是從職責方面推斷，那么該函是否與胡漢民的筆跡相符呢？眾所周知，胡漢民不但是同盟會和國民黨的一支椽筆，他的書法也備受稱譽。胡漢民與譚延闿、吳稚暉、于右任并稱國民黨元老四大書法家。他的書法以隸書最著，亦擅行書。筆者曾找到1929年6月13日胡漢民寫給王世杰的一封信，書體亦為行草，兩相比較，筆法、筆意如出一轍，若干字（如“來”“奉”“安”“於”“弟”“即”等）寫法更是極為相似，則這封孫中山致蔡元培復函的執筆者為胡漢民，當可確定無疑。

對康有為、章太炎“當分別論”

此函雖不是孫中山所寫，但經他授權、命意、自署（函末“孫文謹覆”四字為孫中山的親筆），即是其旨意的表達，價值與他親筆無異。

由于蔡元培來函難于查考，所以根據此復函內容推斷，可知他想與孫中山商討“內閣之設備及其組織用人之道”。蔡元培在來函中應該是主張內閣用人當“惟才能是稱，不問其黨與省也”，并建議廣泛“收羅海內名宿”，俾為民國效力。對此，孫中山在復函中首先表示贊同之意：“弟意亦如是”“來教所論甚明”。從臨時政府人員構成來看，也確實做到了兼容并包、不分黨省，雖受時勢所限不得不然，卻也與孫中山為政用人的觀念略相契合。不過，對于蔡元培在來函中可能提及的章太炎、康有為等“海內名宿”，孫中山卻主張區別對待，并陳述了理由。

關于康有為，孫中山指出：“康氏至今猶反對民國之旨，前登報之手跡，可見一班（斑）。”此處所說康氏“手跡”，當指1911年12月27日《民立報》影印刊登的康有為在10月26日寫給弟子徐勤的密信。信中，康有為對武昌起義后的國內變局“憂心如焚”，說道：“武漢軍初變，不能長驅北陷，以為政府海陸立湊，不日可撲。豈知政府疑新軍無一敢調，又乏軍械，故十余日不能出師，汽車又不能載炮，遂令各地響應，全國沸變。……日傳消息，皆是淪陷、響應，若是則可不期月而國亡。信到后不知天地有否？”完全站在清政府的立場上，對于不能迅速平息革命痛惋憤恨，其“反對民國之旨”的立場甚為明顯。孫中山認為，臨時政府為革命之共和政府，康有為雖為“名宿”，但在他放棄君主制主張之前，雙方并無合作基礎；臨時政府用人若不堅守擁護共和這一底線，“合一爐而冶之，恐不足以服人心，且招天下之反對”。

至于章太炎，孫中山認為“不過偶于友誼小嫌，決不能與（康有為這種）反對民國者作比例”。章太炎是公認的國學大師，同時也是同盟會的重要領導人和革命宣傳家。孫中山、胡漢民等被迫離開日本后，他曾接辦《民報》，鼓吹革命。不過，從1907年起，章太炎因為經費分配、機關維持、革命戰略等問題，與孫中山發生多次齟齬，其間不乏意氣之爭。最終，他認定孫中山“難于圖事”，遂與陶成章等重建光復會，和同盟會展開全面競爭。武昌起義之后，章太炎在上海組織中華民國聯合會，積極參與國事。他提出“革命軍起，革命黨消”的主張，反對“以革命黨人召集革命黨人”，反對“以一黨組織政府”“以黨見破壞大局”，其矛頭直指同盟會。孫中山回國之際，他以“孫君長于論議，蓋元老之才，不應屈之以任職事”為由，反對選舉孫中山為臨時大總統。孫中山就職后，他又聲稱“向與總統孫公論政多所不合”，對臨時政府的施政也屢有指摘。但即使如此，孫中山并“無世俗睚眥之見”，視之“不過偶于友誼小嫌”，并延聘章太炎擔任總統府樞密顧問，表現出了政治家應有的胸懷。

（摘自《中國檔案報》）