三江源國家公園典型草地植被調(diào)查

桑周卓瑪

（玉樹市林業(yè)和草原綜合服務(wù)中心，青海 玉樹 815099）

1 前言

青藏高原被譽(yù)為世界第三極，對(duì)于亞洲氣候乃至全球氣候改變較為敏感，對(duì)外界干擾具有迅速反饋的作用。三江源區(qū)指的是長江、黃河和瀾滄江三大河流的源頭匯水區(qū)，位于青海省的南部，地處青藏高原的腹地，該地區(qū)具有海拔高度差異明顯，氣候與地理位置獨(dú)有的特征，是全球海拔最高且生物多樣性分布最集中的地區(qū)[1-2]。

三江源地區(qū)氣候?yàn)楠?dú)特的高原山地氣候，屬于青藏高原氣候系統(tǒng)，具有海拔高、溫度低的特點(diǎn)，暖濕干熱變化表現(xiàn)出不同季節(jié)性特征，紫外線輻射強(qiáng)。其年溫差較小，日溫差較大，年平均氣溫在-5.38～4.14℃，區(qū)域內(nèi)氣溫可低至-48℃，最高氣溫僅為28℃。由于全球溫室效應(yīng)的影響，該區(qū)年均溫有顯著上升的趨勢(shì)。年均降水量在262.2～772.8mm，年蒸發(fā)量在730～1700mm，在全球氣溫增高的前提下，降水量作為蒸發(fā)量的主要來源，該區(qū)年蒸發(fā)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其年降水量[3]。

三江源區(qū)高寒草地生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成、分布區(qū)域以及對(duì)環(huán)境變化的反饋機(jī)制等研究可以為全球高寒生態(tài)系統(tǒng)研究提供理論依據(jù)，具有重要實(shí)踐意義。近年來三江源區(qū)高寒草地生態(tài)系統(tǒng)的研究較為廣泛，通過草地植被調(diào)查，對(duì)了解三江源國家公園的植被狀況具有重要的意義。

2 材料與方法

2.1 研究區(qū)概況

三 江 源 區(qū) 的 地 理 位 置 介 于 東 經(jīng)89°24′～102°41′，北緯31°39′～36°16，海拔在3450～6621m，該區(qū)面積達(dá)36.3萬km2，占整個(gè)青海省陸地土地面積的50.3%[2]。三江源區(qū)的水資源也極其豐富，每年向下游供水量達(dá)到黃河總量的49.2%、長江總量的25%以及瀾滄江總量的15%，因此該區(qū)被譽(yù)為“中華水塔”[4]。總之，三江源區(qū)地形地貌跌宕起伏，河流湖泊眾多，山脈綿延，是世界上海拔最高面積最大，分布最集中的高寒草甸類以及濕地分布區(qū)，也是高寒生物多樣性最豐富的地區(qū)以及對(duì)外界干擾最敏感的地區(qū)[5-6]。

2.2 數(shù)據(jù)來源及分析

2011～2017年的三江草地監(jiān)測數(shù)據(jù)收集自三江源區(qū)不同縣草原站，利用Excel對(duì)草地植被地上生物量、植被高度、植被蓋度的變化進(jìn)行分析整理。

3 結(jié)果分析

3.1 珍秦鄉(xiāng)草地監(jiān)測點(diǎn)2011～2017草地植被狀況變化情況

2011年至2017年草地植被蓋度監(jiān)測結(jié)果表明，2012～2014年植被蓋度表現(xiàn)上升趨勢(shì)，且2014年達(dá)到最大值，2014～2016年，植被蓋度表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，2017年植被蓋度回升，2012年植被蓋度最低。植被高度2012～2014年表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，2014～2017年表現(xiàn)為回升趨勢(shì)，2012年草地植被高度達(dá)到最大值。2011～2015年地上生物量表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，2015年地上生物量鮮重最低，2016年表現(xiàn)為回升趨勢(shì)，并且地上生物量鮮重達(dá)到最大值（圖1）。

3.2 玉樹市隆寶濕地草地監(jiān)測點(diǎn)2011～2017草地植被狀況變化情況

2011年至2017年草地植被蓋度監(jiān)測結(jié)果表明，2011～2016年植被蓋度表現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)，2017年植被蓋度略低于2011～2016年的監(jiān)測結(jié)果。植被高度2012～2015年表現(xiàn)為平穩(wěn)趨勢(shì)，2016年高度達(dá)到最大，2017年比2016年低，但高于2012～2015年的監(jiān)測結(jié)果。地上生物量2012年最高，2017年低于2016年的監(jiān)測結(jié)果（圖2）。

3.3 馬查理鎮(zhèn)草地監(jiān)測點(diǎn)2011～2017草地植被狀況變化情況

2011～2017年草地植被蓋度監(jiān)測結(jié)果表明，2012～2015年植被蓋度表現(xiàn)上升趨勢(shì)，且2015年達(dá)到最大值，2015～2017年，植被蓋度表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。植被高度2011～2017年表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，且2017年為最低。2011～2017年地上生物量呈現(xiàn)為倒“W”型，即2011～2014年表現(xiàn)為先上升后下降趨勢(shì)，2015～2017年也表現(xiàn)為先上升后下降趨勢(shì)，2016年地上生物量達(dá)最大（圖3）。

3.4 加吉博洛鎮(zhèn)草地監(jiān)測點(diǎn)2011～2017草地植被狀況變化情況

2011～2017年草地植被蓋度監(jiān)測結(jié)果表明，2012～2017年植被蓋度表現(xiàn)上升趨勢(shì)，且2013年達(dá)到最大值，2013～2017年，植被蓋度表現(xiàn)為平穩(wěn)趨勢(shì)。植被高度2011～2017年整體表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，且2015年為最低。2011～2017年地上生物量呈現(xiàn)為倒“V”型，即2011～2014年表現(xiàn)為先上升趨勢(shì)，2014～2017年也表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，2017年地上生物量最小（圖4）。

3.5 曲什安鄉(xiāng)草地監(jiān)測點(diǎn)2011～2017草地植被狀況變化情況

2011年至2017年草地植被蓋度監(jiān)測結(jié)果表明，除2013年外，2012～2017年植被蓋度表現(xiàn)為平穩(wěn)趨勢(shì)。植被高度2011～2015年整體表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，且2015年為最高，2015～2017年植被高度開始下降。地上生物量2011～2014年表現(xiàn)為先下降趨勢(shì)，且2014年的地上生物量最低，2015～2017年也表現(xiàn)為先上升后下降趨勢(shì)，2016年地上生物量最大（圖5）。

3.6 貴南縣茫拉鄉(xiāng)草地監(jiān)測點(diǎn)2011～2017草地植被狀況變化情況

2014～2017年草地植被蓋度監(jiān)測結(jié)果表明，植被蓋度表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，2017年植被蓋度最小。植被高度2014～2017年整體表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。地上生物量2014～2016年表現(xiàn)為先上升后下降趨勢(shì)，2016年地上生物量最大（圖6）。

4 討論

本調(diào)查結(jié)果表明，三江源區(qū)不同縣域之間的草地植被群落存在明顯的不同，且同一縣域不同年份之間的草地植被高度、蓋度和生物量變化明顯。本研究植被調(diào)查涉及的草地類型主要有高寒草甸類、高寒濕地類和高寒草原類，三類草地類型的植被群落結(jié)構(gòu)有明顯的差異，優(yōu)勢(shì)物種顯著不同。就植被蓋度和高度來說，馬查理鎮(zhèn)明顯低于其他幾個(gè)鎮(zhèn)，曲什安鄉(xiāng)的植被蓋度連續(xù)幾年是相對(duì)穩(wěn)定的，說明該鄉(xiāng)的草地植被沒有受到外界環(huán)境過多的干擾，而貴南縣茫拉鄉(xiāng)和隆寶濕地的植被蓋度在最新幾年中明顯下降，說明該區(qū)域在最近幾年內(nèi)受外界干擾較多，可能導(dǎo)致草地植被的退化或者是放牧壓力過大使得草地植被蓋度降低。而對(duì)于植被生物量來講，生物量是衡量一個(gè)區(qū)域草地生產(chǎn)力的重要指標(biāo)，同時(shí)也是衡量草地健康的指標(biāo)[7]。通過本研究的調(diào)查結(jié)果，我們可知草地植被生物量最好的是高寒草甸類草地和高寒濕地類草地，這主要是因?yàn)樵擃惒莸赝寥浪肿悖寥浪峙c植被變化有著密切的聯(lián)系，草地植被群落的變化會(huì)影響土壤地表特征，同時(shí)也影響土壤水分的供給、運(yùn)輸和蒸發(fā)過程[8]。而草甸類和濕地類相較于草原類草地?fù)碛懈嗟乃郑虼酥脖簧L更加良好，進(jìn)而導(dǎo)致其生產(chǎn)力更高。

5 結(jié)論

本研究主要通過分析整理連續(xù)6年三江源區(qū)不同地域的草地植被群落特征，發(fā)現(xiàn)不同類型草地的植被群落特征各有顯著不同，且同一地域的植被特征隨著年間變化也是呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)。但是調(diào)查的植被高度、植被蓋度和生物量在整體上是隨著年間呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，即草地植被群落覆蓋度和生產(chǎn)力都是越來越低下。