基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的數(shù)字貿(mào)易國(guó)內(nèi)外研究綜述

寧浩妃，任 重，高昊琛

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

數(shù)字貿(mào)易作為新興的貿(mào)易形態(tài)，帶動(dòng)了全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈和創(chuàng)新鏈的加速整合優(yōu)化，各行各業(yè)都在通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新尋找業(yè)務(wù)的下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)，開創(chuàng)新的行業(yè)格局。全球正掀起數(shù)字貿(mào)易浪潮。2019年全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模高達(dá)31 925.9億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易的52.0%，占全部貿(mào)易的12.9%(1)參見中國(guó)信息通信研究院：《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書(2020年)》，http://max.book118.com/html/2020/1216/8003122010003027.shtm.。

隨著中國(guó)申請(qǐng)加入《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(Digital Economy Partnership Agreement，DEPA)，數(shù)字貿(mào)易作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分格外受到各界關(guān)注。據(jù)浙江大學(xué)中國(guó)數(shù)字貿(mào)易研究院院長(zhǎng)馬述忠介紹：“數(shù)字貿(mào)易是傳統(tǒng)貿(mào)易在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的拓展與延伸”[1]16-30。與跨境電子商務(wù)相比，數(shù)字貿(mào)易具有平臺(tái)化、虛擬化、個(gè)性化、集約化、普惠化、生態(tài)化等特點(diǎn)，可看作跨境電子商務(wù)未來發(fā)展的高級(jí)形態(tài)[2]。

在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，數(shù)字貿(mào)易逐漸成為學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)。表1梳理了國(guó)內(nèi)外數(shù)字貿(mào)易的相關(guān)綜述文獻(xiàn)。總的來看，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)數(shù)字貿(mào)易的概念與范疇、數(shù)字貿(mào)易的特征、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與政策及數(shù)字貿(mào)易的影響因素等大主題進(jìn)行了豐富的研究，但對(duì)其主題下的細(xì)分領(lǐng)域未進(jìn)行深入探討。而國(guó)外學(xué)者除了聚焦數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定外，還分析了在大數(shù)據(jù)、人工智能、貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易流程主題下數(shù)字貿(mào)易的模式、因素等，對(duì)數(shù)字貿(mào)易的探究更加細(xì)化。從研究方法上看，除張夏恒對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)字貿(mào)易研究進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量分析[3]75-84，其余國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述都采用歸納與概括的定性研究方法，缺少對(duì)所述文獻(xiàn)特征和關(guān)鍵詞等客觀數(shù)據(jù)的定量描述和分析。

表1 數(shù)字貿(mào)易相關(guān)文獻(xiàn)綜述匯總(2)參見CNKI中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)(https://www.cnki.net)和Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)(https://www.webofscience.com)。

綜上，客觀分析和梳理數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，了解其不同時(shí)段的研究熱點(diǎn)和前沿，對(duì)推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易內(nèi)容研究和方向探索具有重要意義。現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)缺乏對(duì)數(shù)字貿(mào)易的定量探索，因此，本文采用定性定量的綜合研究方法，描述并分析相關(guān)文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀，預(yù)測(cè)數(shù)字貿(mào)易未來的研究方向。

一、研究方法與數(shù)據(jù)收集

(一)研究方法

CiteSpace是目前最流行的知識(shí)圖譜繪制工具之一，能深刻闡釋某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)引文聚類的形成、積累、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)換進(jìn)程，揭示其知識(shí)領(lǐng)域研究前沿的突現(xiàn)與演變[11]。本文通過CiteSpace可視化分析工具，對(duì)國(guó)內(nèi)外數(shù)字貿(mào)易相關(guān)文獻(xiàn)的作者情況、學(xué)科分布、關(guān)鍵詞等信息進(jìn)行可視化處理，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、聚類等知識(shí)圖譜，以直觀地呈現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易研究趨勢(shì)及前沿?zé)狳c(diǎn)，有助于相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者們快速了解并掌握數(shù)字貿(mào)易的研究進(jìn)展。

(二)數(shù)據(jù)收集

考慮到文獻(xiàn)的科學(xué)性與質(zhì)量，本文選取的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自中國(guó)知網(wǎng)CNKI的核心期刊及CSSCI，國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自Web of Science core collection(以下簡(jiǎn)稱WOS)。

趙丹群[12]認(rèn)為，國(guó)內(nèi)眾多利用CiteSpace進(jìn)行研究的文獻(xiàn)存在對(duì)文獻(xiàn)查找不重視、查找策略運(yùn)用失當(dāng)?shù)葐栴}，具體表現(xiàn)為僅使用單一檢索詞進(jìn)行文獻(xiàn)查找(甚至僅在標(biāo)題中匹配)。在此，本文進(jìn)行了“數(shù)字貿(mào)易”相關(guān)主題的多次檢索。CNKI平臺(tái)上的二次檢索參考了賈懷勤[13]對(duì)數(shù)字貿(mào)易的定義，將其提煉為數(shù)字訂購(gòu)與數(shù)字交付。國(guó)外文獻(xiàn)的二次檢索參考了OECD-WTO-IMF數(shù)字貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)的概念，其認(rèn)為數(shù)字貿(mào)易是以數(shù)字方式訂購(gòu)或(和)以數(shù)字方式交付的貿(mào)易，但強(qiáng)調(diào)數(shù)字貿(mào)易僅涉及跨境貿(mào)易[14]，所以本文在檢索國(guó)外文獻(xiàn)時(shí)加入了“Cross border e-commerce”主題詞。由于語(yǔ)言習(xí)慣差異，在WOS搜索“digital delivery”和“digital ordering”時(shí)選擇檢索條件為“Title”，其余主題詞檢索條件為“Topic”。

剔除會(huì)議、專著、論壇等類型的文獻(xiàn)后，得到去重的中文文獻(xiàn)474篇，英文文獻(xiàn) 2 785 篇；隨后通過閱讀文獻(xiàn)標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要等剔除相關(guān)程度低、非學(xué)術(shù)研究類的文獻(xiàn)。在CNKI中剔除未重點(diǎn)研究數(shù)字貿(mào)易的文獻(xiàn)(如數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理下的國(guó)際商務(wù)規(guī)則、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展等)，在WOS中剔除僅提及數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域(如虛擬激光掃描、數(shù)字剪切器、虛擬貨幣、數(shù)字電路、數(shù)字醫(yī)療、數(shù)字地理等)，僅涉及貿(mào)易領(lǐng)域(如貿(mào)易調(diào)整、海港數(shù)字化、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、零售與貿(mào)易合作等)及其他與數(shù)字貿(mào)易關(guān)系不大的文獻(xiàn)(如數(shù)字健康、數(shù)字金融、數(shù)字版權(quán)管理、經(jīng)濟(jì)體數(shù)字化、金融全球化與高科技的關(guān)系、數(shù)字化與失業(yè)概率等)，最終得到用于文獻(xiàn)計(jì)量的383篇中文文獻(xiàn)和286篇英文文獻(xiàn)(見表2)。

表2 數(shù)據(jù)庫(kù)檢索與文獻(xiàn)篩選過程

二、國(guó)內(nèi)外研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析

(一)文獻(xiàn)發(fā)表年份分布情況

由圖1可知，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在2008—2016年間發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量相近，均不足10篇，處于前期探索階段。從2017年起國(guó)內(nèi)圍繞數(shù)字貿(mào)易主題發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量顯著增加。2021年全年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量是2018年發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量的7倍以上，說明國(guó)內(nèi)關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的研究正處于快速興起的階段；同樣國(guó)外關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的研究也從2017年起呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)。但從整體上看，近15年國(guó)內(nèi)外學(xué)者發(fā)表的優(yōu)質(zhì)文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)不足700篇，說明數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域仍然存在較大的研究空間。

圖1 國(guó)內(nèi)國(guó)外文獻(xiàn)發(fā)表趨勢(shì)比較

(二)文獻(xiàn)發(fā)表學(xué)科分布情況

表3 國(guó)內(nèi)發(fā)表的數(shù)字貿(mào)易研究文獻(xiàn)學(xué)科分布(前10名)

根據(jù)CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫(kù)提供的文獻(xiàn)學(xué)科類別和研究領(lǐng)域，本文進(jìn)一步對(duì)文獻(xiàn)所屬學(xué)科進(jìn)行分析。國(guó)內(nèi)圍繞數(shù)字貿(mào)易發(fā)表的文獻(xiàn)研究領(lǐng)域基本集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域(見表3)，55.35%的論文對(duì)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究。此外，有部分文獻(xiàn)從法律角度出發(fā)研究數(shù)字貿(mào)易，如國(guó)際法、民商法、行政法與地方法制等。國(guó)外發(fā)表的數(shù)字貿(mào)易研究涉及領(lǐng)域比較豐富(見表4)，除了從Business(商業(yè))和Economics(經(jīng)濟(jì)學(xué))角度進(jìn)行研究外，還從Management(管理學(xué))、Law(法律)、International Relations(國(guó)際關(guān)系)、Telecommunications(電信)等角度出發(fā)，多方位跨學(xué)科地考察數(shù)字貿(mào)易。整體來看，數(shù)字貿(mào)易研究與經(jīng)濟(jì)、法律、商業(yè)、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域息息相關(guān)。

表4 國(guó)外發(fā)表的數(shù)字貿(mào)易研究文獻(xiàn)學(xué)科分布(前10名)

(三)文獻(xiàn)發(fā)表期刊情況

國(guó)內(nèi)核心期刊集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而國(guó)外核心期刊的分布類型比較廣泛(見表5)，涵蓋了信息管理、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、通信網(wǎng)絡(luò)等細(xì)分領(lǐng)域。從期刊的年份分布趨勢(shì)上看，只有Sustainability和Journal of World Trade等少數(shù)期刊較早關(guān)注到數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)大多數(shù)期刊到2019年才開始集中發(fā)表相關(guān)文獻(xiàn)。盡管國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)入數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的時(shí)間相對(duì)較晚，但從2020年起國(guó)內(nèi)核心期刊發(fā)文數(shù)量顯著提升。截止本文統(tǒng)計(jì)時(shí)間，《國(guó)際貿(mào)易問題》《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的發(fā)文量已分別位列第一、二名，說明數(shù)字貿(mào)易在國(guó)內(nèi)的研究勢(shì)頭迅猛，越來越多的學(xué)者進(jìn)入該領(lǐng)域深入探索；從期刊影響因子也可看出，數(shù)字貿(mào)易研究的質(zhì)量逐漸提升，該主題也逐漸被學(xué)術(shù)主流接受。

表5 國(guó)內(nèi)外期刊發(fā)表情況

(四)文獻(xiàn)被引情況

表6為總樣本中兩個(gè)平臺(tái)排名前5的10篇文獻(xiàn)的研究情況。從被引文獻(xiàn)的時(shí)間分布來看，經(jīng)典文獻(xiàn)大多分布在2018—2020年這個(gè)時(shí)段，說明數(shù)字貿(mào)易研究是近期的熱點(diǎn)，并處于快速更新階段。從高頻被引文獻(xiàn)內(nèi)容看，論文的研究主題集中在以下幾個(gè)方面：

1. 數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵與機(jī)理。馬述忠等[1]16-30提出數(shù)字貿(mào)易是傳統(tǒng)貿(mào)易在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的拓展與延伸，并辨析了數(shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易的異同，提煉了數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)外部屬性。而藍(lán)慶新等[15]48-54探究了美日歐數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵演變及發(fā)展趨勢(shì)，提出中國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的策略選擇。

2. 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則在不同國(guó)別的運(yùn)用。李楊等[16]24-27總結(jié)了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則 “美式模板”的基本構(gòu)成及主要內(nèi)容、中美在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域中的主要分歧及中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施。而周念利等[17]96-106在提煉數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“歐式模板”特征的基礎(chǔ)上，圍繞 “跨境數(shù)據(jù)自由流動(dòng)”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”“視聽例外”等爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行深入研究，并對(duì)未來演變趨勢(shì)做出研判。

3.跨境電子商務(wù)與物流。Gomez-Herrera E等[18]83-96探討了距離是否對(duì)實(shí)體商品的在線交易仍然重要。該文研究發(fā)現(xiàn)，與同種商品的線下交易相比，和距離有關(guān)的交易成本普遍降低了。Kim T Y等[19]184-218采用實(shí)證方法探究了距離對(duì)跨境電子商務(wù)的影響，尤其是快遞在距離、時(shí)間維度方面的重要性。Hsiao Y H等[20]284-302分析了客戶感覺與跨境物流服務(wù)(Cross Border Logistics Services，CBLS)元素之間的關(guān)系，認(rèn)為隨著跨境電子商務(wù)的快速發(fā)展，其重要性和人們對(duì)它的需求也在增加。

橫向?qū)Ρ葒?guó)內(nèi)外高頻被引文獻(xiàn)內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)數(shù)字貿(mào)易的概念與范疇、特征、貿(mào)易規(guī)則與政策等進(jìn)行了深入探索，在理論層面為我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展提供了方向與政策制定依據(jù)。國(guó)外學(xué)者則對(duì)跨境電子商務(wù)發(fā)展、市場(chǎng)、分銷商、供應(yīng)鏈等數(shù)字貿(mào)易的應(yīng)用更感興趣，更注重使用原始資料的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)作為依據(jù)。

表6 國(guó)內(nèi)外主題為數(shù)字貿(mào)易的文獻(xiàn)被引頻次排名

(五)核心作者發(fā)表情況及分布情況

參考姚興安等[24]判斷作者核心地位的方法，本文從論文發(fā)表數(shù)量、被引頻次來探討作者的學(xué)術(shù)影響力。表7為兩個(gè)平臺(tái)論文發(fā)表數(shù)量排名前10的作者。最高產(chǎn)的作者周念利共發(fā)表數(shù)字貿(mào)易主題論文23篇，其被引頻次最高(67次)的文獻(xiàn)為《數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“歐式模板”的典型特征及發(fā)展趨向》。值得注意的是，馬述忠在兩個(gè)平臺(tái)上都發(fā)表了相當(dāng)數(shù)量的論文，分別是8篇和6篇，位列第二，其被引頻次最高(136次)的文獻(xiàn)為《數(shù)字貿(mào)易及其時(shí)代價(jià)值與研究展望》。其余作者文章發(fā)表數(shù)量均不足10篇。

圖2、圖3展示了數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域主要研究者之間的合作關(guān)系。節(jié)點(diǎn)大小代表發(fā)文數(shù)量的多少，連線的粗細(xì)表示合作的緊密程度。就合作關(guān)系而言，國(guó)內(nèi)周念利、陳寰琦、張茉楠等人形成了一個(gè)科研合作圈，且相互之間的連線較為緊密，表明他們有較強(qiáng)的合作關(guān)系；而國(guó)外Niu B Z、Klotz S等人之間也有緊密的合作關(guān)系。總體而言，國(guó)內(nèi)外穩(wěn)定且形成規(guī)模的的核心作者群較少，說明數(shù)字貿(mào)易研究的成果分布較為分散。

(六)研究焦點(diǎn)與知識(shí)演進(jìn)

文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞是對(duì)研究?jī)?nèi)容的概括與凝煉，不同關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在一篇文獻(xiàn)中就形成了關(guān)鍵詞共現(xiàn)，共詞圖譜能幫助學(xué)者剖析研究熱點(diǎn)及其演變。將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace后，設(shè)置時(shí)間跨度為2008—2022年，單個(gè)時(shí)間分區(qū)長(zhǎng)度為1a；聚類詞來源為title(標(biāo)題)、abstract(摘要)、author keywords(作者關(guān)鍵詞)和keyword plus(增補(bǔ)關(guān)鍵詞)；節(jié)點(diǎn)類型為keyword(關(guān)鍵詞)。提取每個(gè)時(shí)區(qū)中被引頻次最高的50個(gè)關(guān)鍵詞，選取Pruning slice network作為裁剪工具，默認(rèn)在遴選算法中選擇K-factor=25%，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和時(shí)區(qū)視圖(見圖4—圖7)。

表7 國(guó)內(nèi)外作者發(fā)文數(shù)量及總被引頻次統(tǒng)計(jì)

圖2 國(guó)內(nèi)核心作者合作知識(shí)圖譜

圖4 國(guó)內(nèi)核心文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜側(cè)重體現(xiàn)聚類間的結(jié)構(gòu)特征，突出關(guān)鍵點(diǎn)和重要連接。圖中不同節(jié)點(diǎn)代表不同關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)越大表示出現(xiàn)頻次越高，節(jié)點(diǎn)間連線表示關(guān)鍵詞的共現(xiàn)性，連線粗細(xì)表示共現(xiàn)強(qiáng)度。

如圖4所示，國(guó)內(nèi)研究最大的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)為“數(shù)字貿(mào)易”，這個(gè)節(jié)點(diǎn)沿著不同方向展開，出現(xiàn)了“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“數(shù)字技術(shù)”“WTO”等其他重要節(jié)點(diǎn)。如圖5所示，國(guó)外核心節(jié)點(diǎn)有“trust(信任(3)本文認(rèn)為此處“trust”指“數(shù)字信任”，是一種對(duì)抗目前數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展帶來的數(shù)字安全風(fēng)險(xiǎn)的努力，體現(xiàn)了對(duì)建立一套行之有效的全球數(shù)字治理體系的訴求。)” “internet(互聯(lián)網(wǎng))” “model(模型)” “online(線上)”等。國(guó)外共現(xiàn)圖譜的重要節(jié)點(diǎn)數(shù)量明顯高于國(guó)內(nèi)，且網(wǎng)絡(luò)細(xì)邊連線更密集，國(guó)內(nèi)粗邊連線比例更大，說明國(guó)外文獻(xiàn)研究范圍更廣，創(chuàng)新性更強(qiáng)，國(guó)內(nèi)研究主題相對(duì)單一。

圖6 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)時(shí)間脈絡(luò)演進(jìn)(2008—2022年)

圖7 國(guó)外文獻(xiàn)時(shí)間脈絡(luò)演進(jìn)(2008—2020年)

時(shí)區(qū)視圖(Timezone)側(cè)重從時(shí)間維度展示知識(shí)演進(jìn)過程，揭示文獻(xiàn)的更新情況及相互影響情況。圖中用節(jié)點(diǎn)表示關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份，用線條代表關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系。

如圖6所示，國(guó)內(nèi)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展脈絡(luò)可以分為三個(gè)階段：一是初始階段(2008—2013年)。該階段可看作數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的根源，如“電子商務(wù)”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”等；隨后，結(jié)合國(guó)際貿(mào)易、傳播渠道的數(shù)字貿(mào)易研究相繼出現(xiàn)。二是興起階段(2014—2019年)。此時(shí)學(xué)者開始對(duì)數(shù)字貿(mào)易中的數(shù)字性質(zhì)進(jìn)行探討。Gao H[25]曾認(rèn)為，美國(guó)更關(guān)注數(shù)字貿(mào)易的“數(shù)字”特性，中國(guó)更喜歡從傳統(tǒng)的“貿(mào)易”角度解決問題。觀察2014—2019年的關(guān)鍵詞變化，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的研究前沿也逐漸從數(shù)字貿(mào)易的貿(mào)易特性轉(zhuǎn)向了對(duì)數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的研究。三是發(fā)展階段(2020年至今)。該階段研究聚焦“雙循環(huán)”“RCEP”“國(guó)家安全”等。2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了重大影響，民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，打亂了國(guó)際分工體系。基于此，中國(guó)做出了構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局的戰(zhàn)略部署；同時(shí)，RCEP的簽署標(biāo)志著全球多邊貿(mào)易體系步入了全新階段，其中有6個(gè)章節(jié)涉及到數(shù)字貿(mào)易，RCEP將推動(dòng)我國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)的打造。

如圖7所示，國(guó)外數(shù)字貿(mào)易發(fā)展脈絡(luò)的節(jié)點(diǎn)相比國(guó)內(nèi)較小，說明研究重點(diǎn)較為分散，可能與樣本數(shù)量有關(guān)。國(guó)外趨勢(shì)演變也可分為三個(gè)階段：一是萌芽期(2008—2012年)。此時(shí)國(guó)外學(xué)者研究數(shù)字貿(mào)易的出發(fā)點(diǎn)是“model(模型)”“management(管理)”“satisfaction(滿意度)”“performance(績(jī)效)”等微觀層面。二是發(fā)展初期(2013—2016年)。從2013年開始，研究熱點(diǎn)聚焦于技術(shù)、信息科技、技術(shù)采納等層面。三是成長(zhǎng)期(2017年至今)。現(xiàn)階段國(guó)外學(xué)者除了仍然在探討數(shù)字貿(mào)易中的“數(shù)字”性質(zhì)外，還回歸到了數(shù)字貿(mào)易或跨境電子商務(wù)本身，更多地將視野放在“trust(信任)”上。

三、數(shù)字貿(mào)易的理論研究現(xiàn)狀

依據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，本文進(jìn)一步對(duì)其聚類標(biāo)簽及其主要內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)要的概括梳理，篩選了聚類排名靠前、文獻(xiàn)數(shù)量充足的類別。

表8總結(jié)了數(shù)字貿(mào)易的研究重點(diǎn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者聚焦于貿(mào)易組織、貿(mào)易規(guī)則與協(xié)定、數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)流動(dòng)、貿(mào)易壁壘；國(guó)外學(xué)者主要圍繞模型、貿(mào)易規(guī)則、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)、消費(fèi)者等方面。基于此，本文凝煉出國(guó)內(nèi)外學(xué)者的3個(gè)共同研究焦點(diǎn)：數(shù)字貿(mào)易規(guī)則、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)及數(shù)字技術(shù)。

表8 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類

(一)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則

數(shù)字貿(mào)易的飛速發(fā)展使傳統(tǒng)貿(mào)易規(guī)則受到挑戰(zhàn)，各個(gè)國(guó)家或組織正在加緊進(jìn)行數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定、談判與博弈。《美墨加三國(guó)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱USMCA)除了直接延續(xù)《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》(Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP)的部分條款，還對(duì)TPP的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行了升級(jí)，體現(xiàn)在擴(kuò)展數(shù)字產(chǎn)品的非歧視性待遇、明確個(gè)人信息保護(hù)的具體協(xié)定與原則、政府?dāng)?shù)據(jù)公開條款等[26]。劉毅群等[27]認(rèn)為，在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主張上，美國(guó)和歐洲有著很強(qiáng)的利益基礎(chǔ)，既反映了它們?cè)跀?shù)字產(chǎn)業(yè)方面的實(shí)力，也反映了它們提升全球數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)地位的意愿。

不少國(guó)外學(xué)者探索了現(xiàn)有數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的缺陷。Weber R H[28]認(rèn)為，《信息技術(shù)協(xié)議》沒有包括所有新的數(shù)字商品，相關(guān)附錄也已經(jīng)14年沒有修訂，數(shù)字服務(wù)只在世貿(mào)組織成員的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的具體承諾中部分涵蓋。Nugraha I Y[29]發(fā)現(xiàn)，世貿(mào)組織的判例沒有就如何正確分類產(chǎn)品提供明確的指導(dǎo)方針。Lacey S[30]認(rèn)為，要制定新的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，面臨的困難包括但不限于對(duì)技術(shù)的強(qiáng)烈反對(duì)、發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家收入不平等的加劇、保護(hù)主義的死灰復(fù)燃及美國(guó)不再愿意表現(xiàn)出建設(shè)性的領(lǐng)導(dǎo)力。

(二)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)

在研究數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者橫向?qū)Ρ攘瞬煌瑖?guó)家的數(shù)據(jù)管理方式，并提出數(shù)據(jù)審查模式的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)鏡鑒。薛亞君[31]發(fā)現(xiàn)歐盟和許多發(fā)展中國(guó)家支持?jǐn)?shù)據(jù)本地化，而美國(guó)主張降低數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)壁壘，并在各種多邊場(chǎng)合反對(duì)數(shù)據(jù)本地化。網(wǎng)絡(luò)安全是我國(guó)的利益訴求，在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方面我國(guó)偏好本地化。周念利等[32]橫向?qū)Ρ攘酥袊?guó)和俄羅斯的數(shù)據(jù)政策，提倡對(duì)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)實(shí)行分類管理，認(rèn)為分類管理有利于在降低數(shù)據(jù)跨境自由流動(dòng)壁壘的同時(shí)，維護(hù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間的安全。李曉楠等[33]發(fā)現(xiàn)，我國(guó)數(shù)據(jù)審查規(guī)則不夠細(xì)化且出境路徑單一，應(yīng)采取外松內(nèi)緊的審查模式，建立出境分類審核制度，根據(jù)數(shù)據(jù)的屬性及利益類型進(jìn)行靈活的梯度管理。馬其家等[34]認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)綜合考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、法律現(xiàn)狀、風(fēng)險(xiǎn)管控能力及與國(guó)際規(guī)則的合作策略，在求同存異中推進(jìn)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則的制定；同時(shí)，他還認(rèn)為應(yīng)建立分類審核制度以滿足數(shù)據(jù)多樣化的出境需要。

一些文獻(xiàn)也探索了適應(yīng)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的貿(mào)易或監(jiān)管規(guī)則。Meltzer J P[35]討論了互聯(lián)網(wǎng)和跨境數(shù)據(jù)流對(duì)國(guó)際貿(mào)易的重要性，他提出各國(guó)政府應(yīng)采取措施以適用現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則和規(guī)范，并確定哪些部分需要新的貿(mào)易規(guī)則來進(jìn)一步支持互聯(lián)網(wǎng)和跨境數(shù)據(jù)流及國(guó)際商業(yè)和貿(mào)易的驅(qū)動(dòng)力。Huang J[36]發(fā)現(xiàn)貿(mào)易協(xié)定的電子商務(wù)章節(jié)中，中國(guó)和美國(guó)簽署的協(xié)定在數(shù)字產(chǎn)品的分類、消費(fèi)者的隱私保護(hù)、監(jiān)管信息流動(dòng)等方面存在分歧。

(三)數(shù)字技術(shù)

數(shù)字技術(shù)與數(shù)字貿(mào)易一直處于相互促進(jìn)，此呼彼應(yīng)的狀態(tài)。黃先海等[37]認(rèn)為，高技術(shù)的數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口能有效促進(jìn)我國(guó)企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字化創(chuàng)新，其與知識(shí)存量的交互效應(yīng)在出口企業(yè)、本土企業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)樣本中更為顯著。周念利等[38]構(gòu)建了數(shù)字技術(shù)權(quán)力框架，發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)不僅會(huì)內(nèi)化為國(guó)家權(quán)力甚至擴(kuò)散至國(guó)際體系，還會(huì)對(duì)現(xiàn)有國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工及貿(mào)易秩序造成影響。國(guó)外文獻(xiàn)更多地將視野放在數(shù)字技術(shù)在貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用。Abeliansky A L等[39]測(cè)試了固定電話、移動(dòng)電話、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的電信數(shù)量及質(zhì)量對(duì)各國(guó)雙邊商品出口的影響差異，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸速度與質(zhì)量對(duì)發(fā)展中國(guó)家最重要，而訂閱數(shù)量與發(fā)達(dá)國(guó)家更相關(guān)。Dong Y J等[40]基于淘寶網(wǎng)目前的電子商務(wù)代表及其數(shù)據(jù)特點(diǎn)，利用云計(jì)算數(shù)據(jù)管理技術(shù)研究電子商務(wù)的數(shù)據(jù)管理，解決了電子商務(wù)系統(tǒng)中大文件和非結(jié)構(gòu)化小文件的存儲(chǔ)問題。Su X等[41]將區(qū)塊鏈技術(shù)(Blockchain Technology，BT)應(yīng)用于智能合同和電子交易中，并引入數(shù)字資產(chǎn)和實(shí)物資產(chǎn)之間的聯(lián)系機(jī)制。該方法能確保數(shù)據(jù)安全、在實(shí)體之間建立信任、減少業(yè)務(wù)分歧和成本。Khan U等[42]提出，將區(qū)塊鏈以太坊算法納入擬議的系統(tǒng)中，以實(shí)現(xiàn)交易透明，因該算法是在內(nèi)容本身上實(shí)現(xiàn)，所以能防止智能偽造和黑客攻擊。

四、研究評(píng)價(jià)

(一)基本評(píng)價(jià)

從現(xiàn)有研究成果看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵與機(jī)理、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、數(shù)字技術(shù)等方面取得了一定成效，為進(jìn)一步深化數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的研究提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

1.已取得的成果。一是基于數(shù)字產(chǎn)品視角，將數(shù)字交付分為有形產(chǎn)品與無形產(chǎn)品，眾多文獻(xiàn)采用該內(nèi)涵進(jìn)行數(shù)字貿(mào)易的實(shí)證研究。二是從貿(mào)易屬性、交易對(duì)象和參與者維度拆解，有利于后續(xù)學(xué)者測(cè)度數(shù)字貿(mào)易的規(guī)模。三是關(guān)于數(shù)字貿(mào)易本體的研究與討論如火如荼，數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的界定、特征等方面將隨著研究的深入逐漸達(dá)成共識(shí)。四是學(xué)者們橫向?qū)Ρ攘瞬煌瑖?guó)家的跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)管理方式，并嘗試提出適合新型貿(mào)易的監(jiān)管規(guī)則。五是探索數(shù)字技術(shù)在貿(mào)易方面應(yīng)用的文獻(xiàn)也層出不窮，實(shí)踐技術(shù)領(lǐng)域的成果與數(shù)字貿(mào)易應(yīng)用的普及能促使數(shù)字貿(mào)易研究持續(xù)深化與創(chuàng)新。

2. 存在的問題。從高質(zhì)量文獻(xiàn)數(shù)量上看，數(shù)字貿(mào)易仍屬新興話題，理論研究處于快速上升期，實(shí)踐處于探索階段，且理論研究相對(duì)實(shí)踐領(lǐng)域具有一定的滯后性。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)大多注重單一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專題研究，鮮少能與如工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能等時(shí)代前沿進(jìn)行跨學(xué)科探索；同時(shí)，學(xué)界在該命題上對(duì)涉及新發(fā)展格局、高質(zhì)量發(fā)展、全球價(jià)值鏈等現(xiàn)實(shí)問題的研究較少。將數(shù)字貿(mào)易研究與時(shí)代大背景相結(jié)合，對(duì)我國(guó)暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)、重構(gòu)全球價(jià)值鏈、提升中國(guó)數(shù)字貿(mào)易權(quán)益與話語(yǔ)權(quán)有著重要意義。

(二)研究特征

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)數(shù)字貿(mào)易的理論研究呈現(xiàn)以下特征：

1.國(guó)外研究領(lǐng)域與國(guó)內(nèi)相比更為多元化。從文獻(xiàn)發(fā)表學(xué)科分布、期刊類型及關(guān)鍵詞發(fā)展脈絡(luò)看，國(guó)外學(xué)者相對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者在計(jì)算機(jī)、國(guó)際關(guān)系、通信網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域進(jìn)行了更多探索，從統(tǒng)計(jì)學(xué)、電子信息、機(jī)械工程等多維度對(duì)數(shù)字貿(mào)易進(jìn)行了研究。

2.國(guó)外學(xué)者在數(shù)字貿(mào)易的微觀層面展開了更多探討，在數(shù)字貿(mào)易發(fā)展帶來的消費(fèi)者滿意度、組織戰(zhàn)略制定、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)值創(chuàng)造等方面有深入研究；同時(shí)，數(shù)字技術(shù)在解決跨境電商交易、安全保護(hù)等領(lǐng)域的應(yīng)用也進(jìn)行了探索。國(guó)內(nèi)則更關(guān)注宏觀方面的研究，如數(shù)字技術(shù)對(duì)推動(dòng)我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略影響、數(shù)字貿(mào)易的國(guó)際規(guī)則制定和發(fā)展趨勢(shì)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的國(guó)別差異等，研究?jī)?nèi)容從概念界定、數(shù)字技術(shù)問題逐步轉(zhuǎn)向貿(mào)易規(guī)則、貿(mào)易壁壘與數(shù)字鴻溝。

(三)研究展望

通過對(duì)比數(shù)字貿(mào)易命題下的國(guó)內(nèi)外研究，本文認(rèn)為國(guó)內(nèi)學(xué)者未來可從以下幾方面進(jìn)行探索：

1.注重?cái)?shù)字貿(mào)易規(guī)則的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)研究。數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域規(guī)則制定與博弈日益激烈，我國(guó)學(xué)者應(yīng)積極研究并制定中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，為中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的推廣提供理論依據(jù)。例如，將數(shù)字貿(mào)易與RCEP結(jié)合探究，深入挖掘RCEP數(shù)字貿(mào)易條款、中國(guó)的數(shù)字貿(mào)易承諾產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益等。

2.交叉學(xué)科研究，鼓勵(lì)研究?jī)?nèi)容多樣化。打破單一的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，多層次、開放性地探究數(shù)字貿(mào)易實(shí)務(wù)的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)學(xué)科間的相互滲透及對(duì)問題的整合研究。可將數(shù)字貿(mào)易與區(qū)塊鏈、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算相結(jié)合，將視野放在解決跨境貿(mào)易中的消費(fèi)者爭(zhēng)端，或是探討如何加強(qiáng)政府治理能力、利用區(qū)塊鏈和人工智能等新興技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易的跨越發(fā)展。

3.加強(qiáng)從公司主體和民眾福利等微觀視角對(duì)數(shù)字貿(mào)易進(jìn)行分析。企業(yè)層面可結(jié)合公司數(shù)字治理需求進(jìn)行研究，也可考察數(shù)字貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)主體創(chuàng)新和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響；民眾福利層面可以考察數(shù)字貿(mào)易及其壁壘對(duì)消費(fèi)和就業(yè)的影響。