皮下注射及舌下含服特異性免疫治療兒童過敏性支氣管哮喘的臨床療效對比

潘俊秀，周潔，彭云，張磊

（1.郴州市兒童醫院兒童過敏反應科，湖南 郴州 431000；2.郴州市第一人民醫院醫務部，湖南 郴州 431000）

過敏性支氣管哮喘是慢性氣道炎癥性疾病的一種，在氣道過敏原或感染等其他因素的刺激下，易致氣道平滑肌收縮、支氣管狹窄，進而表現出咳嗽、喘息、胸悶、氣促等臨床癥狀。支氣管哮喘的發病機制尚不明確，可能與氣道變態反應、慢性炎癥、氣道高反應等有關[1]。目前，臨床對于兒童過敏性支氣管哮喘主要采用藥物治療的方式，但存在不良反應多、治療效果不佳等問題[2]，且臨床上針對兒童過敏性支氣管哮喘的研究大多為藥物治療、危險因素、預后評估等方面[3]，但有關皮下注射、舌下含服特異性免疫治療方式的研究較為少見?；诖?，本研究選取2019年1月至2020年1月本院收治的120例過敏性支氣管哮喘患作兒為研究對象，旨在探討皮下注射及舌下含服特異性免疫治療對兒童過敏性支氣管哮喘的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2019 年1 月至2020 年1 月本院收治的120例過敏性支氣管哮喘患兒作為研究對象，按照隨機數字表分為觀察組與對照組，各60例。觀察組男30 例，女30 例；病程1～3 年，平均（2.14±0.21）年；年齡1～12 歲，平均（5.53±1.22）歲。對照組男31 例，女29 例；病程2～4 年，平均（2.87±0.41）年；年齡2～14歲，平均（6.21±1.24）歲。兩組臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。本研究經本院醫學倫理委員會審核批準。

納入標準：符合兒童過敏性支氣管哮喘的相關診斷標準[4]；年齡≤14歲；不伴有其他過敏疾?。唤洺檠獧z查SIgE或皮膚點刺試驗均顯示塵螨過敏；患兒家屬對本研究知情并簽署知情同意書。排除標準：患者先天免疫功能缺陷或低下；合并有免疫性、精神性疾病或嚴重心、肝、腎等重要臟器功能障礙的患兒；處于持續哮喘狀態的患兒；重度哮喘患兒；在治療過程中無法堅持用藥中途退出者。

1.2 方法 觀察組采用粉塵螨滴劑1～4 號（浙江我武生物科技股份有限公司，國藥準字S20060012）治療，于第1、2、3周分別使用1、2、3號試劑，每天使用劑量為1、2、3、4、6、8、10 滴依次遞增；以此類推，連續使用3 周，第4、5 周開始使用粉塵螨滴劑4 號，每天1次，每次3滴，每天睡前舌下含服1～3 min后吞服，直到療程結束。

對照組采用屋塵螨變應原制劑（丹麥ALKAbello公司，進口藥品注冊證號：S20140015）治療，于患兒左右上臂輪流進行皮下注射，每周1 次，連續治療15 次，初次劑量為20 SQ-U，逐漸遞增至100 000 SQ-U后維持，15周后，間隔2、4、6周分別注射1次；此后，每間隔6周注射1次，直到療程結束。

1.3 觀察指標 ①臨床療效。依據相關文獻對兩組患兒臨床療效進行評價[4]，顯效：患兒不適癥狀評分減分率＞50%；有效：患兒不適癥狀評分減分率＞20%；無效：患兒不適癥狀評分減分率≤20%。總有效率=（有效+顯效）例數/總例數×100%。②鼻部狀態評分，包括鼻塞、鼻癢、噴嚏、流涕4 個評分項目，每項25 分，總分100 分，分數越高表示患兒哮喘控制越好。③不良反應發生率，包括喉部發炎、眼白充血、注射部位瘙癢。

1.4 統計學方法 采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以“”表示，采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率為93.33%，略高于對照組的90.00%，但差異無統計學意義，見表1。

表1 兩組臨床療效比較[n（%）]Table 1 Comparison of clinical efficacy between the two groups[n(%)]

2.2 兩組治療前后鼻部評分比較 治療前，兩組鼻部鼻塞、鼻癢、噴嚏、流涕評分比較差異無統計學意義；治療后兩組鼻部鼻塞、鼻癢、噴嚏、流涕評分均低于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后，兩組間各評分比較差異無統計學意義。見表2。

表2 兩組治療前后鼻部評分比較（，分）Table 2 Comparison of nasal scores between the two groups before and after treatment(,scores)

表2 兩組治療前后鼻部評分比較（，分）Table 2 Comparison of nasal scores between the two groups before and after treatment(,scores)

注：與本組治療前比較，aP＜0.05

組別觀察組對照組t值P值治療后4.96±1.65a 4.55±0.68a 1.780 0.078例數60 60鼻塞治療前14.39±2.29 13.85±2.16 1.328 0.187治療后5.66±1.59a 5.36±1.69a 1.002 0.318鼻癢治療前15.18±2.96 15.35±2.68 0.330 0.742治療后9.18±1.52a 9.56±1.09a 1.574 0.118噴嚏治療前15.91±2.01 16.21±2.21 0.778 0.438治療后5.24±1.01a 5.45±1.01a 1.139 0.257流涕治療前18.63±2.05 19.05±2.69 0.962 0.338

2.3 兩組不良反應發生率比較 治療期間，觀察組不良反應發生率為14.67%，低于對照組的41.67%，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組不良反應發生率比較[n（%）]Table 3 Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups[n(%)]

3 討論

過敏性支氣管哮喘是兒童時期較為常見的慢性呼吸道疾病，能夠引起氣道高反應性，可導致可逆性氣道阻塞性疾病，其發病機制復雜，主要是由于人體機體對抗原性、非抗原性刺激引起的一種氣道高反應性異質性疾病[5]。臨床主要表現為胸悶、氣急、咳嗽等，患兒日常生活中應盡量避免接觸花粉、寵物毛發、灰塵塵螨等類似的過敏源。過敏性支氣管哮喘發病率較高且易反復發作，一旦治療不當或治療不及時可導致患兒臨床癥狀加重，甚至出現氣道炎癥、氣道高反應性，影響患兒身體健康。目前，臨床常用抗組胺藥物、白三烯受體阻斷劑、皮質類固醇藥物等進行治療[6]，但治療時間較長，對肝、腎功能不全者療效較差。臨床研究證明，特異性免疫治療對兒童支氣管哮喘療效較好[7]，其中包括皮下特異性免疫和舌下特異性免疫兩種治療方式。

JIANG 等[8]的研究表明，特異性免疫治療主要能通過對抗原與抗體的特異性進行免疫調節作用，調節體內的過敏機制，從而達到改善臨床癥狀的目的。分析原因可能為皮下特異性免疫和舌下特異性免疫能改善機體中Th1、Th2 的平衡失調，能夠抑制過敏反應細胞分泌，達到抗過敏效果。

臨床研究表明，特異性免疫調節治療能提高體內免疫球蛋白G（immunoglobulin G，lgG）抗體水平，其中lgG4抗體結合抗原能夠抑制免疫球蛋白E（immunoglobulin E，lgE）介導的超敏反應[9]。本研究結果表明，皮下特異性免疫和舌下特異性免疫兩種治療方式對患者鼻部鼻塞、鼻癢、噴嚏、流涕等癥狀改善明顯。分析原因可能為皮下特異性免疫和舌下特異性免疫能阻斷過敏原與效應細胞連接，誘導lgE依賴性組胺釋放，從而抑制過敏性反應發生。

鄭紅亮等[10]研究表明，皮下特異性免疫和舌下特異性免疫兩種治療方式均會產生不良反應，但舌下特異性免疫不良反應發生率低于皮下特異性免疫。本研究結果表明，舌下特異性免疫不良反應發生率低于皮下特異性免疫。分析原因可能為舌下給藥途徑方便，能避免皮下反復注射給患者造成的痛苦，患者依從性較高[11-12]。

綜上所述，皮下特異性免疫和舌下特異性免疫兩種治療方法均有良好的治療效果，但舌下特異性治療的不良反應發生率較低，臨床療效更好，具有較高的臨床應用價值。