“北溪”天然氣管道泄漏事件疑云重重

? 在俄烏沖突延宕不止，歐洲能源危機(jī)日益加劇的背景下，“北溪”天然氣管道泄漏事件的發(fā)生無(wú)疑是雪上加霜。

“北溪”折射俄歐美關(guān)系的陰晴冷暖

? “北溪”天然氣管道項(xiàng)目是一個(gè)連接俄羅斯與歐洲的特大能源合作項(xiàng)目，1號(hào)、2號(hào)兩條線路分別建成于2011年和2021年。“北溪”管線從俄羅斯維堡起步，穿越波羅的海一直到德國(guó)格賴夫斯瓦爾德。

? 2011年11月8日，“北溪-1”天然氣管道落成，由此開(kāi)啟了俄歐能源合作新的里程碑。以德國(guó)為例，“北溪-1”不僅極大地滿足了本國(guó)能源供應(yīng)需要，而且有力推動(dòng)了俄德特殊政治關(guān)系。2017年，德國(guó)從俄進(jìn)口530億立方米天然氣，占德國(guó)天然氣消費(fèi)總量的40%。2014年烏克蘭危機(jī)，特別是今年2月俄烏沖突爆發(fā)后，俄歐關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，能源成為雙方博弈焦點(diǎn)。8月31日，俄以維修為由停止通過(guò)“北溪-1”天然氣管道向德國(guó)供氣，為期3天。9月2日，俄天然氣工業(yè)股份公司稱，由于多處設(shè)備故障致渦輪機(jī)無(wú)法正常運(yùn)行，“北溪-1”將完全無(wú)限期停止供氣，直至故障排除。

? 與“北溪-1”順利運(yùn)營(yíng)10年相比，“北溪-2”的命運(yùn)則更加多舛：不僅鋪設(shè)過(guò)程一波三折，建成后甚至連1立方米天然氣都沒(méi)有輸送過(guò)。

? “北溪-2”項(xiàng)目總投資95億歐元，其中，俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司出資一半，法國(guó)ENGIE集團(tuán)、奧地利石油天然氣集團(tuán)、荷蘭皇家殼牌、德國(guó)Uniper公司和德國(guó)Wintershall公司各提供10%（即9.5億歐元）的融資。項(xiàng)目滿負(fù)荷運(yùn)營(yíng)后，俄羅斯每年將向歐洲輸送550億立方米管道天然氣。

? 長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一直百般阻撓俄歐項(xiàng)目實(shí)施，認(rèn)為其將使歐洲各國(guó)加深對(duì)俄能源依賴，同時(shí)會(huì)損害烏克蘭的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略安全。2019年12月20日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署《2020財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》。其中規(guī)定，禁止參與實(shí)施“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目的相關(guān)企業(yè)人員赴美旅行，以及凍結(jié)相關(guān)人員在美財(cái)產(chǎn)。法案成法后，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目管道鋪設(shè)的瑞士“全海洋”公司隨后宣布暫停有關(guān)活動(dòng)，并開(kāi)始與美國(guó)司法部交涉。對(duì)于美國(guó)以“長(zhǎng)臂管轄”手段干涉俄歐合作項(xiàng)目，時(shí)任德國(guó)總理默克爾堅(jiān)決反對(duì)。她認(rèn)為，該項(xiàng)目不僅對(duì)俄有利，而且對(duì)德乃至整個(gè)歐洲而言都“非常重要”，“該項(xiàng)目符合歐洲新能源法，必須讓其有始有終”。

? 費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦，“北溪-2”總算于2021年9月鋪設(shè)完畢，并于同年的10月份開(kāi)始測(cè)試送氣。然而，今年2月22日，德國(guó)朔爾茨政府以俄烏局勢(shì)急劇惡化為由，宣布中止該輸氣管道的啟用審核程序。

俄輿論：美國(guó)是泄漏事件“元兇”

? 俄“觀點(diǎn)網(wǎng)”9月28日刊文稱，越來(lái)越多證據(jù)表明，“北溪”項(xiàng)目的兩條天然氣管道均為故意炸毀，而美國(guó)可能是整起事件的幕后黑手。文章稱，首先應(yīng)從消滅俄羅斯這樣一個(gè)文明競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同時(shí)打壓歐盟的“烏克蘭危機(jī)”場(chǎng)景出發(fā)，看清美國(guó)的動(dòng)機(jī)。法國(guó)前總統(tǒng)戴高樂(lè)曾提出的建立“從大西洋到符拉迪沃斯托克的歐洲”概念，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)一直是一個(gè)夢(mèng)魘。對(duì)此，美國(guó)戰(zhàn)略家選擇將烏克蘭這個(gè)本來(lái)歐洲和俄羅斯之間的“橋梁”作為遏制工具。1999年“科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)”后，美國(guó)立即開(kāi)始向“新烏克蘭精英”投資，并在2014年得到了回報(bào)——奉行對(duì)俄羅斯友好政策的亞努科維奇政權(quán)被推翻。然而，美國(guó)人還不滿足，隨即將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了足以對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)構(gòu)成致命打擊的“北溪-1”號(hào)和“北溪-2”號(hào)兩條管道。

? 俄軍事分析家伊先科稱，損壞海底天然氣管道非常容易，只需一部能夠下潛至海面下100-150米的特殊裝置，甚至借助在丹麥海域作業(yè)的拖網(wǎng)漁船就能完成。

? 俄軍事專家指出，其實(shí)美國(guó)以武力破壞“北溪”項(xiàng)目想法早露端倪。拜登今年2月上旬在與德國(guó)總理朔爾茨會(huì)晤后說(shuō)：“如果（俄羅斯）坦克和部隊(duì)越過(guò)（俄烏）邊界，將不會(huì)有‘北溪-2’，我們將結(jié)束它。”拜登隨后進(jìn)一步稱：“我們說(shuō)到做到。”

? 美國(guó)《海上力量》雜志6月14日的一篇文章透露，正在波羅的海舉行演習(xí)的美國(guó)海軍排雷行動(dòng)分隊(duì)在丹麥博恩霍爾姆島附近海底輸氣管道位置附近練習(xí)大規(guī)模使用無(wú)人水下航行器。如果將攜帶炸藥的裝置再加裝計(jì)時(shí)器，適時(shí)引爆后將導(dǎo)致天然氣管道壁遭損毀。

? 事實(shí)上，美國(guó)人在波羅的海地區(qū)擁有破壞“北溪”管道的能力。從北約在波羅的海舉行的年度軍事演習(xí)“BALTOPS-2022”開(kāi)始到9月23日，包括安東尼奧型直升機(jī)登陸艦在內(nèi)的3艘美國(guó)軍艦一直在波羅的海海域。與此同時(shí)，美海軍MH-60S直升機(jī)9月2-13日一直在丹麥博恩霍爾姆島以東的兩條天然氣管道上空密集飛行。顯然，美軍直升機(jī)將無(wú)人水下航行器投放到波羅的海海面下70-100米的深度不是問(wèn)題。

? 俄地緣戰(zhàn)略學(xué)家認(rèn)為，“北溪”天然氣泄漏事件對(duì)于歐盟特別是德國(guó)而言是一個(gè)沉重打擊。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看當(dāng)然“也很不好”。接下來(lái)，美西方政客、輿論界將是鋪天蓋地的“俄羅斯人實(shí)施爆炸”的消息和言論。美西方調(diào)查人員在爆炸現(xiàn)場(chǎng)將“找到”俄產(chǎn)爆炸裝置或至少有俄羅斯或蘇聯(lián)組件，新一波反俄浪潮接踵而至。至于泄漏事件的真相，對(duì)于幕后策劃者來(lái)說(shuō)并不重要。此外還有一個(gè)后果，那就是德國(guó)朔爾茨政府在調(diào)查發(fā)現(xiàn)“俄羅斯炸毀北溪項(xiàng)目”后，烏克蘭將收到德制坦克。

? 俄“觀點(diǎn)網(wǎng)”進(jìn)行的“導(dǎo)致北溪天然氣管道事故原因是什么？”網(wǎng)上調(diào)查顯示，1.9萬(wàn)名參與者中的98.55%認(rèn)為是“蓄意破壞”，而選擇“外部意外”“內(nèi)部故障”的人分別為0.49%和0.96%。當(dāng)然，講俄語(yǔ)的參與者認(rèn)為事件“元兇”是美國(guó)。

美歐將事件定性為“蓄意破壞”

? 俄油氣行業(yè)分析人士指出，“北溪”管道系統(tǒng)出現(xiàn)的緊急情況，以當(dāng)前每千立方米天然氣2000美元的現(xiàn)貨價(jià)格計(jì)算，將造成價(jià)值21.6億美元的直接經(jīng)濟(jì)損失。此外，處理該損失還需保持壓力，以防止海水進(jìn)入管道。

? “北溪”天然氣管道事故發(fā)生后，歐盟及其成員國(guó)、美國(guó)紛紛表態(tài)。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?月27日晚表示，“北溪”天然氣管道泄漏并非“事故”而是“蓄意破壞”。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩則稱，她已與弗雷澤里克森首相討論了這一“破壞行為”，表示將查明事件的真相和原因，并“將采取最果斷的報(bào)復(fù)行動(dòng)”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯則稱，盡管尚未得到證實(shí)，“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏可能是人為攻擊或破壞的結(jié)果，“破壞不符合任何人利益”。美國(guó)白宮高級(jí)官員說(shuō)，在北溪天然氣泄漏后，華盛頓準(zhǔn)備幫助歐洲盟友提供天然氣。

? 俄聯(lián)邦政府金融大學(xué)和國(guó)家能源安全基金專家尤什科夫分析稱，西方政治家很清楚將泄漏事件歸結(jié)為“意外”說(shuō)不通，因此才“不得不定性為‘蓄意破壞’”。他說(shuō)，天然氣管線中的一根線損壞，尚能歸因于接頭焊接技術(shù)缺陷、機(jī)械損壞或其他類似原因，而三條管線同時(shí)發(fā)生故障的概率幾乎為零。

? 與歐盟、美國(guó)態(tài)度不同，目前只有波蘭總理莫拉維茨基直接表達(dá)了懷疑“蓄意破壞方”來(lái)自俄羅斯。他發(fā)表聲明稱，俄羅斯可能策劃了“北溪-1”和“北溪-2”號(hào)天然氣管道泄漏事件，“俄羅斯人有能力采取手段進(jìn)一步破壞歐洲穩(wěn)定”。此間分析人士指出，俄羅斯與歐洲一樣無(wú)疑也是天然氣泄漏事件的受害者，在缺乏證據(jù)情況下指責(zé)俄羅斯是責(zé)任方不合邏輯。

（摘自《光明日?qǐng)?bào)》韓顯陽(yáng)）