數字圖書館知識產權問題研究現狀和熱點分析

王婧霖，張 萌

(大連理工大學，遼寧 盤錦 124221)

1 背景

隨著大數據時代的到來，在科學技術不斷發展和讀者需求日益增長的推動下，一種新型的圖書館——數字圖書館應運而生。其憑借龐大的數據規模、智能易用性以及不受時空限制等特點彌補了傳統實體圖書館的不足，擴大了圖書館的服務范圍，能夠更好地滿足讀者的需求。但是，數字圖書館的易拷貝、易傳播等特點也不可避免地會產生知識產權問題。目前研究認為，數字圖書館是計算機可處理信息的集合或此類信息的一個儲存處[1]，本質上是一種由多媒體產生的分布式信息系統，以數字方式存儲來自各種媒體和不同地理位置的信息資源，包括處理、存儲、檢索、發送和使用信息資源的整個過程。簡單地說，數字圖書館是以數字形式提供信息服務的機構或組織，是基于網絡環境共建共享的可擴展的知識網絡系統[2]。邱均平等認為數字圖書館知識產權的相關研究主要聚焦在圖書館知識產權的獲得，以及圖書館運營與知識產權保護之間的平衡等方面[3]。張今以數字環境為背景，從利益平衡目的出發，對著作權法的分配機制和市場機制進行分析，指出了數字圖書館權利的限制和例外，并提出版權聲明、默示許可等授權方式[4]。

基于此，對我國數字圖書館的知識產權研究歷程和研究概況進行整理和分析，有利于更好了解和掌握該領域的研究現狀和成果，從而為我國數字圖書館未來發展提供一定的參考。因此，筆者以中國知網(CNKI)數據庫為數據來源，以“主題”為檢索項，以“(主題=數字圖書館+虛擬圖書館+網絡圖書館)AND(主題=知識產權+版權+著作權)”為檢索式進行高級檢索，時間跨度為2000—2021年，檢索時間為2022年3月5日，共得到數字圖書館知識產權研究相關文獻3,918篇，并以這些文獻為基礎展開相關研究。

2 數字圖書館知識產權研究現狀及成果

2.1 相關文獻增長態勢分析

某研究領域的年度文獻發表數量代表了該領域研究的發展趨勢。本次研究發現，我國數字圖書館知識產權研究分為三個階段：第一階段是快速發展階段(2000—2003年)，該階段相關文獻的發表數量呈逐年遞增趨勢，雖是起步階段但發展快速，尤其是2002年和2003年發文量快速增長，進一步研究發現2001年《中華人民共和國著作權法》(以下簡稱《著作權法》)的第一次修訂實施，以及陳興良教授訴中國數字圖書館案件及其隨后多起數字圖書館侵權案件的發生，引發學者們激烈的爭論與探討，推動了數字圖書館知識產權研究的迅猛發展，促使2003年的發文量達到較高峰值[5]；第二階段是平穩發展階段(2004—2010年)，2004年相關文獻發文量稍有下降，但很快回升并保持相對穩定和活躍的發展態勢；第三階段是減速發展階段(2011年至今)，2011年后我國數字圖書館知識產權研究相關文獻的年發表數量開始呈下降趨勢并不再回升，研究速度逐漸放緩，但并未停滯，詳見圖1。

2.2 主要作者分析

根據普賴斯平方根定律：在同一主題中，半數文獻由一群高生產力的作者撰寫，這一作者的集合數量約等于全部作者數量的平方根，那么核心著作者的最低發文量M可由公式：

表1 主要作者發表相關文獻頻次

2.3 研究成果分析

被引用頻次越高的論文，其學術價值越高。筆者將在CNKI數據庫中檢索到的3,918篇相關文獻的被引頻次進行排序，因篇幅所限僅列出前10名，詳見下頁表2。表2顯示，邱均平、沙勇忠與劉煥成等共同發表的《論數字圖書館的知識管理》一文的被引頻次高達187次，表明該文章在圖書館知識產權研究領域具有較大影響。在高被引論文中，有6篇發表在2003—2010年間，占高被引文獻總數的60%。進一步研究發現，10篇高被引文獻有8篇發表在圖書情報類的核心期刊上，說明圖書情報類期刊是數字圖書館知識產權研究的重要期刊來源。

表2 相關文獻被引頻次統計

2.4 研究機構及學科分布

筆者統計數字圖書館知識產權成果的發文機構后發現，從事數字圖書館知識產權研究的主要是高校和圖書館，相關文獻涉及的學科類別包括圖書情報、計算機軟件及應用、信息管理、法學等學科領域。

3 數字圖書館知識產權問題研究熱點分析

在文獻分析過程中，通過提取關鍵詞能夠窺探整篇文章的中心思想。對數字圖書館知識產權研究的相關文獻提取關鍵詞并進行共現分析不僅可以統計出該領域目前的研究熱點，還可以通過可視化分析得出關鍵詞之間的關聯。筆者通過VOSviewer軟件對2000—2021年數字圖書館知識產權研究相關文獻中的關鍵詞進行可視化分析，得到該領域關鍵詞共現分析圖，詳見下頁圖2。圖2顯示，我國數字圖書館知識產權研究中提到最多的是著作權問題，與之關聯度較高的關鍵詞是合理使用、知識產權保護、信息資源、數字資源等，筆者嘗試利用這些關鍵詞探索數字圖書館知識產權研究的現狀和熱點問題。

3.1 數字化作品的版權保護與合理使用問題

數字圖書館通常會采用數字化技術將傳統實體作品復制并上傳至互聯網，以此向用戶提供數字服務。《著作權法》第二十四條規定，為學校課堂教學少量使用已發表的作品，以及圖書館為保存版本的需要復制本館收藏的作品都屬于合理使用作品的范疇。但是，目前我國對作品的數字化是否屬于復制行為還沒有明確規定。有學者認為，高速度、高密度傳播的網絡技術促進了信息傳播和知識擴散，與一般復制行為功能相同，因此數字化復制行為也應屬于現行《著作權法》意義上的復制行為[7]。經過大量研究，當前業界對數字形式的復制是否合法這一問題，認為應對數字圖書館上傳他人公開發表的作品的行為賦予“法定許可”，但要對許可范圍進行一定限制，以平衡權利人和社會公眾利益；對用戶來說，多元化的獲取和使用電子資源的方式使其更加容易侵犯作品版權所有者的合法權益。用戶通過互聯網下載圖書館發布的信息，是否需征得著作權人許可，這與數字化作品傳播方式的認定有密切聯系，目前仍存在一定爭議。在此背景下，數字圖書館發展與版權保護之間的矛盾仍在不斷發展變化。

3.2 數字圖書館資源管理問題

數字圖書館在信息資源管理中面臨的主要知識產權問題是資源的合理獲取。一方面，數字圖書館獲取資源的首要條件是作者的授權和許可。相比傳統資源，數字信息資源具有海量化特征，要想獲得全部權利人授權和許可存在巨大困難。這種情況下，建立版權集體管理機構是解決海量信息授權的最優途徑之一[8]，即由版權集體管理機構向眾多權利人一一獲取授權后，再以一定方式轉讓給圖書館，既確保圖書館資源的來源合法，又保護了權利人的合法權益。另一方面，隨著圖書、期刊價格的上漲以及信息量的快速增多，數字圖書館的建設成本也在不斷上漲。數字圖書館知識產權評估的成本主要包括開發成本、許可成本和轉換成本等，隨著成本的不斷增高，數字圖書館管理者逐漸意識到只有進行資源共享才能在滿足用戶日益增長的信息需求的同時降低建設成本。各圖書館聯盟紛紛通過聯合訂購、館際互借、文獻傳遞等方式擴大館藏，這些做法雖然有助于信息傳播，但同時也帶來了知識產權保護問題，如：由于多個用戶可以通過互聯網合法使用同一篇復制品，會使出版商質疑圖書館購買的第一份副本是否會成為眾多用戶的最后一份，從而打破出版商收益與公眾利益之間的平衡[9]。

4 結語

綜上所述，我國數字圖書館知識產權研究經過三個發展階段，取得了一定成就，研究內容涉及眾多學科領域，研究熱點聚焦在版權保護、合理使用、資源管理等方面。數字圖書館知識產權研究要從法律角度尋求著作權人利益和公眾利益之間的平衡點，既要保護知識產權，又要滿足公眾的信息需求。基于此，如何在今后的研究中構建和完善相關的理論基礎，學界還有很長的路要走。