從后門放走嫌犯的美國法官

艾弗尤

上法庭對雪莉·約瑟夫來說，本是件稀松平常的事，因為她是馬薩諸塞州的一位地方法官。但是，她2019年4月25日遭到聯邦起訴，從法官席跌落到被告席，因而法庭上的她“淚流滿面，看上去無助而惶恐”。

2018年4月2日9時半，美國移民及海關執法局（ICE）的官員來到她客司的牛頓市法庭，準備帶走來自多米尼加共和國的無證移民荷西·麥地那-佩雷茲。無證移民是近年的新稱謂，又稱非法移民，俗稱偷渡客。牛頓市地處美國東北，距偷渡成災的美墨邊境有3000多公里之遙，而麥地那-佩雷茲在牛頓市因販毒被捕，且是三進宮。2007年他被二度驅逐出境時，判詞上明明寫著：20年內禁止入境。

偷渡之所以成災（9月突破百萬大關），原因之一是很多美國人認為對受窮、落難者的首要義務是提供幫助。在約瑟夫法官提名的聽證會上，同事談她如何“相信人類的善良”。提名通過后，她激動地談到母親的影響：“她教給我最重要的事情是做個好人。”

做法官本是要鐵面無私的，她卻大談要做好人。然而，在美國法律的司執中，做好人有著不小的市場。有不少好人法官、好人警察在美國廣受追捧。

4月2日中午時，正在審理麥地那-佩雷茲案的約瑟夫法官讓ICE官員去門廳暫侯。她將控辯雙方律師召集到法官席前，還命令關掉法庭記錄儀達52秒之久。等到記錄儀再開時，她允許法庭人員帶辯護律師、嫌犯和翻譯去法庭地下室。麥地那-佩雷茲從地下室的后門離去，消失在美國社會。而等候在門廳的ICE官員一直被蒙在鼓里，直到法庭16：30關門。

約瑟夫法官涉嫌違反馬薩諸塞州司法守則，觸犯三項阻礙司法罪。然而，被描述得很是柔弱的約瑟夫卻非常硬氣，拒絕認罪協議，堅持走將耗時數年之久的應訴之路。

美國憲法第十修正案規定：沒有劃給聯邦的權利，全部屬于各州和人民。有此大法，美國人就沒有義務配合聯邦執法機構拘捕無證移民；聯邦執法機構也很難起訴地方法官。美國有1000多萬無證移民，他們的孩子就在美國各地的公立學校上學，遭人舉報的事聞所未聞。

約瑟夫被起訴兩個多月后，馬薩諸塞州最高法院責令在訴訟期間續發她18.4萬美元的年薪，以免法官不敢挑戰檢察官，有損“司法的整體獨立”。9月，聯邦檢察官決定在約瑟夫“承認事實”（不是“認罪”或“認錯”）的條件下，取消起訴。一個涉嫌犯罪的法官和一個非法移民，就這樣融入了美國社會。

崇尚嚴刑峻法的人難免擔憂：這樣的社會還怎么維系？

其實，美國從一開始就是這么松松散散的。杰斐遜的副總統阿倫·波爾跑到美國西部去組建國家，企圖稱帝。他被捕歸案后，杰斐遜在整個審判過程中都非常具體地部署訴訟，但波爾依然被無罪釋放。當時，美國還很弱小，歐洲列強虎視眈眈，叛國罪可不是兒戲。波爾還在格斗中殺死過漢密爾頓。盡管格斗在當時的紐約是死罪，但波爾在他州回避一段時間后，起訴也就不了了之。

美國就一直這樣漏洞不少地“法治”著，還居然維系了200多年。世事咋就這么難以預料呢？